Сучасні історики знаходять величезну кількість тем для суперечок, щодо політичного і соціально-економічного ладу Стародавньої Русі. І це не дивно. Однозначно відповісти на питання внутрішнього устрою величезного держави, яке існувало в 9 - 11 століттях вкрай непросто. А ще складніше аргументувати свою точку зору і надати неспростовні докази. Крім того, в силу своїх колосальних розмірів, численних воєн, в т. Ч. І міжусобних, знайти докази існування певного внутрішнього устрою держави вкрай важко. Проте, сьогодні ми поговоримо про політичному ладі в Стародавній Русі, розглянувши найвагомішу і обгрунтовану точку зору, в якій сходяться більшість відомих вчених-істориків.
Ними прийнято вважати, що Древня Русь - це типове ранньофеодальна держава, яка протягом періоду всього свого існування зберігало пережитки родоплемінних відносин. Великі ж князі поступово втрачали положення військових вождів, які було для них характерно протягом 7 - 9 століть. Тепер їх можливості і обов'язки були значно ширше. Князі брали участь в розробці різних законів , Брали участь в організації судочинства і торгівлі. Серед їхніх численних обов'язків варто виділити забезпечення безпеки і цілісності кордонів держави, укладення міжнародних договорів, збір податків і, звичайно, організація військових походів. Вся влада князя була підкріплена армією, яка складалася з дружинників. Відносини між дружинниками і князем будувалися на васальну рівні, тобто великий управлінець завжди був найвищим ланкою і віддавав розпорядження своїм військам. Однак дружинники, зрозуміло, так само перебували на різному ієрархічному рівні. Вони поділялися на старших і молодших.
Перша категорія була найбільшою мірою наближена до князю і комплектувалася, так званими, боярами. Самі ж впливові з них і зовсім перебували при адміністрації великого князя і брали найважливіші державні рішення. До 10 століття остаточно стало зрозуміло, що вся влада в Стародавній Русі належала великому київському князю, який зосередив у своїх руках законодавчу, судову, виконавчу і військову владу. Сам керівник знаходився в Києві, а на решті підвладній йому території (до слова, величезною за своїми розмірами) правили його численні брати і сини. Після загибелі великого князя влада переходила по старшинству (спочатку до брата, якщо, звичайно, він є, а потім до старшого з синів). Однак через це дуже часто і виникали міжусобні війни, коли князь в своєму заповіті призначав своїм наступником не рідні брата, а старшого з своїх власних синів.
Значну роль в Стародавній Русі 9-12 століть грали і вічові збори, які проводилися за участю місцевих жителів, які шляхом голосування могли вирішувати деякі питання, щодо війни або миру, земельні або фінансові питання та багато іншого. Однак вирішальне слово завжди залишалося за великим князем, або його приймачами, які правили на підвладних землях. Подібне явище, як вічові збори свідчать в першу чергу про елементи прояви демократії в Стародавній Русі. Однак роль віча поступово знижувалася. Та й елементи демократії були умовними, тому що бояри завжди могли змінити рішення громадян. Вся влада все одно була зосереджена виключно в руках великого князя, а так же феодалів, які правили на решті величезною по свої розмірами території.
