Обидва президенти підкреслили, що саміт в Гельсінкі пройшов успішно. Чого чекати далі - потепління або нових санкцій? 
Георгій Бовт. Фото: Михайло Фомічов / ТАСС
За підсумками свого першого повноцінного саміту, що відбувся в Гельсінкі, Володимир Путін і Дональд Трамп провели спільну прес-конференцію, під час якої використовували в основному загальні вирази, опускали зайві деталі і уникали акцентів на що залишаються розбіжності між країнами, лише зазначаючи, що такі розбіжності є . Які наслідки самміт буде мати для російсько-американських відносин? Про це в коментарі Георгія Бовта.
Характерна спонтанна реакція на саміт колишнього директора ЦРУ Джона Бреннана. Він порівняв поведінку Трампа під час спільної прес-конференції з державною зрадою, яка заслуговує на імпічменту. А все тому, що той, мовляв, не дав відсіч з головного питання, яке цікавить більшу частину американського істеблішменту, про так званому втручанні Росії у вибори, яке Путін ще раз категорично спростував.
Тут Трамп, на думку його численних критиків, повинен був обуритися, зробити суворе обличчя і що-небудь сказати про чергові санкції. Замість цього він з цікавістю повернувся до Путіна, коли той запропонував надіслати запит в рамках угоди про співпрацю у кримінальних справах щодо тих 12 росіян, яких днями Мін'юст США звинуватив в хакерських атаках проти Демократичної партії, назвавши співробітниками ГРУ. І навіть запропонував взяти участь в допитах слідчу команду спецпрокурора Мюллера, але в обмін на таку ж люб'язність взяти участь російських слідчих в допиті відомого Білла Браудера. Для демократів згадка цього імені буде, як червона ганчірка для бика, адже нібито саме про передачу інформації про незаконне фінансування Демпартії з боку Браудера йшлося під час зустрічі представників передвиборного штабу Трампа з російським юристом Наталією Весельніцкая в червні 2016 року.
Лідер демократичної меншості в палаті представників Ненсі Пелосі вже відгукнулася: мовляв, Трамп так злякався і дав собі раду перед Путіним, тому що на нього точно є компромат. Мабуть, сама Пелосі точно знає, що на неї ніякого компромату немає, як на невловимого ковбоя Джо з анекдоту. А крім коня на ім'я «підрив російськими демократії в Америці» до проміжних виборів до конгресу в листопаді демократам осідлати поки особливо нікого.
Втім, у Трампа повно критиків з цього питання в самій Республіканської партії. Преса мейнстріму теж ні про що, крім як про втручання, стосовно саміту в Гельсінкі не пише. Особливе обурення викликає те, що Трамп звинувачує в кепських відносинах з Росією колишню адміністрацію. А відповідаючи на запитання, кому він вірить більше в цій справі - національної розвідки США або Путіну, він відповів, що розслідування, яке ведеться на цю тему, трагедія для Америки.
Сенатор-республіканець від Арізони Джефф Флейк назвав ганьбою те, що президент США покладає провину на Америку за «агресію Росії». Інший сенатор-республіканець, один з авторів закону про антиросійські санкції Ліндсі Грем заявив, що своїм м'яким поведінкою з Путіним Трамп створює більше проблем, ніж вирішує їх.
Однак, по-перше, Трамп уже звик до різкої критики на свою адресу, в тому числі з боку ЗМІ мейнстріму. Для них він не відмиється ніколи ні з одного питання. По-друге, він вже виконав велику роботу, щоб заткнути багатьох критиків в самій Республіканської партії, і там вже лунають - хоч і рідкісні - голоси, які визнають, що тема втручання надмірно роздута і її треба б уже здути.
Нарешті, по-третє, Трамп продовжує працювати перш за все на свій ядерний електорат, який проблема хакерських атак російських цікавить все ж не в першу чергу, а куди більше хвилює те, чого Трамп уже домігся на своєму посту. А він пункт за пунктом просто йде по своїй передвиборчій платформі. До речі, рейтинг схвалення його дій як раз в день зустрічі з Путіним досяг 45%, і це найвищий показник за час його президентства, який можна порівняти з тим, що був в цей же час своєї адміністрації у Обами.
Своїм нестандартною поведінкою, що викликають сказ опонентів, Трамп намагається зрушити риторику не тільки по відношенню до Росії, але і по відношенню до свого обрання президентом в інше русло, понизити градус істерики. Зрештою, якщо він побачить, що ці спроби контрпродуктивними для нього в очах його електорату, він може легко ввести нові антиросійські санкції - особливо якщо йому доведеться раптом доводити всяким Ненсі Пелосі, що у Путіна на нього немає ніякого компромату.
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Чого чекати далі - потепління або нових санкцій?Які наслідки самміт буде мати для російсько-американських відносин?
Ru в ваші джерела новин?
