1. «Партія просто зникне з політичної сцени» «Справедлива Росія» була однією з найпомітніших партій...
2. «Партія просто зникне з політичної сцени»

«Партія просто зникне з політичної сцени»

«Справедлива Росія» була однією з найпомітніших партій в VI скликанні Держдуми, депутати від її фракції самі і в компанії «єдиноросів» вносили скандальні законопроекти, позбавлялися мандатів за опозиційну діяльність, загалом, не пропадали з інформаційного простору. У новому складі парламенту фракція помітно менше - і тихіше. Не цілком зрозуміло навіть, навіщо вона там, адже для створення ілюзії багатопартійності досить було б трьох партій.

Дмитро Горовцем

Невдоволення ситуацією накипає і в самій «Справедливої ​​Росії». Нещодавно депутат VI скликання, член центральної ради партії Дмитро Горовцем фактично поставив питання про необхідність зміни лідера партії. Ми запитали, чому це необхідно - і наскільки можливо?

- Ви розкритикували дії лідера партії Сергія Миронова, поклавши на нього відповідальність не тільки за плачевний стан партії «Справедлива Росія», а й за розкол в ній, заявивши, що партія потребує серйозного оновлення і, перш за все - зміну голови. З чим пов'язана ваша позиція?

- На превеликий мій жаль, партія «Справедлива Росія» переживає зараз глибоку духовну кризу, обумовлений, зокрема, втратою політичної ідентифікації партії. Значний успіх «Справедливої ​​Росії» на парламентських виборах в грудні 2011 р був пов'язаний з затребуваністю соціал-демократичних ідей.

У той час партія об'єднувала дуже багатьох яскравих, талановитих і професійних людей, інтелект і знання яких дозволили сформувати стратегію і позицію партії по всіх ключових питаннях розвитку країни: бюджету, систему оподаткування, системі охорони здоров'я і освіти, протидії корупції, розширення контрольних повноважень парламенту, пенсійної реформі та ін. Важливо відзначити, що стратегія і позиція включали в себе перелік необхідних кроків для досягнення мети. Широкі перспективи для активних дій на міжнародному рівні з'явилися у партії і в сфері міжпарламентських зв'язків. Був підписаний договір з фракцією соціалістів в Європарламенті. Ми отримали трибуну і можливість формувати точку зору на цілий ряд актуальних питань міжнародного порядку денного.

Але замість подальшого розвитку партія впала в стагнацію. Тактика дій, що встановлюється керівництвом партії, практично повністю перестала відповідати колективно виробленої стратегії. У верхівці партапарату вкоренилися абсолютно неприйнятні стиль і методи партійної роботи, які призвели до того, що «Справедлива Росія» стала перетворюватися на майданчик для задоволення особистих, а часом і шкурних інтересів окремих її представників.

В результаті сталася втрата довіри до партії з боку наших громадян, наших виборців. І, зовсім не випадково, ми зазнали фіаско на регіональних виборах в 2013 і 2014 рр. Ну, а повний провал, трапився у вересні 2016 р

Я прекрасно розумію, що мої слова багатьом не сподобаються і, перш за все тим, хто не терпить інакодумства, заснованого на професіоналізмі і таланті, стримує активність, перешкоджає прояву ініціативності.

Звичайно, найпростіше махнути рукою, вийти з партії і влитися в інші політичні структури. Але це позиція пораженця і кон'юнктурника! Набагато складніше зараз залишатися в лавах партії і діяти в цілях зміни ситуації в ній. На мій погляд, необхідні самі кардинальні зміни в партії, в тому числі зміна голови. В іншому випадку партію чекає подальша деградація і зникнення з політичної сцени нашої країни.

- Зрозуміло, що голова партії завжди несе відповідальність за результат, але які конкретні претензії можна пред'явити Сергію Миронову?

- Головна - лідер партії повинен ефективно забезпечувати досягнення політичних цілей партії, володіти справжнім, а не декларованим впливом на федеральну і регіональну політичну еліту суспільства, володіти якостями, що забезпечують реальну затребуваність і врахування позиції партії при вирішенні складних внутрішньополітичних питань. Я неодноразово чув від своїх колег по фракції в Держдумі, представників регіональних організацій партії про претензії щодо лідера.

Вважаю за можливе привести тільки кілька прикладів непослідовності і перегинів з боку голови партії, які самим негативним чином позначилися на іміджі партії і внутрішньопартійної ситуації.

То їм давалася установка на огульну критику «Єдиної Росії», то одноосібно приймав рішення про підписання з нею пакту про ненапад.

Багато чудово пам'ятають, як партійний з'їзд делегував наших колег-депутатів для підтримки протестного руху, що розгорнувся в Москві в грудні 2011 року. Спливає в пам'яті і директивне входження всієї фракції в «белоленточное» рух. Також була санкціонована робота членів фракції в Координаційній раді опозиції і вигнання цих колег з лав партії за активну позицію в цьому раді. Через Миронова партію покинули дуже багато дійсно яскраві, талановиті і професійні політики федерального і регіонального масштабів. До сих пір у нас так і не сформувався власний стійкий електорат. І без наявності політичної ідентичності, без реальної конструктивної опозиції до виконавчої влади він ніколи і не сформується. Відносно електорату не ведеться постійної роботи, а в усі виборні кампанії діяв «позиковий», разовий принцип. Це далеко не повний перелік причин, які, на мій погляд, привели до «стагнації» в партії і катастрофічного результату на виборах до Держдуми минулого року. Вважаю, що без зміни лідера «точка неповернення» на політичну арену для партії буде пройдена. Важко припустити, кому тоді віддадуть перевагу підтримували партію виборці.

- Перед виборами був скандал з розподілом місць в регіональних групах, ми про це писали .

- Дійсно, був епізод , Який збентежив багатьох делегатів передвиборного з'їзду, що відбувся в червні 2016 року. Абсолютно несподівано, в день проведення з'їзду, на якому затверджувалися передвиборчі списки кандидатів в депутати Держдуми наступного скликання, більшість з нас дізналися, що, виявляється в наших рядах, в числі самих гідних і відданих партійців, за плечима яких роки роботи в «Справедливої ​​Росії» , значаться люди, в тому момент формально перебували в інших парламентських фракціях: «Єдиної Росії», «КПРФ» і ЛДПР. Ось такі внутрішньопартійні кульбіти проробляв наш партійний лідер!

- Взагалі «СР» - вождистська партія чи ні? В інших партіях «системної опозиції» голова теж не змінювався з моменту їх заснування.

- «вождистського» - кілька голосно сказано. Яскравий лідер, зацікавлений в успіхах і розвитку партії, досягнення цілей, заради яких створювалася партія, здатний бути ефективним управлінцем, є, як правило, політичним важковаговиком, з якою рахуються і якого визнають не тільки члени партії.

Що ж стосується долі голови «Справедливої ​​Росії», то рішення з цього питання має приймати з'їзд після проведення широкої внутрішньопартійної дискусії. Я свою думку з цього питання вже висловив.

- Голова партії - не тільки ідеолог, але і менеджер, який відповідає, в тому числі за фінансування. Під Миронова худо-бідно гроші дають, або він їх сам якось знаходить?

- Треба чітко розуміти, що відповідно до чинного законодавства нашої країни основним джерелом фінансування діяльності політичних партій, які взяли участь в парламентських виборах і набрали понад три відсотки голосів виборців, є федеральний бюджет.

«Справедлива Росія» отримує майже 500 млн. Рублів на рік. Багато це чи мало?

З моєї точки зору - це гігантська сума, яка при ефективному і грамотному управлінні дозволяє не тільки здійснювати поточне фінансування діяльності партії, а й вести системну ідеологічну та організаційну роботу в передвиборний період.

Тому говорити, що під Миронова хтось і щось дає абсолютно неправильно. Ніхто і нічого фактично вже давно не дає! За наявними у мене даними, «Справедлива Росія» станом на 2015 рік майже повністю (на 86,4%) фінансувалася з коштів федерального бюджету.

- «СР» - парламентська партія. Тому особисто я сумніваюся, що навіть якщо в партії є подібна ініціатива «знизу», вона буде схвалена адміністрацією президента. Або ви вірите, що зміна лідера в парламентській партії може пройти без участі АП?

- У внутрішньополітичному блоці Адміністрації відбуваються постійні зміни. Думаю, що це пов'язано з бажанням підвищити ефективність роботи. Вважаю, що і на Старій площі зацікавлені в яскравому, сильному, професійному лідері «Справедливої ​​Росії», здатному обґрунтовано, чітко, послідовно, а не кон'юнктурно висловлювати інтереси значної частини нашого суспільства.

«Партія просто зникне з політичної сцени»

«Справедлива Росія» була однією з найпомітніших партій в VI скликанні Держдуми, депутати від її фракції самі і в компанії «єдиноросів» вносили скандальні законопроекти, позбавлялися мандатів за опозиційну діяльність, загалом, не пропадали з інформаційного простору. У новому складі парламенту фракція помітно менше - і тихіше. Не цілком зрозуміло навіть, навіщо вона там, адже для створення ілюзії багатопартійності досить було б трьох партій.

Дмитро Горовцем

Невдоволення ситуацією накипає і в самій «Справедливої ​​Росії». Нещодавно депутат VI скликання, член центральної ради партії Дмитро Горовцем фактично поставив питання про необхідність зміни лідера партії. Ми запитали, чому це необхідно - і наскільки можливо?

- Ви розкритикували дії лідера партії Сергія Миронова, поклавши на нього відповідальність не тільки за плачевний стан партії «Справедлива Росія», а й за розкол в ній, заявивши, що партія потребує серйозного оновлення і, перш за все - зміну голови. З чим пов'язана ваша позиція?

- На превеликий мій жаль, партія «Справедлива Росія» переживає зараз глибоку духовну кризу, обумовлений, зокрема, втратою політичної ідентифікації партії. Значний успіх «Справедливої ​​Росії» на парламентських виборах в грудні 2011 р був пов'язаний з затребуваністю соціал-демократичних ідей.

У той час партія об'єднувала дуже багатьох яскравих, талановитих і професійних людей, інтелект і знання яких дозволили сформувати стратегію і позицію партії по всіх ключових питаннях розвитку країни: бюджету, систему оподаткування, системі охорони здоров'я і освіти, протидії корупції, розширення контрольних повноважень парламенту, пенсійної реформі та ін. Важливо відзначити, що стратегія і позиція включали в себе перелік необхідних кроків для досягнення мети. Широкі перспективи для активних дій на міжнародному рівні з'явилися у партії і в сфері міжпарламентських зв'язків. Був підписаний договір з фракцією соціалістів в Європарламенті. Ми отримали трибуну і можливість формувати точку зору на цілий ряд актуальних питань міжнародного порядку денного.

Але замість подальшого розвитку партія впала в стагнацію. Тактика дій, що встановлюється керівництвом партії, практично повністю перестала відповідати колективно виробленої стратегії. У верхівці партапарату вкоренилися абсолютно неприйнятні стиль і методи партійної роботи, які призвели до того, що «Справедлива Росія» стала перетворюватися на майданчик для задоволення особистих, а часом і шкурних інтересів окремих її представників.

В результаті сталася втрата довіри до партії з боку наших громадян, наших виборців. І, зовсім не випадково, ми зазнали фіаско на регіональних виборах в 2013 і 2014 рр. Ну, а повний провал, трапився у вересні 2016 р

Я прекрасно розумію, що мої слова багатьом не сподобаються і, перш за все тим, хто не терпить інакодумства, заснованого на професіоналізмі і таланті, стримує активність, перешкоджає прояву ініціативності.

Звичайно, найпростіше махнути рукою, вийти з партії і влитися в інші політичні структури. Але це позиція пораженця і кон'юнктурника! Набагато складніше зараз залишатися в лавах партії і діяти в цілях зміни ситуації в ній. На мій погляд, необхідні самі кардинальні зміни в партії, в тому числі зміна голови. В іншому випадку партію чекає подальша деградація і зникнення з політичної сцени нашої країни.

- Зрозуміло, що голова партії завжди несе відповідальність за результат, але які конкретні претензії можна пред'явити Сергію Миронову?

- Головна - лідер партії повинен ефективно забезпечувати досягнення політичних цілей партії, володіти справжнім, а не декларованим впливом на федеральну і регіональну політичну еліту суспільства, володіти якостями, що забезпечують реальну затребуваність і врахування позиції партії при вирішенні складних внутрішньополітичних питань. Я неодноразово чув від своїх колег по фракції в Держдумі, представників регіональних організацій партії про претензії щодо лідера.

Вважаю за можливе привести тільки кілька прикладів непослідовності і перегинів з боку голови партії, які самим негативним чином позначилися на іміджі партії і внутрішньопартійної ситуації.

То їм давалася установка на огульну критику «Єдиної Росії», то одноосібно приймав рішення про підписання з нею пакту про ненапад.

Багато чудово пам'ятають, як партійний з'їзд делегував наших колег-депутатів для підтримки протестного руху, що розгорнувся в Москві в грудні 2011 року. Спливає в пам'яті і директивне входження всієї фракції в «белоленточное» рух. Також була санкціонована робота членів фракції в Координаційній раді опозиції і вигнання цих колег з лав партії за активну позицію в цьому раді. Через Миронова партію покинули дуже багато дійсно яскраві, талановиті і професійні політики федерального і регіонального масштабів. До сих пір у нас так і не сформувався власний стійкий електорат. І без наявності політичної ідентичності, без реальної конструктивної опозиції до виконавчої влади він ніколи і не сформується. Відносно електорату не ведеться постійної роботи, а в усі виборні кампанії діяв «позиковий», разовий принцип. Це далеко не повний перелік причин, які, на мій погляд, привели до «стагнації» в партії і катастрофічного результату на виборах до Держдуми минулого року. Вважаю, що без зміни лідера «точка неповернення» на політичну арену для партії буде пройдена. Важко припустити, кому тоді віддадуть перевагу підтримували партію виборці.

- Перед виборами був скандал з розподілом місць в регіональних групах, ми про це писали .

- Дійсно, був епізод , Який збентежив багатьох делегатів передвиборного з'їзду, що відбувся в червні 2016 року. Абсолютно несподівано, в день проведення з'їзду, на якому затверджувалися передвиборчі списки кандидатів в депутати Держдуми наступного скликання, більшість з нас дізналися, що, виявляється в наших рядах, в числі самих гідних і відданих партійців, за плечима яких роки роботи в «Справедливої ​​Росії» , значаться люди, в тому момент формально перебували в інших парламентських фракціях: «Єдиної Росії», «КПРФ» і ЛДПР. Ось такі внутрішньопартійні кульбіти проробляв наш партійний лідер!

- Взагалі «СР» - вождистська партія чи ні? В інших партіях «системної опозиції» голова теж не змінювався з моменту їх заснування.

- «вождистського» - кілька голосно сказано. Яскравий лідер, зацікавлений в успіхах і розвитку партії, досягнення цілей, заради яких створювалася партія, здатний бути ефективним управлінцем, є, як правило, політичним важковаговиком, з якою рахуються і якого визнають не тільки члени партії.

Що ж стосується долі голови «Справедливої ​​Росії», то рішення з цього питання має приймати з'їзд після проведення широкої внутрішньопартійної дискусії. Я свою думку з цього питання вже висловив.

- Голова партії - не тільки ідеолог, але і менеджер, який відповідає, в тому числі за фінансування. Під Миронова худо-бідно гроші дають, або він їх сам якось знаходить?

- Треба чітко розуміти, що відповідно до чинного законодавства нашої країни основним джерелом фінансування діяльності політичних партій, які взяли участь в парламентських виборах і набрали понад три відсотки голосів виборців, є федеральний бюджет.

«Справедлива Росія» отримує майже 500 млн. Рублів на рік. Багато це чи мало?

З моєї точки зору - це гігантська сума, яка при ефективному і грамотному управлінні дозволяє не тільки здійснювати поточне фінансування діяльності партії, а й вести системну ідеологічну та організаційну роботу в передвиборний період.

Тому говорити, що під Миронова хтось і щось дає абсолютно неправильно. Ніхто і нічого фактично вже давно не дає! За наявними у мене даними, «Справедлива Росія» станом на 2015 рік майже повністю (на 86,4%) фінансувалася з коштів федерального бюджету.

- «СР» - парламентська партія. Тому особисто я сумніваюся, що навіть якщо в партії є подібна ініціатива «знизу», вона буде схвалена адміністрацією президента. Або ви вірите, що зміна лідера в парламентській партії може пройти без участі АП?

- У внутрішньополітичному блоці Адміністрації відбуваються постійні зміни. Думаю, що це пов'язано з бажанням підвищити ефективність роботи. Вважаю, що і на Старій площі зацікавлені в яскравому, сильному, професійному лідері «Справедливої ​​Росії», здатному обґрунтовано, чітко, послідовно, а не кон'юнктурно висловлювати інтереси значної частини нашого суспільства.

«Партія просто зникне з політичної сцени»

«Справедлива Росія» була однією з найпомітніших партій в VI скликанні Держдуми, депутати від її фракції самі і в компанії «єдиноросів» вносили скандальні законопроекти, позбавлялися мандатів за опозиційну діяльність, загалом, не пропадали з інформаційного простору. У новому складі парламенту фракція помітно менше - і тихіше. Не цілком зрозуміло навіть, навіщо вона там, адже для створення ілюзії багатопартійності досить було б трьох партій.

Дмитро Горовцем

Невдоволення ситуацією накипає і в самій «Справедливої ​​Росії». Нещодавно депутат VI скликання, член центральної ради партії Дмитро Горовцем фактично поставив питання про необхідність зміни лідера партії. Ми запитали, чому це необхідно - і наскільки можливо?

- Ви розкритикували дії лідера партії Сергія Миронова, поклавши на нього відповідальність не тільки за плачевний стан партії «Справедлива Росія», а й за розкол в ній, заявивши, що партія потребує серйозного оновлення і, перш за все - зміну голови. З чим пов'язана ваша позиція?

- На превеликий мій жаль, партія «Справедлива Росія» переживає зараз глибоку духовну кризу, обумовлений, зокрема, втратою політичної ідентифікації партії. Значний успіх «Справедливої ​​Росії» на парламентських виборах в грудні 2011 р був пов'язаний з затребуваністю соціал-демократичних ідей.

У той час партія об'єднувала дуже багатьох яскравих, талановитих і професійних людей, інтелект і знання яких дозволили сформувати стратегію і позицію партії по всіх ключових питаннях розвитку країни: бюджету, систему оподаткування, системі охорони здоров'я і освіти, протидії корупції, розширення контрольних повноважень парламенту, пенсійної реформі та ін. Важливо відзначити, що стратегія і позиція включали в себе перелік необхідних кроків для досягнення мети. Широкі перспективи для активних дій на міжнародному рівні з'явилися у партії і в сфері міжпарламентських зв'язків. Був підписаний договір з фракцією соціалістів в Європарламенті. Ми отримали трибуну і можливість формувати точку зору на цілий ряд актуальних питань міжнародного порядку денного.

Але замість подальшого розвитку партія впала в стагнацію. Тактика дій, що встановлюється керівництвом партії, практично повністю перестала відповідати колективно виробленої стратегії. У верхівці партапарату вкоренилися абсолютно неприйнятні стиль і методи партійної роботи, які призвели до того, що «Справедлива Росія» стала перетворюватися на майданчик для задоволення особистих, а часом і шкурних інтересів окремих її представників.

В результаті сталася втрата довіри до партії з боку наших громадян, наших виборців. І, зовсім не випадково, ми зазнали фіаско на регіональних виборах в 2013 і 2014 рр. Ну, а повний провал, трапився у вересні 2016 р

Я прекрасно розумію, що мої слова багатьом не сподобаються і, перш за все тим, хто не терпить інакодумства, заснованого на професіоналізмі і таланті, стримує активність, перешкоджає прояву ініціативності.

Звичайно, найпростіше махнути рукою, вийти з партії і влитися в інші політичні структури. Але це позиція пораженця і кон'юнктурника! Набагато складніше зараз залишатися в лавах партії і діяти в цілях зміни ситуації в ній. На мій погляд, необхідні самі кардинальні зміни в партії, в тому числі зміна голови. В іншому випадку партію чекає подальша деградація і зникнення з політичної сцени нашої країни.

- Зрозуміло, що голова партії завжди несе відповідальність за результат, але які конкретні претензії можна пред'явити Сергію Миронову?

- Головна - лідер партії повинен ефективно забезпечувати досягнення політичних цілей партії, володіти справжнім, а не декларованим впливом на федеральну і регіональну політичну еліту суспільства, володіти якостями, що забезпечують реальну затребуваність і врахування позиції партії при вирішенні складних внутрішньополітичних питань. Я неодноразово чув від своїх колег по фракції в Держдумі, представників регіональних організацій партії про претензії щодо лідера.

Вважаю за можливе привести тільки кілька прикладів непослідовності і перегинів з боку голови партії, які самим негативним чином позначилися на іміджі партії і внутрішньопартійної ситуації.

То їм давалася установка на огульну критику «Єдиної Росії», то одноосібно приймав рішення про підписання з нею пакту про ненапад.

Багато чудово пам'ятають, як партійний з'їзд делегував наших колег-депутатів для підтримки протестного руху, що розгорнувся в Москві в грудні 2011 року. Спливає в пам'яті і директивне входження всієї фракції в «белоленточное» рух. Також була санкціонована робота членів фракції в Координаційній раді опозиції і вигнання цих колег з лав партії за активну позицію в цьому раді. Через Миронова партію покинули дуже багато дійсно яскраві, талановиті і професійні політики федерального і регіонального масштабів. До сих пір у нас так і не сформувався власний стійкий електорат. І без наявності політичної ідентичності, без реальної конструктивної опозиції до виконавчої влади він ніколи і не сформується. Відносно електорату не ведеться постійної роботи, а в усі виборні кампанії діяв «позиковий», разовий принцип. Це далеко не повний перелік причин, які, на мій погляд, привели до «стагнації» в партії і катастрофічного результату на виборах до Держдуми минулого року. Вважаю, що без зміни лідера «точка неповернення» на політичну арену для партії буде пройдена. Важко припустити, кому тоді віддадуть перевагу підтримували партію виборці.

- Перед виборами був скандал з розподілом місць в регіональних групах, ми про це писали .

- Дійсно, був епізод , Який збентежив багатьох делегатів передвиборного з'їзду, що відбувся в червні 2016 року. Абсолютно несподівано, в день проведення з'їзду, на якому затверджувалися передвиборчі списки кандидатів в депутати Держдуми наступного скликання, більшість з нас дізналися, що, виявляється в наших рядах, в числі самих гідних і відданих партійців, за плечима яких роки роботи в «Справедливої ​​Росії» , значаться люди, в тому момент формально перебували в інших парламентських фракціях: «Єдиної Росії», «КПРФ» і ЛДПР. Ось такі внутрішньопартійні кульбіти проробляв наш партійний лідер!

- Взагалі «СР» - вождистська партія чи ні? В інших партіях «системної опозиції» голова теж не змінювався з моменту їх заснування.

- «вождистського» - кілька голосно сказано. Яскравий лідер, зацікавлений в успіхах і розвитку партії, досягнення цілей, заради яких створювалася партія, здатний бути ефективним управлінцем, є, як правило, політичним важковаговиком, з якою рахуються і якого визнають не тільки члени партії.

Що ж стосується долі голови «Справедливої ​​Росії», то рішення з цього питання має приймати з'їзд після проведення широкої внутрішньопартійної дискусії. Я свою думку з цього питання вже висловив.

- Голова партії - не тільки ідеолог, але і менеджер, який відповідає, в тому числі за фінансування. Під Миронова худо-бідно гроші дають, або він їх сам якось знаходить?

- Треба чітко розуміти, що відповідно до чинного законодавства нашої країни основним джерелом фінансування діяльності політичних партій, які взяли участь в парламентських виборах і набрали понад три відсотки голосів виборців, є федеральний бюджет.

«Справедлива Росія» отримує майже 500 млн. Рублів на рік. Багато це чи мало?

З моєї точки зору - це гігантська сума, яка при ефективному і грамотному управлінні дозволяє не тільки здійснювати поточне фінансування діяльності партії, а й вести системну ідеологічну та організаційну роботу в передвиборний період.

Тому говорити, що під Миронова хтось і щось дає абсолютно неправильно. Ніхто і нічого фактично вже давно не дає! За наявними у мене даними, «Справедлива Росія» станом на 2015 рік майже повністю (на 86,4%) фінансувалася з коштів федерального бюджету.

- «СР» - парламентська партія. Тому особисто я сумніваюся, що навіть якщо в партії є подібна ініціатива «знизу», вона буде схвалена адміністрацією президента. Або ви вірите, що зміна лідера в парламентській партії може пройти без участі АП?

- У внутрішньополітичному блоці Адміністрації відбуваються постійні зміни. Думаю, що це пов'язано з бажанням підвищити ефективність роботи. Вважаю, що і на Старій площі зацікавлені в яскравому, сильному, професійному лідері «Справедливої ​​Росії», здатному обґрунтовано, чітко, послідовно, а не кон'юнктурно висловлювати інтереси значної частини нашого суспільства.