Сьогодні, 15 листопада, Миколаївський апеляційний суд завершив розгляд апеляційної скарги захисника Титаренка Ю.А. в інтересах підозрюваного громадянина Ш., до якого постановою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України.
Про це повідомили в прес-службі Миколаївського апеляційного суду.
В судовому засіданні захисник підтримав свою апеляційну скаргу, в якій просив суд застосувати до підозрюваного Ш. менш суворий запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, а саме - домашній арешт в нічний час або особисте зобов'язання. Захисник зазначив, що підозрюваний має постійне місце проживання, де живе його сім'я, у нього відсутні судимості і є позитивна характеристика. Також він додав, що його підзахисний в даний час ще вчиться, і йому прийшов виклик на сесію, яка вимагає його особистої участі в денний час.
Підозрюваний підтримав позицію адвоката і просив суд дати йому можливість завершити навчання, оскільки це остання сесія перед здачею державних іспитів.
Прокурор в свою чергу заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника і просив суд залишити підозрюваному Ш. запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
За результатами розгляду справи Миколаївський апеляційний суд апеляційну скаргу захисника задовольнив частково. Постанова слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 жовтня скасовано. Прийнято нове рішення, яким до підозрюваного Ш. застосований домашній арешт, заборонивши йому залишати житло в період з 20.00. до 07.00 год. на наступний день, і покладені обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.
29 жовтня слідчий суддя Іван Дірко обрав стосовно оперуповноважених Інгульського відділу поліції запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а щодо іншого фігуранта виробництва - співробітника патрульної поліції - у вигляді застави в сумі 17 620 грн.