Що таке етнофедералізм?Це федеративна система, покликана відображати етнічні особливості населення.У жорсткому варіанті етнофедералізм передбачає, що всі суб'єкти в складі федерації створені відповідно до мовних і етнічними кордонами.Це випадок колишньої Югославії або сучасної Ефіопії.У м'якому варіанті етнофедералізма за етнічним принципом створені лише окремі федеративні суб'єкти, а всі інші виділені за територіальним принципом.Це випадок Канади з провінцією Квебек.У світі існує, за різними підрахунками, 24 або 27 федеративних держав, і лише близько половини з них, включаючи Росію, реалізують етнофедералізм або його окремі елементи.Навіть дуже великі федеративні держави з етнічно і неоднорідним населенням, такі як Бразилія і США, прекрасно обходяться без етнофедералізма.Незважаючи на наплив німців в XIX столітті, Міннесота офіційно так і не стала німецьким штатом.
Флориду теж, здається, не поспішають перейменовувати в іспанську республіку.Знову-таки, в Бразилії немає особливих штатів для білих, афроамериканців, креолів і індіанців.
Тепер давайте поглянемо в цій перспективі на Російську Федерацію.Якщо вірити офіційному дискурсу, то Росія - це країна, що відрізняється підвищеною багатонаціональністю.Але в реальності на тлі решти Європи ми мало виділяємося в цьому відношенні.Нагадаю, що, за даними Всеросійського перепису 2010 року, 83% населення Росії становлять росіяни і погано відрізняються від них українці.Для порівняння, частка словенців в населенні Словенії дорівнює 83%, частка болгар в Болгарії - 85%.Але нікому не приходить в голову випинати багатонаціональність цих країн на перший план.В їх конституціях ви не знайдете слів про багатонаціональний народ.Та й обзаводитися угорськими, турецькими або циганськими республіками в своєму складі Болгарія і Словенія теж не поспішають.Якщо оперувати голими цифрами, то Росія - це країна з абсолютним переважанням російського населення і невеликими вкрапленнями етнічних меншин, питома частка кожного з яких вкрай незначна.
Росія унікальна не наявністю декількох десятків малих народностей, що обчислюються десятими і сотими частками відсотка, а тим, що в рамках федеративного устрою багатьом з них надана власна державність.У складі Російської Федерації крім 55 областей і країв, існуючих на правах чисто територіальних одиниць, є ще 21 національна республіка (разом з Кримом - 22), 4 автономних округи і 1 автономна область.Разом 26 суб'єктів (якщо не брати до уваги Крим), створених за національною ознакою.Це дуже багато в масштабах світової практики - на всю Індію, де живе 1 млрд 300 млн чоловік і неймовірне число етнічних і мовних груп, припадає лише 29 штатів.200-мільйонну Нігерія - ось вже дійсно багатонаціональна країна - обходиться 36 штатами.І тільки в Росії, де на відміну від Нігерії та Індії спостерігається повне домінування однієї етнічної групи - раптом з'явилася ціла розсип маленьких, але гордих національно-територіальних суб'єктів.
Як це відбулося?Російська імперія через наявність величезних інородческіх територій була набагато більш етнічно неоднорідною країною, ніж сучасна Росія.За даними переписом 1897 року великороси складали всього 44% її населення.Проте, вся ця багатонаціональність прекрасно укладалася в рамки губерній, створених за територіальною ознакою, якщо не брати до уваги зовсім вже колоніальних окраїнних утворень на кшталт Хівінського ханства, Бухарського емірату і князівства Фінляндського.Народи Поволжя, яке зараз переповнений шістьма національними республіками і такою ж кількістю областей, століттями задовольнялися в два рази меншим числом губерній - Симбірської, Казанської, Уфімської ... Історична багатонаціональність Росії, про яку у нас так люблять говорити, що не позначалася на внутрішньому територіальний поділ, вона була інституалізована.І справді, яка ж це дружба народів, якщо ми починаємо ділити наш спільний дім на «твоє» і «моє».
Поділити європейську частину Росії і Сибір на розмежування національних території було ідеєю Володимира Леніна.Звичайно, до революції ідея федералізації була популярна у багатьох політичних сил, починаючи есерами і закінчуючи кадетами.Але при цьому розмова йшла про надання обласної автономії лише зовсім великим околичних народів з розвиненою культурною традицією - вірменам, грузинам, українцям на худий кінець, не кажучи вже про фінів і поляків.Але ніхто не думав про те, щоб забезпечити власними територіально-політичними утвореннями дрібні етноси на кшталт черемисов і вотяков, у яких часом була відсутня навіть власна писемність.Це було чисто ленінське ноу-хау.«Чому не може бути автономних національних округів з населенням не тільки в ½ мільйона, але навіть і в 50 000 жителів», - писав Ленін в 1913 році, і після перемоги більшовиків поспішив втілити цю ідею в життя.Необхідність дрібного дроблення новонародженого радянської держави за національною ознакою, судячи з стенограм з'їздів РКП (б), викликала безліч питань навіть у найближчих соратників Леніна, але вождь пролетаріату був непохитний.Чи треба говорити, що російським, цього «народу-гнобителів», власні республіки і автономні області не покладалися.
Через 70 років Радянський Союз розпався на ті внутрішнім національним кордонів, які були проведені більшовиками.Звичайно, навряд чи можна сумувати про відділення, користуючись термінологією Олександра Солженіцина, «азіатського підчерев'я», однак втрата Північного Казахстану і Східної України дійсно була російської історичної катастрофою, наслідки якої, як видно, вже непоправні.Не так давно Володимир Путін, очевидно маючи на увазі ці події, заявив, що Ленін, відстоюючи принцип автономізації, підклав «атомну бомбу під будинок, який називається Росією», і вона потім рвонула.
Треба сказати, що з аналогічних причин загинула ще одна етнофедерація - Югославія.До Другої світової війни королівство Югославія поділялося на дев'ять бановіна, причому їх межі - це було зроблено абсолютно свідомо - не збігалися з розселенням основних етнічних груп.Після перемоги комуністів в 1945 році Йосип Броз Тіто, орієнтуючись на свого тодішнього союзника Сталіна, сконструював оновлену Югославію на радянський лад.Колишні бановини були скасовані, і югославська територія була поділена за національним принципом на шість соціалістичних республік, причому в складі республіки Сербія - знову ж за зразком РРФСР - були виділені ще два автономних краї, одним з яких стало сумно відоме Косово.До чого це потім призвело, ми всі знаємо - як тільки вертикаль влади Тіто рухнула, створені ним національні республіки розбіглися в різні боки, попутно викидаючи сербське населення.
-------------
Повідомлення було перевірено модератором.Порушень не зафіксовано.
Етнічні протиріччя СРСР розвалили сам СРСР.І зараз загрожують РФ.KnightofLight1 (KnightofLight1) писав (а) у відповідь на: > Етнічні протиріччя СРСР розвалили сам СРСР. І зараз загрожують РФ.
Питання спірне це і слабкість і сила. У чому сила? У Чечні? Дивлячись на них і Татарстан вже хотів відділятися. Стабільний (стабільний) писав (а) у відповідь на:
> Проте втрата Північного Казахстану і Східної України дійсно була російської історичної катастрофою,
Це дійсно так !
Стабільний (стабільний) писав (а) у відповідь на:
> Не так давно Володимир Путін, очевидно маючи на увазі ці події, заявив, що Ленін, відстоюючи принцип автономізації, підклав «атомну бомбу під будинок, який називається Росією», і вона потім рвонула.
Це нісенітниця! Тут як то кажуть - «Дав бог беззубому горіхи»!
Не здивуюся, що якщо віддамо Куріли- той же Ленін винен буде (ну типу, бомбу під Курили підклав, або Сталін).
Доведуть коротше! Етнофедералізм - бомба уповільненої дії
Таким чином, радянська етнофедератівная модель стала причиною загибелі вже двох держав. По-моєму, це занадто серйозний історичний докір, щоб ним нехтувати. Тим більше що ленінська «бомба» продовжує цокати під фундаментом сучасної Росії. У російській Конституції (ст. 5 п.2) національні республіки прямо названі державами. У них є всі атрибути державності - власна територія, гімн, герб, прапор, конституція і навіть свій конституційний суд, який перевіряє відповідність республіканських законів на відповідність цієї самої конституції. Аж до 2010-го року глави республік іменувалися президентами (в Татарстані так відбувається і понині), поки центр не забрав, нарешті, у них цього привілею. Я залишаю за дужками питання про те, у скільки обходиться обслуговування всіх цих атрибутів державності. Щорічно тільки на зміст конституційних судів в національних республіках витрачається понад півмільярда рублів, при цьому деякі з них не виносять жодного судового рішення. Важливіше, що у нас є 21 держава в державі, 21 потенційний претендент на відділення, 21 привід для початку повноцінного міжетнічного конфлікту.
Звичайно, зараз ці держави в державі сидять тихо й сумирно, як леви в наморднику і на короткому повідку, ситі і задоволені (правда, Рамзан Кадиров робитиме періодичні скаржитися на брак фінансування). Але рано чи пізно, коли поводок буде ослаблений, а їжі перестане вистачати на всіх, вони покажуть свої кігті і зуби. А такий момент обов'язково настане. Економіка Росії вступила в режим багаторічної стагнації. Проблема передачі влади встане якщо не в 2024 році, то дещо пізніше. При цьому тиск ззовні продовжує наростати, а зсередини вічно закручувати гайки неможливо. За невблаганним законам історії маятник неодмінно хитнеться в протилежну сторону, настане політична відлига, а разом з нею прокинуться і суверенні устремління регіонів, як це вже сталося на початку 1990-х. За однією з популярних версій, Борис Єльцин в 1994 році почав війну в Чечні не стільки заради утримання її самої, скільки щоб зробити більш поступливими інші національні республіки, які, подібно до Татарстану, вже вишикувалися в чергу на вихід. Скільки крові знадобиться пролити в майбутньому, щоб зупинити черговий раунд розпаду? Чи не краще заздалегідь виключити можливість виникнення цієї проблеми? Адже навіть самі нешкідливі, на перший погляд, національно-територіальні утворення можуть в потрібний момент «проявити» себе: мало хто пам'ятає, але в 1991 році Єврейська автономна область намагалася перетворитися в республіку і встановити ідиш в якості одного з державних мов. У вересні 2017 року Уфі на несанкціонований мітинг зібралося кілька сотень башкирських активістів. Вони вимагали зберегти обов'язкове вивчення башкирської мови в усіх республіканських школах незалежно від національної приналежності учнів і побажань їхніх батьків, а також враховувати національність чиновників при призначенні на керівні посади в республіці. Організаторів мітингу спробувала затримати поліція, але натовп завадила їй це зробити.
У жовтні 2018 року в Магасе і інших містах Інгушетії пройшли багатотисячні мітинги проти проведеної адміністративної кордону з Чечнею. Протестуючі танцювали зікр, вайнахської танець війни, охорона Юнус-Бека Євкурова стріляла в повітря, а Рамзан Кадиров в супроводі численного озброєного кортежу навідувався до інгушським лідерам, особливо активно виступав проти нового кордону.
Це всього лише пара новин за останній рік, що наочно демонструють величезний конфліктогенним потенціал російського етнофедералізма. Конфлікти, пов'язані з існуванням національних республік, прориваються назовні навіть крізь потужний шар асфальту, в який за останні роки була намертво укочена будь-яка політична і громадська активність. Можна тільки здогадуватися, наскільки пишно такі конфлікти розквітнуть в період розморожування системи. Єдина можливість цього уникнути - приступити до ліквідації етнофедералізма вже зараз, не чекаючи, поки насіння, посіяні більшовиками в 1920-і роки, дадуть нові криваві сходи. Стабільний (стабільний) писав (а) у відповідь на:
Це не Російський, це гроші ....
Гроші США .... Ленін-зрадник
Стабільний (стабільний) писав (а) у відповідь на:
> Що таке етнофедералізм? Це федеративна система, покликана відображати етнічні особливості населення.
У США федерація
У Німеччині федерація
Швпейцарія = федерація і т. Д.
А Ленін просто виконав наказ Англійців - підклав бомбу під державність Росії Жранкін (Жранкін) писав (а) у відповідь на:
> А Ленін просто виконав наказ Англійців - підклав бомбу під державність Росії
>
Я не знаю, чи був наказ, але своєї комуністичної тупістю, починаючи з 1917-го і до цього дня, ми наполегливо добиваємося свого закабалення.
І сьогодні ті, які кричать - «ми не госдеповци», якраз Держдепу і підіграють. Пульсар (zzrr) писав (а) у відповідь на:
Може бути
Дивлячись що конкретно ти маєш на увазі
Якщо марксистську ідеологію то - так
Вона іноземна і чужа Росії александр74мар (александр74мар) писав (а) у відповідь на:
> Це не Російський, Це гроші ....
> Гроші США ....
Які їм царьок путин надсилає? 
Повернутися до списку тем
Як це відбулося?
У чому сила?
У Чечні?
Скільки крові знадобиться пролити в майбутньому, щоб зупинити черговий раунд розпаду?
Чи не краще заздалегідь виключити можливість виникнення цієї проблеми?
Які їм царьок путин надсилає?
