Молодь їде, люди похилого віку вмирають :: Суспільство :: Газета РБК

Чому зменшується населення російських міст

Хоча останні три роки в Росії народжуваність перевищує смертність, в 820 містах - це майже три чверті від загальної кількості - до сих пір спостерігається природне зменшення населення.

Кілька тижнів тому РБК опублікував першу частину дослідження про міста ( «Великі крупнеют, дрібні дрібніють», №10, 23.01.2015). Ми проаналізували зміну чисельності населення за 25 років і з'ясували, що число жителів в містах зросла завдяки як врахованої, так і неврахованої міграції та адміністративним змінам, коли до міст «прирізати» сусідні села. При цьому природний спад населення міст, згідно з нашими розрахунками, перевищила 8 млн осіб.

Природний рух населення (приріст або спад) - різниця між числом народжених і померлих жителів - мабуть, головний показник здоров'я міста. У 1990-і економічна криза і погіршення умов життя негативно позначилися як на народжуваності, так і на смертності. У 2000-і роки завдяки високим цінам на нафту демографічні показники почали поліпшуватися, але ситуацію не можна назвати благополучною, швидше за поки лише зломлений негативний тренд.

Що ж відбувається з народжуваністю і смертністю в російських містах? Чому демографічні показники знизилися в один з найсприятливіших років з високими цінами на нафту? Як впливають доходи на народжуваність?

Народжуваність: від Африки до нуля

Перше, що кидається в очі, - гігантський розрив між окремими населеними пунктами: у місті з найвищою народжуваністю в країні - чеченському Аргуні (46 народжених на 1000 чоловік за 2011-2013 роки, докладніше про методику розрахунку - см. Вріз «Як ми вважали ») цей показник майже в 16 разів вище, ніж в місті з найнижчою народжуваністю - Трубчевське Брянської області (2,9 народжених на 1000 чоловік).

Народжуваність в Аргуні порівнянна з африканськими країнами - за даними Світового банку, в Анголі цей показник в 2012 році дорівнював 45, Чаді - 46, Бурунді - 45. Частка населення молодше 19 років в Аргуні - 42,9%, старше 60 років - всього 6,1%.

Дані по Трубчевський і порівняти ні з чим - це аномально низький показник. У 14-тисячному місті в 2012 році з'явилися на світ всього 50 новонароджених, хоча 25 років тому, в 1987-му, тут народилися 297 чоловік. Показники за віковими групами повністю протилежні даними Аргуна: частка населення молодше 19 років - 25,2%, старше 60-18%.

Трубчевськ і Аргун - не тільки два протилежні полюси на мапі народжуваності російських міст, а й яскраві представники двох протилежних груп міст. В першу - з низькою народжуваністю і високою смертністю - входять невеликі міста європейської частини Росії. У другу - з високою народжуваністю і низькою смертністю - міста Північного Кавказу і ряду інших національних республік Поволжя та Сибіру, ​​а також нафтові міста Ямало-Ненецького (ЯНАО) і Ханти-Мансійського автономних округів (ХМАО).

Схожа з Трубчевському картина спостерігається, наприклад, в Єфремова Тульської області (3,2 народжених на 1000 чоловік), Фокино Брянської області (+3,2), Кораблино Рязанської області (+3,8). Абсолютний антирекорд за останні 30 років у шеститисячного міста Фатеж Курської області - в 2011 році тут народилися всього 5 дітей (0,9 народжених на 1000 чоловік). Правда, в наступні роки ситуація покращилася - в 2013 році народилися вже 38 дітей.

Лідерами за рівнем народжуваності є міста Північного Кавказу. Крім Аргуна тут і інші чеченські міста - Гудермес і Урус-Мартан, інгуський Малгобек. Тувинський Чадан і якутські Нюрба і Вілюйськ - теж в цій групі. Перше місто не з національних республік - 14-е місце по народжуваності - Чільне Московської області (+22,5).

Смертність: гірше монголо-татарського ярма

Зате споконвічно російські міста очолюють рейтинг смертності. Абсолютним лідером зі знаком мінус стало місто Плесо Івановської області, де смертність в 2003 році досягла рекордного за 30 років рівня - 52,1 на тисячу чоловік. У XIII столітті місто піддався руйнуванню в результаті монголо-татарської навали, але був відновлений. Зараз він знову приходить в занепад.

За двадцять з невеликим років чисельність міста скоротилася майже в два рази і зараз ледь перевищує 2 тис. Жителів. Зарплата в місті близько 15 тис. Руб., Та й то приріст відбувся тільки в останні роки.

Найвищий показник смертності за 2011-2013 роки у міста Гдов Псковської області (-32,9). Місто розташоване на березі Чудського озера, вперше згадується в літописах в XIV століття. Протягом майже 400 років Гдов - прикордонна фортеця, але після Північної війни зі шведами і перенесення кордону втратив своє стратегічне призначення. На початку XX століття в енциклопедичному словнику Брокгауза і Ефрона зазначалося, що «торгове значення міста незначно. Жителі (3362 людини) займаються городництвом і рибальством ». Не змінилася ситуація і через 100 років: велика частина підприємств, зареєстрованих в місті, так чи інакше пов'язана з виловом і продажем риби.

Ще один антилідер - Пучеж Іванівській області (-32,8). У XIX столітті місто було одним із центрів найму бурлак - до початку навігації їх чисельність зростала до 6000 чоловік; тут також розташовувалося велике лляна виробництво. В середині XX століття через будівництво Горьковського водосховища на Волзі Пучеж був «перенесений» на піднесеність, а територія старого міста була затоплена. Як і інші міста Іванівській області, Пучеж сильно постраждав через кризу російської текстильної промисловості.

Міста з найменшою смертністю можна розділити на три групи. По-перше, це міста-нафтовики ХМАО і ЯНАО - наприклад, Губкинський і Когалим (обидва -3,4). По-друге, населені пункти Північного Кавказу - Карабулак (-2,1) і Махачкала (-3,9). По-третє, ЗАТЕ, як правило, військово-морські бази в Мурманської області - наприклад, Заозерск (-4,3) і Полярний (-4,5). Всі ці міста об'єднує молодість населення в силу демографічних причин (Північний Кавказ) або особливостей контингенту жителів (військово-морські бази).

Природний приріст або все-таки спад?

Хоча останні кілька років народжуваність в містах, як і в цілому по країні, перевищує смертність (наприклад, в 2013 році середньозважений показник народжуваності для міст дорівнював 12,7 на 1000 чоловік, смертності - 12,3), в більшості міст і раніше спостерігається спад населення.

Згідно з розрахунками РБК, в період 2011-2013 років смертність перевищувала народжуваність в 820 містах, це близько трьох чвертей від загальної кількості російських міст (див. Карту на с. 4).

Проте з 2005 року є тренд збільшення кількості міст з природним приростом. Число таких міст виросло з 83 до 292.

У 2012-му і, швидше за все, в 2013 році (дані за цей рік досі не відрізняються повнотою) кількість міст з природним приростом населення нарешті перевищила показник 1992 го - першого цілого року існування Росії як самостійної держави. З одного боку, звичайно, це плюс, але, по-перше, для цього знадобилося 20 років, а по-друге, до демографічних показників 1991 року, коли майже половина міст була з приростом, ще дуже далеко.

Завершився 2014-й (за цей рік поки немає даних по містах) і почався 2015 рік - час серйозного випробування для позитивного тренда зростання кількості міст з приростом. По-перше, у наявності тривожна ознака - різкий стрибок числа міст з зменшилася народжуваністю від року до року - з 259 до 509 в 2013 році. По-друге, і це куди більш вагомий фактор, Росія увійшла в період політичної невизначеності через конфлікт на Україні і погіршення економічної ситуації в країні. Як результат, сім'ї можуть відкласти народження дитини на майбутній період, а через зростання цін на більшість товарів і зниження державою соціальних витрат під ударом опиняться пенсіонери і неблагополучні категорії громадян, що може спричинити зростання смертності.

Як змінювалися приріст і зменшення населення міст майже за 30 років

Якщо перевести дані про міста на регіональний рівень, то ми отримаємо найвищу спад населення в Тульській (-8,1 на 1000 осіб, тут і далі середній показник за 2011-2013 роки), Тверській (-6,1) і Псковської областях ( -5,9). Тривалість життя чоловіків тут не перевищує 62-63 року. Тульська область виділяється за показником смертності від отруєння алкоголем (26 випадків на 100 тис. Населення проти 9 в середньому по Росії). У Псковській області зафіксовано високий рівень абортів - їх майже стільки ж, скільки новонароджених.

Чому в цих областях так? Середня заробітна плата в названих регіонах знаходиться на рівні всього 20-23 тис. Руб. (На 20-30% нижча за середню по Росії). У Псковській області і того нижче - по відношенню середньої зарплати до прожиткового мінімуму це один з найбідніших регіонів Росії. Промислове виробництво в Тверській і Псковської областях в два рази нижче, ніж було 25 років тому, і кризи б'ють по малим містам цих регіонів найсильніше. Як результат, значна частина молоді цих областей переїжджає працювати, жити і народжувати дітей в столиці.

Крім того, в містах європейської частини Росії найбільше жителів похилого віку. Наприклад, на 100 городян Тульської області працездатного віку припадає 46 пенсіонерів, в Тверській - 42.

Міста національних республік, навпаки, відрізняються низьким рівнем демографічного навантаження - всього 12-16 пенсіонерів на 100 працюючих городян. Населення в них відносно молоде, а сім'ї багатодітні. Найвищий природний приріст - у містах Чеченської Республіки (+23,1), Інгушетії (+18,5) і Тиви (+12,1) багато в чому завдяки високій народжуваності. Одна чеченка народжує в середньому трьох дітей - в два рази більше, ніж російська.

Чи є зв'язок між зростанням доходів населення і народжуваністю / смертністю?

Період 1999-2002 років став найгіршим з точки зору демографії в історії сучасної Росії. В якості причин можна назвати економічний криза 1998 року (в результаті - найнижча народжуваність в 1999 році), війну в Чечні і терористичні акти в Росії, низькі доходи більшості громадян і низькі ж соціальні витрати держави (2002 рік - пікове значення смертності). З ростом ціни на нафту і збільшенням доходів населення демографічні показники почали поліпшуватися.

Подивимося на перший графік (верхній на с. 4). На ньому - дані по народжуваності і смертності, а також середньозважене значення середньомісячної номінальної зарплати з 2000 року. Здається, що є прямий зв'язок - з кожним роком збільшується зарплата, росте і народжуваність, а смертність, відповідно, падає. Але чи все так однозначно?

Для другого графіка (нижнього на с. 4) ми взяли «очищені» дані. В першу чергу це стосувалося зарплати. Для кожного року її значення ми співвіднесли з мінімальним прожитковим мінімумом в регіоні (отриманий результат не можна назвати ідеальним з точки зору методики, так як в різних містах одного регіону прожитковий мінімум може відрізнятися, але, на наш погляд, в цьому розрахунку відмінностями можна знехтувати). На виході вийшла величина, яку ми назвали «наведена зарплата». Далі значення всіх показників (народжуваність, смертність і наведена зарплата) 2000 року прийняли за одиницю.

Графік наочно показує, що на початку 2000-х народжуваність зростала лінійно разом із зарплатою. Одним з головних чинників збільшення народжуваності став відкладений зростання: сім'ї, які відмовилися від народження дитини в кінці 1990-х, із зростанням доходів завели дітей. Однак в 2005 році збільшення народжуваності змінилося падінням, і хоча вже на наступний рік показник почав зростати, на колишню траєкторію він вийшов тільки в 2009 році, що співпало зі зниженням доходів у зв'язку з фінансовою кризою. Але народжуваність в 2009 році - це перш за все заслуга «золотого» 2008 року (точніше, його восьми місяців) з ростом доходів, покупок нових автомобілів і нерухомості і стабільних 2006 і 2007 років.

Відновився в 2010 році зростання доходів призвів до зростання народжуваності, але вже в 2013 році кількість народжених знизилося. Що буде в 2015 році - поки незрозуміло. На тлі зниження реальних доходів населення, швидше за все, частина сімей відкладе народження дитини на майбутнє. З огляду на негативні економічні прогнози і на 2016 рік, ми можемо побачити вже лінійну зв'язок між зменшенням доходу і падінням народжуваності.

Якщо подивитися на лінію смертності, то протягом п'яти років вона залишалася вищою за рівень 2000 року, незважаючи на зростання доходів, а певна лінійна залежність від зарплати і зовсім з'явилася на 11-й рік. Про що це говорить? Доходи збільшуються нерівномірно, природно, першими вигодонабувачами економічного зростання стають молоді фахівці, що відразу призводить до зростання народжуваності. У разі смертності не все так просто - має значення не тільки поліпшення умов життя, але і вся система соціального забезпечення, і в першу чергу медицина. Щоб домогтися гарних результатів у такій системі, потрібно постійне фінансування і копітка робота протягом хоча б кількох років, а краще десятиліть. А ось відсутність грошей на «соціалку» і зниження доходів може миттєво значно збільшити смертність - досить подивитися на приклад 1990-х.

Загадка 2005: чому демографія погіршилася в рік високих цін на нафту

На теплової карті (див. С. 6) добре видно, що 2005 рік - майже суцільна червона смуга. Це рік, коли в більшості міст народжуваність знизилася (середній показник - з 10,1 до 9,8), а смертність зросла (з 15 до 15,1), але при цьому доходи населення збільшилися, а ситуація в країні була стабільною.

Якщо вивчити народжуваність, то головною причиною її зменшення є падіння числа новонароджених у жінок вікової категорії 20-24 років. Майже 7-процентне падіння за один рік - ця динаміка навіть гірше результату за 1999 рік (-6,4%), але тоді зниження було пов'язано з кризовим 1998-м.

Вікова категорія жінок 20-24 років - основна з точки зору народження дітей на початку 1990-х. У 1990 році на кожну тисячу жінок цієї категорії народилося 141,2 дитини. Протягом наступних майже 25 років цей показник знижувався і в підсумку зменшився майже в два рази. Причини - як загальне зниження народжуваності, так і відкладання народження дитини на пізній термін чинності зміни поведінки (навчання, кар'єра). До 2013 року категорія жінок 20-24 років за коефіцієнтом народжуваності стала третьою, пропустивши вперед групи 25-29 і 30-34. Але що сталося саме в 2004-2005 роках, коли коефіцієнт народжуваності різко впав? Чіткої відповіді на це питання немає ні у кого, навіть у демографів, які тільки вказують на загальний тренд зниження показника для жінок 20-24 років.

Як змінювалися показники шлюбів і розлучень

2002 рік став найгіршим не тільки за показником смертності, а й за коефіцієнтом розлучень до шлюбів - на 10 шлюбів припадало майже 9 розлучень. До 2010-м все дані нормалізувалися до рівня початку 1990-х.

Низький рівень коефіцієнта розлучень до шлюбів в першу чергу спостерігається в національних республіках Північного Кавказу, що обумовлено місцевими традиціями і релігією. На протилежному краю - північні регіони з молодим населенням (багато шлюбів і розлучень) і проблемні регіони європейської частини Росії.

Найбільше шлюбів укладається в Магасе і Суздалі, але їх лідерство в деякому роді фантомно. Магас - столиця Інгушетії, по суті передмістя Назрані. Але жителі Назрані і навколишніх селищ найчастіше реєструють свої шлюби в столиці, що в співвідношенні з низьким числом жителів дає високий коефіцієнт шлюбів. Аналогічний випадок - Суздаль, куди приїжджають одружитися з усією Володимирській області.

Є логічне пояснення і для міст з невеликим коефіцієнтом шлюбів. Як правило, маленький показник - маленьке місто. У невеликих населених пунктах часто немає відділення ЗАГС або молодята воліють зареєструвати свої відносини в большом городе.