У цей день в 1990 році Михайло Горбачов обійняв посаду президента СРСР. Ця посада була створена спеціально для нього і проіснувала рівно стільки, скільки він залишався при владі. Сьогодні істориків і політологів не залишає питання: а навіщо тоді треба було городити весь цей город? «Рідус» спробував знайти на нього відповідь.
Політична кар'єра Михайла Горбачова є унікальною не тільки тому, що це був, мабуть, єдиний в історії лідер країни, який цілеспрямовано (свідомо чи по невміння - це питання інше) країну руйнував. Його кар'єра тому ще здається не цілком адекватною, що чим більше формальних повноважень він собі домагався, тим менше у нього залишалося реальних можливостей країною управляти.
Генеральний секретар ЦК КПРС - Голова Президії Верховної Ради СРСР - Голова Верховної Ради СРСР (без Президії) - нарешті, Президент СРСР.
Якби сам СРСР не зник як геополітичне явище, хто знає, яким був би наступний крок в кар'єрі Михайла Сергійовича. Навряд чи б ним став «Імператор СРСР», хоча в тій обстановці наростаючого хаосу можливо було абсолютно все.
Історик Рой Медведєв, який в 1990 році був депутатом Верховної Ради СРСР, розповів «Рідус», як Михайло Горбачов просив його ради з кроку, на який він сам, очевидно, зважитися ніяк не міг: приймати чи пост президента або залишити все як є?
Горбачов дав мені на експертизу проект статті Конституції СРСР, якій вводився пост президента через вибори на З'їзді народних депутатів. Моя думка для нього тоді було, мабуть, дуже важливим, згадує колишній депутат.
Рой Медведєв прохання Голови Верховної Ради виконав, порадивши не йти в президенти, а залишатися головою, але вимагати більше повноважень.
Рой Олександрович Медведєв
Медведєв бачив небезпеку в тому, що якщо вибори будуть чесними (тобто всенародними і альтернативними), то розгубив на той час майже будь-яку популярність Горбачов їх може програти Борису Єльцину, який якраз був на підйомі і своїх союзних амбіцій не приховував.
А якщо вибори будуть кулуарними і безальтернативними (як воно і сталося на III з'їзді народних депутатів), то у такого президента з самого початку не може бути авторитету в країні: оскільки вибрав його депутатський корпус міг його і зняти з посади двома третинами голосів.
Мої побоювання, загалом, виявилися виправданими: Горбачов навіть на З'їзді народних депутатів з великими труднощами отримав необхідної більшості голосів, щоб зайняти пост президента. Коли в 1989 році ми його ж вибирали на посаду Голови Верховної Ради, за це проголосувала переважна більшість депутатів. Всього за рік Горбачов повністю втратив авторитет депутатського корпусу, а це було єдине, на що він взагалі міг спиратися як лідер країни, говорить Медведєв.
Горбачов на цьому з'їзді сам висів на волоску, згадує історик: через те, що кандидат у президенти йшов у зв'язці з Геннадієм Янаєв (на посаду віце-президента) і депутати ні в яку не хотіли бачити тодішнього заступника голови радянських профспілок в цій ролі. Вони «колективним чуттям» вже тоді відчували, що Горбачов вибрав на роль своєї «тіні» людини, який в зручний момент його зрадить.
Однак самого Горбачова чуття підвело (якби тільки в цьому випадку): він ні в яку не бажав відмовлятися від кандидатури Янаєва - дійшло до того, що Михайло Сергійович відверто шантажував демократичне крило з'їзду, що зніме з себе повноваження голови Верхсовета «і тоді вам доведеться мати справу з агресивно-слухняною більшістю один на один ».
Це стало вирішальним аргументом: ми не могли ризикувати і згнітивши серце проголосували за пропоновану Горбачовим зв'язку. Але ось до моєї поради - не вводити посаду президента - Горбачов не прислухався. Проте, коли справа дійшла до голосування, я проголосував за нього. Мені тоді він здавався меншим злом, ніж Єльцин, проти якого я відкрито виступав, розповідає Медведєв.
Однак з самого першого дня на посаді президента Горбачов виявився в політичній та адміністративній ізоляції. Його повноваження існували на папері, але «близький лікоть, а не дістанеш»: у лідера СРСР не було ніякого апарату, щоб свої повноваження здійснювати.
Геннадій Іванович Янаєв (під пильним поглядом М. С. Горбачова)
На практиці це означало, що президент видавав указ за указом, але виконувати їх не було кому: була відсутня союзна «вертикаль влади» - яка, до речі, на рівні РРФСР була у антипода Горбачова, Єльцина. «Мотор» крутився на повних обертах, але за відсутності «механізму зчеплення» його енергія не передавалася на «колеса», машина працювала вхолосту.
Ставши президентом, Горбачов перестав контролювати середній рівень влади - тобто обласні ради. До того ж тоді главами облрад в ста відсотках випадків були перші секретарі обкомів КПРС. У країні не існувало іншого, крім партійного, механізму передачі рішень з Кремля на місця. А партійна більшість в 1990 році вже не визнавало свого Генерального секретаря "своїм" і саботував його ініціативи абсолютно відкрито, пояснює Медведєв.
Помилкою Горбачова (однієї з помилок) стало те, що він почав будувати будинок з даху, а не з фундаменту: замість того щоб спершу створити апарат президентської влади, знайти людей на місцях, які будуть його рішення проводити в життя, він сів у крісло президента , керувати з якого він міг не далі Садового кільця.
За півтора року існування поста президента СРСР Горбачов зміг залучити до роботи в своєму апараті всього 200 чоловік - і це на всю країну! Ні політики, ні чиновники не хотіли зв'язувати свою кар'єру з людиною, дні якого при владі - це вже тоді стало ясно - були полічені, каже історик.
Єдине, звідки Горбачов міг черпати собі кадровий резерв, - це був апарат КПРС, але для цього президенту треба було партію розпустити, щоб її апаратники перестали бути пов'язані подвійний лояльністю. Однак у Горбачова не вистачило духу знищити партію, в якій він провів майже все своє життя.
У партії ж таких сентиментів до Горбачова не було, що показали події серпня 1991 року, коли жоден партійний функціонер не заступився за свого Генсека. Лише тоді Горбачов нарешті знайшов в собі сили порвати з КПРС - що вже не грало ніякої ролі, тому що і самій партії, і трималася на ній, як на «кістяк», країні залишалося жити кілька місяців.
Сьогодні істориків і політологів не залишає питання: а навіщо тоді треба було городити весь цей город?
