Братам - по сережках

1. «Куди НЕ стрельнути ...»
2. Відмити б руки ...
3. Хуторянство по-київськи

Роздавши своїм ідейним попередникам і сучасним однодумцям немислиму кількість нагород, колишній президент впритул взявся за працевлаштування себе і родичів. На жаль, здійснюється воно за рахунок нашого з вами спільного бюджету, т. Е. Державного.

Йдеться перш за все про указ президента «Про надання галереї портретів видатних українців« Українці в світі »статусу национальной». Маються на увазі розвішані в Українському домі здебільшого перемальовування з фотографій або репродукції, тоді як галерея, згідно з тлумачним словником, «Спеціальне приміщення, художній музей, у якому розміщені для Огляду твори мистецтва».

Але головне, звичайно, не це, а те, що творцем і фактичним власником колекції є старший брат президента *. Втім, непередбачуваність Віктора Андрійовича в питаннях використання посадового становища для надання преференцій родичам і землякам давно нікого не ошелешує.

___________________________________

* Формальним засновником проекту «Українці у світі» виступає всеукраїнське об'єднання «За помісну Укра и ну!» (Саме так назва пишеться на офіційному інтернет-порталі об'єднання). Засновником і керівником цієї організації, яка поставила собі за мету «сприяння залишковим становлення незалежної Української Православної Церкви», є Петро Ющенко.

Але чи готові ми і далі оплачувати «забаганки» не бажають злазити з нашої шиї братів (чому в множині - трохи пізніше). Адже надання статусу національного закладу культури означає, що його фінансування здійснюється за рахунок держбюджету.

Втім, в указі є пояснення щодо те, чому ми повинні містити «Петра творіння»: «ураховуючі особливе значення галереї портретів видатних українців« Українці в світі »для Вивчення, пропагування історичної спадщини України, відродження национальной пам'яті, а такоже ее роль у делу Збереження духовної та матеріальної культурної спадщини ».

«Куди НЕ стрельнути ...»

Отже, нам пропонується вивчати і пропагувати історичну спадщину України на основі знань, почерпнутих в ході ознайомлення з «галереєю».

Упевнений, читачі посміхнуться в цьому місці - не далі як півроку тому в замітці «Сказ про українця на англійському престолі» ( «2000», № 30-31 (470) від 17-23 липня 2009 р С2) Костянтин Широцкий звертав нашу увагу на ступінь достовірності цього кошти «пропагування історичної спадщини».

Чи не станемо перераховувати всіх «видатних українців», які засвітилися починаючи з англосаксонського опору норманнскому завоювання Англії 1066 і закінчуючи II Чжілі-финтянской війною в Південно-Східному Китаї поч. XX ст. Досить згадати, що князь Любарт Гедимінович (ясна річ, українець) названий групою істориків «За помісну Укра и ну» Люб про ротом, а син албанського хлібороба великий візир султана Сулеймана I - «прем'єр-міні сто м». Але чи варто нагадувати дбайливцям «відродження национальной пам'яті», що посада прем'єр-міністра (не кажучи вже про «прем'єр-міні сте») політична система Османської імперії XVI в. не передбачала?

На питання Костянтина, якими методологічними підходами «галеристи» керувалися, зараховуючи того чи іншого діяча до українців, і чому, зокрема, серед останніх так багато турків, П. Ющенко, пам'ятається, відповів: «кожен третій турків за походженням українець, Османською імперією правили султани, народжені українками ».

Загалом, якби раптом з'ясувалося, що хан Сартак народився під час знищення його батьком Батиєм кипчакского поселення на території сучасної України, то нещасний, поза всяким сумнівом, потрапив би в «великі українці». Та чого там Сартак! Не здивуюся, якщо портрет Батия незабаром з'явиться в колекції Петра Ющенка - дарма, чи що, в Києві Батиєва гора простоює?

Якщо ви знаходите моє уявлення про «історичному підході», прийнятому за основу при формуванні колекції Петра Андрійовича, перебільшенням, рекомендую ознайомитися з його власними одкровеннями в бесіді з блогером Олександром Чаленко.

«- Слухайте, а ви ж в курсі, що Іван Грозний теж наполовину українець? По матері Олені Глинської.

- Так на якові там половину. Він же Рюрикович ...

- А Олександр Невський?

- Теж. Він же син Ярослава, а Ярослав .., - і тут Петро Андрійович не моргнувши оком видав напам'ять всіх предків новгородського князя до десятого коліна, діставшись, по-моєму, до Володимира Мономаха. Все це викликало мимовільну повагу до його пам'яті.

- Ну, а Дмитро Донський?

- Теж наш. Він же .., - і тут знову слід перерахування княжих імен, Петро Андрійович занурюється разом з Іваном Калитою і володимиро-суздальськими князями кудись в глиб Київської Русі.

Потім Петро Андрійович знову згадав про новинки своєї фотогалереї.

- Там ЩЕ Милорадовичи ...

- Так почекайте, вони ж з Сербії свій рід ведуть ...

- Нє зовсім так ... йіх же маєток Було на Полтавщині.

- А там одного Милорадовича, героя Вітчизняної війни 12 року, по-моєму, декабрист Каховський убив на Сенатській площі ...

- Так, теж українець.

- А чи не поляк?

Петро Андрійович розвіює мої сумніви, перераховуючи таємні товариства, в яких побував Каховський, і ще якісь міста, де жили предки декабриста. Розповідь завершувався приблизно так:

- ... Так от, украйінець стрілять в украйінця на Сенатській площи ... »

Повністю ознайомитися з результатами «наукових» досліджень Петра Ющенка - в тому числі щодо і історії СРСР і СНД - можна на інтернет-сторінці http://blogs.pravda.com.ua/authors/chalenko/4ab94a4834fce/ . Наведу лише останню фразу Чаленко: «Я повертався в редакцію і думав:« Якщо на одній шостій частині суші, куди не плюнь, потрапиш в хохла, то на фіг ми тоді від неї відокремилися? »

А що ж думають про наукову цінність національної відтепер «галереї» професійні історики, які не мають щастя входити в пул братів Ющенків?

Відмити б руки ...

Відомий дослідник генеалогії козацьких родів і малоросійського дворянства Валерій Томазов відповів «2000», що він не проти існування галереї видатних українців як такої: «Подібна ідея має високий культурно-просвітницький потенціал. Що ж стосується присвоєння даної експозиції статусу національної, то тут, звичайно, є питання. Подивіться - у більшості столичних музеїв немає такого звання, а у Музею історії Києва забрали навіть приміщення. І привласнення на цьому тлі статусу національної галереї, де немає історичних або художніх раритетів, яка багато в чому складається з копій або фотографій - це девальвація титулу «національний».

Заввідділом Музею історії Києва, головний редактор культурологічного часопису «Купола» Віталій Ковалинський багато в чому згоден з колегою: «З точки зору методики підбору, експозиція викликає багато запитань. Все представлено упереміш: вчені, військові, артисти, бандуристи ... Немає навіть хронологічної класифікації.

Навряд чи, проте, можу висловити авторитетну думку про художню цінність портретів. Зауважу лише: персонал, який розвішував картини, постійно скаржився на те, що фарба на них ще свіжа і їм доводилося відмивати руки розчинником.

Втім, значна частина експозиції представлена ​​цифровими репродукціями, і тут вже навіть я дозволю собі засумніватися. Якщо вже ЦЕ називати національною галереєю, то чому таке видатне збори, як Музей Богдана та Варвари Ханенків, де зібрані шедеври світового мистецтва, не має такого статусу ?!

Але це Віктора Ющенка не хвилює. Зате яку увагу зборам свого брата! »

І завдяки цій «братньої любові» незабаром «Українці у світі», на відміну від заснованого на 30 років раніше Музею Києва, знайдуть-таки постійне притулок, якщо не сказати «жирне» містечко.

За два тижні до надання статусу національного «Українцям в світі» президент підписав аналогічний указ «Про надання культурно-мистецькому та музейному комплексу« Мистецький Арсенал »статусу національного». Причому формулювання нормативних актів виявилися, на подив, схожими. Як збори Петра Ющенка за якихось півтора року свого існування встигло відіграти визначну роль «делу Збереження духовної та матеріальної культурної спадщини», так і не добудований ще «Мистецький Арсенал» примудрився виконати «важліву роль у популярізації національного культурного надбання, здобутків сучасного мистецтва та з метою сприяння далі розвитку комплексу як мистецького осередку Європейського уровня ».

Так ось, «національна галерея» скоро переїде в «національний арсенал», головою наглядової ради якого 18 лютого Віктор Ющенко призначив ... Віктора Ющенка.

Однак згадаємо, що «галерея - Спеціальне приміщення, художній музей, у якому розміщені для Огляду твори мистецтва», а не збільшені і розфарбовані фотокартки. Припустимо (і ми готові в це повірити), укази президента пишуть безграмотні радники з фальшивими дипломами. І під словом «галерея» вони мали на увазі постійно діючу експозицію. Але як же тоді бути з указом про «Арсенал», який «мистецький осередок Європейського уровня»? Навіть якщо серед зображень видатних українців більшість мальовані - чи мають вони відношення до мистецтва? Та ще європейського рівня?

Будучи в Українському домі, я зупинив погляд лише на двох портретах - Олександра Невського і Євстафія Дашкевича. Але перший аж надто нагадував відому ікону (зрозуміло, «українського святого»), а другий виявився «авторськи переосмисленої» (попросту недомальовані) копією роботи відомого польського художника Яна Матейка.

Втім, я, на відміну від братів Ющенка, не живописець. Їм, може бути, дійсно видніше, кому з колег або «родічів» дати заробити на «переосмисленні» чужих робіт. Ось і вирішив я звірити свої дилетантські враження з думкою авторитетів в галузі образотворчого мистецтва.

Хуторянство по-київськи

«Відразу скажу: поважаю діяльність Віктора Андрійовича з підтримки розвитку мистецтва, - заявляє мистецтвознавець, господиня галерей« Коло »та« Коло-Заспи »Олена Старшинова. - Честь йому і хвала, що він відстояв «Мистецький Арсенал». Але щодо галереї все робиться з якимось провінційним підходом. Що я маю на увазі: як раніше всюди «штампувалися» ленкомнати, так тепер в кожному райцентрі «штампуються» народні музеї. Тобто в принципі хороша ідея збереження історії та культури зводиться до підміни цінностей і до простої ілюстративності.

Формувати повагу до культури та історії потрібно починати з того, що оточує нас. А що ми бачимо? У Києві сьогодні жебраки музеї, з них постійно знімають охорону, ставлячи під загрозу розграбування. У нас земля цінніше музейних колекцій. Замість того щоб віддати приміщення в центрі міста під національний музей, його зносять для будівництва чергової висотки ... Якщо відповідно до нового статусом під цю галерею будуть виділені державні гроші, то краще б їх виділили на збереження і розширення наявних колекцій - на закупівлі справжніх творів, а не на цей ... новодел ».

Відомий скульптор і мистецтвознавець Олег Пінчук дуже схвально відгукнувся про задум «Українців в світі», проте підкреслив: «Ну як можна судити про художню цінність виставки, якщо це документалістика. Та й навряд чи може бути інакше - наші сучасні художники, які в українську топ-10 потрапляють, взагалі не вміють малювати портрети. Вони малюють абстракцію, що простіше і дає можливість закамуфлювати невміння працювати в даному жанрі ».

Популярний художник Сергій Поярков себе до мистецтвознавців не відносить, тому вважає за краще не міркувати про художню цінність нової національної галереї: «Я з цією колекцією не знайомий (що само по собі показово. - Авт.). Але в будь-якому випадку її художню цінність нехай визначають мистецтвознавці, а ще краще - нащадки, але ніяк не той, хто сьогодні приймає рішення про присвоєння або неприсвоєння того чи іншого статусу. Тим більше якщо мова йде про проекти родичів.

Присвоєння чинним президентом чогось там члену сім'ї - це свавілля в принципі. Навіть якщо в цій колекції суцільні шедеври - яка різниця? Це твій рідний брат!

На жаль, Віктор Андрійович виявився слабким на те, з чим обіцяв боротися. Всі ці роздачі нагород, звань, пістолетів ... Загалом, ще один держчиновник упустив таку шикарну можливість піти гідно!

Я маю право так говорити, тому що в 1-му турі голосував за Ющенка ».

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...