Запаморочення від успіху

Будь-яка людина, якщо він не закінчений скиглій, любить підкреслювати і перебільшувати (а часто і вигадувати) свої успіхи і, навпаки, не афішувати власні невдачі.

Повною мірою це відноситься до політиків, особливо які є при владі. І в даному випадку, в общем-то, не можна говорити про банальне хвастощі або цинічному обмані громадян заради власних корисливих політичних інтересів (хоча про останніх також ніхто не забуває). Будь-яке суспільство потребує якомусь позитивному «меседжі» і кому, як не владі (і близьким до неї ЗМІ) бути його джерелом, адже незалежні засоби масової інформації схильні віддавати пріоритет негативної інформації (так уже влаштована людська психіка, що «негатив» викликає більший інтерес і швидше сприймається, а правило «попит породжує пропозицію» діє в журналістиці, також, як в будь-якому іншому бізнесі).

Тим паче, акцент на проблемах і невдачах робить опозиція. Однією з ключових помилок Віктора Януковича і його команди, на яку неодноразово звертали увагу «2000», була саме вкрай слабка, практично кинута напризволяще піар-робота.

Судячи з усього, екс-президент опинився під впливом радників і радниць, переконали його, що «справді європейський» політик, висвітлення своєї роботи повинен віддати повністю на відкуп «незалежним» ЗМІ, яким він, природно, повинен надати цілковите сприяння, стоїчно витримуючи будь-які безпідставні нападки, образи і неприкриту наклеп. Що з цього вийшло, ми знаємо.

Значення позитивної пропаганди зростає у важкі часи, коли може бути виправдана і «брехня для порятунку». У 1941-му Сталін в своїх публічних виступах намагався підбадьорити армію і народ (і правильно робив) - говорив, що «кращі дивізії ворога вже знищені». А якби він став розповідати про величезне перевагу противника, про те, що під німецькі танки доводиться кидати ненавчене і погано озброєне народне ополчення?

Тому слід вважати нормальною політичною роботою, коли президент «висвітлює» своєю участю відкриття нового підприємства, побудованого зарубіжними інвесторами або перший політ нового українського літака, навіть якщо це успіхи не тільки скромні, але і досить сумнівні, про що, зокрема, писали «2000 »- ( З життя інвесторів ; разова операція ) Але давати критичний аналіз тих чи інших проектів - справа експертів, а для масової пропаганди - як то кажуть, в самий раз.

Однак, бувають ситуації, коли успіх ніби не «сумнівний», а цілком реальний і навіть скромним його не назвеш, але тим не менш, його «подача» владою вимагає продуманості і навіть «скромності», просто тому, що цей успіх може викликати в суспільстві неоднозначну реакцію, а особливо - той шум, який навколо нього піднімає влада, на відміну від того першого польоту нового літака, де, не вникаючи в деталі, можна тільки радіти.

Йдеться про головне, судячи з реакції влади і українських ЗМІ, подію минулого тижня - рішення Європарламенту про надання Україні безвізового режиму. З цього приводу Петро Порошенко виступив зі спеціальним зверненням до нації, причому в аналогічному форматі він уже вітав українців з набуттям безвіза ще 14 грудня позаминулого року, беручи до уваги неодноразово звучали менш «статусних» заяв.

Потрібно відзначити, що в цей раз президентські спічрайтери врахували минулі помилки і в тексті звернення було зазначено, що тепер - слово за Радою Європейського Союзу. «Його позитивного рішення ми очікуємо в найближчі тижні. У постійному контакті з лідерами європейських країн працюю над тим, щоб це сталося якомога швидше ». Глава держави додав, що звичайно і Уряд, і вся влада ще повинні наполегливо працювати над тим, щоб кількість співгромадян, які фінансово можуть собі дозволити подорожі в Європу, рік від року росло ».

Проте, пафос зашкалював : «Глава держави підкреслив, що рішення Європарламенту - це значно ширше, ніж вільні подорожі і свобода пересування. «Це - ще більша гордість за українське громадянство і привабливість українського паспорта. Це - символ належності України до спільного європейського цивілізаційного простору. Це яскравий маркер того, що Україна - частина об'єднаної Європи, від Лісабона до Харкова, і ми поділяємо спільні цінності. Це свідчення стратегічної правильності нашого європейського вибору, успішності і незворотності нашого курсу на інтеграцію в Європу ».

Але ще більший «вибух ентузіазму» продемонстрували народні обранці. По цьому приводу вони прикріпили до одягу здвоєні стрічки в кольорах прапорів України та ЄС і не скупилися на коментарі. за словами депутата фракції БПП Оксана Юринець, надання безвіза є визнанням того, що українці рівні в правах з європейським партнерами. На її думку, рішення Європейського парламенту слід оцінювати як перший, але дуже важливий крок на шляху до повноцінної євроінтеграції України. «Молодь вийшла на євромайдан саме за європейські цінності. З цього все починалося ... ».

А ось її однопартієць Володимир Ар'єв: «По-перше, люди дізнаються, що таке Європа не з репортажів по телеканалам ... Зараз багато хто зможе« відкрити для себе Європу і не таку дорогу, як все лякають ... ». Спікер парламенту Андрій Парубій також згадав у зв'язку з цим, як пішов на Майдан через відмову від підписання угоди з ЄС і зазначив, що «це дуже важлива подія, яка демонструє, що Європа бачить Україну не тільки як партнера, а й як свого майбутнього члена ».

Його однопартієць Леонід Ємець ще більш оптимістичний: «Ми стали членами європейської родини, нас прийняли, ми вже увійшли, ми вже там, ми отримали право вільного переміщення, таке право дається тільки тим країнам, які стали частиною об'єднаної Європи ...» і знову: « те, з чого почався Майдан ... ». І т.д. і т.п.

Але знову зверну увагу, що рішення про безвізе ще не остаточне. Обговорення ймовірності нових підводних каменів виходить за рамки цього матеріалу, будемо виходити з того, що дійсно залишилися суто технічні моменти, які не займуть багато часу. Тому неважко припустити, що коли «остаточне рішення» буде прийнято, твердо, «залізно» буде названа дата, з якої українці без віз зможуть перетинати кордон ЄС, піде ще більш гучне святкування. Мабуть, за крайнім дефіцитом реальних успіхів, вирішено один і той же відзначати (з усе більшою помпою) кілька разів.

Але чи не викличе це, так би мовити, пересичення і роздратування? Особливо у тих 70-80% виборців, яким поїздка в Європу не світить ніяк по цілком зрозумілих причин? Причому я кажу навіть не про ідейних супротивників євромайдан і його ідей, а про самому що не є «середньому громадянина» (та й «нижче середнього»), за голоси якого борються всі політики.

Чи не викличе у нього загальне тріумфування «людей з телевізора» (яких він підсвідомо сприймає як істот з іншого, нескінченно далекого від нього світу) не те, що байдужість, а й озлоблення - «ви будете кататися по« Європах », а ми тут розплачуватися за наслідки ваших «хотелок» »? Такі думки дуже багатьом можуть прийти в голову, на тлі відсутності будь-яких інших позитивних підсумків євромайдан, і постійного підкреслення, що саме за це «він стояв».

До слова, в інтерактивному опитуванні телеканалу Newsone «як ви оцінюєте голосування щодо безвізового режиму», які супроводжувалися деякі з наведених вище інтерв'ю, лише 13% учасників відповіли «як перемогу», інші - «мені все одно» (інших варіантів не було) .

Втім, політики (як і їхні заяви і дії) ще більшою мірою, ніж поети - "не червонець, щоб всім подобається». Те, що викликає відторгнення у одних, викличе найкращі почуття у інших і мистецтво політика в тому і полягає, щоб працювати на свою аудиторію. І, здавалося б, у політично активного прошарку населення, людей, активно підтримували євромайдан і донині поділяють її ідеї, більшість з яких можна віднести до середнього класу, для якого безвіз має практичне значення, його надання має викликати прилив ентузіазму, який влада просто не можна не підтримати.

Адже «зміцнити у вірі» базовий електорат, не розгубити його, навіть більш важливо, ніж розширювати базу підтримки в «електоральному болоті». Але, боюся, і тут вийшов явний «перебір». За час після євромайдан, ставлення до безвізу, як до вищої сакральної цінності, пропуску в «європейський світ», я б сказав - «перегоріло».

Багатьом стало не до поїздок «попити пиво в Празі на вихідні», а головне - три роки постійних зволікань і супроводжував обговорення в ЗМІ досить сприяло усвідомленню, що «ціна питання» - 35 євро за візу (не гроші для людини, який може дозволити собі тур в ЄС), що офіційної можливості «звалити» на час або назавжди безвіз ніяк не дає, а також того, що отримання безвіза після Парагваю, Нікарагуа і Гондурасу аж ніяк не говорить про наближення, тим більше - прийняття в «європейську сім'ю», на тлі чого наведені вище пасажі арь ва, Парубія, Ємця і Ко звучать відверто нерозумно.

Не претендуючи на репрезентативність, я провів моніторинг півтора десятка сторінок в соцмережах відомих мені людей, найбільш активно і послідовно підтримують євромайдан і його ідеологію, серед яких журналісти, підприємці, «активісти», багато часто їздять в ЄС. Відреагували на «победу» з них тільки троє, причому двоє - досить помірковано і лише в одному випадку пішла «добірка» захоплених коментарів.

Так що, провладним політтехнологам варто було б дати рекомендації по куди більш скромному і акуратному реагування на рішення Європарламенту (яке можна було б обережно охарактеризувати, як «важливий крок»). Тим паче, що, а раптом знову виникнуть складності і затягування? Який привід буде дан опонентам режиму в черговий раз поприндитися з приводу передчасних святкувань?