Вбити дракона - вбити дракона - не можу мовчати Page 3 - LiveJournal

1. МГ
2. вбити дракона
3. вбити дракона
4. все той же дракон ....... в кого він зараз живе ???
5. Re: все той же дракон ....... в кого він зараз живе ???
6. КРИТИКА НАВЧАННЯ ОШО
7. Re: КРИТИКА НАВЧАННЯ ОШО

"Виїхати від Ошо виявилося просто, а от позбутися від Ошо всередині себе ... Якби не підтримка моїх друзів ... Після вигнання з комуни у мене всередині було відчуття чорної діри, яку нічим було заповнити. Довгий час я перебував у важкій депресії , був дуже вразливий і мимоволі притягував до себе нещастя: мене обібрали, звільнили з роботи, а одного разу невідомі (я �� до цього дня не знаю, чи були пов'язані з комуною, чи я випадково зустрівся їм на дорозі?) так побили мене на вулиці , що мені треба було кілька операцій, щоб стати на ноги. З тих, хто покинув комуну, або був вигнаний з неї, я знаю принаймні п'ятьох, які наклали на себе руки, не зумівши звільнитися від Ошо всередині себе. " - ага, в усьому лжегуру винен ... абасацца)))

гиии: взагалі, щось автору не особливо віриться, особливо коли він пропонує "не вірити ідеям фальшивого лідера" - мало-ли, а вдрух Ньютон теж грішив в дитинстві - що ж тепер, відкриті їм закони вважати недійсними? відокремлюйте зерна від плевел - і буде вам Щастя. А іншим рекомендую ознайомитися з працями Ошо і зробити власні висновки, а не хавати пропаганду продажних журналюг в сумнівних газетки From: (Anonymous)
2006-05-26 10:04 pm (UTC)

МГ

Ошо ... навіть немає слів опису своєї любові до нього.
І чтать такі рядки іноді болно, а іноді смішно, шо за живіт хватаешся, такий абсурд!
Ошо - це добре!

треба ж як воно все було.
я читала його в 17 років, з інтересом, а потім щось стало коробить, книзі на п'ятій)) так що легко відбулася)

2006-11-23 12:56 pm (UTC)

вбити дракона

Я вперше купив книгу з лекціями ОШО в 2004 році. Після першої підбірки лекцій і бесід під загальною назвою Радість, по-моєму Пітерського видавництва, перечитав всі або майже всі його лекції і бесіди. Я взагалі люблю порозбирали у всяких таких знаннях, спрямованих на вивчення духовності людини і пов'язаних з поняттями: щастя, сенс життя, релігія, психологія і т.д. і т.п. Моя думка щодо опублікованій статті "Вбити Дракона", що написано добре. Я так не вмію. До Ошо і його думкам вона має дуже і дуже віддалене відношення. Просто так далеко, як до Китаю поповзом.
Нещодавно знову дещо почав перечитувати від Ошо. Взагалі кажучи, коли перестаєш радіти життю, завжди п'ять хвилин читання ОШО допомагає знову повернутися в позитивне ставлення. Напевно лекції ОШО - це і є позитивна психологія. Мені здається, що він був фігурою з великої літери "О". Багато в чому я з ним погоджуюся, хоча не в усьому. Вважаю, що сучасній людині читати його просто необхідно. Люди живуть в стресі, нічого навколо не помічають, як білки в колесі. Був би він живий, сказав би йому спасибі за його "слово".
Особливо смішно звучить, коли люди називають людей типу мене, які поважають ОШО, сектантами або фашистами. Ось - це, дійсно, дурість і дуже смішно. Такі люди явно "не в темі". Навіть недалекими їх не назвеш. Розбиратися і відмовитися: що, по чому, і чому не хочуть або не можуть через брак тактової частоти і потужності процесора в голові. Життя їх поправить, хоча вони, швидше за все, цього не помітять і не зрозуміють нічогісінько. Чують грім і крестян, хрестяться.

From: instructorr

2006-11-24 7:20 am (UTC)

вбити дракона

При всій моїй повазі до того, що говорить Ошо, напевно, "немає диму без вогню". Я в шоці. Одкровення колишніх учасників комуни, що там був до певної міри сектантський перегин і беззаконня не поодинокі. Я ще попитаюь нарити публекаціі в американських газетах тих років про появу ОШО з послідовниками в Штатах.
Мені здається аналогічною ситуація з комунізмом в подачі Леніна. Вчення утопічне і невинне, але і його можна так впровадити в життя, що вийшов 1937 рік.
І сайт osho.ru мені теж не подобається. Ошо говорив, що не створюйте собі кумирів, а сайт сильно заморочені на "братів і сестер".

Привіт Шелі. У багатьох місцях в інтернеті бачив вашу статтю і дійшов зараз до її джерела, тобто до вас, хоча і не ви, насправді її джерело. Хочу відповісти, як я думаю.
Я вже давно помітив, що в критичних статтях про Ошо присутнє один і той же спосіб критики: з'єднання реальних фактів з вигадкою. Реальні факти створюють відчуття, що автор добре ознайомлений з відбуваються процесами, прісоеденённая до цього вигадка намагається теж проскочити, як реальний факт. І це питання політики, оскільки вона використовує неправду на кожному кроці, всупереч методам шукача, який навіть з ризиком для себе намагається відкрити насправді, що є що.
Я пишу виходячи з деяких прочитаних книг Ошо, включаючи "Алмазні дні з Ошо", і свого досвіду, відчуттів шукача.
Так, швидше за все ця людина приїхав в комуну Ошо і у нього була ця ейфорія. Швидше за все йому бракувало дівчат, оскільки у Ошо читав, що так виходить що співвідношення жінок до чоловіків 3 до 1 в його комуні і те ж саме відзначав у своїй комуні Будда 2500 років тому, оскільки жінки більш довечеви до майстра. Я чув також, що дійсно на початку були такі групи, де був груповий секс, як один з моментів дослідження і Майстер Ошо був присутній в цей момент. Тобто це не досліджувався в прихованому від Ошо куточку, а відбувалося разом з ним.
Також я чув, що секс у реалізованого людини може залишатися і після події реалізації. Це питання наприклад було поставлено Рам Цзи - реалізованому Майстру традиції Адвайти. Цей матеріал не може бути знайдений поки в інтернеті, а є на відео Рам Цзи під назвою "Марність Просвітлення", яке можна купити в екзотеріческіх магазинах Москви і Петербурга.
Це питання досить істотно, по скільки у саньясінов Ошо в цілому складається відчуття, що якщо з ним станеться Просвітлення, то його секс випарується. Це загальне відчуття виникло не просто так. Для мене можна сказати секс був більш усвідомлюваною приманкою, щоб прийти і почати медитувати, оскільки жага просто любові привисіла все межі до знайомства з Ошо. І що виявилося? Що його медитації відкривають нову течію енергії, людина виявляється багатозначним світом і енергія не тече в секс так, як раніше. Тобто виходить протилежний ефект: прийшов за сексом, а він був приманкою, щоб звернути увагу на більш важливі питання, які були, але не могли привернути уваги іншою формою, як через секс, оскільки у звичайної людини взагалі мало до чого розвинене увагу. І тоді секс йде, якщо його не придушувати на другий план.
Значить з безпосереднього досвіду медитації і книг здається, що секс повинен піти у реалізованого людини, повинно здаватися будь-якому саньясіни Ошо, але це не обов'язково. Не знаю, що там було з Крішною, у якого були тисячі тіток, але з приводу цього я читав в книгах Ошо критику, що він (Крішна) силою забирав жінок з сімей. І при цьому існує книга "Флейта Крішни" і інші, де використовуються його висловлювання для пояснення будь-яких потрібних речей.
Це означає, що для висловлення про Істині використовуються часто протилежні думки, що кожна людина в чомусь міг мати рацію, інакше навіщо він це навернув, а в чомусь помилявся.

Повертаючись до статті, можу сказати, що я теж чув, від кого-то, хто теж чув, що хтось говорив, що мав секс з Ошо, але я думаю, що швидше за все цього не було. І сам він про це не говорив, а говорив весь час навпаки багатьма способами і словами.
Контроль листів в комуні Ошо - це може бути і могло мати місце. Мало хто як розуміє меритократию про яку я у нього читав, натомість звичної багатьом демократії - методу прийому рішень шляхом підрахунку кількості голосів замість колишнього методу з'ясування цього силою. Мерітократія має на увазі, нерівну ціну голосу для різних індивідуумів в співтоваристві. Може керуючі комуни подумали, що вирішують все і контролювали листи.
Тепер інші нападки: розбиття сімей, втрата роботи - це точно є. Майстри кажуть, що спочатку у людини гори є горами, річки річками. Потім, коли він починає шукати, гори перестають бути горами, а річки річками. Коли пошук завершений, гори знову стають горами, а річки річками. Це так і є, людині стає неможливо жити старе життя і у мене сотні прикладів цього. Це вже починає спрацьовувати до зустрічі з Майстром, але оскільки не має варіантів, то дотримується до кінця. Це відбувається більше через те, що спосіб життя який веде взагалі звичайна людина, узятий від батьків, суспільства, шкіл. І він може бути наскрізь фальшивим, мати на меті важливі для інших, для політиків, у яких багато планів з приводу цього світу, багато зброї, в'язниць. І навіть без політиків у людини досить страхів (а страхи утворилися і через за 5000 воєн за 3000 років, через експлуатації, будь-яких тортур, голоду, поневірянь і інших внутрішніх проблем), з страхи людина намагається втриматися і з тим, що є , тільки у деяких врешті-решт вибухає підсвідомість. Розлучення зараз все-одно відбуваються, на заході шлюб тримається 3 роки. І коли партнер починає медитувати, то в іншого виникає розуміння: або він теж рухається в медитацію, або партнер так швидко змінюється і стає іншим, що це означає, що він просто губиться. Кожен хоче любити по-справжньому, а не зображати, як в політиці: правда не важлива, важлива видимість.
Сім'ї - так розбиваються, роботи губляться.
А то, що в комуні Ошо працювали по 12 годин, то кого ви змусите так працювати, якщо не буде якогось натхнення? Можна поїхати в Пуну або Раджнішпурам і подивитися що вийшло. Зараз так не працюють. Це як Едісона провів 1000 дослідів з електрики і все без успішно. І тільки потім. Що його так змушувало? - Те що ми маємо зараз - електрику у всіх. А адже винайшовши лампочку, він влаштовував паради, де йшли сотні людей і несли на головах лампочки, доводячи що електрику постійного струму абсолютно безпечно, щоб натовп нарешті врубилась, що це гарне винахід. Те ж саме Ошо привертав увагу будь-якими способами і ролс-ройс теж, хоча йому вони абсолютно не потрібні. Кстате, той же самий Едісона придумав електричний стілець, оскільки не любив змінний струм і намагався довести, як він поганий. З ваннами та ж історія, їх придумали, а більшість намагалася заборонити, але в кінці кінців ванни з'явилися в кожному будинку. Просто звичайна людина не надто любить нове.
Подробиці, пов'язані з комуною в Раджнішпураме краще почитати в книзі "Алмазні дні з Ошо". Але такі речі, як проституція - це неможливо, дуже в цьому сумніваюся. Це доданий автором просто так. Про наркотики знаю, тобто читав в книгах Ошо, що це краще ніж алкоголь і потрібно заборонити алкоголь і дозволити легкі наротікі. Але зараз ашрам в Пуне офіційно об'влен місцем вільним від наркотиків і СНІДу. Не сумніваюся, що в Індії легко дістати наркотики і що хтось на них сидів - теж не дивно. В людині, особливо в західному, всередині може бути стільки болю, що скільки-б вони не дивилися, телевізор, ходили на діскотері, займалися сексом або що-там ще пропонує сучасне суспільство - це нічого не допомагає. Реакція - не жити, уникнути життя, прийняти наркотик. У ошо читав, що наркотик дає вимушений, насильницький проблиск, але це не може бути справжнім досвідом, справжній досвід дає медитація.

На рахунок обнюхування і запахів, це існує і зараз. В ашрамі в Пуні кажуть, що обнюхують перед сатсанг на вході. Я сам спостерігав, як людина змінює запахи за лічені секунди. Спочатку запах був отруйний, потім він змінився і став привабливий.
(Втратив текст поки писав, доводиться переписувати.)
І звичайно, якщо якщо подивитися в цілому, то звичайно, що якщо ти змушений виїхати з якогось місця, такого, як Раджнішпурам - то це буде зовсім нелегко. Як можна ставитися до того місця з якого тебе вигнали? - Погано. Кожен спробує захиститися, як-то пояснити і це внутрішньо зовсім не допоможе, тому що всередині є те що зовсім не погоджується і воно може чинити опір довгі роки, завжди. Це може бути дуже глибока порожнеча, оскільки я знаю, що Майстер здатний зачепити однією своєю присутністю щось, що шукачем поки не усвідомлюється. І порожнеча здається негативною, але як я думаю у всесвіті вона дуже потрібна, інакше не було б її функціонування. Після Раджнішпурама ця людина не повертався в комуну Ошо. Він як і багато саньясіни залишився носити рану в собі. (У інших була рана пов'язана з руйнуванням комуни в Америці).
Ошо покинув своє тіло в 1990 році (не в 1999), діагноз отруєння радіоактивним талієм (див. Книгу "Алмазні дні з Ошо") і Вівек покінчила з собою не за місяць до смерті, здається, а набагато раніше. Зараз отруєння радіоактивними важкими Метеллом дуже актуальні - дивіться новини - там отруєння Литвиненка полонієм (він розпадається на вісмут і талій). У книзі сказано, що Ошо протримали у в'язниці 12 днів, щоб можна було дати отруту трохи меншими дозами, щоб вони не вбили відразу. Ошо покинув тіло черга два роки після в'язниці. Також в книзі сказано, що він дуже швидко підписався під своїм звинуваченням, так що коли повернувся в камеру, там виявили бомбу яка ще не встигла вибухнути - і це в американській в'язниці. І що напишуть ті інші саньясіни Ошо, які керували комуною в той період, а потім бігли прихопивши гроші, - напевно теж нічого хорошого.
Написав такі роздуми і подробиці. Ви можете відповісти, якщо хочете сюди або на мою електронну адресу: [email protected]. Мої друзі звичайно здивуються, що я вплутався в цю суперечку. Інші саньясіни звичайно не повірять в те, що написано в тій статті, вони добре знаю, що є що. Треті залишили короткі коментарі. Я відвів докладніше. Все-одно куди-небудь, та й мав би відповісти.
Абіван

І ще один момент. Тут я уважніше прочитав цю статтю зроблену зі слів Урі Лотана, який прожив в комуні 7 років, який написав розгромну книгу "Щастя і покарання за нього" і відчув, що є там багато речей, які мене ранять, просто від того, що написано і одні здаються неправдою, але не можу стверджувати, оскільки мене там не було, інші точно неправда, це підтверджу я і тисячі і тисячі людей.
Просто наприклад Гітлер. Існують сотні книг Ошо, десятки я читав, але ні в одній Гітлер не вихвалявся, а критикувався дуже сильно. Згадка лише було про те, що тоді сталося? через що сталося? чому люди повелися і створили один з кривавий кошмар? І це підтвердять тисячі людей, а якщо хто захоче спростувати, чи знайде він реальну посилання?
Це означає Урі Лотан написав неправду в найважливішому документі - критиці Ошо. А критика, насправді, - це складна річ, тут потрібен високий рівень підготовки, а не просто звичайна брехня.
Не буду розвінчувати інші окремі фрагменти статті, але просто для себе я подумав, а раптом все правда і відчув поранення, а потім побачив що є 100% фальшиві місця - це я знаю точно (і тисячі людей), так що заважає далі автору перекомпоновувати ті моменти, які я не можу перевірити, користуючись тим авторитетом, що він там був? А може його і не було зовсім ніде?
Звичайно він там був і багато речей схожі на правду, але багато знає майже кожен, що це вигадка.

From:(Anonymous)

2006-12-18 5:56 pm (UTC)

Дуже, дуже цікаво було читати коментарі.
Пригадую одне старовинне вислів: "чим ближче до світла тим чорніше тіні".
Один, стикаючись з майстром (хоча б і заочно), відкриває в собі світло, інший - морок ... А то, що в зіткненні з Ошо або його думками так відбувається до сих пір - безсумнівно.
Кажуть, що штовхати мертвого лева - не великий доблесть.
Але, якщо кому хочеться - назоровьіце. Головне, щоб в кінці вам було щастя.
ІМХО, кожна людина, це самоналагоджувальний приймач. Якщо ти вибрав "хвилю" викриттів, бурю емоцій з приводу і без - прекрасно. Подібне притягує подібне. Якщо сам себе налаштував на суть того, про що говорив і писав Ошо - чудово.
Критикують, можливо, варто спокійно, вдумливо і неупереджено почитати книги Ошо і запитати своє серце з приводу прочитаного. Адже перш ніж заперечувати таблицю множення, непогано її хоча б знати. А практики, які популяризував Ошо, суть така таблиця множення. Як психолог кажу виразно.
До речі, якщо почитати книги популярного д-ра Курпатова, можна дізнатися в них багато методи Ошо, дзенских ченців, суфіїв, християнських старців. Хоча сучасна психологія їх злегка каструвала, але навіть в такому вигляді вони допомагають.
І, заради Бога, залишайтеся ви вдома, непоезжайте не в яку Індію, відокремлюйте зерна від плевел за місцем проживання.
Успіхів!
З повагою, Василь.

Цікаво Було б обговорити сітуацію про Бітлз.
Дійсно если подивитись, як дізнаються про Ошо в России, то я спостерігав таку тенденцію: років 14 тому про нього знали у нас зовсім Небагато хто, скажімо так зовсім Небагато містікі. Років 7 назад багато, хто цікавився ізотерікі вже знали про нього по книгам. Зараз виникає ситуація, коли будь-яка людина, кого не спитай починають знати про це. Реклама просто в метро на кіосках великими літерами. І дивно було зустріти людину, яка знала про нього вже 40 років тому (і таких було багато), але в негативному ключі, оскільки про нього негативно відгукувалися деякі члени групи Бітлз, яка була там в ашрамі і навіть очевидно розпалася в той чи пост той період.
Кстате в 1991 році в Індію їздив Леонтьєв разом зі своєю бригадою і вони зняли фільм про ашрамі Ошо, який ганяли по телебаченню кілька разів. Начебто він сам негативно про це не відгукувався. Фільм просто факти, але настільки прекрасні, що на кого-то вони подіяли.
Виникає питання, що ж там таке сталося з Бітлз? Тут більше мої міркування, оскільки подальших фактів я не знаю.
Мені самому довелося співати в хорі 3 роки і займатися сольним співом 3 роки, достатніх для того, щоб полюбити класику і бути внімательинм до музики. І зараз я виявляю, що на Російської естраді 99% пісень співається на одній ноті, а залишився відсоток на двох. Що щоб розкрутитися тут потрібно просто мати 2 мільйони доларів, і якщо навіть ти не матимеш чим поділитися, ти будеш розкручений. Дивно зараз було відкрити Бітлз де співається безліч нот, не одна октава, чудовими голосами та створюються при цьому акорд - акорди голосами. Раніше це було культурою і в Росії все так співали і за кордоном. Правда, якщо запитати, скільки людей зараз насолоджуються і слухають Бітлз, то це вже не багато. Але Моцарта не хочуть забувати 300 років і не забудуть. Не хочуть забувати деяких поетів і Майстрів. Релігії переживають тисячі років, разом зі своїми помилками і іноді жахами. У Ошо я читав, що він розклав порох, який буде ще довго вибухати. Звичайно, коли людина приходить на класику він налаштовується на тонке сприйняття.
Приїзд Бітлз в ашрам - це була можливість і чим більше можливість тим більше ймовірності їй зламатися. Популярна, талантлевих група, яка багато що може донести, особливо в світлі пізнання Істини, вона може виявитися несподіваною, може знадобитися мужність, може бути розгублено все. Можливо не кожен здатний піти на такий ризик, коли популярність вже досягнута, як ознака правильного шляху, але ще не вбрана до кінця.

У класичній музиці ударник зазвичай зникає. У музиці зі світу Ошо зникає класична складність і цю музику легше зрозуміти тим людям, які хоч раз любили. Є й інші типи музики.

Фраза виявиться не цілісною якщо не сказати наступне: знаючи, як може бути небезпечний цей тернистий шлях, я нікого ні разу не запросив помедитувати або не наполягав, можливо багато цього і не пробачать. Але і секс і любов дуже небезпечні. В першим випадку можуть народитися діти, все так швидко, і ось батьки після ледачою життя носяться на роботу, як заведені, освоюючи незвичне буття. Або розрив, розлука, біль, коли роками людина просто не може прокинутися і взяти себе в руки; безумство, перенесене на ногах. "Біль кохання і екстазу". Або що там ще задумано у природи для своїх невідаючих дітей? Якщо писати критику про це, тоді будуть фрази: не займайтеся сексом, не подобаються, не виходьте з дому! А може варто ризикнути? Деяким інакше жити неможливо.

From:(Anonymous)

2007-07-28 11:15 pm (UTC)

все той же дракон ....... в кого він зараз живе ???

мне вот интересно ...... ви тут всі такі розумні ..... і хоробрі ..... драконів вбиваєте .... але де він це дракон ..... ?? ..... може в вашому розумі .... або поза ним ??? ......
судячи з того що я тут прочитав розумного, ваше життя - є суцільний, але дуже спритно приховуваний жах ..... ми всі тут такі правильні ..... "Ой Ошо, він такий кошмар, і як тільки земля його народила. .... але знаєте у мене багато його книг і я враховував взапой ..... ".... а може ви просто шізофреннікі ?? ... але хто зізнається ?? ......
Рома !!!

From:(Anonymous)

2007-12-30 1:17 pm (UTC)

Re: все той же дракон ....... в кого він зараз живе ???

Читаючи книжки ти тішиш своє его коли ж у тебе нарешті з'явиться сміливість ЖИТИ !!! У боляче маленькому стало швидко книжечку ОШО і взапой .... Почни нарешті жити братан і забудь про кніжкі.Кніжкі гарний початок але пора вже відвикати.

From:(Anonymous)

2008-02-21 12:38 pm (UTC)

КРИТИКА НАВЧАННЯ ОШО

КРИТИКА НАВЧАННЯ ОШО
скачати можна тут:
http://www.t-room.ru/library.html
см. №34

From: abhivan

2008-03-26 11:01 am (UTC)

Re: КРИТИКА НАВЧАННЯ ОШО

Зараз перейшов по посиланню, прочитав кілька статей (не до кінця, правда), прийшов до висновку, що на даний момент критики вчення Ошо не існує. Тобто для тих людей, які нічим не цікавляться - так, є така стаття, на ній написано, що це "критика", але і читати її нема чого, оскільки не зрозуміло про що це. А якщо зрозуміло, то сам здивуєшся, що в перших же рядках, наприклад, "Ачарья Раджніш"
Виша Мангалваді - брехня, і згадуєш десятки книг в яких говорилося про зворотне. Брехня - не їсти критика. Критикою може бути тільки правда.
Але звичайно, проблеми можуть бути у використанні цього вчення мільйонами людей. Але вчення існує, воно виникло для певних цілей і можливо це красиво. Для мене це був спосіб зрозуміти і подолати в'їдаються в уми потворні речі. Це самий науковий підхід, можливо в цьому його недолік, але він не заважає.
І є така річ, що якщо я щось дійсно знаю, то мені не треба слухати Майстрів. Але звідки я сам можу знати такі речі, як щось про життя або смерть або Бога або хоч що-небудь. Сам - немає, тільки прочитати, чужі, не мої, знання, які все одно не стануть знанням: "дядько сказав". Але з Майстром рухаєшся в невідоме, невідомі краї і дивуєшся, що що б я ні знав, ті ж книги Ошо, то вчення, яке ти здобуваєш, воно не підтверджує знання, ніякі знання, тому що тепер дізнаєшся сьогодення, а ті знання, які б вони правильні і хороші були, не супроводжувалися знанням справжнього.
Ось так і відбувається, Майстер намагається запропонувати Вчення, а до нього приходять учні повні хороших знань, але в яких немає сьогодення. І починається подорож в невідоме.

Хм ... Ошо-Ошо .. Читав його книги. Читав біографію. Прочитав і цю статтю і коментарями. Цікава реакція шанувальників Ошо. Залишу без коментарів їх логіку і емоційний забарвлення фраз.
Ось проблема: вірити тому, що написано в критичній статті, або ж вірити в те, що Ошо саме такий, яким уявляє себе через свої книги. Сумніваюся, що хтось із коментаторів бачив на власні очі Ошо і жив в комуні.
Ще .. Мене мучить (не дуже сильно, звичайно) питання ..
Подводочка до питання.
Ошо написав багато книг, відвідував різні країни, в яких створював комуни, піддавався потім ін за цапову душу (начебто так вважають шанувальники Ошо, за іншою версією - вище - за проституцію, торгівлю наркотиками і ін.) Гонінням з боку багатьох урядів . Навіть сидів у в'язниці, визнавши себе винним і виплативши кругленьку суму штрафу. Зрештою, він помер, від раку.
Тепер саме питання: це і є спосіб життя просвітленого? Хіба його слова і думки, наведені в книгах, відповідають його способу життя? Сумніваюся, що людина просвітлений буде прагнути видавати величезну кількість книг, адже читання не сприяє просвітлення (тим більше в такому кол-ве!), Організовує комуну - були вже подібні експерименти і раніше, буде прагнути ополчилися проти себе свідомо чи несвідомо уряди багатьох країн (за фактом), буде сидіти у в'язниці з якихось причин, помре від раку.
Які ж висновки випливають? Або ж Ошо - просвітлена людина, і його просвітлення представилося саме в такій формі, в якій проявилося або ж Ошо непросвітлених людина з подальшими наслідками, що випливають висновками.
Тепер про особисте враження про його творчості: Ошо пише банально до остраху. Він пише про те, що і так відомо і очевидно. Я спілкуюся з одним шанувальником Ошо. Він частенько його цитують і кожен раз так і хочеться сказати: знову Ошо банальність сказав і запитати шанувальника: де ж твої думки власні, а не його?
Щоб бути об'єктивним ... Звичайно, Ошо буде цікавий людям, які не мають вибудуваної системи поглядів і / або ж внутрішнього і досить міцного стержня (називайте як завгодно - духовним, наприклад). Можливо, для них Ошо буде одкровенням або ж якорем - опорою. Краще почитайте Юрія Мозорова "Істина в тезах" чи для різноманітності або Х.Рея "Відкрита книга мудрості" ...

Привіт, Іван. Ошо я люблю. Ось ви пишете: "Сумніваюся, що людина просвітлений буде прагнути видавати величезну кількість книг, адже читання не сприяє просвітлення".
А Ошо, власне, за все своє життя не видав жодної книги. Все що лежить на книжкових прилавках ні що інше як уривки його бесід та лекцій з учнями, записані вже після його смерті.
Ось бачите, знову ви займаєтеся дезінформацією))))
А чи не простіше, ознайомитися з книгами Ошо самому, відкинувши упереджений скептицизм?
Ось ще ваша фраза: "Ошо пише банально до остраху. Він пише про те, що і так відомо і очевидно".
А у що ви хочете вірити, шановний? У старі непорушні істини або винаходити велосипеди, може бути? Вам подобається читати мудровані фрази, налічіствует достатком наукової термінології? Або прості до банальності слова?
Істина завжди проста для сприйняття. Але чомусь складна для реалізації.
Дивно, як просто ми приймаємо Біблію за Істину. А адже вона теж написана кимось. І, між іншим, нав'язана нам насильно. А між справою, все що там написано, написано і в книгах Ошо. Тільки більш спрощено, без витіюватості фраз. Позначається писемність різних епох. Істина завжди спрощується для різних поколінь людей, щоб її було легко переварити в голові. Але чомусь далі голови ніхто не йде. Всі знають, що НЕ МОЖНА вбивати, НЕ МОЖНА красти, НЕ МОЖНА знущатися над ближнім і злословити про нього ..
І тим не менше, в голову щось ми собі це утовкмачили, а ось в душі байдужі. А ти спробуй любити людину, яка обматюкала тебе або вдарить. Що складно? А кажеш, банально страшно ..
Оля.