У той же час, мобільні оператори МТС і Київстар зробили Заява про те, що ніяких технічних збоїв в роботі їх мереж немає і, швидше за все, зв'язок в центрі відсутній через включення «глушилок».
Крім того, учасникам євромайдан стали приходити смс-повідомлення і навіть дзвінки з дезінформацією і погрозами. Перші смс і дзвінки я, як і більшість журналістів, почала отримувати вночі 1 грудня 2013 року.
Друга хвиля смс-ок пройшла вночі 21 січня після перших сутичок на Грушевського.
Однак мобільні оператори Life, МТС і Київстар від розсилки відхрестилися , Звинувативши в ній піратські базові радіостанції. Компанії МТС, «Астеліт» та «Трімоб» звернулися до Українського державного центру радіочастот (УДЦР) з проханням розібратися, хто розсилає загрози їх абонентам.
Хто винен
28 січня, після проведення перевірки, начальник УДЦР Павло Слободянюк заявив, що на київському Майдані діють мобільні пірати, які створюють перешкоди в роботі телефонних мереж. У той же час, ніяких пристроїв, здатних зчитувати інформацію про абонентів з мереж на зразок IMSI - Catcher, про які заявляли оператори, як і самих винних, УДЦР в ході перевірки не виявлено .
За словами Слободянюка, оператору life :) заважали свої ж додаткові базові станції, «ТриМоб» - відеокамера на Бессарабській площі, а Кетчер пірати зняли до початку перевірки.
Оскаржити результати експертизи було нікому, так як крім УДЦР такими питаннями в Україні більше ніхто не займається, та й обладнання для прослушки є тільки в цій структурі.
Напевно, всі пам'ятають, що ще до початку кривавих подій, журналістка Тетяна Чорновіл проникла в автобус , Де знаходилися співробітники СБУ з прослуховуючої апаратурою, що вони пізніше самі визнали. Однак постає запитання, кому могло належати конкретне спецспредство , За допомогою якого працівники спецпідрозділу виявляли радіоканали управління вибуховими пристроями.
Ми вирішили розібратися, хто ж насправді має можливість моніторити український радіотрафік.
Одночасно з декількох серйозних джерел, по секрету - ми дізналися про те, що протягом кількох років УДЦР здійснював придбання радіообладнання, яке використовується для радіомоніторингу радіомереж по всій території України (як мобільних, так і стаціонарних об'єктів).
Нібито, після оплат обладнання залишалося в «власних» фірмочках і передавалося в аутсорсинг УДЦР за завищеною ціною. І можливо, саме це обладнання працювало на вулицях Грушевського та Інститутській в ході «зачистки» Майдану.
Всім відомо, що база даних IMEI-кодів, яка дозволяє ідентифікувати будь-який радіоелектронний пристрій і відстежувати його переміщення, знаходиться саме в УДЦР (До речі, законодавство України створення таких баз даних не передбачає). Таким чином в комплексі з обладнанням радіоконтролю, УДЦР має технічну можливість відстежувати будь-які телефонні розмови.
Крім того, не дивлячись на те, що відповідно до Закону «Про радіочастотний ресурс України» УДЦР не має повноважень щодо вимірювання телекомунікаційних мереж, в структурі є і таке обладнання. Ще в 2011-му році глава НКРЗ Петро Яцук розпорядився передати на баланс УДЦР п'ять аналізаторів сигналізації телекомунікаційних систем ( АСТС ), Які перебували на балансі Державної інспекції зв'язку. відповідне Рішення можна знайти на сайті створеної після її розформування НКРЗІ. Однак де зараз знаходиться обладнання, нікому невідомо.
Не так все просто
Ми звернулися з цим питанням до УДЦР і дізналися, що його у них немає. Також нам повідомили, що УДЦР не котрі орендують техніку у інших підприємств.
З СБУ нам відповіли, що зниклі АСТС не використовуються приватними особами, проте де вони знаходяться, не уточнили. Зате додали, що з їх допомогою можна збирати конфіденційну інформацію.
Але мало цього, несподівано ми отримали несподіване запрошення приїхати і подивитися на обладнання УДЦР на власні очі.
Спочатку ми зустрілися з начальником центру Павлом Слободянюком. Він ще раз розповів нам, що на балансі УДЦР знаходиться 144 мобільних і 196 стаціонарних станцій радіоконтролю і що центр нічого не орендує у інших підприємств. Крім того, Слободянюк запевнив нас в тому, що рішення про передачу на баланс УДЦР п'яти АСТС було всього лише проектом рішення і обладнання, як і раніше знаходиться в НКРЗІ. Втім, виявилося, що у Центру радіочастот є свої аналізатори, які нам обіцяли показати.
Крім того, Слободянюк намагався переконати нас в тому, що жоден апарат, який знаходиться на балансі УДЦР, не може перехоплювати контент.
«Наші апарати в принципі позбавлені можливості перехоплювати контент. Якщо говорити про ользованіі АСТС, то ми працюємо тільки зі службовою інформацією, з номерами абонентів. Коли СБУ звертається до нас в рамках оперативно-розшукової або іншої справи за отриманням якоїсь інформації в рамках закону, вони цю інформацію отримують. Але тільки ту, яка у нас є. А наше підприємство ніколи не займалося вивченням, зберіганням контенту. Ми не вникаємо в те, що передається. У нас немає таких можливостей, вони у нас не закладені. Більш того, коли ми проектуємо апаратуру, ніколи не закладаємо в неї можливість аналізу контенту. Якщо мова йде про радіочастоти, то для нас важливі тільки параметри передачі: частота, ширина смуги частот, потужність, нічого іншого ми не вимірюємо ... Якщо потрібно поспілкуватися з абонентом, йому дзвонять по звичайному телефону. Але вникнути в цю інформацію ми взагалі не можемо. Інтернет-трафік ми не контролюємо ».
Також Слободянюк переконував нас в тому, що насправді перевірка УДЦР виявила «мобільних піратів», які діяли під час подій київського Майдану.
«Під час подій на Грушевського були виявлені заважають засоби зв'язку, ця інформація є в операторів зв'язку. Одне з них знаходилося на вулиці Банковій. Ми ці перешкоди виявили та усунули. А фантомні станції на Грушевського ми не побачили, тому що для цього потрібно було поставити там постійно діючий копмлекс радіомоніторингу. Але у нас немає стільки грошей ».
Втім, за словами директора УДЦР, коштів вистачає на щомісячні планові та позапланові перевірки радіостанцій, виїзди за заявками операторів і регулярне впровадження сучасного обладнання, у чому ми не забули переконатися.
Так 70 років тому виглядала антена радіопеленгатора:
А так вона виглядає зараз:
Більшість автомобілів УДЦР легкові.
Однак є і на базі мікроавтобусів, як, наприклад, спеціалізована станція технічного контролю (ССТК).
На всіх автомобілях наклейки УДЦР, однак ми помітили і машини "без розпізнавальних знаків". Як розповів нам начальник управління радіочастотного моніторингу УДЦР Віктор Бондарчук, вони призначені для виконання конфіденційних робіт, наприклад перевірки своїх же колег.
На дахах мобільних станцій з функцією пеленгування - антени, розраховані на різні діапазони частот.
Робоче місце оператора.
Аналізатор спектра радіочастот.
ССТК всередині.
Віктор Бондарчук розповідає про роботу своїх підлеглих і пояснює їх головні завдання.
«Ми робимо вимірювання по електромагнітному полю, без контакту. Ми не заважаємо роботі операторів зв'язку, а лише надаємо звіти про те, чи працюють їхні кошти відповідно до наданих дозволів.
Ще один вид нашої діяльності: виявлення та усунення перешкод засобам зв'язку. Зазвичай ми це робимо, коли оператор зв'язку подає заявку про зниження якості роботи мережі. Крім цього, нам потрібно раз на місяць перевіряти кожну базову станцію на відповідність дозвільним документам. Уявіть, в Києві 20 000 радіоелектронних засобів, а нам необхідно все оцими машинами об'їздити. Але ми встигаємо, виконуємо 100% плану. Також ми передаємо інформацію про можливі порушення в НКРЗІ, а вони можуть залучати наших технічних фахівців до проведення інспекторських перевірок. І моніторимо спектр зайнятості радіочастот для підготовки відповідних пропозицій в НКРЗІ ».
За словами Бондарчука, сьогодні співробітники УДЦР досить рідко знаходять незаконно діючі базові станції. Однак машини виїжджають на роботу кожен день. Періодичність позапланових перевірок операторів визначає Департамент державного нагляду НКРЗІ. Також начальник управління запевняв нас, що УДЦР може слухати, але не може записувати і розшифровувати аудіосигнали.
«Ми не радіорозвідка. Всі антени однакові. А ось куди вони підключаються - це вже інше питання. Ми купуємо техніку тільки під ті завдання, які перед нами стоять. У нас навіть немає коштів реєстрації в відкритих каналах аудіосигналу. Нам заборонено мати демодулятори. І у нас немає орендованій техніки, цілком достатньо своєї в рамках виконання планових і позапланових робіт. Крім цього йде поповнення в тих напрямках, де її недостатньо ».
Також Бонадарчук розповів нам подробиці перевірки УДЦР під час київського Майдану.
«По заявці МТС-Україна ми знайшли перешкоди у вигляді двох ретрансляторів, які встановлювалися в напівпідвальних приміщеннях на Лютеранській. Співробітники комерційно-промислової фірми "Промікс", щоб в підвалі працювала стільниковий зв'язок, поставили ретранслятор. Він створював відповідну перешкоду на каналі зв'язку, знижував якість. Ми змусили фірму його зареєструвати. А для того, щоб зловити мобільних піратів з Грушевського, потрібно було моніторити це місце 24 години на добу і 365 днів на рік. І наша машина повинна стояти за 2-3 км до базової станції, щоб її почути. Під час перевірки ми здійснювали об'їзд, намагаючись не одержати коктейль Молотова в машину, але ніяких фантомних базових станцій, які впроваджуються в роботу діючої мережі не виявили ».
Ми запитали у фахівця, хто ж може мати повноваження і необхідне обладнання для повноцінного моніторингу радіотрафіка в Україні, на що він відповів, що відповіді на це питання не існує, однак, швидше за все, державні органи, які займаються захистом інформації.
Також нам показали два АСТС, які знаходяться на балансі УДЦР.
Для того, щоб переконатися в тому, що вони не орендовані, нам навіть дозволили зазирнути в книгу бухгалтерського обліку. (До речі, як видно, аналізатори - не надто дешеве задоволення).
Як розповів нам заступник начальника з питань телекомунікацій УДЦР Андрій Кудрицький, аналізатори ставлять на мережу на прохання операторів зв'язку.
«Це робиться для того щоб виявити можливість рефайлу. Тобто оператори, з якими ми працюємо за договором, залучають нас для того, щоб подивитися, хто паразитує на їх мережах. Завдяки АСТС можна визначити що такий-то абонент або партнер оператора під виглядом національного або міського трафіку відправляє трафік міжнародний. Різницю в грошах ви представляєте ».
Пан Кудрицький, переконував нас в тому, що АСТС не дозволяють аналізувати передається контент.
«Ми працюємо тільки з системою фіксованого зв'язку. Ставимо АСТС тільки туди, куди скаже оператор. Аналіз контенту з їх допомогою неможливий. Для цього потрібно інше обладнання. У нас є відповідні папери, які підтверджують, що наше обладнання не дає можливості зняття інформації з каналів зв'язку ».
На тезу про те, що для можливості аналізу контенту досить поставити додаткову програму на обладнання, Кудрицький відповів, що у них такої програми немає і якби в УДЦР її поставили, був би скандал з СБУ.
спростування
Однак, як ми знаємо, було б бажання, а можливість завжди знайдеться. Наприклад, президент компанії "Адамант" Іван Пєтухов досі шукає відповідь на питання, як в ході перевірки його фірми співробітнику УДЦР вдалося прослухати корпоративну IP-телефонію.
За словами Пєтухова, перевірка компаній "Адамант" і "Адамант-Телеком" почалася 7 березня 2012-го року і відбувалася з порушеннями. Припис було виписано нема на ту адресу (причому цю помилку НКРЗІ перед цим вже допустили двічі), а в складі комісії чомусь брав участь інженер другої категорії УДЦР Владислав Бреславський.
Як ми пам'ятаємо, співробітники УДЦР розповідали нам, що НКРЗІ часто привертає їх технічних фахівців до проведення інспекторських перевірок. Однак, згідно з п.6.р.6 Указу Президента про НКРЗІ , Комісія може залучати фахівців тільки для розгляну питань, які відносяться до повноважень НКРЗІ, але не для участі в перевірках.
Крім того, АСТС, який використовував Бреславський, був підключений до ноутбука з доступом в Інтернет.
"Вони поставили АСТС в п'ятницю і писали весь трафік до ранку понеділка. Знайшли трафік між сервером, який поставив наш клієнт на колокейшен і якимось його офісом. Причепилися до нього і щось вимірювали. Коли я сказав, що це не голосовий трафік , вони включили підключений до АСТС ноутбук з якоюсь програмою. І всі, хто перебували поруч чітко почули розмову між двома людьми ", - згадує Іван Пєтухов.
Ми вирішили дізнатися трохи більше про можливості аналізаторів сигналізацій телекомунікаційних систем і знайшли в Інтернеті опис АСТС Вінницькій фірми ІнноВінн, клієнтами якої є УДЦР. У його функції чітко значиться, що кожне записане аналізатором сигнальне повідомлення може бути детально декодовано. Крім того, АСТС підтримує такі протоколи як SMS, SMS-TP, IP і GPRS / EDGE, що означає можливість здійснення масових SMS-розсилок і стеження за користувачами мобільного Інтернету.
Цікаво, що б на це сказав Штірліц?
джерело: internetua.com
Цікаво, що б на це сказав Штірліц?
