Церковний питання залишалося в трендах на цьому тижні / фото УНІАН
На цьому тижні читачі УНІАН продовжували стежити за «церковними» питанням, що має всі шанси перетворитися на чергову епопею з невідомими термінами і фіналом. Після заяви Петра Порошенко на минулому тижні про початок роботи над наданням автокефалії православної церкви в Україні, яке розбурхало всю громадськість, питання перейшло в більш практичне русло.
Як повідомлялося, 17 квітня на зустрічі з лідерами парламентських фракцій президент України Петро Порошенко заявив , Що він і ієрархи УПЦ КП і УАПЦ вирішили офіційно звернутися до вселенського патріарха Варфоломія I з проханням про надання автокефалії православної церкви в Україні і просять парламент підтримати це звернення. 19 квітня, Верховна Рада прийняла постанову про підтримку звернення президента до вселенського патріарха про надання Томосу на автокефалію православної церкви в Україні. Після цього Порошенко у себе в нас сторінці в Фейсбук заявив, що Святий і Священний Синод Вселенського Патріархату оголосив про початок процедур , Необхідних для надання автокефалії Української Православної Церкви.
Звучить красиво і багатообіцяюче для прихильників створінь єдиної помісної церкви в Україні, але він, як завжди, криється в деталях, а точніше, в трактуваннях того, про що було повідомлено в заяві Вселенського Патріархату.
Якщо у Порошенко заяву трактували однозначно - що процес зрушився з мертвої точки, то ось в УПЦ МП сприйняли ця відповідь як заяву про те, що питання необхідно погоджувати з канонічними «сестринськими церквами», тобто, по суті, без Москви - нікуди. І, мовляв, якщо вона буде проти (що зрозуміло), то Константинополь на конфлікт не піде. Про те, що позиція супротивників автокефалії ближча до істини, побічно може свідчити той факт, що Порошенко, виступаючи в програмі «Свобода слова», був вже не такий однозначний і оптимістичний у своїх оцінках. Він так само випромінював упевненість , Проте вже уникав будь-яких однозначних трактувань відповіді Вселенського Патріархату, при цьому зазначивши, що «буде автокефалія, час все розставить по місцях. Не за день, не за місяць, не за рік навіть, але точно розставить ».
Є ще один цікавий нюанс, пов'язаний з трактуванням заяви Константинополя. Розглядати його треба в ключі того, як же все-таки в підсумку буде прийматися рішення - колективно або тільки Константинополем.
В УПЦ МП його заяву про рішення «Тісно спілкуватися і координувати свої дії з сестринськими православними церквами з цього питання» сприймають так, що питання буде вирішуватися без УПЦ КП і УАПЦ, адже «сестринські церкви» - це тільки канонічні помісні православні церкви, де, відповідно, немає ні тих, ні інших.
У свою чергу, прихильники автокефалії інакше сприймають цю фразу, заявляючи, що з «сестринськими церквами» будуть проводитися не узгодження, а всього лише консультації, і рішення буде приймати Вселенський Патріархат.
Навіть якщо це трактування вірна, то і тут можна знайти ложку дьогтю. Адже Україна вже не перший раз намагається домогтися автокефалії , Проте віз і нині там. Два роки тому, щоб уникнути прийняття рішення про автокефалію, Варфоломій передав це питання дослідній групі, і до сих пір про якісь прориви в цьому напрямку не було чути.
На даний момент зрозуміло одне - таким розпливчастим відповіддю Константинополь показав, що поспішати з питанням ні в якому разі не буде, проте, в той же час, продемонстрував, що відкритий до дискусій на цю тему.
Взагалі, погодьтеся, ситуація, коли одна з найбільших країн православного світу до сих пір не має своєї єдиної помісної церкви, а замість цього на її території діють дві невизнаних і одна, керована зі столиці чужої держави, м'яко кажучи, ненормальна. І з цим треба щось робити. Інше питання - чому українська влада перейнялися цією темою і почали її педалювати за рік до президентських виборів.
Також на цьому тижні наші читачі стежили за розгортанням антиурядовими протестами у Вірменії , Де перебував при владі 10 років президент Серж Саргсян вирішив провернути аферу в стилі Путіна, щоб не втрачати кермо влади. Так, перед закінченням повноважень Саргсяна, Конституція Вірменії була змінена, країна стала парламентською республікою, і реальна влада перейшла в руки глави уряду. А хто став прем'єром Вірменії , Запитаєте ви? Правильно. Все той же Серж Саргсян.
Це нехитра «многоходовочка» дуже не сподобалося вірменам, які стали виходити на численні акції протесту. Учасники протестів звинуватили Саргсяна в захопленні влади в країні, а лідер протестуючих, опозиційний депутат Нікол Пашинян оголосив про «революційної ситуації» в Вірменії і початку «народної ненасильницької оксамитової революції ».
Після декількох витків ескалації, під час яких Пашинян був заарештований , А на бік протестуючих перейшли військові , Ситуація загострилася до такого ступеня, що Саргсян, мабуть, пам'ятаючи про сумну долю Януковича, заявив, що готовий покинути свій пост після рішення «глобальних проблем» , А саме - рішення проблеми Карабаху. Оскільки вирішення проблеми Карабаху, з різних причин, може затягнутися на століття, які протестують цей варіант, природно, не влаштував, і вони продовжили наполягати на його відставці.
Після того, як лідер опозиції Пашинян пред'явив Саргсяну фактично ультиматум, свіжоспечений прем'єр таки подав у відставку . Народ в Вірменії висипав на вулиці, святкуючи безкровне завершення чи революції, чи то перевороту, проте, судячи з усього, радіти ще рано, оскільки на даний момент все тільки починається.
Справа в тому, що конфлікт між опозицією і владою продовжився, з новою силою. Саргсян, незважаючи на те, що пішов з поста прем'єра, залишився лідером контролюючої парламент Вірменії Республіканської партії. Опозиція, увійшовши у смак, не задовольнив тільки відставкою прем'єра і вже вимагає дострокових виборів, щоб переформатувати парламент і отримати реальні важелі управління в країні. У свою чергу, представники Республіканської партії на чолі з Саргсяном в цей раз поступатися не мають наміру. Залишається тільки побажати, щоб гарячі кавказькі хлопці змогли утримати свій темперамент в узді і не скотитися в збройне протистояння.
В історії протестів Вірменії є цікавий момент. В Україні, як і в Росії, офіційні особи дуже обережно ставляться до коментування ситуації, що склалася. В Україні багато хто намагається обійти цю історію стороною - дуже неприємні асоціації викликає. У нас не за горами вибори і напевно, буде серйозне загострення до осені-зими. В таких умовах не дуже хочеться коментувати тему, на якій скоро можна обпектися. У Росії ж причина обережного ставлення до протестів у Вірменії, дещо інша. Якщо за часів євромайдан російські пропагандисти і офіційна влада трактували все однозначно - хунта і т.п, то з приводу Вірменії там, мабуть, не сильно турбуються . Справа в тому, що у Вірменії досить складна геополітична ситуація, і серйозні конфлікти з сусідами, так що допомоги їй, крім як від Росії, чекати особливо немає звідки. Тому в Кремлі, судячи з усього, зайняли просто вичікувальну позицію. Неважливо, хто переможе в цій заварушці - так чи інакше, як представники нинішньої влади, так і представники опозиції будуть змушені працювати з Москвою просто в силу відсутності інших альтернатив.
Також на цьому тижні вийшли давно не публікувалися рейтинги наших дорогих політиків. Соціологічна група «Рейтинг» проводила опитування 10-22 квітня, і результати вийшли дуже навіть цікавими.
так, згідно з опитуванням , Рейтинг довіри до нинішнього президента падає. Його готові підтримати лише 5% виборців. Лідирує в президентському рейтингу Тимошенко, її готові підтримати близько 9% всіх опитаних, лідера партії «Громадянська позиція» Анатолія Гриценка - 7%, лідера парламентської фракції «Опозиційний блок» Юрія Бойко - 6%, лідера Радикальної партії Олега Ляшка - 5%, народного депутата України Вадима Рабиновича - 4%, мера Львова Андрія Садового - 2%, а лідера руху «Справедливість» Валентина Наливайченка, лідера ВО «Свобода» Олега Тягнибока і лідера «Народного фронту» Арсенія Яценюка - по 1% опитаних.
Цікаво також те, що Порошенко є лідером антирейтингу: майже половина опитаних не проголосували б за нього ні за яких умов. У той же час на перший план виходять зовсім несподівані кандидати, умовна «третя сила» - шоумени Святослав Вакарчук і Володимир Зеленський, народну довіру до яких, в умовах браку нових лідерів, зростає. Таким чином, у лідера групи «Океан Ельзи» Святослава Вакарчука та лідера партії «Слуга народу» Володимира Зеленського - по 6% голосів.
Цікавими є й результати опитування по тим, хто має намір голосувати і вже визначився з вибором. Так, Тимошенко отримала б близько 14%, Гриценко - 11%. Для Порошенко прогноз знову досить таки невтішний - він отримав би 9% голосів. Стільки ж у Бойка і Вакарчука - по 9%, Зеленський і Ляшко - по 8%, а Рабинович - 6% голосів виборців.
Лідером так званого «другого вибору», згідно з опитуванням, є Зеленський. Його могли б підтримати до 6% тих, хто не знайшов би в списку кандидатів свого основного фаворита.
Висновків тут кілька. По-перше, можна впевнено припустити, що «однотурового» президента у нас вже не буде. Досить, наїлися. Ну, а по-друге, як сказав один відомий чоловік, який проживає на берегах Женевського озера, Петро Олексійович ніколи більше не буде президентом. Думаю, воно й на краще.
Рейтинг чинного президента України падає / група "Рейтинг"
До речі, на виборах до Верховної Ради у соратників Петра Порошенка з БПП все також погано, як і у Петра Олексійовича в президентському рейтингу. Як то кажуть, скребуть дно. Але вони хоча б проходять в парламент. У той час як у «Народного Фронту» і їхнього лідера Арсенія Яценюка з їх рейтингом, базікати на рівні статистичної похибки, навіть шкребти нічого. Зате в Раду, якщо вірити опитуванням, проходить партія «Слуга народу» Володимира Зеленського та «За життя» Вадима Рабиновича. Ось це буде весело, я вам скажу.
група "Рейтинг"
На цьому тлі наші читачі пропустили повідомлення, яке свідчить про те, до якої міри деградації дійшли наша влада. Думаю, багато хто знає сумну історію про те, як роками найбільша в світі торгова мережа з продажу меблів і товарів для дому - шведська група компаній IKEA - намагається вийти на український ринок . У них є одна велика проблема - вони не дають хабарі. Поява IKEA в тій чи іншій країні є для різних інвесторів своєрідним маркером, що сигналізує про те, чи можна пробувати інвестувати в цю країну або поки не варто. Загалом, розповідати про IKEA і її муки в Україні можна довго, але зараз мова не про це. Мова про те, що ситуація у нас в країні дійшла до такого абсурду, що для сприяння виходу IKEA на ринок України Кабмін вирішив створити цілу міжвідомчу робочу групу. Уявляєте собі, який «прекрасний» сигнал для зовнішніх інвесторів, що показує, що в нашій країні для рішення банального питання необхідно виходити на рівень Кабінету міністрів?
Також наші читачі пропустили історію, яка багато в чому пояснює, чому ж у нашої влади такі низькі рейтинги. Пам'ятайте, три роки тому було проведено пафосне шоу-затримання якогось Сергія Бочковського, що був головою ГСЧС ще за часів Яценюка-прем'єра? чиновника затримували в прямому ефірі прямо на засіданні Кабміну, звідки його вивели в наручниках. Аваков ще розповідав, що це не спектакль, а Яценюк, грізно обертаючи очима, розпинався, що «так буде з кожним, хто порушує закон, і хто знущається над українською державою».
Відео: 112 Україна
Так ось, на цьому тижні стало відомо, що суд визнав протиправним і скасував розпорядження уряду про звільнення Сергія Бочковського з посади голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій та відновив його на посаді , Починаючи з 25 березня 2015 року. Крім цього, він ще й зобов'язав виплатити йому за цей час заробітну плату.
Після цього випадку, та й багатьох інших, що відбулися за останній час, думаю, ні у кого більше не залишається питань, чому рейтинг нинішньої влади коливається в межах статистичної похибки.
Всього вам доброго і хороших новин!
Микола Кондратенко, головний редактор веб-проектів УНІАН
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Уявляєте собі, який «прекрасний» сигнал для зовнішніх інвесторів, що показує, що в нашій країні для рішення банального питання необхідно виходити на рівень Кабінету міністрів?Пам'ятайте, три роки тому було проведено пафосне шоу-затримання якогось Сергія Бочковського, що був головою ГСЧС ще за часів Яценюка-прем'єра?
