Соціологи випустили відразу два дослідження про переваги росіян на прийдешніх президентських виборах. Навальний і Собчак - вже там, тіснять Жириновського і Зюганова. Змагаються вони, звичайно, не з Путіним. 
Сергій Куликов / Інтерпресс
Спроба «Фонтанки» проаналізувати свіжі дані соціологів про електоральному перевагу росіян за три місяці до виборів президента Росії закінчилася черговим порівнянням тих, хто, незважаючи на свою політичну юність, поки не дотягує навіть до рівня третій десяток років працюють опозиціонерами. Зчіпка «Собчак - Навальний» поки схожа на головну передвиборну інтригу. У цифрах незалежних соціологів Дмитра Пєскова порадувала потенційна явка в 60%.
"Ромир"
За даними дослідження «Ромира», замовленого Фондом «Петербурзька політика», рейтинг «опонентів» Володимира Путіна починається в цілому знайоме. За Володимира Жириновського готові віддати голос 8% опитаних, за ним впритул стоїть Геннадій Зюганов з 7% підтримки. А ось далі вперед і вгору прагнуть «друзі-вороги» Олексій Навальний і Ксенія Собчак. У Навального 3% підтримки, у Ксенії - 2%. З Собчак цю цифру, що стала, до речі, вже загальною в російській політиці, ділять Григорій Явлінський і Сергій Миронов. Менше 1% отримали б на виборах, за оцінкою «Ромира», лідер «Лівого фронту» Сергій Удальцов, екс-депутат Держдуми Дмитро Гудков і голова «Парнасу», екс-прем'єр Михайло Касьянов. Стільки ж віддали б голоси «іншому кандидату».
Лідером антирейтингу стала Ксенія Собчак, за неї не збираються голосувати ні в якому разі 64% опитаних. За нею йде Олексій Навальний (33% «завжди будуть проти»), Сергій Удальцов та Володимир Жириновський (по 23% у кожного). Найнижчий антирейтинг у Геннадія Зюганова, за нього б не проголосували 14% опитаних. Основна причина, по якій підтримують Зюганова, - він комуніст (так вважають 30% опитаних, але у віці вище середнього). Ксенія Собчак розумна - це якість відзначили 32% респондентів. Олексій Навальний - просто бореться з корупцією і взагалі проти олігархів (42%).
"Левада-центр"
Паралельно з цим інші соціологи, з «Левада-центру», теж спантеличені питанням, за кого з нинішніх політиків проголосував би народ, якби вибори в найближчі вихідні. І знову ж таки основний акцент у вивченні дослідження цікаво робити не на Путіна, за нього і так готові проголосувати 53% респондентів в цілому і 67% тих, хто готовий взяти участь в голосуванні.
А ось далі за списком знову виникає Володимир Жириновський, але у нього, на відміну від дослідження «Ромира», всього 4% підтримки від росіян. У спину йому, як і у випадку з «Ромир», дихає Геннадій Зюганов, у нього 3% «свого» населення. А ось Олексію Навальному і Ксенії Собчак, яким на замовлення «Петербурзької політики» соціологи пророкують 3% і 2% відповідно, від «Левади» перепадає лише по 1%. Втім, вони такі не одні. Стільки ж у глави Міноборони Сергія Шойгу і лідера «Справедливої Росії» Сергія Миронова. А у головного «яблучника» Григорія Явлінського - менше 1% підтримки.
При цьому якщо у «Левади» майже кожен п'ятий опитаний не знає, за кого став би голосувати (19%), то у «Ромира», хто не визначився всього 8%.
«Все подружки по парам»
Перша пара списку кандидатів після «головного», Жириновський і Зюганов, вже давно нікого не дивує і, судячи з усього, мало займає. «Зюганов і Жириновський - традиційні кандидати в президенти, - каже політолог Станіслав Бєлковський, який сьогодні консультує Ксенію Собчак. - У них рейтинг з самого початку, і драматично зростати він не може. Вони добре відомі виборцю. Виборець вже був готовий до новини про їх висунення ».
«Жириновський все ж більш живою, працює на стику« істеблішментському »і звичайної реальностей, - так пояснює« відрив »Жириновського від Зюганова в 1% президент« Петербурзької політики »Михайло Виноградов. - Це важливіше того, що він вимовляє. Тим більше що за ці роки він скінчив ». Паралельно з цим, на думку Михайла Виноградова, Зюганов втратив образ найсильнішою ( «єдиною реальною») опозиції, що раніше давало йому кілька відсотків.
«Різниця між Жириновським і Зюгановим насправді в рамках статистичної похибки, - зазначає соціолог« Левада-центру », співробітник відділу політичних досліджень Степан Гончаров. - Треба розуміти, що у нас був відкрите голосування. Люди самі називали політиків. Коли люди побачать бюлетень, цифри можуть бути іншими ». Степан Гончаров згадав, що в 2011 році у Жириновського було 6% «групи підтримки». У Зюганова - 8%. Сьогодні у них 4% і 3%, відповідно. «Спад за рахунок зростання потенціалу Путіна, - упевнений при цьому соціолог - І плюс вони, що називається,« всім набридли ». Навіть тим, хто за них голосував раніше ».
«Друзі-вороги»
Основні молодіжні кандидати, активно мусовані не в ТВ-трансляції, але на просторах рунета, - Ксенія Собчак і Олексій Навальний. Їх цифри різняться у «Левади» і «Ромира», але в цілому вони показують нижню планку впізнаваності. «Я допускаю, що у Собчак і у Навального як раз є потенціал для зростання, - говорить політолог Михайло Виноградов. - Навальний вдало нав'язав антикорупційну повістку (тема корупції перша за значимістю у непутінского електорату). Собчак ефективніше експлуатує ефект свіжого обличчя. Інша справа, що їх виборець куди більш перебірливий і вибагливий, ніж владний ».
А ось Станіслав Бєлковський впевнений, що той факт, що Собчак майже наздогнала Навального в дослідженні «Петербурзької політики», - це успіх. «Адже Навальний веде свою кампанію давно, фактично з 2013 року. А Ксенія Анатоліївна тільки почала. Її ресурс зростання максимальний незалежно від сьогоднішніх показників, - пояснює Бєлковський. - Вона ще навіть не приступала до освоєння цієї електоральної цілини ».
Але всі ці виміри, в будь-якому випадку, «передстартові». Станіслав Бєлковський вважає, що цифри можуть змінюватися дуже швидко, особливо при наявності харизматичних фігур. «Рольовий моделлю цих швидкостей я б назвав Юлію Володимирівну Тимошенко (раніше штаб Ксенії Собчак покинув політтехнолог Олексій Ситников, який свого часу працював на Юлію Тимошенко. - Прим. Ред.), - згадав минуле політолог Бєлковський. - В кінці 90-х все говорили, що людина з таким антирейтингом взагалі не може бути на перших ролях в політиці (в дослідженні фонду «Петербурзька політика» антирейтинг Собчак вдвічі вище, ніж у Олексія Навального. - Прим. Ред.), Проте вже до 2004 року Тимошенко була найпопулярнішим політиком країни. У 2007 році її блок в підсумку набрав більше 30%, хоча на старті було близько 10% ».
«Пролетарі» всіх країн
Єдиний кандидат у пари Навальний - Собчак, швидше за все, не вийде, як можна було б припускати, керуючись логікою. «Коли він в хорошому емоційному стані, він діє раціонально. Коли в поганому, то може допускати помилки. Наприклад, коли він не привітав колегу Дмитра Гудкова з явним успіхом на муніципальних виборах в Москві або коли вибухнув лютим заявою, дізнавшись про бажання Собчак брати участь у виборах президента, - каже Бєлковський. - Але мені відома позиція самої Ксенії Анатоліївни. Вона як і раніше буде вважати Олексія своїм соратником і не буде його критикувати. Навпаки, вона його буде підтримувати ».
Чи буде рейтинг Ксенії Собчак, волею чи неволею, «псувати життя» Олексію Навальному, поки не ясно. «Відносини нерівні, то один одного не кусають, то виникають тертя, - пояснює президент фонду« Петербурзька політика »Михайло Виноградов. - Рано ще про це говорити ». «Собчак вже зарекомендувала себе гучними заявами, тому вона стала помітна, - вважає Степан Гончаров. - І як будуть змінюватися цифри, стане зрозуміло після реєстрації кандидатів. У Собчак, судячи з усього, є шанси бути зареєстрованою. У Навального майже 100% немає. Можливо, прихильники не мають допущеного кандидата проголосують за допущеного конкурента ». Але все ж цілком "традиційні 5 - 10%" для кандидатів цього політичного спектру не дістануть комусь одному, - впевнений соціолог «Левада-центру» Степан Гончаров.
перекіс наліво
До слова, за даними правозахисника, члена президентської Ради з прав людини Павла Чикова, координатори «Відкритої Росії» в регіонах, першу половину року активно співпрацювали зі штабами Навального, тепер рухаються в бік підтримки Собчак. «Явно політичне рішення на рівні Михайла Ходорковського», - пише Павло Чиков в своєму telegram-каналі. «За останній місяць натовпу політактівістов дрібного, середнього і полукрупного ланки потягнулися під крило Собчак, кинувши напризволяще свого екс-вождя - Олексія Навального, - написала недавно в своєму FB ще одна кандидатка на президентський пост, андеграундна поетеса Аліна Вітухновская. - Це ні в якому разі не моралистских претензія. Політика, як відомо, справа брудна. Брудніше тільки російській бізнес. Однак лохуватим недоумкуватість, з яким новоявлені клеврети почали ділитися з публікою своїми новими досягненнями, воістину вражає. Хто ж бере гроші відкрито? На очах у всієї публіки? Але. Це був їх останній політичний ритуал. Тому що назад - зі штабу Собчак - ходу вже нікуди не буде ».
«Вітухновская - талановитий поет і дуже красива жінка, - знає поетесу і розуміє її складний склад Станіслав Бєлковський, на відміну від решти електорату. - Ставлюся до неї з великою симпатією, але для неї президентські вибори - це скоріше художній проект. Чи вона планує збирати підписи і реєструватися в якості кандидата. У той час як для Ксенії Анатоліївни це проект політичний. Вона планує йти до кінця. Хоча цілком можливо, що поява такої персони, як Вітухновская, все змінило б, але вона навряд чи там виявиться. Кому потрібна Вітухновская, вимагайте її реєстрації! Це цілком благородна позиція ».
Сам неодноразово вищезгаданий Олексій Навальний дані соціологів сьогодні не коментує. Мабуть, раніше озвучена його прихильниками установка «вибори без Навального - це не вибори» є відповіддю і на сьогоднішні цифри дослідників електоральних настроїв росіян. «Навальний, звичайно, різко негативно ставиться до кампанії Собчак, - пише тим часом Павло Чиков. - Для нього це новий виклик, на нього і так всіх собак вішають. Робота в його команді сьогодні створює максимальні ризики. Однак немає сумнівів, що ешнікі і чекісти в регіонах будуть брати на олівець і прихильників Собчак, для них ризики зберігаються і після виборів тільки зростуть ».
Микола Нелюбин, спеціально для «Фонтанка.ру».
Хто ж бере гроші відкрито?На очах у всієї публіки?
