«Голос Америки»: Україна завдала смертельного удару по «Руській системі»

Російська служба «Голосу Америки» призводить сьогодні цікаву думку відомого публіциста Лілії Шевцової про те, наскільки життєздатні Мінські домовленості, і куди завела Росію її політика стосовно України.

Віктор Васильєв: Лілія Федорівна, час іде, а український конфлікт на російському ТБ, як і раніше залишається на першому місці, відсуваючи на другий план все інше, в тому числі нагальні проблеми країни. Чим це, на ваш погляд, пояснюється і чи є все-таки перспективи у Мінських угод, які не мертвонароджена чи спочатку це дитя?

Лілія Шевцова: Українська тема стала для російського життя рутиною. Більш того, українські події давно вже витіснили російську політику, яка фактично «само-анігілював», або стала реакцією на те, що відбувається в Україні. Скоро повернуться з відпусток провідні телепропагандистів, і знову вечора заповняться промиванням мізків російських громадян за допомогою «української теми». А поки триває безкінечний процес «Мінського примирення», що перетворився в віртуальність, з якої всі змирилися. Бо не може бути «нормального» виходу з війни, в якій противники - Росія і Україна - переслідують несумісні інтереси.

«Мінськ-2» став пошуком шляхів заморожування конфлікту, і поки йде болісне промацування можливих умов його «заморозки». Але навіть якщо учасники цієї безнадійної віртуальної затії знайдуть компроміс, він буде неминуче тимчасовим. Прагнення Кремля підірвати життєздатність держави, яке він вважає частиною «Руської системи», а українців і росіян - одним народом, означає відтворення стану «ні миру - ні війни». Воно буде кровоточити і в будь-який момент здатне вибухнути. Як це відбувається, наприклад, в іншій ситуації, де немає «ні миру - ні війни», - в Нагірному Карабасі.

В.В .: Що таке Україна для Росії сьогодні?

Л.Ш .: Україна стала для Росії переломним фактором, який відкрив нову сторінку в російській історії. Цей факт нам ще належить осмислити. Чого ми, здається, не хочемо і чого уникаємо - вже не через пораненого чи самолюбства ?! Україна, колись діамант в короні російського самодержавства, завдала смертельного удару по «Руській системі», вирішивши рушити в Європу, тобто, вибравши ворожий для Москви цивілізаційний вектор. Це підрив самодержавного генетичного коду, який грунтується на імперськості: Україна - найважливіший її елемент. Забудьте брудні наших експертів про геополітику! Це лише спроба по-іншому обгрунтувати необхідність імперськості, але в ще більш небезпечною формою. Недарма геополітика в Німеччині фактично заборонена, як ідеологія обґрунтування фашизму!

Роль і значимість України для самодержавства в Кремлі розуміли завжди, з особливим завзяттям знищуючи все натяки на українську національну самосвідомість. Сталін наважився на геноцид української нації, щоб винищити в зародку її прагнення до національного духу. Без України Росія - «недоімперія», а то й не імперія зовсім. І нинішній Кремль це усвідомлює, неважливо на якому рівні - відчуттів якої логіки. Недарма Україна стала особистим проектом Путіна.

В.В .: Чи тільки через події в Україні Кремль обрав нинішню пропагандистську лінію, засновану на ворожість навколишнього Росію світу?

Л.Ш .: Ні, не Україна сталанепосредственним приводом для повернення Кремля до моделі «Фортеця-Росія». Це повернення було реакцією на російські протести 2011-2012 років і наслідком нездатності Кремля правити в ситуації «напіввідкритій кватирки», тобто м'якого авторитаризму. А падіння Віктора Януковича стало для Кремля одночасно і ударом (адже Москва його вже купила, а він не втримав владу!), І подарунком - він дав привід для перекладу доктрини «Росія - Фортеця» (вже оформленої до кінця 2013 року) з гасла в практичну площину через «кримнашізм».

В.В .: І що це дало в реальному обчисленні?

Л.Ш .: Анексія Криму надала Путіну можливість нової легітимації влади. Але зауважте важливе: ця легітимація сталася при руйнуванні опор «Системи», які вона створювала в останні десятиліття, зокрема, підірвавши найважливіший спосіб існування російської еліти в мирний час - можливість її інтеграції в західні еліти. І ще: руйнування цих опор відбулося при неможливості Росії повернутися до традиційного механізму забезпечення життя Фортеці - через реальний, чи не імітаційний мілітаризм, через реальне ядерне стримування Америки, через реальну ізоляцію суспільства від навколишнього світу. І то не можна, і це неможливо! ..

В.В .: Чого ж Москва домоглася своєї українською політикою?

загрузка ...

Л.Ш .: Опір України і завзятість України в виборі свого шляху на Захід (який став для Кремля ворожої цивілізацією) - найбільш явне і відверте доказ неспроможності Росії повернутися до традиційної моделі самодержавства. Ця модель обов'язково повинна включати Україну! Але іронія полягає в тому, що перетворення української теми в фактор російської внутрішньої політики та ключову складову легітимації Кремля говорить про відсутність у «Руській системи» інших механізмів життєздатності - Росія стала заручницею українського вектора. В якомусь сенсі сьогодні українці підкорили Росію, як вони зробили це в культурному та інтелектуальному сенсі, коли опинилися в імперських обіймах Москви (в українців вже було Магдебурзьке право, вони були освіченіші московитів і навіть перший російський тлумачний словник створив українець в Києві!) правда, визнати це - абсолютно неможливо для російської еліти.