Рівно шість років відокремлюють нас від бурхливих листопадових подій 2004-го. Сьогодні головний антагоніст Майдану Віктор Янукович володіє необмеженими повноваженнями і перекроює країну на свій смак
Велика спокуса оголосити помаранчеву революцію безглуздою, марною і безслідно канула в Лету. Що ж, багато плоди Майдану дійсно наказали довго жити, але інші цілі до цього дня. Спробуємо перерахувати основні наслідки помаранчевої революції, оцінивши їх збереження за десятибальною шкалою.
Кілька років тому її називали головним здобутком Майдану, але зараз оцінки незалежних спостерігачів не такі оптимістичні.
Помаранчева революція знищила централізовану державну цензуру. Але незабаром з'ясувалося, що для появи спотворених і упереджених новин не обов'язково особисте втручання Віктора Медведчука. Спочатку на зміну темниками прийшла горезвісна джинса, серйозно підірвала довіру до медійної братії. А коли в Україну повернулася сильна влада, в хід пішла самоцензура журналістів і редакторів, які не забули, як тримати ніс за вітром.
В Адміністрації президента більше не становлять темників. Але якщо не брати до уваги всюдисущого Савіка Шустера, нинішня телевізійна картинка не дуже відрізняється від інформаційної продукції часів Кучми. Втім, провладні симпатії провідних ЗМІ частково компенсуються широким поширенням бесцензурного Інтернету.
Майдан подарував українцям справжню конкурентну політику. Протягом як мінімум трьох з шести років опозиціонери з Партії регіонів активно користувалися її плодами, і без неї Віктор Янукович не зміг би стати четвертим президентом України.
На жаль, вільну політичну конкуренцію забезпечували розвинені громадянські інститути, а слабкість і безвілля президента Ющенка. Як тільки на Банкову прийшов сильний і рішучий ВФЯ, почався стрімкий відкат до дореволюційних часів.
За дев'ять місяців Україна впритул наблизилася до «керованої демократії», коли переможця визначають не виборці, а чинна влада. Встановлення контролю над Конституційним судом, повернення мажоритарної системи і активне використання адмінресурсу стали нищівними ударами по спадщині Майдану.
Сьогодні українська політика лише зрідка підносить Банковій неприємні сюрпризи - на кшталт перемоги опозиційного кандидата в Запоріжжі. Але окремі пережитки оранжевого минулого не змінюють загальної картини.
Революційний ентузіазм шестирічної давності не загрожує сьогоднішній Україні. Майдан був унікальним явищем: в романтичному пориві злилися ліберали і націоналісти, праві і ліві, бізнесмени, що мріяли про низькі податки, і бабусі, які жадали високих пенсій. Здавалося, досить покінчити з одіозним режимом Кучми-Януковича, і будь-які бажання негайно матеріалізуються! Чіткого плану реформ не було, та й бути не могло з огляду на неоднорідності помаранчевого табору. Подальше розчарування виявилося цілком закономірним ...
Що ми маємо сьогодні? У порівнянні з 2004-м громадянська активність в Україні значно ослабла, але зате стала більш зрілою. Учасники нинішніх протестів відрізняються від наївних революціонерів, що стояли на Майдані заради абстрактного світлого майбутнього. Тепер це люди, пов'язані професійними інтересами і переслідують конкретну мету. Наприклад, студенти мітингують проти комерціалізації вищої освіти, а підприємці - проти нового Податкового кодексу.
Для більш широких виступів вже не годяться романтичні гасла зразка 2004 року: людей може об'єднати лише виразна і чітка програма. Але українські опозиціонери поки не в змозі запропонувати суспільству щось подібне.
Інтерес цивілізованого світу до України виявився недовговічним подарунком Майдану, фактично зійшовши нанівець. Насилу віриться, що шість років тому в ЄС захоплювалися громадянським подвигом українців і обіцяли нашій країні світле європейське майбутнє.
Кредит довіри, виданий Києву після помаранчевої революції, був розтрачений дуже швидко і на рідкість бездарно. Романтичний ореол Майдану, що оточував нашу країну, згас назавжди. Сьогоднішній образ України мало відрізняється від того, що існував на Заході до 2004 року - бідна і корумпована пострадянська республіка, чорна діра на задвірках Східної Європи. Авторитарні замашки нової влади погіршують імідж України, але не дуже: темна пляма важко зробити ще темніше.
На жаль, негативний побічний ефект, який супроводжував помаранчеву революцію, виявився довговічніше багатьох позитивних моментів.
Шість років тому Україна розділилася на два протиборчі табори, і цей розкол зберігається донині. Якщо в листопаді 2004-го сепаратистські мови звучали в Сєвєродонецьку, то зараз багато галичан всерйоз замислюються про позбавлення від Криму і Донбасу.
Звичайно, загострення пристрастей вже не той, що за часів Майдану: пересічні громадяни порядком втомилися від багаторічного протистояння. Але відпочити нам не дають. Протягом шести років можновладці старанно ятрили незагойна рану: політичні спекуляції навколо УПА і Голодомору, бурхлива діяльність міністра Вакарчука і міністра Табачника, українізація кінопрокату і проект нового закону про мови ... Українців продовжують цілеспрямовано зіштовхувати лобами - це єдина традиція 2004 року, яку свято шанують у всіх політичних таборах.
Мабуть, головне, що придбали українці в результаті помаранчевої революції. «Син помилок важких» залишиться з нами і нікуди не зникне.
За шість постреволюційних років Україна позбулася багатьох ілюзій. Ми дізналися, що заміна старих осіб новими безглузда, якщо система залишається незмінною. Ми переконалися, що політиків слід оцінювати за конкретними справами, а не за належністю до «своїм» або «чужим», до помаранчевих чи біло-синім. Ми побачили, що громадяни повинні не тільки вручати кермо влади харизматичному лідерові, але і контролювати його дії.
Досвід, подарований Майданом, торкнувся навіть тих, хто прийняв революцію в багнети. Соціологи відзначають, що електорат Януковича оцінює його перемогу на виборах-2010 набагато стриманіше, ніж помаранчевий електорат - перемогу Ющенка в 2004-му. Останні шість років протверезили багатьох українців по обидва боки барикад!
Майдан виявився хорошим учителем. І наше завдання - сумлінно вивчити його уроки.
Михайло ДУБИНЯНСЬКИЙ, «Газета по-киевски»
Що ми маємо сьогодні?
