1. Дмитро Пучков (Гоблін): «Ініціативний дурень страшніший ядерної війни» Самопроголошені інтелігенти...
2. Дмитро Пучков (Гоблін): «Ініціативний дурень страшніший ядерної війни»

Дмитро Пучков (Гоблін): «Ініціативний дурень страшніший ядерної війни»

Самопроголошені інтелігенти вирощують морлоков з обмеженим запасом знань

Маса громадян, не отримавши по філейним частинам, думати не здатна

Після розгону несанкціонованих мітингів 5 травня в ліберальній пресі стало модно поговорити про те, що Росія сповзає в тоталітаризм. Хіба таке можливо? - запитала я Дмитра ПУЧКОВА - письменника, публіциста і, я б сказала, просвітителя, провідного на YouTube-каналів політичні «Goblin News».

- Згадайте, що передувало приходу до влади Сталіна. Починати треба з людей, які забезпечували «чудове» керівництво країною на пару десятиліть раніше. Знаєте, як говорили тоді? «Були у нас дві непотрібні речі - Цар-гармата, Цар-дзвін, а тепер додався цар-ганчірка». Завдяки цьому барана в країні відбулися три революції підряд, одна з яких закінчилася жахливою Громадянською війною, коли 10 мільйонів чоловік один одного перебили і 30 відсотків промисловості знищили. Зараз нам пропонується долю цього барана оплакувати. Забуваючи розповісти про те, що скинули і вбили його НЕ більшовики - він сам довів країну до цього, відрікшись від своїх підданих. Чи не більшовики кинули Росію в Громадянську війну. Вони тільки відбивалися від бажаючих побудувати для нас «світле майбутнє». Коли після Першої світової в 1918 році підписували світ в Версалі, французький маршал Фердинанд Фош сказав: «Це не мир, а перемир'я на 20 років». І був абсолютно прав. Товариш Сталін з'явився саме в той момент, коли був потрібен, щоб підготувати країну до війни. Якими способами він повинен був діяти, щоб держава за 20 років минуло той шлях, який інші країни пройшли за 200, мені особисто незрозуміло.

У ляльководів секти Навальний сьогодні мета одна: якогось малолітнього дурника принести в сакральну жертву. А краще - відразу декількох. Причому самі ж, гади, приб'ють на смерть, а звалять на поліцейських. Може бути, нам про всяк випадок їх самих прибити, поки біда не сталася? Фото: © «ІТАР-ТАРС»

- Але ви не думаєте, що градус репресій можна було б взяти нижче?

- Послухайте, йшлося про фізичне знищення нації. Будемо ми жити чи ні? Сам він зайняв пост - приготуйтеся! - Верховного Головнокомандувача. І на цій посаді переміг. Причому переміг об'єднану Європу, коли на наші 190 мільйонів чоловік напало 400 мільйонів. Напевно, він у чомусь помилявся. Але перемогу здобув? Усе. Більше ніякі обговорення сенсу не мають. Далі. Закінчилася війна, і тут - звертаю вашу найпильнішу увагу! - закінчується передвоєнний і воєнний «сталінізм». За решту вісім років правління Сталіна нічого подібного не було. Ніяких жахливих репресій.

- «Справа лікарів» було ...

- І скільки цих лікарів в результаті повісили на Червоній площі? І мало хто знає, що скасування справи ініціював ще один відомий «людожер» Лаврентій Палич Берія. Хоча там би ще розібратися, що це були за диво-лікарі.

- По соцопитуваннями, число громадян, які позитивно ставляться до постаті Сталіна, стає дедалі більше. Чи не приживається демократія на російському грунті?

- Демократія передбачає, що влада прислухається до думки громадян. Пам'ятайте прекрасного полковника Захарченко, у якого вдома раптово виявилося 123 мільйони доларів? Давайте підемо на вулицю і запитаємо у громадян: що зробити з Захарченко? І все хором скажуть: публічно повісити. Гаразд. Друге питання: дружина у нього була, яка жила на ці крадені гроші, зараз вона за кордоном - з нею що зробити? І ми почуємо те ж саме: повернути на батьківщину, судити, на зону - нехай спокутує провину. А діти? Раз батьків-злодіїв немає, дітей давайте до спецприймальника. Я вас запевняю: це буде думка більшості. Це сталінізм? Якщо так, то у нас вся країна за сталінізм. У масовій свідомості слова «за Сталіна такого бардака не було» означають лише необхідність наведення елементарного порядку і справедливості, коли перед законом рівні всі - і роботяга, і комбриг, і нарком.

фото: globallookpress.com

- Ви виправдовуєте репресії?

- Я не суд, щоб когось виправдовувати. Але точно знаю, що сталінізм, як будь-яка суспільна система, проходив певні етапи розвитку. І те, що було можливо в 30-х, 40-х, на початку 50-х, неможливо повернути назад. Ви уявляєте, яка жахлива мобілізація мас була проведена на будівництві комунізму? Напевно чули, що селяни не могли виїжджати з сіл, тому що у них не було паспортів. Але при цьому десь 30 мільйонів селян виявляються на будівництві ДніпроГЕС, Магнітки, далі скрізь. Може зараз статися таке, що десятки мільйонів людей раптово знімуться з місць і кудись вирушать щось будувати? Ніхто нікуди не поїде взагалі. А якщо покличуть, то перше питання: «Чи будуть мені платити хоча б - хоча б! - п'ять тисяч доларів? »

Або ГУЛАГ ваш улюблений. Чи можна взяти всіх і посадити в ГУЛАГ? До речі, ви знаєте, що США зараз - це країна, де найбільше ув'язнених на душу населення? Причому умови утримання - строго в'язниця. У Радянському Союзі сиділи в трудових таборах, де ти міг вдатися до суспільно корисної праці, заробити грошей на те, щоб той, кому заподіяв зло, отримав матеріальну компенсацію. Заробити собі на пряники, щоб з'їсти дитину на зоні. Заробити своєї сім'ї. І все це в умовах нелюдського ГУЛАГу. У жахливих сталінських таборах гроші платили! І за виконання плану нагороджували.

- Але все-таки зона - НЕ санаторій.

- Про всяк випадок, я там служив. Є загальний режим, посилений режим, строгий режим і тільки після цього - тюремний. В Америці такого немає. Там відразу в'язниця, тобто жорстокий режим утримання. Психологи кажуть, що, відсидівши сім років, людина в себе вже ніколи не прийде. Звикає до того, що розбудили, побудували, на роботу і в їдальню відвели, у вільний час - спати. А в Штатах з рецидивістами не церемоняться. Три кримінальні злочини - і довічний.

Фото: © Reuters

- Діти стали активними учасниками недавніх протестів. Правда, багато хто засуджує підлітків за те, що ведуться на чужі гасла і створюють проблеми батькам, які змушені визволяти їх з в'язниці.

- Чим довше живу, тим сильніше переконуюся, що більшовики в усьому мали рацію. В СРСР, крім уроків в школі, мене безперервно залучали до суспільне життя і давали суспільно корисні навантаження: читати політінформацію, робити доповіді про звірів чи техніку і так далі. Якби ці школярі займалися самоосвітою, читали потрібні книжки і дивилися правильні фільми, проблем у їх батьків було б менше.

- Думаєте, дітей ще можливо захопити читанням?

- Визначальний інструмент у вихованні - це батьки, які читають книги, а не дають дитині планшет, щоб він сидів у кутку, порнографію дивився - головне, щоб не заважав. Якщо ж ти вважаєш, що дитину всьому повинна навчити школа, результат буде плачевний.

- По-вашому, школа повинна вчити чи виховувати?

- І те і інше. Людське суспільство побудоване за ієрархією. Є старші і є молодші, є начальники і є підлеглі. Все життя ти будеш в це вписаний. І якщо дитину з дитинства не навчили повазі до старших, він виросте безвідповідальним бовдуром.

- Карати дітей треба?

- Обов'язково! Маса громадян, не отримавши по філейним частинам, думати не здатна. Але мова не про побої, а про систему покарань і заохочень. А що ми чуємо зараз? «Не треба ставити двійки - дитина може відчути себе збитковим по відношенню до інших дітей». Цікаво, а ось ти потрапиш до дорослих, і тебе, можливо, відразу ж бити почнуть. Не треба сподіватися, що все життя проходиш за ручку з коханою матусею.

- І що робити?

- Ситуація, на мій погляд, сильно гірше, ніж була в Союзі. Всю систему освіти порушили і нічого натомість не побудували. Натомість намагаються вирощувати якихось морлоков з обмеженим запасом знань. Навіщо це робиться, зрозуміти неможливо.

Це продукт діяльності наших не сильно розумних представників самопроголошеної інтелігенції, яка вважає, що вона знає, як треба, однак в предметі не розбирається. На мій погляд, ініціативний дурень страшніший ядерної війни. У підсумку систему освіту доведеться будувати заново. Тому що сталася катастрофа.

Фото: © «ІТАР-ТАРС»

- ЄДІ треба реформувати?

- Природно! Це ж нісенітниця собача. Коли в міліцію на службу чиниш, треба здавати психологічні тести. Тобі видають величезну «онучу» з питаннями типу «Чи часто у вас буває пронос?», «Чи пам'ятаєте ви, коли у вас був пронос?» Питання повторюються в різних варіаціях, і якщо ти дурень, то де-небудь поставиш хрестик невпопад. Після цього на твій тест кладуть трафарет, і відразу видно, де ти брешеш. Це для розпізнавання психологічних особливостей особистості. Проставлення галочок в віконцях ніякого відношення до утворення не має. Єдиний державний іспит - НЕ іспит, а гранична ідіотія. Якщо ми хочемо вирощувати людей думаючих, ця система категорично непридатна.

- Але до «єдиного державного» худо-бідно пристосувалися, а чутки про нові реформи кошмар і дітей, і вчителів, і батьків.

- Кругом ідіоти, які набагато гірше шкідників. Ось просте запитання - єдиний підручник історії для шкіл. Чи можна такий зробити і таким користуватися? Ні, кажуть наші ідіоти, має бути багато підручників. Ви думаєте, діти будуть читати відразу кілька підручників, їх порівнювати, сперечатися з авторами? Поспішаю вас розчарувати: школяр читатиме, дасть бог, один. І він один нам потрібен. Шкільна програма теж повинна бути загальна і однакова. Ось ці потуги: тих будемо вчити так, цих по-іншому - користі не несуть.

- Але ж це нормально, коли людей розумних вчать більш глибоко. Ви проти того, щоб відбирати і вирощувати інтелектуальну еліту?

- Ключове слово тут - відбирати. А оскільки методи відбору не налагоджені, вчити треба всіх однаково добре. В цьому суть радянського підходу. В СРСР всім громадянам пояснювали, що вони - люди. А тепер багато дізналися, що вони не зовсім люди. А люди - це ті, у кого є гроші. Наведу приклад Франції. Ви вчилися в школі для багатих, а я - в школі для бідних. Ми обидва робимо в Сорбонну. А туди прийом без іспитів. Відмінно! Але після першого семестру мене ставлять в позу «кабан, що біжить», пробивають під зад коліном, і я вилітаю звідти, тому що не можу нічого здати. А ви благополучно вчіться далі. А виходить так тому, що в школі для багатих за вас платять батьки, у вас кращі викладачі, репетитори і все на світі. А я вчуся в школі для дітей сантехніків, де з мене вирощують майбутнього сантехніка. Зверніть увагу: у нас з вами рівні права, ми обидва йдемо в Сорбонну. А то, що я не можу там вчитися, так це тому, що я дурень? У цьому є елемент лицемірства. Страшного. А в СРСР цього не було.

Дмитро Пучков (Гоблін): «Ініціативний дурень страшніший ядерної війни»

Самопроголошені інтелігенти вирощують морлоков з обмеженим запасом знань

Маса громадян, не отримавши по філейним частинам, думати не здатна

Після розгону несанкціонованих мітингів 5 травня в ліберальній пресі стало модно поговорити про те, що Росія сповзає в тоталітаризм. Хіба таке можливо? - запитала я Дмитра ПУЧКОВА - письменника, публіциста і, я б сказала, просвітителя, провідного на YouTube-каналів політичні «Goblin News».

- Згадайте, що передувало приходу до влади Сталіна. Починати треба з людей, які забезпечували «чудове» керівництво країною на пару десятиліть раніше. Знаєте, як говорили тоді? «Були у нас дві непотрібні речі - Цар-гармата, Цар-дзвін, а тепер додався цар-ганчірка». Завдяки цьому барана в країні відбулися три революції підряд, одна з яких закінчилася жахливою Громадянською війною, коли 10 мільйонів чоловік один одного перебили і 30 відсотків промисловості знищили. Зараз нам пропонується долю цього барана оплакувати. Забуваючи розповісти про те, що скинули і вбили його НЕ більшовики - він сам довів країну до цього, відрікшись від своїх підданих. Чи не більшовики кинули Росію в Громадянську війну. Вони тільки відбивалися від бажаючих побудувати для нас «світле майбутнє». Коли після Першої світової в 1918 році підписували світ в Версалі, французький маршал Фердинанд Фош сказав: «Це не мир, а перемир'я на 20 років». І був абсолютно прав. Товариш Сталін з'явився саме в той момент, коли був потрібен, щоб підготувати країну до війни. Якими способами він повинен був діяти, щоб держава за 20 років минуло той шлях, який інші країни пройшли за 200, мені особисто незрозуміло.

У ляльководів секти Навальний сьогодні мета одна: якогось малолітнього дурника принести в сакральну жертву. А краще - відразу декількох. Причому самі ж, гади, приб'ють на смерть, а звалять на поліцейських. Може бути, нам про всяк випадок їх самих прибити, поки біда не сталася? Фото: © «ІТАР-ТАРС»

- Але ви не думаєте, що градус репресій можна було б взяти нижче?

- Послухайте, йшлося про фізичне знищення нації. Будемо ми жити чи ні? Сам він зайняв пост - приготуйтеся! - Верховного Головнокомандувача. І на цій посаді переміг. Причому переміг об'єднану Європу, коли на наші 190 мільйонів чоловік напало 400 мільйонів. Напевно, він у чомусь помилявся. Але перемогу здобув? Всі. Більше ніякі обговорення сенсу не мають. Далі. Закінчилася війна, і тут - звертаю вашу найпильнішу увагу! - закінчується передвоєнний і воєнний «сталінізм». За решту вісім років правління Сталіна нічого подібного не було. Ніяких жахливих репресій.

- «Справа лікарів» було ...

- І скільки цих лікарів в результаті повісили на Червоній площі? І мало хто знає, що скасування справи ініціював ще один відомий «людожер» Лаврентій Палич Берія. Хоча там би ще розібратися, що це були за диво-лікарі.

- По соцопитуваннями, число громадян, які позитивно ставляться до постаті Сталіна, стає дедалі більше. Чи не приживається демократія на російському грунті?

- Демократія передбачає, що влада прислухається до думки громадян. Пам'ятайте прекрасного полковника Захарченко, у якого вдома раптово виявилося 123 мільйони доларів? Давайте підемо на вулицю і запитаємо у громадян: що зробити з Захарченко? І все хором скажуть: публічно повісити. Гаразд. Друге питання: дружина у нього була, яка жила на ці крадені гроші, зараз вона за кордоном - з нею що зробити? І ми почуємо те ж саме: повернути на батьківщину, судити, на зону - нехай спокутує провину. А діти? Раз батьків-злодіїв немає, дітей давайте до спецприймальника. Я вас запевняю: це буде думка більшості. Це сталінізм? Якщо так, то у нас вся країна за сталінізм. У масовій свідомості слова «за Сталіна такого бардака не було» означають лише необхідність наведення елементарного порядку і справедливості, коли перед законом рівні всі - і роботяга, і комбриг, і нарком.

фото: globallookpress.com

- Ви виправдовуєте репресії?

- Я не суд, щоб когось виправдовувати. Але точно знаю, що сталінізм, як будь-яка суспільна система, проходив певні етапи розвитку. І те, що було можливо в 30-х, 40-х, на початку 50-х, неможливо повернути назад. Ви уявляєте, яка жахлива мобілізація мас була проведена на будівництві комунізму? Напевно чули, що селяни не могли виїжджати з сіл, тому що у них не було паспортів. Але при цьому десь 30 мільйонів селян виявляються на будівництві ДніпроГЕС, Магнітки, далі скрізь. Може зараз статися таке, що десятки мільйонів людей раптово знімуться з місць і кудись вирушать щось будувати? Ніхто нікуди не поїде взагалі. А якщо покличуть, то перше питання: «Чи будуть мені платити хоча б - хоча б! - п'ять тисяч доларів? »

Або ГУЛАГ ваш улюблений. Чи можна взяти всіх і посадити в ГУЛАГ? До речі, ви знаєте, що США зараз - це країна, де найбільше ув'язнених на душу населення? Причому умови утримання - строго в'язниця. У Радянському Союзі сиділи в трудових таборах, де ти міг вдатися до суспільно корисної праці, заробити грошей на те, щоб той, кому заподіяв зло, отримав матеріальну компенсацію. Заробити собі на пряники, щоб з'їсти дитину на зоні. Заробити своєї сім'ї. І все це в умовах нелюдського ГУЛАГу. У жахливих сталінських таборах гроші платили! І за виконання плану нагороджували.

- Але все-таки зона - НЕ санаторій.

- Про всяк випадок, я там служив. Є загальний режим, посилений режим, строгий режим і тільки після цього - тюремний. В Америці такого немає. Там відразу в'язниця, тобто жорстокий режим утримання. Психологи кажуть, що, відсидівши сім років, людина в себе вже ніколи не прийде. Звикає до того, що розбудили, побудували, на роботу і в їдальню відвели, у вільний час - спати. А в Штатах з рецидивістами не церемоняться. Три кримінальні злочини - і довічний.

Фото: © Reuters

- Діти стали активними учасниками недавніх протестів. Правда, багато хто засуджує підлітків за те, що ведуться на чужі гасла і створюють проблеми батькам, які змушені визволяти їх з в'язниці.

- Чим довше живу, тим сильніше переконуюся, що більшовики в усьому мали рацію. В СРСР, крім уроків в школі, мене безперервно залучали до суспільне життя і давали суспільно корисні навантаження: читати політінформацію, робити доповіді про звірів чи техніку і так далі. Якби ці школярі займалися самоосвітою, читали потрібні книжки і дивилися правильні фільми, проблем у їх батьків було б менше.

- Думаєте, дітей ще можливо захопити читанням?

- Визначальний інструмент у вихованні - це батьки, які читають книги, а не дають дитині планшет, щоб він сидів у кутку, порнографію дивився - головне, щоб не заважав. Якщо ж ти вважаєш, що дитину всьому повинна навчити школа, результат буде плачевний.

- По-вашому, школа повинна вчити чи виховувати?

- І те і інше. Людське суспільство побудоване за ієрархією. Є старші і є молодші, є начальники і є підлеглі. Все життя ти будеш в це вписаний. І якщо дитину з дитинства не навчили повазі до старших, він виросте безвідповідальним бовдуром.

- Карати дітей треба?

- Обов'язково! Маса громадян, не отримавши по філейним частинам, думати не здатна. Але мова не про побої, а про систему покарань і заохочень. А що ми чуємо зараз? «Не треба ставити двійки - дитина може відчути себе збитковим по відношенню до інших дітей». Цікаво, а ось ти потрапиш до дорослих, і тебе, можливо, відразу ж бити почнуть. Не треба сподіватися, що все життя проходиш за ручку з коханою матусею.

- І що робити?

- Ситуація, на мій погляд, сильно гірше, ніж була в Союзі. Всю систему освіти порушили і нічого натомість не побудували. Натомість намагаються вирощувати якихось морлоков з обмеженим запасом знань. Навіщо це робиться, зрозуміти неможливо.

Це продукт діяльності наших не сильно розумних представників самопроголошеної інтелігенції, яка вважає, що вона знає, як треба, однак в предметі не розбирається. На мій погляд, ініціативний дурень страшніший ядерної війни. У підсумку систему освіту доведеться будувати заново. Тому що сталася катастрофа.

Фото: © «ІТАР-ТАРС»

- ЄДІ треба реформувати?

- Природно! Це ж нісенітниця собача. Коли в міліцію на службу чиниш, треба здавати психологічні тести. Тобі видають величезну «онучу» з питаннями типу «Чи часто у вас буває пронос?», «Чи пам'ятаєте ви, коли у вас був пронос?» Питання повторюються в різних варіаціях, і якщо ти дурень, то де-небудь поставиш хрестик невпопад. Після цього на твій тест кладуть трафарет, і відразу видно, де ти брешеш. Це для розпізнавання психологічних особливостей особистості. Проставлення галочок в віконцях ніякого відношення до утворення не має. Єдиний державний іспит - НЕ іспит, а гранична ідіотія. Якщо ми хочемо вирощувати людей думаючих, ця система категорично непридатна.

- Але до «єдиного державного» худо-бідно пристосувалися, а чутки про нові реформи кошмар і дітей, і вчителів, і батьків.

- Кругом ідіоти, які набагато гірше шкідників. Ось просте запитання - єдиний підручник історії для шкіл. Чи можна такий зробити і таким користуватися? Ні, кажуть наші ідіоти, має бути багато підручників. Ви думаєте, діти будуть читати відразу кілька підручників, їх порівнювати, сперечатися з авторами? Поспішаю вас розчарувати: школяр читатиме, дасть бог, один. І він один нам потрібен. Шкільна програма теж повинна бути загальна і однакова. Ось ці потуги: тих будемо вчити так, цих по-іншому - користі не несуть.

- Але ж це нормально, коли людей розумних вчать більш глибоко. Ви проти того, щоб відбирати і вирощувати інтелектуальну еліту?

- Ключове слово тут - відбирати. А оскільки методи відбору не налагоджені, вчити треба всіх однаково добре. В цьому суть радянського підходу. В СРСР всім громадянам пояснювали, що вони - люди. А тепер багато дізналися, що вони не зовсім люди. А люди - це ті, у кого є гроші. Наведу приклад Франції. Ви вчилися в школі для багатих, а я - в школі для бідних. Ми обидва робимо в Сорбонну. А туди прийом без іспитів. Відмінно! Але після першого семестру мене ставлять в позу «кабан, що біжить», пробивають під зад коліном, і я вилітаю звідти, тому що не можу нічого здати. А ви благополучно вчіться далі. А виходить так тому, що в школі для багатих за вас платять батьки, у вас кращі викладачі, репетитори і все на світі. А я вчуся в школі для дітей сантехніків, де з мене вирощують майбутнього сантехніка. Зверніть увагу: у нас з вами рівні права, ми обидва йдемо в Сорбонну. А то, що я не можу там вчитися, так це тому, що я дурень? У цьому є елемент лицемірства. Страшного. А в СРСР цього не було.

Дмитро Пучков (Гоблін): «Ініціативний дурень страшніший ядерної війни»

Самопроголошені інтелігенти вирощують морлоков з обмеженим запасом знань

Маса громадян, не отримавши по філейним частинам, думати не здатна

Після розгону несанкціонованих мітингів 5 травня в ліберальній пресі стало модно поговорити про те, що Росія сповзає в тоталітаризм. Хіба таке можливо? - запитала я Дмитра ПУЧКОВА - письменника, публіциста і, я б сказала, просвітителя, провідного на YouTube-каналів політичні «Goblin News».

- Згадайте, що передувало приходу до влади Сталіна. Починати треба з людей, які забезпечували «чудове» керівництво країною на пару десятиліть раніше. Знаєте, як говорили тоді? «Були у нас дві непотрібні речі - Цар-гармата, Цар-дзвін, а тепер додався цар-ганчірка». Завдяки цьому барана в країні відбулися три революції підряд, одна з яких закінчилася жахливою Громадянською війною, коли 10 мільйонів чоловік один одного перебили і 30 відсотків промисловості знищили. Зараз нам пропонується долю цього барана оплакувати. Забуваючи розповісти про те, що скинули і вбили його НЕ більшовики - він сам довів країну до цього, відрікшись від своїх підданих. Чи не більшовики кинули Росію в Громадянську війну. Вони тільки відбивалися від бажаючих побудувати для нас «світле майбутнє». Коли після Першої світової в 1918 році підписували світ в Версалі, французький маршал Фердинанд Фош сказав: «Це не мир, а перемир'я на 20 років». І був абсолютно прав. Товариш Сталін з'явився саме в той момент, коли був потрібен, щоб підготувати країну до війни. Якими способами він повинен був діяти, щоб держава за 20 років минуло той шлях, який інші країни пройшли за 200, мені особисто незрозуміло.

У ляльководів секти Навальний сьогодні мета одна: якогось малолітнього дурника принести в сакральну жертву. А краще - відразу декількох. Причому самі ж, гади, приб'ють на смерть, а звалять на поліцейських. Може бути, нам про всяк випадок їх самих прибити, поки біда не сталася? Фото: © «ІТАР-ТАРС»

- Але ви не думаєте, що градус репресій можна було б взяти нижче?

- Послухайте, йшлося про фізичне знищення нації. Будемо ми жити чи ні? Сам він зайняв пост - приготуйтеся! - Верховного Головнокомандувача. І на цій посаді переміг. Причому переміг об'єднану Європу, коли на наші 190 мільйонів чоловік напало 400 мільйонів. Напевно, він у чомусь помилявся. Але перемогу здобув? Всі. Більше ніякі обговорення сенсу не мають. Далі. Закінчилася війна, і тут - звертаю вашу найпильнішу увагу! - закінчується передвоєнний і воєнний «сталінізм». За решту вісім років правління Сталіна нічого подібного не було. Ніяких жахливих репресій.

- «Справа лікарів» було ...

- І скільки цих лікарів в результаті повісили на Червоній площі? І мало хто знає, що скасування справи ініціював ще один відомий «людожер» Лаврентій Палич Берія. Хоча там би ще розібратися, що це були за диво-лікарі.

- По соцопитуваннями, число громадян, які позитивно ставляться до постаті Сталіна, стає дедалі більше. Чи не приживається демократія на російському грунті?

- Демократія передбачає, що влада прислухається до думки громадян. Пам'ятайте прекрасного полковника Захарченко, у якого вдома раптово виявилося 123 мільйони доларів? Давайте підемо на вулицю і запитаємо у громадян: що зробити з Захарченко? І все хором скажуть: публічно повісити. Гаразд. Друге питання: дружина у нього була, яка жила на ці крадені гроші, зараз вона за кордоном - з нею що зробити? І ми почуємо те ж саме: повернути на батьківщину, судити, на зону - нехай спокутує провину. А діти? Раз батьків-злодіїв немає, дітей давайте до спецприймальника. Я вас запевняю: це буде думка більшості. Це сталінізм? Якщо так, то у нас вся країна за сталінізм. У масовій свідомості слова «за Сталіна такого бардака не було» означають лише необхідність наведення елементарного порядку і справедливості, коли перед законом рівні всі - і роботяга, і комбриг, і нарком.

фото: globallookpress.com

- Ви виправдовуєте репресії?

- Я не суд, щоб когось виправдовувати. Але точно знаю, що сталінізм, як будь-яка суспільна система, проходив певні етапи розвитку. І те, що було можливо в 30-х, 40-х, на початку 50-х, неможливо повернути назад. Ви уявляєте, яка жахлива мобілізація мас була проведена на будівництві комунізму? Напевно чули, що селяни не могли виїжджати з сіл, тому що у них не було паспортів. Але при цьому десь 30 мільйонів селян виявляються на будівництві ДніпроГЕС, Магнітки, далі скрізь. Може зараз статися таке, що десятки мільйонів людей раптово знімуться з місць і кудись вирушать щось будувати? Ніхто нікуди не поїде взагалі. А якщо покличуть, то перше питання: «Чи будуть мені платити хоча б - хоча б! - п'ять тисяч доларів? »

Або ГУЛАГ ваш улюблений. Чи можна взяти всіх і посадити в ГУЛАГ? До речі, ви знаєте, що США зараз - це країна, де найбільше ув'язнених на душу населення? Причому умови утримання - строго в'язниця. У Радянському Союзі сиділи в трудових таборах, де ти міг вдатися до суспільно корисної праці, заробити грошей на те, щоб той, кому заподіяв зло, отримав матеріальну компенсацію. Заробити собі на пряники, щоб з'їсти дитину на зоні. Заробити своєї сім'ї. І все це в умовах нелюдського ГУЛАГу. У жахливих сталінських таборах гроші платили! І за виконання плану нагороджували.

- Але все-таки зона - НЕ санаторій.

- Про всяк випадок, я там служив. Є загальний режим, посилений режим, строгий режим і тільки після цього - тюремний. В Америці такого немає. Там відразу в'язниця, тобто жорстокий режим утримання. Психологи кажуть, що, відсидівши сім років, людина в себе вже ніколи не прийде. Звикає до того, що розбудили, побудували, на роботу і в їдальню відвели, у вільний час - спати. А в Штатах з рецидивістами не церемоняться. Три кримінальні злочини - і довічний.

Фото: © Reuters

- Діти стали активними учасниками недавніх протестів. Правда, багато хто засуджує підлітків за те, що ведуться на чужі гасла і створюють проблеми батькам, які змушені визволяти їх з в'язниці.

- Чим довше живу, тим сильніше переконуюся, що більшовики в усьому мали рацію. В СРСР, крім уроків в школі, мене безперервно залучали до суспільне життя і давали суспільно корисні навантаження: читати політінформацію, робити доповіді про звірів чи техніку і так далі. Якби ці школярі займалися самоосвітою, читали потрібні книжки і дивилися правильні фільми, проблем у їх батьків було б менше.

- Думаєте, дітей ще можливо захопити читанням?

- Визначальний інструмент у вихованні - це батьки, які читають книги, а не дають дитині планшет, щоб він сидів у кутку, порнографію дивився - головне, щоб не заважав. Якщо ж ти вважаєш, що дитину всьому повинна навчити школа, результат буде плачевний.

- По-вашому, школа повинна вчити чи виховувати?

- І те і інше. Людське суспільство побудоване за ієрархією. Є старші і є молодші, є начальники і є підлеглі. Все життя ти будеш в це вписаний. І якщо дитину з дитинства не навчили повазі до старших, він виросте безвідповідальним бовдуром.

- Карати дітей треба?

- Обов'язково! Маса громадян, не отримавши по філейним частинам, думати не здатна. Але мова не про побої, а про систему покарань і заохочень. А що ми чуємо зараз? «Не треба ставити двійки - дитина може відчути себе збитковим по відношенню до інших дітей». Цікаво, а ось ти потрапиш до дорослих, і тебе, можливо, відразу ж бити почнуть. Не треба сподіватися, що все життя проходиш за ручку з коханою матусею.

- І що робити?

- Ситуація, на мій погляд, сильно гірше, ніж була в Союзі. Всю систему освіти порушили і нічого натомість не побудували. Натомість намагаються вирощувати якихось морлоков з обмеженим запасом знань. Навіщо це робиться, зрозуміти неможливо.

Це продукт діяльності наших не сильно розумних представників самопроголошеної інтелігенції, яка вважає, що вона знає, як треба, однак в предметі не розбирається. На мій погляд, ініціативний дурень страшніший ядерної війни. У підсумку систему освіту доведеться будувати заново. Тому що сталася катастрофа.

Фото: © «ІТАР-ТАРС»

- ЄДІ треба реформувати?

- Природно! Це ж нісенітниця собача. Коли в міліцію на службу чиниш, треба здавати психологічні тести. Тобі видають величезну «онучу» з питаннями типу «Чи часто у вас буває пронос?», «Чи пам'ятаєте ви, коли у вас був пронос?» Питання повторюються в різних варіаціях, і якщо ти дурень, то де-небудь поставиш хрестик невпопад. Після цього на твій тест кладуть трафарет, і відразу видно, де ти брешеш. Це для розпізнавання психологічних особливостей особистості. Проставлення галочок в віконцях ніякого відношення до утворення не має. Єдиний державний іспит - НЕ іспит, а гранична ідіотія. Якщо ми хочемо вирощувати людей думаючих, ця система категорично непридатна.

- Але до «єдиного державного» худо-бідно пристосувалися, а чутки про нові реформи кошмар і дітей, і вчителів, і батьків.

- Кругом ідіоти, які набагато гірше шкідників. Ось просте запитання - єдиний підручник історії для шкіл. Чи можна такий зробити і таким користуватися? Ні, кажуть наші ідіоти, має бути багато підручників. Ви думаєте, діти будуть читати відразу кілька підручників, їх порівнювати, сперечатися з авторами? Поспішаю вас розчарувати: школяр читатиме, дасть бог, один. І він один нам потрібен. Шкільна програма теж повинна бути загальна і однакова. Ось ці потуги: тих будемо вчити так, цих по-іншому - користі не несуть.

- Але ж це нормально, коли людей розумних вчать більш глибоко. Ви проти того, щоб відбирати і вирощувати інтелектуальну еліту?

- Ключове слово тут - відбирати. А оскільки методи відбору не налагоджені, вчити треба всіх однаково добре. В цьому суть радянського підходу. В СРСР всім громадянам пояснювали, що вони - люди. А тепер багато дізналися, що вони не зовсім люди. А люди - це ті, у кого є гроші. Наведу приклад Франції. Ви вчилися в школі для багатих, а я - в школі для бідних. Ми обидва робимо в Сорбонну. А туди прийом без іспитів. Відмінно! Але після першого семестру мене ставлять в позу «кабан, що біжить», пробивають під зад коліном, і я вилітаю звідти, тому що не можу нічого здати. А ви благополучно вчіться далі. А виходить так тому, що в школі для багатих за вас платять батьки, у вас кращі викладачі, репетитори і все на світі. А я вчуся в школі для дітей сантехніків, де з мене вирощують майбутнього сантехніка. Зверніть увагу: у нас з вами рівні права, ми обидва йдемо в Сорбонну. А то, що я не можу там вчитися, так це тому, що я дурень? У цьому є елемент лицемірства. Страшного. А в СРСР цього не було.