Голубник: "Глухар" як дзеркало народної душі і виправдання гріха

Давненько ми не займалися рецензуванням чудових фільмів-книжок-пісень! Пора виправляти неподобство. Думаю поставити культурно-просвітницькі огляди на регулярні рейки, скажімо, по п'ятницях. По понеділках і четвергах у нас будуть Биті Пікселі з метафізикою IT, по вівторках - традиційна "Голубник" з культур-повидлом і софтожелезом, а ось по п'ятницях будемо розбирати різні творіння гуманітарної думки.

Сьогодні мені б хотілося поміркувати про серіал "Глухар". Йшов він три сезони з 2008 по 2011 роки і всіма своїми 160 серіями чесно завоював серця російського обивателя. У "Глухаря" потім були продовження - "П'ятницький" і "Карпов", а зараз, якщо не зраджує пам'ять, готується до виходу в ефір ще одна варіація на тему - "Антошин", але ми ними поки займатися не будемо, тому як нічого нового до того, що мені хотілося б сьогодні сказати, ці сиквели додати не в змозі. Все, що знімальна група хотіла сказати глядачам за частиною життєвої мудрості і метафізики нашого сумного буття, вона сказала в "Глухарі".


Головний герой: катує ...

Так-сяк в російському ефірі побувало якесь неймовірне кількість серіалів - 1974 штуки! Багато хороших, менше (але все ж є) - дуже хороших, ексклюзивно трапляються майже шедеври. Однак жоден серіал не здобув такої всенародної любові, як "Глухар". Жоден.

За всіма рейтингами, які тільки траплялися мені під руку, сага про пригоди двох нерозлучних ментів - Сергія Глухарева і Дениса Антошина, так само як і їх бойових подруг - ментоначальніци Ірини Зіміної і Насті Клименко (повії в дівоцтві і дружини Антошина в угомоненной зрілості) міцно тримається в першій п'ятірці народних переваг.


Начальник районного ГИБДД і опер Антошин: бухають ...

Чому раптом я вирішив поговорити про це серіалі саме зараз? Це як раз той рідкісний випадку, коли в писаннях Старого Голуб'ятники не потрібно шукати ірраціональної містики: просто "Глухар" я марную вже як майже півроку наші індійські вечора. В день по кілька серій, а коли і по три. Що до чого, про що, для чого і чому прояснилося вже під кінець першого десятка 50-хвилинних кіноновел, однак перегляд я продовжив і після того, як визначив: нічого принципово нового в плані духовного і інтелектуального посилу більше не виявиться.

"Глухар" в даному плані зовсім не оригінальний: практично 100 відсотків серіалів починають ходити по колу вже після 5-6 серії, повністю вимовляючи і вичерпуючи власний пафос і мотивацію. Після цього ми або продовжуємо перегляд, або його згортаємо - в залежності від привабливості створеного кіносвіту. Якщо зачепило і взяло за душу - дивимося далі, вже до кінця. Чи не зачепило - забуваємо.


Головний герой: бухає ...

"Глухар" мене однозначно зачепив - також, мабуть, як і всю велику телеаудиторію Вітчизни. Я із задоволенням щовечора повертаюся до пригодам Глухарева / Антошина, не дивлячись на їх монотонність, одноманітність і - найголовніше - жахливо убогий художній рівень серіалу.

Почну з останнього. Вважається, що популярність "Глухаря" на 90% забезпечується грою актора Максима Аверіна. Я б вніс невелику поправку: не грою, а чарівністю. Тому що грає Аверін з рук геть погано. Чи не тому, що він поганий актор, а тому що такий ходульний і бурлескний сценарій. Герой Аверіна - мент-дебіл і таку фактуру дуже складно витягати.


Слідчий Коля Тарасов: бухає ...

Проте Аверін виглядає Марлоном Брандо на тлі гри Дениса Рожкова (персонаж Денис Антошин), Вікторії Тарасової (Ірина Зіміна), Марії Болтнева (Настя Клименко-Антошина) і всіх інших задіяних в серіалі лицедіїв - від першого до останнього. Всі вони грають просто жахливо. Ні на секунду не залишає відчуття, що ти присутній на одній з ранніх репетицій аматорського театру електроламповий завод СМТ Зміїна Балка.

Дивно, однак, не погана гра всієї трупи, а та обставина, що ця гра анітрохи не заважає отримувати задоволення ...


Всі герої в зборі: бухають ...

???? Задоволення - ВІД ЧОГО ?! Чудовий питання! Задоволення від спостереження за народним життям. Саме так: народним життям без посередників, заломлюючих реальність крізь призму естетичного моралізму. Думаю, установка на матку правди - це найцінніше досягнення творців серіалу. Показати наше життя без прикрас - така надзавдання "Глухаря" і її виконали на "відмінно". Інша справа: оцінка цьому житті, яка випливає з усієї оповіді і творчої установки режисера, сценариста, оператора, декораторів і акторів.

Про оцінку, однак, поговоримо трохи пізніше. Поки що зупинимося на "нашому житті". "Глухар" - перший вітчизняний серіал, в якому міліція показана такою, якою вона є насправді ", - це фраза найбільш часто зустрічається в народних рецензіях на серіал, якими усіяний Рунет.


Підполковник Зіміна: чи не бухає нічого крім пива ...

Що ж це за життя? Будні героїв серіалу складаються з п'яти стрижневих занять:

а) вони п'ють;
б) вони застосовують насильство;
в) вони брешуть один одному і всім оточуючим;
г) вони крадуть і
д) вони займаються роботою, яка суть нудна і тужлива рутина, лише зрідка переривалася більш чи менш яскравими подіями.


Колишня повія Настя: передумала і вийшла заміж за Антошина

Стрижневі ці заняття займають 100% всього кіновремені. Думаю, що і самого життя героїв теж. Тобто вони всі займаються цими речами постійно і перманентно: п'ють, мочать кулаками і ногами, брешуть і викручуються, Філон і сачкують на роботі, і знову п'ють. Настільки безрадісний поведінковий патерн і дозволив мені зробити важливе узагальнення: "Глухар" - це не серіал про ментів, а саме що серіал про життя народу. Точно також живе 95% населення нашої країни.

Тож не дивно, що населення дивиться в телеящик, бачить там дзеркальне відображення власного буття і отримує задоволення. Від чого? Від матки правди?


Слідчі РУВС: бухають, потім розважаються ...

А ось і ні! Тому що було створено безліч фільмів, в яких матка правди зашкалювала уяву і мокрого місця не залишала від казочок типу "Глухаря". Однак ж ці всі фільми навіть не наближаються за популярністю і народної любові до нашого серіалу. Чому?

Тому що прості люди (а втім - і не дуже прості, і навіть дуже собі наворочені в плані освіти, виховання та інтелектуальної ясності) отримують задоволення не від матки правди в серіалі "Глухар", а від амартодіцеі (від грец. Αμαρτια - гріх, δίκη - справедливість) - тобто виправдання гріха.


Начальник районного ГИБДД: бухає, потім вставляє пістон своїм депееснікам ...

Найбільший пафос і посил "Глухаря": ми дуже хороші люди! Так, ми постійно нажіраться, б'ємося, хамім (Сергій Глухарьов з першої до останньої серії тицяє всім без винятку, незважаючи на вік, соціальний стан, стать і т.п. - єдиний виняток: знайоме в обличчя начальство), обманюємо всіх і вся , лицеміримо, крадемо направо і наліво, АЛЕ! Велике жирне АЛЕ! Ми хороші! Ми дуже хороші, дуже душевні люди, здатні співчувати і допомагати. Не завжди і не кожному, але в принципі здатні. А це - вже багато.

Отже, в амартодіцее - секрет феноменального успіху серіалу "Глухар" у глядачів. Я це пишу зовсім не з менторських позицій: я сам поділяю цю ж ілюзію. Мені подобається дивитися кіно про гидоти і усвідомлювати, що не все ще втрачено, а душа чиста! Інша справа, що будучи все-таки фахівцем в області художньої творчості, я відразу бачу всю семантику і структуру цієї ілюзії. Так само - як і її фальшивість і огидність. Розумом бачу, серцем нейму!


Підростаюче покоління: підростає (ще не навчилося бухати) ...

Зрозуміло, з позицій високого мистецтва і вічності пафос і послання "Глухаря" огидні. І - смертельно небезпечні і шкідливі для національної самосвідомості російського народу. Амартодіцея - це останнє, що потрібно для відродження народу, який вже майже чверть століття зазнає нищівної поразки в плані історичної місії і телеології.

Якщо вже вибирати між амартодіцеей і покаянням, то, звичайно ж, краще покаяння, проте в нашому контексті це абсолютно нереально, оскільки всією історією останнього століття ми продемонстрували стійке неприйняття будь-якої форми визнання власних слабкостей, прорахунків, помилок і злочинів.

Нічого, до речі, специфічно російського в цьому зарозумілості немає: народи взагалі ніколи не каються. Чекати покаяння від росіян також безглуздо, як і від американців, євреїв, англійців, французів, індійців, арабів. Єдине, відоме мені виключення - це німці, а й то час від часу пролазить сумніви в щирості (а не вимушеність) їх покаяння за розв'язання двох останніх світових воєн.


Головний герой: веде допит злочинця ...

Одним словом, покаяння - штука для народного мислення чужа. Не випадково мотив покаяння розігрується в мистецтві виключно на індивідуальному рівні. Кається людина, але не народи.

Значить, залишається тільки виправдати амартодіцею? Не думаю. Мені здається, що амартодіцея - таке ж огидне заняття, що і відмова від покаяння. Особливо - непростиме для мистецтва. "Глухар", якби він не був малобюджетним низькопробним серіалом, повинен був зупинитися там, де почав - на матці правди. Без всякого виправдання гріхів.

Вийшло б неприємно. Боляче. Противно. А - головне - некасових. Але це було б справжнє мистецтво. А так ... а так перед нами чудове развлекалово! А що? Мені подобається 🙂

PS Я ще не до кінця додивився, але за більш, ніж 100 серій, не можу згадати, щоб хоча б одна людина в кадрі читав книжку. Хтось здається щось таке тримав, але не читав, а - як декорацію.