Захід проти Росії: «дев'ять підступів»

У минулий вівторок соцмережі та інтернет-ресурси струснув похмурий прогноз глави «Агори» і члена Ради з прав людини Павла Чикова про те, що нас чекає на четвертому президентський термін Володимира Путіна. Компоненти катастрофи вражають. Іноземні ЗМІ в Росії - під заборону. Політичний простір - під остаточну зачистку. «Нетрадиційні» релігійні течії прикриють, їх адептів посадять. Росія вийде з Ради Європи, припинить співпрацю з ЄСПЛ і навіть закриє західні посольства. Виїзд з країни обмежать. Практика позбавлення громадянства буде розширена. Рунет чекає ізоляція від Всесвітньої мережі. Регіони остаточно позбавлять автономії.

Вся власність повністю перейде в руки «друзів Путіна». Загалом, повний Армагеддон.

Виниклий спір стурбованих громадян навколо «10 пунктів Чикова» (що збудеться, а що ні; про що Чіков сказав як про перспективу в той час, коли це вже давно відбулося; про що чомусь не сказав; чи можна взагалі в Росії щось або прогнозувати; чи не пізно вже «валити») локалізувався в фейсбучном заповіднику, приймаючи обриси конкурсу «Хто налякає сильніше?» Страшно, звичайно, але не занадто. Страшилок і раніше вистачало, а в нашій країні небезпечних імпровізацій і політичних спецоперацій дійсність майже завжди посрамляет прогнозистів, скасовуючи і екстраполяцію, і всякі «комплексні дослідження», і взагалі всіляку розумну логіку, якою правителі нібито повинні слідувати. Ми до цієї феєрії звикли, а тому розуміємо, що все може бути - і гірше прогнозів, і помягче, і зовсім по-іншому.

А тим часом в той же вівторок на черговому засіданні Ради Федерації панове сенатори всерйоз обговорювали пакет заходів з протидії «втручанню ззовні у внутрішні справи Росії». І це не прогноз, що не страхітлива публіцистика, не фільми жахів, а програма дій, яка, за планами Радфеда, повинна бути остаточно сформульована до кінця року і оформлена відповідними законами, які і будуть запропоновані для прийняття Держдумі. Причому обов'язково до президентських виборів, щоб захистити їх від «втручання ззовні», перш за все, звичайно, американського (але, як сказано в доповіді, і з боку «ряду сателітів» США з числа держав - членів НАТО). І якщо те, що закладено в доповіді, отольется в законодавчі положення, то тоді ми, громадяни Росії, ризикуємо зіткнутися вже не з віртуальними, а цілком реальними великими неприємностями.

Хто ж збирається захищати нас від зовнішніх супостатів? Так званий «попередню доповідь» про зовнішні загрози був підготовлений тимчасовою комісією Ради Федерації по захисту державного суверенітету і запобігання втручання у внутрішні справи Російської Федерації. Вона була створена в середині червня цього року, а очолив її Андрій Клімов, заступник голови комітету СФ з міжнародних справ. Про діяльність невтомного борця за російський суверенітет, дивним чином поєднується з його офшорними інтересами на Кіпрі і Віргінських островах, «Нова» вже докладно розповідала (див. Статтю Романа Аніна «Офшори на очах» ).

Але тоді, в розпал літа, ця діяльність, відображають лише в лихих інтерв'ю голови «тимчасової комісії», виглядала майже анекдотичної, майже фрікові, чимось перегукується зі стилістикою викривача західних «агентів впливу» в Кремлі і уряді Росії, координатора Нода і депутата Держдуми Євгена Федорова. Тепер вже не до анекдотів - доповідь представлений, отримав схвалення і глави Ради Федерації Валентини Матвієнко, і голови Комітету з міжнародних справ Косачева, і глави Комітету з законодавством Клішас ( «впевнений, що до кінця року з'явиться кілька чітко сформульованих законодавчих пропозицій»).

Документ великий, його основні ідеї та положення вже переказані російськими ЗМІ. Зупинимося на найбільш небезпечних його позиціях, які штовхають країну в ще більшу, ніж після Криму і Донбасу, міжнародну ізоляцію, а громадянам Росії готують Маккартизм а ля рюсс.

По-перше, обіцяно заповнити небезпечний, на думку захисників державного суверенітету, пробіл в російському законодавстві - відсутність в ньому визначення поняття «втручання ззовні у внутрішні справи Росії», яке, мабуть, буде спиратися на дев'ять встановлених комісією «основних напрямків втручання», що загрожують державному суверенітету Росії.

Маючи досвід визначення нашими законодавцями екстремістської діяльності, політичної діяльності НКО, образи почуттів віруючих і багатьох інших проступків, можна уявити собі, яким безрозмірним стане визначення «втручання ззовні» і яким всеохоплюючим його застосування на практиці.

Багато сюрпризів таять в собі і самі «дев'ять підступів».

З їх допомогою можна остаточно задушити і так напівзадушена законом про «іноземних агентів» НКО, «прямо або побічно» беруть участь в політичній діяльності "в інтересах зарубіжних держав» і впливають «на інститути громадянського суспільства в цілому».

Можна повністю згорнути співпрацю із західними освітніми установами і прикрити фінансуються Заходом освітні програми, щоб запобігти західний «контроль цієї сфери, її трансформацію в напрямках, які вигідні нашим політичним конкурентам».

Можна викорінити зарубіжні соціальні мережі, які використовуються «для дискредитації країни, інститутів влади, політичних лідерів» і «для формування певних стандартів громадської думки».

Напрямками зовнішнього втручання названі також «дискредитація РПЦ», «стимулювання протестної порядку», «залучення в протестні акції молоді», втручання в російські вибори «на федеральному і регіональному рівні», «інспірування протестних акцій на етнічному ґрунті в республіках Північного Кавказу, Поволжя ( ?), в Криму". Цей пропагандистський трюк, в якому все опозиційне і протестний позбавляється своєї суб'єктності і глибинних внутрішніх причин і пояснюється діями «п'ятої колони», «вашингтонського обкому», «західних ляльководів», зовнішніх організаторів «кольорових революцій», застосовується вже давно. Але тепер

з'являються шанси будь-яку внутрішньо обумовлену і конституційно гарантовану протестну діяльність пов'язати з «західними замовниками» законодавчо.

Ну чим при такому повороті справ сенатор Клімов буде відрізнятися від сенатора Маккарті, який шукав комуністичну крамолу і радянський вплив в американській пресі і на кіностудіях Голлівуду, коли переслідувані їм люди просто мали погляди, що не збігаються з політичними, ідейними, естетичними поглядами самого сенатора і його колег з «комісії по антиамериканської діяльності»?

У розробках нашої комісії «по антиросійської діяльності» є ще багато тривожних заявок. Наприклад, її члени пропонують поширити обмежувальні заходи за «втручання у внутрішні справи» на фізичних осіб, які не перебувають ні в російських НКО - «іноагентах», ні в іноземних організаціях, визнаних «небажаними». Тобто іноагентамі можуть бути законодавчо визнані вже не тільки організації, але і громадяни, які отримують якесь іноземне фінансування, наприклад, особисті гранти.

Комісія Климова пропонує законодавчо закріпити заборону на участь в якості довірених осіб кандидатів на виборні посади осіб з подвійним громадянством, закордонним видом на проживання, а також на будь-які види участі в передвиборних кампаніях осіб без російського громадянства. Наприклад, іноземних журналістів, які не отримали спеціальну акредитацію на вибори.

Можливо також розширення кола організацій, що підпадають під закон про іноагентах, включаючи ЗМІ. В цьому випадку очевидними жертвами стануть насамперед американські ЗМІ, що діють на території Росії, яким доведеться розплатитися за застосування в США закону FARA про іноагентах щодо RT і радіо «Супутник». Кандидатами на першість у цій галузі вже стали радіо «Свобода» і два її проекту - сайт «Idel.Реаліі» і телеканал «Теперішній час», які встигли отримати відповідне попередження від Мін'юсту РФ. Мабуть, жорсткість репрессалий щодо цих ЗМІ буде залежати від того, чим реально закінчиться історія з RT і «Супутником». Схоже, що слідом за «дипломатичним пінг-понгом», який начебто всіх втомив і тому майже заглох, у відносинах Росії і США назріває новий раунд змагання заборон, тепер пов'язаний із засобами масової інформації.

У доповіді також передбачена можливість встановлення норми про введення «особливого характеру відносин з державами, з території яких систематично відбувається очевидне втручання у внутрішні справи РФ». Що означає цей «характер», поки незрозуміло. Зрозуміло тільки, що всі ці пропозиції чреваті ще більшим напруженням у відносинах з розвинутими країнами Заходу, які і так на сьогодні в повному розладі.

Якщо все, що міститься в доповіді «тимчасової комісії», отримає юридичне оформлення, то ми отримаємо другу хвилю ксенофобських обмежувальних дій і законів. Перша почалася в 2012 році після повернення Путіна в президентство під акомпанемент масових «болотних» протестів, які влада розцінила як наслідок західного підбурювання і підготовку «кольорової революції» в Росії. 13 липня Держдума прийняла поправки в закон «Про некомерційні організації», прописавши скандальні положення про «іноземних агентів». Потім у відповідь на Акт Магнітського в грудні 2012-го був прийнятий «Закон Діми Яковлєва», а восени цього ж року з'явився термін «націоналізація еліт», що вилилося в 2013-му і 2014 році в закони, що забороняють мати за кордоном банківські рахунки і активи федеральним чиновникам. Тоді ж чиновникам і силовикам було настійно рекомендовано відпочивати в Росії, а не за кордоном. Вся ця ксенофобія посилилася після Криму, Донбасу і західних санкцій.

І ось тепер під чергові президентські вибори, на тлі пожвавлення вуличної активності і гучної, часом недолугої, американської кампанії про «російське втручання» в їх вибори гряде нова антизахідна кампанія, замішана, як і попередня, на страхах перед «кольоровими революціями» і «західних підступи », а також на бажанні дати« симетричну відповідь ».

Якщо ця кампанія відбудеться, то вона не призведе ні до чого, крім ще більшого влізання Росії в болото міжнародної ізоляції, яка і на нинішньому її рівні все сильніше шкодить насущним національно-державним російським інтересам. Замість пошуку виходу з неї придумуються все нові способи самоізоляції, органи російської влади стають справжнім джерелом русофобії, а страждати від усього цього будуть зовсім не західні країни, а, як правило, громадяни Росії, які втрачають свої свободи, права, шанси на нормальне життя, на спілкування з зовнішнім світом, на розвиток і ризикують відчути всі принади вітчизняного видання маккартизму.