Фото: © Олексій Дружинін / прес-служба президента РФ / ТАСС
Російські ліберали, українські націоналісти, білоруські опозиціонери і західні ЗМІ нервово відреагували на гірку пігулку від Володимира Путіна - його об'єктивний коментар про передумови підписання пакту Молотова-Ріббентропа. Хоча, за великим рахунком, таке «єдність» з історичної точки зору виглядає щонайменше смішно.
З огляду на напружену реакцію польської і прибалтійської громадськості на зважені висловлювання російських істориків і політиків щодо Договору про ненапад між Німеччиною і Радянським Союзом, Володимир Путін 10 травня розставив всі крапки над i:
«Радянський Союз зробив масу зусиль, (щоб) створити умови для колективного протистояння нацизму в Німеччині. Зробив багаторазові спроби створити антифашистський блок в Європі. Всі ці спроби успіхом не увінчалися ... Деякі політики вважали, що війна неминуча. Черчілль, наприклад, після того як його колега приїхав в Лондон з папірцем цієї і сказав, що «Я вам привіз мир». Черчілль на це відповів: «Тепер війна неминуча». І ось коли Радянський Союз зрозумів, що його залишають один на один з гітлерівською Німеччиною, він зробив кроки, спрямовані на те, щоб не допустити прямого зіткнення, і був підписаний цей пакт, пакт Молотова-Ріббентропа ... «
Президент Росії підкреслив, що історичний сенс підписання радянсько-німецького договору в 1939 році був. За його словами, після підписання в Мюнхені «відомих домовленостей», які віддали території Чехословаччини Німеччини, СРСР залишили один на один з Третім Рейхом, а Польща в кінці кінців стала жертвою проведеної нею політики (зокрема, анексії частини території Чехословаччини).
Реакція українських, західних, а також російських ліберальних ЗМІ виявилася начебто написаної під копірку. Матеріали практично у всіх з них вийшли з уїдливими заголовками типу «Путін виправдав пакт Молотова-Ріббентропа». При цьому більшість з них про історичні поясненнях Володимира Путіна згадали лише мимохіть, а деякі - і зовсім їх опустили. Зате практично всі дуже чітко підкреслили, що договір про ненапад привів до розділу території Польщі.
Чому нервово відреагувала Польща - ще зрозуміти можна, хоча, начебто, вже пора визнати власну провину і покаятися. А ось істерика в українських націоналістичних і білоруських опозиційних ЗМІ виглядає гротескно і викликає, щонайменше, здивування.
З огляду на той факт, що саме підписання Договору про ненапад лежить в основі нав'язуваної сьогодні світу американо-британської (а тепер ще й київської) концепції історії про «обопільної» вини Третього Рейху і СРСР, напевно, варто більш детально зупинитися на деяких деталях історії міжнародних відносин в Європі в 1917 - 1940 роках.
Чи не час визнати провину?
10 грудня 1917 декретом Раднаркому Радянська Росія подарувала Польщі незалежність, а 29 серпня 1918 Ленін підписанням декрету Раднаркому відмовився від будь-яких претензій до Польщі по ще царським договорами. Ось тільки Польща відповіла на це чорною невдячністю, почавши військову кампанію в Литві і Західній Білорусії. У січні 1919 польські частини захопили Вільно. У лютому почалося польське наступ на Білорусію, а потім - і на Україну. Після тривалих переговорів, які провалилися через позицію Варшави, в 1920 почався новий польський наступ на Білорусь і Україну. Однак влітку Червона армія зробила ефективне контрнаступ, і катастрофічним стало вже становище Польщі. Москві починає тепер загрожувати Лондон. Завдяки тому, що поляком вдалося успішно дешифрувати перехоплені переговори радянських військ, а також - через деяку неузгодженість в рядах РККА, Польщі все ж вдалося переламати ситуацію на свою користь. Одночасно поляками був розгорнув масштабний терор проти мирного населення.
Зрештою в березні 1921 року був підписаний Ризький мир, який, за великим рахунком, не задовольнив нікого. З одного боку, Західна Україна і Західна Білорусія залишилися в складі Польщі, як і частина території Литви. З іншого, поляки мріяли про відновлення «Речі Посполитої від моря до моря», але виявилися дуже далекі від реалізації цих планів.
Від 80 до 100 тисяч радянських військовополонених були знищені в польських концтаборах, і до цієї історії ми ще, як і обіцяли, повернемося.
польський терор
Польща ж після війни поступово стала скочуватися в жорсткий авторитарний режим. У 1926 році в результаті перевороту до практично необмеженої влади прийшов Юзеф Пілсудський. Почалося як судове, так і позасудове переслідування опозиції. Був створений концтабір в Березі-Картузькій, були введені обмеження свободи зібрань і преси. У концтабір кидали як польських лівих активістів, так і представників українського та білоруського меншини (причому з будь-якого політичного крила). У концтаборі їх піддавали тортурам: не давали сідати і лягати, обливали холодною водою, забороняли розмовляти, били, морили голодом, змушували працювати по 16 годин на добу. Потрапити туди можна було без суду і слідства. Частина документів до звільнення концтабору Червоною армією в 1939 році була знищена, і скільки всього в ньому побувало в'язнів - достеменно сказати не можна. Але рахунок йде на багато тисяч.
У 1930-ті роки проходили репресії проти українського населення. Причому працював принцип «колективної відповідальності», який потім в ще набагато більш жорстоких формах застосовували гітлерівці.
У 1934 - 1935 році був підписаний ряд міжнародних актів між Польщею та Третім Рейхом. У 1935 році помирає Пілсудський, але політика Польщі принципово не змінюється.
У березні 1938 року Берлін здійснює аншлюс Австрії і йому необхідно міжнародне визнання. В цей же час на кордоні з Литвою раптом виявлено убитого польський солдат, в Польщі піднімається кампанія з вимогою почати проти Литви війну, щоб захопити Каунас. Плани нападу Польщі на Литву знайшли розуміння у Гітлера. Він був готовий визнати захоплення Литви в обмін на визнання Варшавою аншлюсу. Завданням мінімум для Польщі було змусити Литву офіційно відмовитися від окупованого Вільно. Однак на Польщу жорстко натиснула Москва, яка пообіцяла Варшаві вихід з пакту про ненапад і власні «вільні дії». Цим СРСР врятував Литву від польської окупації.
Зате поляки активно підтримали захоплення Гітлером Мемельской області та Мюнхенська змова.
Змова проти Чехословаччини
У 1938 році у Третього Рейху виникли претензії до Чехословаччини через Судетської області, значну частину населення якої становили нащадки ще середньовічної німецької колонізації. Навесні Вермахт висунувся до кордонів Чехословаччини, в Чехословаччині пройшла часткова мобілізація. СРСР і Франція, пов'язані з Чехословаччиною договорами про взаємодопомогу, оголосили про її підтримку. Тоді Гітлер включив дипломатичні зусилля.
На боці Гітлера і Третього Рейху фактично виступили Великобританія, Польща і США.
21 травня польський посол в Парижі Лукасевич запевнив посла США у Франції Булліта, що Польща негайно оголосить війну СРСР, якщо він спробує направити війська через польську територію для допомоги Чехословаччини. А 27 травня дипломати Польщі та Франції обговорювали вже розділ Чехословаччини між Німеччиною, Польщею та Угорщиною ...
У вересні Англія і Франція на словах висловилися в підтримку Чехословаччини, але при цьому пообіцяли Гітлеру, що він отримає все, що хоче і без війни ... Чи є межа цинізму?
15 вересня Чемберлен провів зустріч з Гітлером, на якій питання розділу Чехословаччини був принципово вирішено. 19 вересня Чехословаччина запросила позицію Москви, і та сказала, що готова допомогти, згідно з договором.
20-21 Англія і Франція фактично оголосили ультиматум Чехословаччини, давши зрозуміти, що якщо вона сама не погодиться на розділ і окупацію і прийме допомогу Москви, то об'єднані сили Запала (включаючи нацистів) оголосять «хрестовий похід проти більшовизму» проти СРСР і Чехословаччини.
23 вересня Чехословаччина оголосила мобілізацію, а СРСР попередив Польщу, що будь-яка спроба окупації Чехословаччини автоматично анулює договір про ненапад ...
29 - 30 вересня був оформлений ганебний окупаційний Мюнхенська змова. Чехословаччину і СРСР навіть не допустили на обговорення. Великобританія, Німеччина і Франція ж підписали договори про ненапад. Подальші кроки після відділення Судет офіційно не обговорювалися, але вони були зрозумілі. Польща ввела свої війська до Чехословаччини одночасно з Німеччиною і окупувала Тешинську область.
В кінці 1938 - початку 1939 року була відокремлена Словаччина, а залишки Чехії силою розділили між собою Німеччина і Угорщина. Завдяки позиції Заходу і Польщі, Німеччина майже без бою захопила один з найбільших в світі чеський арсенал, який потім був використаний проти СРСР.
відтягнути війну
СРСР залишився один на один з повністю ворожої Європою, фактично створила проти нього коаліцію. Англія, Франція, Польща - були недоговороздатності. Москва до війни була не готова матеріально-технічно. Тому іншого вибору для того, щоб відтягнути війну, крім як домовитися про ненапад з Гітлером - не було. І, як мінімум, СРСР необхідно було вирішити питання про порятунок родинних жителів на Західній Україні і в Західній Білорусії, з якими, як ми вже говорили вище, не дуже добре зверталися поляки, і не збирався краще звертатися і Гітлер. Знали б тоді, що будуть творити деяких з них і їх нащадків ...
Тому засудження пакту Молотова-Ріббентропа з боку українських чи польських націоналістів звучить абсурдно. Краще було жити в режимі хоч і не такого жорсткого, як в Африці, але апартеїду? У концтаборах було добре? Або хотілося опинитися під Гітлером - він би Польщу все одно собі забрав ...
Русофобська істерія 90-х повинна піти в минуле, а історія - розставити все по своїх місцях. Захід сам на 100% змусив СРСР шукати відстрочку війни з Гітлером. Як, втім, сам на 100% розв'язав Гітлеру руки і створив умови для вбивства 60 мільйонів людей в ході Другої світової. Каятися повинна не Росія, а ті, хто заради нацьковування Третього Рейху на СРСР, дав йому карт-бланш в його людожерські починаннях!
Святослав Князєв
http://politrussia.com
Чи є межа цинізму?
Краще було жити в режимі хоч і не такого жорсткого, як в Африці, але апартеїду?
У концтаборах було добре?
