Спілбергу і не снилося

1. Особливості українських тріумвіратів
2. Вихідні позиції перед штурмом
3. Хто ж прийде на зміну динозаврам?

Юлія Тимошенко

Уже в наступному році право голосу на виборах стануть отримувати громадяни - ровесники століття, так би мовити, «діти міленіуму». Мені усвідомлювати це страшнувато: як же швидко летить час! Начебто тільки вчора були комп'ютерна «проблема 2000» і прощальний виступ Єльцина по телебаченню, крах «доткомів» і - трохи пізніше - атака авіалайнерів на вежі-близнюки в Нью-Йорку, а тут вже вступають в повноцінне доросле життя ті, хто тоді тільки оголошував своїми криками палати пологових будинків.

Покоління змінюються і в політиці - чого вартий хоча б прихід в Єлисейський палац Еммануеля Макрона, якому у 2000 році було лише близько 20! У нашій країні ця зміна поколінь означає поступовий відхід від справ тих, хто свого часу пройшов ще міцну комсомольську школу і (недо) вчив діамат в інститутах. Однак відходити і давати дорогу «молодим європейцям» хочуть не всі.

Особливе місце в сьогоднішньому українському політикумі займає пані Юлія Тимошенко. По суті вона залишилася єдиним з топ-політиків 90-х - років становлення української державності, хто продовжує триматися «в топі» і понині, як і раніше претендуючи на вищі пости в державі. Тимошенко - такий собі політичний динозавр родом з «парку кучмівського періоду».

Коли нинішніх новоспечених громадян з правом голосу ще не було в нашому найкращому зі світів, Юлія Володимирівна вже вершила великі справи з Павлом Лазаренком, згодом засудженим американським судом. І якби тільки з ним! Так адже вона ж ще й з політико-діловою елітою майбутнього держави-агресора винаходила хитромудрі схеми поставок газу! Але про це чомусь нині не згадують ні на Україні, ні в РФ.

Коли «діти міленіуму» лежали в колисках, г-жа Тимошенко вже сиділа - в СІЗО - ясна річ, за Україну! Коли вони ходили в дитячі садки, вона піднімала народ на перший майдан - в ролі «Свободи, кличе на барикади». Діти пішли в школу - Юлія Володимирівна прийшла в уряд, де прославилася свідомо нездійсненним і зовсім забутим вже «Українським проривом», популістської «Юлиної тисячею», підкилимні чварами з президентом Ющенком і його «любими друзями», що заважали реформ «прем'єрки», і. .. знову дивними комбінаціями з російським газом, що закінчилися «газовою війною» з Москвою.

Потім була невдача «Тигрюлі» (народженої в рік Тигра) на президентських виборах, а новий український політичний Сізон вона і почала в СІЗО, ставши мученицею за демократію і європейський вибір - прапором піднімався нового майдану. Після перемоги «євромайдан» її свобода «зустріла радісно біля входу» - в образі Арсенія Яценюка з його лицемірним «Юля!» - після чого Юлія Володимирівна влаштувала на який здобув перемогу майдані яскраве шоу. Плани у вчорашній укладеної Качанівської колонії були наполеонівські, але тут з'ясувалося, що за час перебування в катівнях вона виявилася трохи поза політичних розкладів, і президентське крісло вже призначене іншому. Шанси перемогти у «української Жанни д'Арк» дорівнювали нулю - і можна уявити, як же їй було прикро!

Чесно зізнатися, після того як «Леді Ю» програла Петру Порошенко президентські вибори 2014 р я був упевнений, що на цей раз політична кар'єра пані Тимошенко закінчена, що їй доведеться поставити на свої амбіції хрест. Однак я помилився: Юлія Володимирівна виявилася набагато більш сильним і живучим політиком, ніж можна було припустити. І сьогодні вона знову вважається одним з двох найбільш вірогідних претендентів на перемогу на майбутніх незабаром виборах глави держави - принаймні, у неї нині найвищий рейтинг.

Безумовно, Юлія Тимошенко - видатний феномен, який довго ще будуть вивчати політологи та історики. Не виконавши за великим рахунком жодної своєї обіцянки, проваливши, перебуваючи при владі, всі свої реформи і показавши повну нездатність до творчої державної діяльності, Юлія Тимошенко зберігає популярність в народі, тоді як ціла плеяда «рятівників нації» - від Ющенка до Кличка - вже або пішла в політичне небуття, або засунута на другі-треті ролі в державі!

Багато в чому це обумовлено справжні талантами Юлії Володимирівни, яка, безперечно, є блискучою актрисою і генієм демагогії, яка, як ніхто інший, вміє звалювати свої промахи на інших і вчасно перевтілюватися. Але головна причина її непересічного успіху лежить все ж, очевидно, в сфері об'єктивного: причину слід шукати в класовій структурі люмпенізованого українського соціуму, що народжує спотворене, вічно метану від відчаю до віри в диво суспільну свідомість.

Втім, за час після майдану пані Тимошенко трохи здала, як-то зблякла. Можливо, і вік позначається, і втома від довгих років в політиці. Але навіть така Тимошенко на тлі вельми низького рівня її конкурентів виглядає цілком по-бойовому. Як то кажуть, старий динозавр борозни не зіпсує, і на свій останній і рішучий бій в 2019-му Юлія Володимирівна сили ще збере.

Особливості українських тріумвіратів

Прорив Михайла Саакашвілі в країну, який почав нову фазу потрясінь на Україні, показав можливість складання нового опозиційного тріумвірату: Тимошенко - Садовій - Саакашвілі. Нового, оскільки всім пам'ятний тріумвірат Кличко - Яценюк - Тягнибок, правив майданом 2014 р

Це політичне явище - тріумвірат - ґрунтовно вивчено істориками і політологами. Начебто все ясно: три діяча, що рвуться до влади і, м'яко кажучи, недолюблюють один одного, вимушено об'єднуються для боротьби з четвертої силою, що заважає всім їм прийти до влади. А коли завдання виконане, тріумвіри вступають у запеклу боротьбу між собою за олімп.

Однак на матеріалі «класики жанру» - тріумвіратів Стародавнього Риму - виявляється ще одна важлива закономірність. Тріумвірат завжди неоднорідний: там є один видатний політик; другий, здатний більш-менш гідно йому протистояти, але все-таки помітно поступається першому по своїм політичним якостям; і, нарешті, третій, явно набагато слабший, якого перші два запросто використовують в своїх цілях і який першим з боротьби і вибуває.

Хто був генієм в тріумвірат Цезар - Помпей - Красс, пояснювати не треба. Слабким же ланкою в ньому був Красс, який на свою погибель поліз воювати з Парфією. У другому давньоримському тріумвірат «зовсім ніяким» був Лепід. *

На Україні все трохи не так, оскільки, по-перше, наша політична еліта несамостійна, керована ззовні, а по-друге - внаслідок економічного і соціального занепаду країни якість її верхівки теж неухильно знижується. На жаль, але своїх цезарів сьогоднішня Україна породити просто не в змозі.

У першому тріумвірат на роль людини № 1, на посаду президента після повалення Януковича з усією очевидністю претендував Віталій Кличко, який (по його минулого боксерській кар'єрі) вважався надзвичайно сильною і обдарованою особистістю. У прем'єр-міністри заздалегідь був призначений «звідти» - ми тепер це знаємо точно - Арсеній Яценюк. Третім виступав Олег Тягнибок, який потрібен був як ватажок бойових загонів майдану, але з цією роллю явно не впорався, і в другій фазі «революції» його у зазначеній ролі замінили командири «Правого сектора». Після чого пан Тягнибок швидко вилетів з «вищої ліги» політикуму.

В ході майдану політичні розклади взагалі круто помінялися, і на плечах майданної трійці до вищої влади в державі піднявся Петро Порошенко. А не відбувся цезар Кличко був відправлений на почесну узбіччя політики.

Питання: як розподіляться ролі в передбачуваному другому тріумвірат?

Михайло Саакашвілі, при всіх його непомірних амбіціях, на пост президента претендувати не може - Конституція цього не допускає, а змінити в нормальних умовах Основний Закон під Саакашвілі нереально. Кандидат в президенти тут: Тимошенко, яка вже оголосила про намір балотуватися, підкресливши, що нікому більше не може довірити пост глави держави. Андрій Садовий мітить в прем'єри - хоч його реноме і підмочене «сміттєвої історією», він як і раніше вважається видатним господарником, главою «самого європейського міста».

А ось для пана Саакашвілі місце у владній конфігурації після перемоги над Порошенко не проглядається взагалі! Чи не в Одесу ж йому, справді, повертатися! Він в тріумвірат явно третій зайвий, якого партнери хотіли б використовувати або в ролі бойового тарана (а кордон їм вже «пробили»!), Або, вибачте, сакральної жертви. І Саакашвілі, звичайно ж, це сам розуміє. Щоб вижити і перемогти в розпочатої сутичці, йому треба піти ва-банк, спробувавши зробити «силовий стрибок» у владу. А далі можна було б і поміняти під себе Конституцію - на хвилі захоплення народу з приводу чергового торжества демократії і приходу до влади перевіреного борця з ненависної корупцією. І без того схильного до авантюр Мишико існуючий розклад сил тільки підштовхує до авантюрних ходів, що вже проявилося в його спробах «розгойдати ситуацію», очоливши т. Н. майдан №3.

Навряд чи перемога нового майдану потрібна Юлії Тимошенко. Проблема в тому, що з 2004 р вона, анітрохи не змінюючись, перетворилася з ультрарадікала в цілком помірного і навіть погоджувального опозиціонера - просто з радикального флангу її за час бурхливих потрясінь витіснили зовсім вже відчайдушні особистості! А новий майдан, якщо б він переміг, привів би до влади якраз таких радикалів.

Інтерес Юлії Володимирівни полягає скоріше в тому, щоб використовувати протест для тиску на владу, домагаючись, скажімо, дострокових виборів. Тому вона, начебто підтримуючи вимоги протестуючих, солідарізуясь з ними, до них відкрито не приєднується, тримається осторонь, в тіні. Тимошенко нині все-таки націлена на вибори, а не на «революцію», хоча, якщо ситуація раптом зміниться, якщо протест «прорве», вона цілком здатна в черговий раз перевтілитися, згадати молодість і в образі революційної валькірії вийти на барикади.

Поки що, повторимося, розклад такий, що Тимошенко та Садової потребують контрольованому майдані, який завжди можна при досягненні поставлених ними цілей згорнути, тоді як Саакашвілі, ймовірно, хотів би його загострення і доведення до кінця. Звідси вимальовується загальний інтерес Тимошенко - Садового і Порошенко: вчасно «з'їсти» Саакашвілі, поки той не «стрибнув» у владу. При цьому Петру Олексійовичу нині треба здувати з Михайла Ніколозович порошинки і оточити його потрійним заслоном есбеушників - щоб з ним, не дай бог, чого не сталося. Тому як винуватцем в будь-якому випадку оголосять «злочинна влада».

Зараз важко сказати, чи відбудеться новий тріумвірат взагалі. Точно так же, як неясно поки, наскільки серйозний майдан № 3, чи дійсно ставлять його організатори метою зміну влади, або ж це не більше ніж «промацування» влади на предмет її слабкості. Але при будь-якому розкладі тріумвірат буде вкрай нестійким, що роздирається внутрішніми протиріччями - і це, звичайно ж, на руку діючому президенту, чиї позиції поки все-таки ще дуже міцні.

Вихідні позиції перед штурмом

Особливість української політики в тому, що всі провідні фігури - ті, хто має намір боротися за найвищу посаду в державі, зовсім не користуються довірою населення. Порошенко довіряли більше, ніж не довіряли, лише в короткий період часу з початку 2014 го до початку 2015 г. А травнем 2017 року, згідно з даними «Рейтингу», йому не довіряли вже більше 75%. Правда, різкий обвал його рейтингу, який походив в 2015-му, в 2016-2017 рр. змінився повільним зниженням.

Те ж співвідношення тих, хто довіряє / хто не довіряє в 25:75 ми знаходимо і у Юлії Тимошенко - причому практично без змін вже з 2010 р І це, на наш погляд, проти Юлії Володимирівни: якщо настільки низька довіра має довготривалий характер, то і надії на різкий підйом довіри немає ніякої.

Цікаво, що, як показують дослідження групи «Рейтинг», швидке зниження довіри і до Саакашвілі, і до Садового почалося одночасно - в березні 2016 г. На той момент їм довіряло майже стільки громадян, скільки довіряло, і вони користувалися, між іншим, значно більшою довірою, ніж президент.

Дані «Рейтингу» вражаючі: цим співвідношенням 25:75 характеризується довіру до всіх провідних політиків України! Виняток становлять, мабуть, лише Анатолій Гриценко, у якого рівень довіри більш-менш близький до рівня недовіри, і Арсеній Яценюк, у якого зазначене співвідношення близько до 0: 100!

Стало бути, українців знову ставлять перед обридлим вибором меншого із зол: їм доведеться вибирати з кола політиків, яким вони не довіряють!

Ймовірно, це гірше для кандидата від влади, ніж для опозиціонерів. Навряд чи влада зможе поліпшити соціально-економічне становище, зняти невдоволення громадян і підняти довіру до себе. Потуги влади «зобразити» економічне зростання нічого їм не дають. Можна, звичайно, «малювати» смішні цифри інфляції - але проблема в тому, що простий народ аналітичні статті в розумних журналах не читає - він в гіпермаркети ходить! І на своїй кишені відчуває реальне зростання цін.

Навіть офіційна статистика визнає зниження споживання продуктів харчування - за перше півріччя воно знизилося на 6% в порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Українці все менше їдять м'яса, включаючи птицю, і навіть все менше п'ють пива. Горезвісний «індекс борщу», між іншим, з початку року виріс на 38% - що набагато краще висловлює реальну інфляцію.

Якщо люди економлять на їжі, то про яке економічне зростання можна говорити! Є, правда, гіпотеза у економістів, що зниження споживання обумовлено скороченням реально проживає в країні населення. Однак і це теж свідчить про повний провал економічної політики влади.

Хто ж прийде на зміну динозаврам?

Якщо вже ми назвали Юлію Тимошенко динозавром української політики, то її суперників і попутників - Порошенко, Саакашвілі, Садового і інших - можна порівняти з птеродактилями: це люди з того ж покоління, що пройшли радянську школу і радянську армію і починали життєвий шлях в комсомолі, але у велику політику вступили пізніше. Вони - на відміну від Юлії Володимирівни, - не кухар в повній мірі в політичній кухні пострадянських 90-х, які не повчилися уму-розуму у колишніх компартійних бонз. А значить, вони при тій же хижої хватці не настільки досвідчені; вони, можливо, і літають, але зате не так міцно стоять на ногах. Майбутня сутичка динозавра з птеродактилями виглядає інтригуюче, але щось мені підказує, що переможця в ній не буде - програють усі її учасники. Думаю, такий сюжет не снився навіть Спілбергу.

Якщо новий майдан все-таки розгориться, то в вогні його, ймовірно, «згорить» вся стара політична еліта; а хто прийде їй на заміну - величезний питання.

Якщо ж майдан виявиться пшиком, або він буде «пригашене», - але ж соціально-політична нестабільність і невдоволення мас нікуди ж не подінуться! - людям, які стоять за лаштунками всіх протестів і «революцій», доведеться приступити до докорінного оновлення всієї тисячу разів вже дискредитувала себе української політичної еліти. Подібно до того, як в 2014 р замість недалекій майданної трійці до влади був приведений Петро Порошенко, в створюваній нині ситуації електорату замість що зійшли в смертельній СШИБКА пари Порошенко - Тимошенко справжні господарі країни можуть підсунути когось третього. Україна можуть направити по актуальному європейським шляхом, запропонувавши їй свого Макрона.

Наприклад, того ж Святослава Вакарчука, фігуру якого ЗМІ обговорюють уже не перший рік. А чому б і ні! Молодий, «європейськи мислячий» популярний співак, людина мистецтва з претензією на глибину пісенних текстів.

Нікого не повинен вводити в оману низький поки рейтинг пана Вакарчука - 2,7% за даними центру «Софія» (це трохи нижче, ніж у Тягнибока, але набагато більше, ніж у Яроша). Але рейтинг Порошенко напередодні майдану теж був невисокий. Уже саме включення такого «неполітичного політика», як Вакарчук, в рейтинги говорить багато про що - про те, що можлива його «розкручування» під вибори. А низький рівень довіри українців до всіх нинішнім топ-політикам без винятку робить дуже ймовірним сценарій голосування за якусь «третю силу», яку можуть запропонувати ближче до виборів.

І ось уже відомий журналіст Дмитро Гордон, посилаючись на свої джерела інформації, стверджує, що Сполучені Штати визначилися з колом з двох кандидатів в президенти України. Це, мовляв, люди, відомі у нас і у всьому світі, які ніколи не були у владі і цим не забруднені. А в США-де поставили саме таку умову: «... майбутній президент не повинен бути пов'язаний ні з якою колишньою владою, не повинен бути забруднений цим ...»

Сутичка Порошенко з Тимошенко, ускладнюється спробами нових майданів, буде ще більше замаривать нинішню еліту і вести її до взаємознищення.

Але те, що вся існуюча українська, вибачте на слові, еліта давно себе дискредитувала в очах народу, що наочно відображено в її рейтингах, - це ще тільки півсправи. Гірше те, що вона ганьбить своїх західних покровителів, не дає їм представити Україну вітриною зразкових ліберально-ринкових реформ.

Коли Петро Олексійович твердить, що Україна повністю і остаточно порвала з похмурим радянським минулим, він навіть не замислюється над тим, що його самого можуть відтіснити від влади на тій же підставі - як людини, генетично пов'язаного з радянським минулим, як людини з пережитками радянського мислення , що заважає проведенню реформ і руху в Європу.

Щоб в черговий раз вдихнути надію в український електорат і при його підтримці продовжити нескінченні «реформи», істинним володарям України необхідно повністю «перезавантажити» владу, висунувши в президенти людини молодого, «свіжого», не забруднити взагалі політикою, не пов'язаного ні з «тоталітарним минулим », ні з крадіжкою 90-х, ні з чварами 2000-х, ні з кров'ю 2010-х. Прихід на електоральне поле післярадянської «генерації Айпад і спиннер» повинен висловитися і в зміні поколінь правлячих політиків.

Якість цього нового покоління, правда, обіцяє бути ще гірше - саме тому вже, що воно діамат в університетах та академіях не те що не довчився, а зовсім не вчило і вчити не бажає, вважаючи його «совковим помилкою». Це буде покоління напівграмотних людей - але самовпевнено і самовдоволено які вважають себе «просунутими європейцями» завдяки наявності престижних «корочок».

* Перший тріумвірат (по латині - «три чоловіка») - це був політичний союз між Гаєм Юлієм Цезарем, Гнеем Помпеєм і Лицинием Крассом в 60-53 рр. до н. е. Красс загинув в 53 р. до н.е. е. на війні з Парфією, а боротьба за владу між Цезарем і Помпеєм завершилася в 48 р. до н.е. е. ураженням і загибеллю останнього.

Другий тріумвірат був утворений в 43 р. До н.е. е. і формально існував до 31 р. до н.е. е. Полководці Октавіан Август, Марк Антоній і Лепід об'єдналися для боротьби з сенаторами, які вбили Цезаря, і поділили країну. У цьому тріумвірат розгорнулася боротьба між Октавіаном і Антонієм, в результаті Октавіан розбив Марка Антонія і Клеопатру і створив єдину Римську імперію.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...