ДЕ ГІТЛЕР?

1. Як допитували свідків

Цим питанням слідчі НКВД доводили до тихого божевілля потрапили в радянський полон німців - свідків смерті фюрера, якого в матеріалах справи вони за інерцією називали «потерпілим»

Про дин з найзагадковіших в історії Другої світової війни - сюжет про те, як співробітники НКВС (з весни 1946 року - МВС) через дев'ять місяців після капітуляції Німеччини шукали живого Гітлера.

Слідча бригада справи під назвою «Міф» отримала безпрецедентне завдання - провести дослідження всіх обставин так, немов смерть фюрера не визнаний факт, а лише одна з можливих версій.

Матеріали секретного розслідування, що зберігаються в Державному архіві Російської Федерації, в 1993-му несподівано, як траплялося в ті роки, розсекретили. З тих пір їх бачили багато дослідників. Але тільки один, заступник директора Державного архіву РФ Володимир КОЗЛОВ, підготував на їх основі книгу. Ніхто з писали про «Міфі» не працював з матеріалами розслідування більше п'яти днів, а це шість томів по 250 сторінок. Володимир Козлов присвятив їм більше півроку. Хоча автор назвав свою роботу «Де Гітлер?», Цікавив його зовсім не сам головний нацист, а люди, його шукали

Ви ж вивчали не тільки сама справа?

- Я прочитав все, що написано по цій темі і у нас, і на Заході, і фактично провів власне розслідування. Цим сюжетом дуже серйозно займалися багато. Лев Безіменський навіть дав назву своїй книзі - «Операція« Міф ». Неправильне, до речі, назва. Спецоперація і розслідування - не одне й те саме. Насправді це було розслідування кримінальної справи, головного фігуранта якого час від часу навіть називали «потерпілим».

До цього розслідування залучили нашого найбільшого на той момент судово-медичного експерта професора Семенівського, який працював на Московський кримінальний розшук.

«Міф» став другим розслідуванням обставин смерті Гітлера, а перше в травні 1945-го справило Головне управління контррозвідки Смерш Наркомату оборони, створене в 1943 році під керівництвом Віктора Абакумова. Результати першого були сумнівні?

- Перше розслідування дійсно проводили підлеглі Абакумова. Імперську канцелярію - последнее убежище фюрера - наші війська посіли 2 травня 1945 року. В той же день в саду рейхсканцелярії смершівці знайшли трупи чоловіка та жінки, в яких німці впізнали Геббельса і його дружину Магду, а в одному з приміщень бункера знайшли їх отруєних дітей. 5 травня група солдатів і офіцерів з відділу контррозвідки Смерша 79-го стрілецького корпусу виявила близько особистого бомбосховища Гітлера в воронці від бомби ще два обгорілі трупи, чоловічий і жіночий. Свідки розповідали про самогубство в бункері фюрера і Єви Браун і спробах знищення трупів. Була створена комісія, проведені судово-медична експертиза та розтин знайдених тіл «імовірно Гітлера і його дружини». Але вони сильно обгоріли і впізнати їх без додаткових даних було неможливо.

І тоді, як ви пишете, група контррозвідників під керівництвом полковника Горбушина стала колесити по Берліну, і їм вдалося знайти Кеті Хойзерман, асистентку особистого дантиста фюрера. З її допомогою були виявлені рентгенівські знімки, записи про лікування зубів і виготовленні зубних протезів для верхівки рейху. Вона ж впевнено впізнала золоті зубні мости Гітлера і Браун. Загалом, смершівці непогано спрацювали - знайшли трупи, впізнали їх. Але доповіли про це в Москву не вони, а конкуруюча спецслужба?

- Роботу всіх спецслужб в Німеччині координував в той час Іван Сєров. Формально він і повинен був інформувати про результати розслідування своє начальство - керівника НКВС Берія. І коли Берія з Сєровим зрозуміли, що Абакумов хоче їх обігнати, Сєров відібрав у Смерша всі документи розслідування. 16 червня 1945 року ці фірми потрапили до Сталіна від Берія. А пізніше з'ясувалося, що в них є прогалини і нестиковки.

Сталіна звинувачували в тому, що, знаючи про встановлений факт смерті Гітлера, він не інформував про це союзників ні в травні 1945-го, ні пізніше. Плів інтриги, вів свою велику гру?

- Головне, що мене захопило в цій темі, - це якраз те, як виникають історичні міфи. Сталін і справді офіційно не інформував союзників про знахідку і впізнанні трупа Гітлера. Але, повторюю, - матеріали розслідування прийшли до нього тільки 16 червня. А через місяць, 16 липня, напередодні відкриття конференції в Потсдамі, як згадував Черчілль, російські супроводжують провели його до бомбосховища Гітлера. Він стверджував, що бачив кімнату, в якій фюрер і його коханка наклали на себе руки, місце, де було поховано його тіло, і вислухав розповідь про розігралися фінальних події. Якщо Сталін збирався блефувати з приводу зникнення Гітлера, пустив би він тоді союзного лідера в бункер?

До того ж вище керівництво країн-союзниць теж офіційно не інформувало про результати своїх «пошуків фюрера». У англійців про це повідомляв, наприклад, який керував розслідуванням Тревор-Ропер. Матеріали американського розслідування були передані радянській розвідці 31 жовтня. Англійського - 1 листопада. Причому радянська сторона додатково запросила у союзників ще, наприклад, відомостей про льотчиці Ганні Рейч, якій вдалося полетіти з Берліна (без Гітлера), і отримала матеріали. Природно, виникло питання, що союзники хотіли б ознайомитися і з нашим розслідуванням. Вони запропонували обговорити питання про обставини смерті Гітлера на засіданні Союзного комітету з розвідки. Сєров телеграфував про це Берія. Той не заперечував, підготував документ, побував з ним у Молотова. Меркулов, в той час нарком держбезпеки, теж не був проти. А потім на папері з'явилася секретарська позначка «т. Абакумов - заперечує і сказав, що з цього питання доповідатиме Вам особисто ».

Про що він доповів Берія, невідомо?

- Можливо, порадив не ризикувати напередодні Нюрнберзького процесу. Імені Гітлера не було в списку нацистських злочинців, тобто всі погодилися, що він уже мертвий. Уявімо, що до початку процесу з'ясовується: у документах, які ми показуємо союзникам, є неузгодженості. Наприклад, травнева судово-медична експертиза дійшла висновку: «на значно зміненому вогнем тілі видимих ​​ознак важких смертельних ушкоджень або захворювань не виявлено» (при тому, що частина черепа у трупа, як відомо, була відсутня), «смерть наступила в результаті отруєння ціанистими сполуками ». Тим часом всі свідки, взяті в полон і радянськими військами, і союзниками, твердили про те, що Гітлер застрелився. Що стосується Єви Браун, то свідки стверджували - жодних ран на її тілі не було. Але чому тоді на ньому виявили осколкові поранення? Коли стали розбиратися, це все і спливло.

Нагадаю, що результати розслідування потрапили до Сталіна з рук Берія, тобто він теж ніс за них відповідальність. Мабуть, після розмови з Абаумовим він не захотів дражнити «господаря» і ставити питання про передачу союзникам документів. У підсумку інформацію про запит англійців і американців Сталін від Берія так і не отримав - про це свідчить каталог документів секретаріату НКВС (МВС) СРСР «Особлива папка Сталіна».

А команду почати нове розслідування обставин зникнення головного нациста дав Берія?

- Він його ініціював. Але незабаром став заступником голови РНК, а наркомом внутрішніх справ призначили Круглова. Саме він і дав безпосередню вказівку про початок «Міфу». Хоча загорівся ідеєю пошуків фюрера, тільки коли до нього на стіл на початку 1946 року потрапило повідомлення з Берліна, від Сєрова. Про те, що в місті Барнав виявили якогось Густава Велером. Ця людина, простий покрівельник, був дуже схожий на фюрера, у свій час від нього навіть вимагали постригтися і збрити вуса, а коли він відмовився, замучили викликами в гестапо так, що він намагався отруїтися.

Про двійників Гітлера слідчі справи «Міф» упереджено розпитували свідків: камердинера фюрера Гейнца Лінге, його особистого пілота Ганса Баура, телефоніста рейхсканцелярії Рохуса Міша ... Судячи з опублікованих вами протоколами їхнього допитів і доповідям «квочок», що стежили за сусідами по камері, НКВД використовував традиційні методи.

- Слідчі жали на свідків як могли. Але справа в тому, що на питання: «Де Гітлер?», Яким слідчі доводили німців до повної знемоги, був потрібний конкретний відповідь. Звичайна схема роботи НКВС - фабрикація справ, тут не підходила. Ну підпишуть свідки свідчення: «Я брав участь в організації втечі Гітлера», і що далі? Від тебе ж начальство і зажадає його знайти.

В результаті ні про двійників Гітлера, ні про версії його втечі чи в Аргентину, то чи в Іспанію, то чи на літаку, то чи на підводному човні, то чи на яхті нічого накопати не вдалося. А що вдалося?

- Усім розслідуванням, так само, як і роботою групи, спрямованої навесні 1946 року в Берлін, керував підполковник Клаусен. Йому вдалося зібрати речові докази, що ще залишалися в бункері рейхсканцелярії - оббивку з ручки дивана, на якому були знайдені тіла потерпілих, зіскрібки крові з предметів і стін (їх потім вивчили в московській лабораторії). До Берліна були доставлені полонені німці, що стали учасниками слідчого експерименту у бункера. Коли місце, де смершівці виявили два трупи, 30 травня 1946 року заново розрито, були знайдені два частково обвуглених шматка черепа. Професор Семенівський зробив висновок, що виявлені шматки черепа з вихідним кульовим отвором, можливо, відпали від трупа, вилученого з ями 5 травня 1945 року. (Цю знахідку теж привезли в Москву, і сьогодні вона зберігається в ГА РФ.)

Ось тільки саме тіло, до того моменту перепоховане вже в третій раз на території військового містечка в Магдебурзі, де розташовувався відділ контррозвідки Смерш 3-ї ударної армії, слідству не видали. Так про це і не просили - це вже особливості відносин між радянськими спецслужбами.

Як так - комісія Клаусена не просила видати їй трупи?

- Просила. Заступник міністра внутрішніх справ СРСР Сєров підписав план дій для групи, що виїжджає до Берліна. У ньому третім пунктом значилися ексгумація і судово-медичне перевскритіе трупів Гітлера і Єви Браун. Однак в Магдебурзі начальником управління Смерша генерал-лейтенантом Зеленін в розпорядження комісії трупи надані не були. Загалом, люди прибули до Німеччини, щоб провести розслідування, звертаються з проханням видати тіло, а тіло їм не видають. Вони звертаються до свого керівництва, дзвонять в Москву, а керівництво загадково мовчить.

Чи не захотіли загострювати відносин з могутнім керівником Смерша? Але чому команду про ексгумацію не дав сам Сталін?

- Я вважаю, що він про другий розслідуванні взагалі не знав.

Ви серйозно говорите?

- Взагалі-то я вважаю цей висновок найголовнішим, оскільки на хибному твердженні, що Сталін знав про другий розслідуванні зникнення Гітлера, засноване чимало міфів і припущень. Але якби він його санкціонував, весь хід подій був би іншим. Ви скажете: як це Сталін міг не знати? Ми уявляємо собі тоталітарний режим просто - диктатор повинен знати все. Але цей режим так не функціонує, тим більше в російській варіанті.

Виходить, за кожним епізодом справи «Міф» варто суперництво спецслужб? А як ви думаєте, навіщо трупи в 1970-м за пропозицією Андропова конспіративно знищили «шляхом спалення»? Адже не було вже ні Абакумова, ні Берія ...

- Залишилися служба, честь мундира, корпоративна солідарність.

І ні в кого не виникло думки провести нову експертизу останків і нарешті встановити істину?

- Наша бюрократія - і тоді, за часів Сталіна, і пізніше, та й сьогодні, при Путіні, - подібними «дрібницями» не цікавиться. До того ж в 70-му це був ще животрепетне політичне питання.

А частина черепа, що потрапила в ГА РФ з матеріалами справи «Міф», не було бажання «впізнати»?

- Генетична експертиза? Упізнання загиблих, яких шукають родичі, - ось дійсно важливу справу. Але в будь-якому випадку для такої експертизи потрібно політичне рішення.

Вам як історику не хочеться зрозуміти, що це за «експонат»?

- По-моєму, сьогодні потрібно розуміти зовсім інше - природу російської бюрократії, а заодно і сталінського режиму, як і взагалі нашої державності в ХХ столітті. Саме так і саме в такому порядку.

Ви хочете сказати, що і вся ця метушня з трупом Гітлера, і розбирання між силовиками ...

- ... повчальні тільки з цієї точки зору.

Офіційних заяв про долю Гітлера, про знайдений 5 травня поряд з бункером рейхсканцелярії обгорілому трупі ні СРСР, ні нова Росія в ХХ столітті так і не зробили.

Матеріали двох радянських розслідувань загибелі головного нациста до сих пір не об'єднані, велика їх частина зберігається в двох місцях - архіві ФСБ і Державному архіві РФ.

Після спалення останків, похованих під Магдебургом, єдиними речовими доказами зроблених радянськими спецслужбами пошуків Гітлера є: щелепи трупа, що збереглися після першого розслідування (архів ФСБ), два шматки черепа і частини дивана, на якому застрелився фюрер, зі слідами, що нагадують кров, що залишилися після другого слідства (ГА РФ). Вони роблять практично здійсненними біохімічні та генетичні дослідження. Однак точка в «справі Гітлера» так і не

Як допитували свідків

«На підслідних обрушилася така потужна атака, проти якої ніхто з них, вже просиділи в полоні дев'ять місяців, встояти не зміг би. Безперервно протягом майже двох тижнів укладених піддавали нічним допитам без дозволу спати вдень. Миша били - з нього вибивали правду про телефонні переговори, відмовляючись прийняти пояснення про спеціальний кодує пристрої, не дозволяло телефоністів прослуховувати розмови бункера. Решту піддавали морального терору ...

Тиск постійно посилювався. Спочатку перевели на солдатський пайок і заборонили спати вдень. Після першого тижня допитів, 25 лютого, підслідних обшукали, відібрали військові мундири і переодягли в тюремний одяг, демонстративно підкресливши тим самим зміна статусу (НЕ військовополонені, а підслідні, злочинці). На наступний день новий удар - фактичне позбавлення медичної допомоги (особливо важко це відбилося на Баур, у якого в перші дні полону була ампутована нога і рана погано гоїлася) ...

Повернувшись в камеру, Баур розповів, що його зустріли словами: «Ви просили вас викликати, отже, що сталося з Гітлером?» - «Гітлер помер», - відповів Баур. «Ви ж не такі дурні. Скажіть правду. Ми вас посадимо в поодинці і будемо бити ». - «Якщо ви мене і на смерть вб'єте, я нічого іншого сказати не можу. А крім того, мене вже били »...

Самому Бауру нові допити спочатку здалися переливанням з пустого в порожнє. Своє здивування він вилив сусідові по камері, повідомляє: «Людина, з яким Баур попрощався, був сам Гітлер, останнім часом це був сутулий старий, з тремтячими руками, з хворим оком, з відвисає щокою, волочить одну ногу. Тільки ідіот може стверджувати, що перед ним був двійник ... »

Але врешті-решт навіть Баур засумнівався. «Його, - повідомляв внутрішньокамерний агент, - вперше серйозно займає питання про те, що він прощався не з самим Гітлером і що був ця людина спалений. Він задається питанням, чи могли його підмінити? Його бентежить думка, що йому, такому довіреній особі, яким він був у Гітлера, могли не довіряти до кінця. Ця думка його ображає (...) Баур каже: якби Гітлер полетів, то обов'язково зі мною. За весь час тільки один раз він довірився іншому (...) До сих пір у Баура ніяких сумнівів не було, а зараз ця впевненість зникла, і він сповнений сумнівів ».

Наталя ДАВИДОВА

У матеріалі використані фотографії: Олега Булдакова / ІТАР-ТАСС