8:59 27.08.2018 Фото: Кур'єр. Середовище. Бердськ
За тяжкий злочин через 10 років звинувачення вже ніхто не пред'явить. Ловити треба було раніше. Але за статтями, де передбачений довічний термін, питання знаходиться у виключній компетенції суду.
Верховний суд Росії фактично розширив число ситуацій, коли термін давності не застосовується, передає РГ. У своєму огляді судової практики він зробив важливе роз'яснення: коли за злочин загрожує довічне ув'язнення, людина в будь-якому випадку притягується до кримінальної відповідальності.
Це не означає, що суд обов'язково посадить громадянина за дуже старі, нехай і страшні речі. Спочатку людина постане перед судом, відповість за свої минулі гріхи, а потім окремо буде вирішуватися питання, звільняти його чи ні від покарання.
У звичайних ситуаціях термін давності застосовується автоматично. Наприклад, не можна прийти до людини через два роки і звинуватити його в злочині невеликої тяжкості. Якщо ж хтось скоїв тяжкий злочин, то через десять років звинувачення вже ніхто не пред'явить. Ловити і карати треба було раніше.
Але за статтями, де передбачена вища міра покарання, тобто довічний термін, питання, садити чи ні після закінчення термінів давності, перебуває у виключній компетенції суду.
На практиці виникла колізія: як бути, коли в старому злочині звинувачується жінка або чоловік похилого віку? Згідно із законом довічне ув'язнення до них не застосовується. Чи означає це, що і терміни давності треба застосовувати автоматично?
З одним з подібних справ недавно довелося розбиратися Верховному суду. Мешканка Московської області Н. на початку нульових скоїла вбивство. Багато років вона була в розшуку, а потім минули всі терміни давності і жінка знайшлася. Статті, які їй поставили, передбачали в тому числі довічне ув'язнення. Однак вічний термін, природно, жінці не погрожував, тому що вона жінка. Тому нижчі суди автоматично застосували термін давності і закрили справу.
Скільки б часу не минуло, людина повинна постати перед судом за особливо страшний злочин
З таким рішенням не погодилися ні прокуратура, ні потерпілі. «Судом також не враховано обставини вчинення Н. особливо тяжкого злочину з корисливих мотивів, наслідками якого стала смерть А., не взяті до уваги характеризують дані про особу Н., яка раніше тричі притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, відбувала покарання у вигляді позбавлення волі, не враховано висновки експертів в акті судової психологічної експертизи, згідно з якими Н. є жадібної, цинічною, розважливою, самозакоханий, емоційно нечутливою до інших лю ям, випадкове її почуттів проявляє агресію, легко йде на загострення конфлікту, запальна, уразлива, злопам'ятна », - написав прокурор у своїй скарзі.
Потерпілі в свою чергу підтвердили, що час не зарубцювалися їх рани. Тим більше що вони багато разів просили правоохоронців вжити заходів до розшуку та затримання Н., хто тепер винен, що час минув?
Верховний суд, вивчивши матеріали, скасував постанову про припинення кримінальної справи. А сам приклад включений в огляд судової практики з детальними роз'ясненнями. Як пояснили в Судової колегії у кримінальних справах Верховного суду, вчинення особою злочину, за який передбачено довічне ув'язнення, свідчить про його високої суспільної небезпеки, тому щодо його застосовуються інші правила, що стосуються строків давності.
«Строки давності введені в більшості юрисдикцій з тієї причини, що акт злочину втрачає соціальну актуальність після закінчення великого періоду часу, в результаті чого заходи кримінальної відповідальності не матимуть належного профілактичного ефекту і не забезпечать належної соціальної справедливості, - говорить керівник Асоціації безпеки бізнесу Олександр Хуруджі . - Однак найбільш тяжкі, гучні злочини залишають в пам'яті громадськості незабутні негативні наслідки, які не може повністю нівелювати і тривалий термін. Час не все змиває і прощає. Тому норма права в КК РФ, яка не вводить термін давності за особливо тяжкі злочини, цілком обгрунтована ».
Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter.
від редакції
Кому не можна застосовувати термін давності?
Відповісти
На практиці виникла колізія: як бути, коли в старому злочині звинувачується жінка або чоловік похилого віку?Чи означає це, що і терміни давності треба застосовувати автоматично?
О тепер винен, що час минув?
