Командарм Батов і колір його Перемоги

Букер Ігор

Не помиляється той, хто нічого не робить. Але чи можна помилкою назвати прорахунки в тактиці, загибель людей. У масштабах історії, звичайно, можна, а перед обличчям однієї долі - це злочин. Двічі Герой Радянського Союзу, командарм Павло Іванович Батов один з радянських воєначальників-творців Перемоги. Але навіть друзі про нього ніколи не говорили однозначно.

Десь на просторах Ярославської губернії загубилася село Філісово, від якої, як писав Гоголь, "хоч три роки скачи ні до одного держави не Доскоч". Тут в селянській родині Навесні 1897 року народився хлопчик - йому судилося громити супостатів "тридцяти трьох держав", які загрожували його Вітчизні. Селянська кмітливість дозволила йому на рівних воювати з воєначальниками-дворянами, змалку готувалися до військової кар'єри. Двічі Герой Радянського Союзу, командарм Павло Іванович Батов один з радянських воєначальників - творців Великої Перемоги.

Чому саме Павла Батова варто згадати, невже під час Великої Вітчизняної війни не було більш здатних батьків-командирів? Безумовно, були. І їх свого часу згадаємо теж. У низці полководців будь-який з воюючих сторін тієї війни немає і не було персон недоторканних, тих, кого колись або не критикували. Справді, не боги ж горщики ліплять! Не було богорівних і серед полководців. Все допускали помилки і часом вельми серйозні, іноді навіть згубні. Павла Івановича дорікали за відсутність належної розвідки, недостатня увага флангах і деяку самовпевненість, яка призводила до великих, і найчастіше невиправданим, втрат. Правда, дещо натягнуто звучить докір, що керована ним армія так і не стала ні гвардійської, ні ударної. Завжди приваблива не кришталево-чистий образ ангелообразного істоти, а людина з плоті і крові, неспокійний і помиляється.

Читайте також: Лики війни: Червоний Мюрат

У книзі фронтовика А. В. Пильцин "Штрафний удар, або Як офіцерський штрафбат дійшов до Берліна", міститься більш вагомий аргумент, почерпнутий із самої штрафбатовской гущі: "Напевно, заслужено Батов не заслужив того, щоб штрафники між особливої ​​називав його" батя " , хоча прізвище починалася зі складу "бат", співзвучного з цим теплим словом 'батя' ". Колишні офіцери-штрафники ставили в провину командувачу 65-ю армією генерала Батова то, що він не беріг військовослужбовців, зокрема, навмисно посилаючи людей на мінне поле, і при будь-якому успішному дії батальйону ухвалював рішення про виправдання тільки тих штрафників, які гинули або по пораненню виходили з ладу.

Напевно, немає сенсу не довіряти військовим людям, не просто воювали в ту важку годину, але і потім, вже навчаючись у військових академіях, які вивчали і аналізували обстановку зі збережених документів. Так, вони не можуть не бути упереджені і вкрай суб'єктивні в оцінці діяльності своїх воєначальників. Навіть тоді, коли пишуть, що, "на відміну від Рокоссовського і Горбатова, дбайливо ставилися до офіцерів, які потрапили під жорстку руку військових трибуналів, Павло Іванович Батов був з іншого кола полководців".

Так, ветеран ВВВ А. В. Пильцин визнає: "Не мені судити про полководницьких і інших талантах генерала Батова, тому наведу судження великих військових авторитетів". І далі наводить цитату з книги маршала К. К. Рокоссовського, як в грудні 1943 року П. І. Батов, зосередивши всі зусилля на своєму лівому фланзі, "недогледів, що ворог підтягнув великі сили проти правого флангу армії, хоча ми його про це попереджали. Спохватився командарм, коли гітлерівці зім'яли частину правого флангу і почали виходити в тил основний угруповання військ армії ... Захоплення командарма легким просуванням військ без достатньої розвідки і ігнорування попереджень штабу фронту про навислої небезпеки обійшлося дорого: ми втратили зн ачітельную територію на дуже важливому для нас напрямку ". Потім автор ще кілька разів вдається до цитування маршала, де йдеться про помилки Батова.

"Я, напевно, кілька тенденційний у виборі цитат з книги маршала Рокоссовського. Там багато разів відзначаються і позитивні якості командарма 65-ї армії", - немов би намагається виправдатися Пильцин, якому напевно відомо, що маршал Рокоссовський дружив з генералом батів. Ще в жовтні 1943 року батів було присвоєно перше звання Героя Радянського Союзу. Вдруге звання Героя і другий медалі "Золота Зірка" Павло Іванович удостоївся 2 червня 1945 року.

Читайте також: Маршал Мерецков: Честь, що не розтоптана поганню

Як бути зі спробою приписати генералу батів свідоме знищення цінних офіцерських кадрів, кинутих на вірну загибель на мінних полях? Адже відомо, що при форсуванні Дніпра 65-я армія зазнала значних втрат в особистому та командному складі. Після цієї переправи, Павло Іванович Батов направив сотню Героїв Радянського Союзу на армійські курси молодших лейтенантів, що збагатили Червону армію чудовими командирами взводів. Не обгрунтовано бажання приписати батів ревнощі до нагороджували високими орденами особовому складу. Військова Рада 65-ї армії на нагородному листі кожного з 438 солдат, сержантів, офіцерів і генералів всіх родів військ написав висновок: "Гідний присвоєння звання Героя Радянського Союзу".

У випадку з нібито потуранням одному недостойному офіцерові нам нема чого заперечити. Цей окремий випадок нам невідомий в деталях. Може бути, Павло Іванович і помилився чисто по-людськи, прийнявши пройдисвіта за гідну людину, а можливо, ми маємо справу і з наклепом. Знову-таки звертає на себе увагу такий нюанс: Батов рятує підполковника від трибуналу. І тут знову критика, мовляв, своїх штрафників слав на загибель, а якогось пройдисвіта не тільки врятував, а й написав на резолюції, щоб того прийняли до військової академії!

"Це генерал, чиї війська під ураганним вогнем форсували" річку німецької долі "Одер. Його солдати першими переправилися через нього і захопили плацдарм на західному березі", - так атестував маршал Рокоссовський командувачу англійськими військами Монтгомері генерала Батова. Хочемо ми того чи ні, але тінь, кинута на полководця, так чи інакше, але лягає і на його підлеглих. Пристрасть добре лише тоді, коли воно конструктивно. В інших випадках - це неприкритий критиканство.