Є в Рунеті такий мутний і вкрай заморочений тіпок на прізвище Пякін.Виступи якого, втім, досить часто можна побачити на вельми шанованих патріотичних ресурсах.
Нещодавно натрапив на одне з інтерв'ю даного суб'єкта про маршала Жукова та інших радянських генералів.За версією цього всезнайки Жуков - досвідчений Зрадник і агент світової закуліси:
З моєї точки зору, то, що Жуков цілеспрямовано прагнув погубити якомога більше бійців Червоної Армії, щоб послабити позиції і повалити Сталіна, це, звичайно ж, повна маячня!
Але ж я не історик ... Хотілося б почути думку фахівців на дану тему.
Може я, і правда, чогось не розумію?Може, на фоні урочистого вивішування дошки Маннергейму в Пітері і «танців з фашистами» на центральних каналах нашого телебачення, це вже нормально - вважати Маршала Перемоги ворогом і зрадником свого народу?
Годі маячні в інтернеті ...Завдяки і Жукову в тому числі ми і перемогли ...
Не потрібно мати розуму аж понад голову щоб визначити марення.А як допомогло б знищення "якомога більше солдатів" допомогти повалення Сталіна?Вони що, всі до одного його захищали?Вася (29876) (Вася970) писав (а) у відповідь на: >
> Годі маячні в інтернеті ...
> Завдяки і Жукову в тому числі ми і перемогли ...
Згоден. Але ось з'являється такий ось Пякін, втирається в довіру до російських патріотів, а потім починає з тихою сапою очорняти нашу історію (підозрюю, що не безоплатно, а за хороші валютні премії).
Його ролики набирають сотні тисяч переглядів. Деякі, і правда, починають вважати Жукова чи агентом Вермахту, то чи якогось там Предиктора ... Так і руйнується наша Історія ...
Питання: і що з усією цією завуальованій русофобією та нео-бандерівщиною робити? Анатолій Северянин (an_sever) писав (а) у відповідь на:
Не звертати уваги на всю цю маячню ... ось що треба робити ... Вася (29876) (Вася970) писав (а) у відповідь на:
> Не звертати уваги на всю цю маячню ... ось що треба робити ...
Так ліберально-русофобського кагалом це тільки і треба! Щоб спокійно і далі вести спотворення, дискредитацію нашої історії ... 
Маршал Жуков назавжди залишиться маршалом Жуковим, щоб про нього говорили різні Бякін. На ютюбе вони (Кагал) на цих роликах бабки гр ##### ... Ну звичайно Жукова гноблять. Але я хочу в силу обставин, що склалися просто пояснити його геніальність як полководця ... Проблема військової науки .... теорія настання танковими клинами була прекрасно розроблена і нами і німцями до війни ... Але ні хто не розробляв методів оборони проти так званої " глибокої фронтовий операції. було розраховано все - як треба наступати - проривати фронт - яка чисельність необхідна військ і т.д. як оборонятися - нічого крім пам'яті першої світової війни - сидіти в окопах і тримати фронт не було. ні хто в СРСР не розумів ні проблеми ні хоча б спроби придумати протиотруту .... Але був в армії на вишіх посадах на момент 41 року мав реальний досвід протидії танковому прориву ... А саме удар як потім називали у фланг і тил наступаючого угруповання .... Його застосував Жуков на Ханко Голі.
Саме цей прийом був потім застосовано на південно-західному фронті 24- 26 июня ... Але справа в тому що генерали воювали по-старому .... Ні директиви Сталіна ні вказівки начальника ген штабу не допомагали. Саме так трапився крах під Вязьмою. Конєв наполегливо тримав фронт і не хотів відводити війська в резерв що б нанести удар "у фланг і тил" коли буде зрозуміло напрямок удару ... Важкою ціною далося нам це мистецтво і завдяки саме Жукову. І саме з цього він самий найбільший полководець другої світової ... Борисовичу (Борисовичу) писав (а) у відповідь на:
> Ну звичайно Жукова гноблять. Але я хочу в силу обставин, що склалися просто пояснити його геніальність як полководця ...
Дякую за цікавий коментар!
Нещодавно на сайті "Століття" була одна досить гідна публікація, присвячена 120-річчю від дня народження Г. К. Жукова, в якій розглядалося питання і про штурм Зеєловських висот (за який так люблять критикувати маршала), і про геніальну операції з узяття Берліна (коли цитадель гітлерівського фашизму вдалося взяти всього за 10 днів!), рекомендую:
Самотність переможця - Пякін В.В. як би приклади по 1941 році привів цікаві, але його твердження, що Жуков посилав солдат в лобові атаки тільки щоб було погано Сталіну - це маячня. У світової закуліси були більш глобальні завдання - якомога більше перебити на європейському континенті народу і перш за все російського, знищити генофонд. Ось вам і лобові атаки, і чорна піхота, і репресії. Троцькісти з самого початку державного перевороту в Росії тримали владу, а Сталін примудрився її захопити частково після приходу з армією Будьонного з Польщі, тоді був наказ Троцького про розформування кінної армії Будьонного, але вони її НЕ розформували, а розмістився в Підмосков'ї. Вона то і стала тим багнетом, завдяки якому Сталін і взяв владу. Боротьба з минулим - це плювок нащадкам нинішнім. КІН (КІН) писав (а) у відповідь на:
>
> Боротьба з минулим - це плювок нащадкам нинішнім.
Добре сказано, всякі брехливі Мединские борються з нашим минулим, особливо фантазують про всяких 28 нібито героїв
Повернутися до списку тем
А як допомогло б знищення "якомога більше солдатів" допомогти повалення Сталіна?
Вони що, всі до одного його захищали?
Питання: і що з усією цією завуальованій русофобією та нео-бандерівщиною робити?
