barucaba.livejournal.com
Сьогодні День пам'яті Георгія Свиридова
Розповідає Андрій Андрійович Золотов, професор, відомий мистецтвознавець, художній і музичний критик, заслужений діяч мистецтв Росії: Георгій Васильович Свиридов - гігант російської культури. Мені пощастило спілкуватися з ним без малого 40 років. Я познайомився з його творчістю в 1959 році на прем'єрі «Поеми пам'яті Сергія Єсеніна», а потім була прем'єра «Патетичної ораторії». У 60-му році ми познайомилися особисто. Відносини будувалися по зростаючій. У нас були дуже близькі, родинні стосунки. Особистість була неймовірно цікава. Людина, яка перебувала у постійному духовному пошуку.
Останнє його великий твір, на яке я першим написав рецензію, - це «Молитви і піснеспіви». Перше виконання відбулося в Ленінграді, а рецензія вийшла в газеті «Правда». Іронія, правда? Але в цьому була якась рух, прагнення щось затвердити. Все непросто. Але публікація в «Правді» давала ідеологічне виправдання Свиридівського твору. Суспільство тоді йшло до змін, багато людей ці зміни наближали. І в газеті «Правда» теж були люди, які відчували себе причетними до російського мистецтва, прагнули зруйнувати, а навпаки зберегти і примножити російську традицію. «Молитви і піснеспіви» - це твори, написані для церковної служби, але туди з різних причин не увійшли, - як і у Чайковського, Рахманінова.
Але слід зазначити все ж, що деякі піснеспіви Свиридова виконуються зараз під час пасхального патріаршого богослужіння в Храмі Христа Спасителя і в деяких інших храмах. Хоча Свиридов писав не для того, щоб його в церкві виконували, швидше вже для того, щоб і в концертні зали була привнесена атмосфера духовності. «Молитви і піснеспіви» відображали стан самого композитора, його молитовний настрій.
Свиридов - дуже цікава людина. З одного боку, від рук білих загинув його батько, він автор «Патетичної ораторії», де віршами Маяковського прославляється радянська влада. Тобто він був цілком радянська людина. Але якщо вдуматися - так все однозначно? «Патетична ораторія» Свірідова - це думки поета, звичайно. І подивіться: одна з частин оповідає про втечу Врангеля. Але це не втеча у Свиридова, це трагедія.
Свиридов створив сцену такого шекспірівського напруження, що диву даєшся! Це грандіозна трагедія цілого народу. Або в «Поеми пам'яті Сергія Єсеніна» - зустріч сина і батька, це зіткнення, показано теж дуже драматично. Свиридов немов вивів Єсеніна через музику на велику космічну орбіту російської культури. В основному-то музичне освоєння поезії Сергія Єсеніна йшло в бік побутового співу - в цьому є щось оригінальне, але все ж це не стихія високої поезії. Свиридов підніс Єсеніна на такий високий п'єдестал - поставив поруч з Пушкіним, Блоком. Це його подвиг.
Поема пам'яті Сергія Єсеніна
Або візьміть його маленьку кантату на вірші Бориса Пастернака «Сніг іде ...» - це теж був свого роду духовний вчинок, тому що Георгій Васильович взяв поширювалося в самвидаві і офіційно неопублікований вірш Пастернака, в якому були такі рядки: «Душа моя, печальницею / Про всіх в колі моєму, / Ти стала усипальницею / Замучених живцем. »
Душа моя, печальницею Про всіх в колі моєму, Ти стала усипальницею Замучених живцем. Тіла їх кладучи, Їм присвячуючи вірш, ридала лирою Оплакуючи їх, Ти в наш час шкурне За совість і за страх Стоїш могильній урною, яка покоїться їхній прах. Їх муки сукупні Тебе схилили коліна. Ти пахнеш пилом трупних п'яний як і гробниць. Душа моя, Скудельніца, Все, бачене тут, перемолу, як млин, Ти перетворила в суміш. І далі перемелюють Все колишнє зі мною, Як сорок років без малого, В погостний перегній. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-шість
Свиридов дозволив собі замінити одне слово у Пастернака: у Бориса Леонідовича було - «і в наш час шкурне», а у Свиридова стало: «і в наш час важке». Але в будь-якому випадку звернення Свиридова до неопублікованого творчості Пастернака - це був вчинок!
А. Золотов з Г. Свиридова
Свиридов був віруючий, дуже неспокійний - артистична пристрасна натура. Зараз в творчому середовищі багато вхопилися за його висловлювання для себе, які недавно були опубліковані його племінником. Але я хочу сказати (вже говорив і знову повторюю!), Що ця книга надзвичайно цікава, але якісь тексти могли б і полежати - там, де його висловлювання стосуються нинішніх людей. І повторюся - це все ж були записи для себе, не для публіки. Звичайно, за конкретні висловлювання, не зовсім приємними, вхопилися деякі люди і взялися його скидати з п'єдесталу. Звичайно, з висоти музичної геніальності його не скинеш. Наклеп на особистість навести - можна, але це дрібно. І дуже сумно. Свиридов був дуже світла людина, хоча і пристрасний.
Він протягом одного або декількох днів поспіль міг по одному і тому ж питанню висловитися по-різному. Пам'ятаю, як він одного разу виключно високо відгукувався про пісні композитора Андрія Павловича Петрова, говорив, що той зумів підняти пісню в ранг симфонії. Але при цьому діяльність Андрія Петрова як керівника Спілки композиторів Санкт-Петербурга він не дуже схвалював і щось про це і записав (для себе, повторюся!). В результаті, в книзі немає висловлювань про пісні, а є те, яким Петров був керівником. В оцінках чужих оцінок потрібно бути дуже обережними. Тонка справа - інтерпретувати те, що говорив художник. На смерть Дмитра Дмитровича Шостаковича він виголосив у Великому залі консерваторії приголомшливу мова - зал ридав. Тому що Георгій Васильович був другом Шостаковича, його учнем. Він обожнював Шостаковича, та й той вельми і вельми високо цінував Свиридова. І в тій книзі є матеріали, присвячені тому, як він готувався до надгробної промови. Максим Дмитрович Шостакович говорив, що це було найкраще, що можна було сказати про його батька. Але при цьому Свиридов відстоював свій власний творчий шлях. У нього була теорія, що симфонізм на Шостаковича закінчився, далі повинна розвиватися вокальна музика - і в книзі є записи, які відображають з'ясування Свірідовим свого творчого кредо. І критикам Георгія Васильовича це дає можливість дорікати Свиридова в невдячності по відношенню до вчителя, до Шостаковича. А про ретельну підготовку надгробної промови ніхто не згадує при цьому. Одним словом, ми часто буваємо несправедливі один до одного - потрібно цінувати те краще, що є в нас. Зрештою, народ - це найкраще, що у нас є. Народ відрізняється від населення. Населення можна порахувати, а народ не обчислюється. Є великі народи, малі народи - і кожен народ зі своїми проблемами. Тому для мене Свиридов - це людина, яка на своєму етапі затвердив російську культуру, російську думку, російський характер, російську духовність в сучасному мистецтві.
Він досить часто в наших бесідах згадував слова Блоку: «Росія для мене - лірична величина.» У моєму фільмі про Свиридова він навіть це говорить. Росія як величина лірична - це не тільки метафора, а й духовна реальність.
Фільм "Композитор Свиридов" за сценарієм А.А. Золотова
джерело
Іронія, правда?Але якщо вдуматися - так все однозначно?
