Телегонія: смугаста дочка кобили лорда Мортона

назад в розділ "Псевдонаука"

М. М. Асланян,
доктор біологічних наук, професор кафедри генетики та селекції;

А. С. Спіріна,
доктор біологічних наук, дійсний член РАН,
професор кафедри молекулярної біології;
Московський Державний Університет.

"Немає ніяких доказів на користь існування явищ телегонії, хоча в нього вірять багато поколінь собаківників. Суть цього явища його прихильники вважають в тому, що кожна попередня вагітність у тварини впливає на подальшу", - так пише відомий генетик Ф. Хатт в книзі " генетика тварин ".

Отже, телегонія - це передбачуване вплив попереднього спарювання (попереднього самця) на потомство від подальшого спарювання (подальшого самця). Цей забобон виявився досить поширеним і не оминула й заводчиків кішок. Деякі з них турбуються, не загинула чи для отримання чистопородного потомства їх цінна кішка, яка принесла незаконнонароджених кошенят від випадкового спаровування з невідомим котом або відомим сусідським бандитом. Турбуватися не треба - звичайно, не загинула.

В кінці минулого і початку нинішнього століття віра в телегонію була поширена серед селекціонерів, які працюють з різними видами домашніх тварин - кіньми, свинями, коровами, і ін. Найбільшу популярність здобув випадок з арабської кобилою лорда Мортона, описаний Ч. Дарвіном: "Майже чистокровна арабська караковая кобила принесла гібрида від кваги (один з видів зебри), а потім вона справила двох лошат від вороного арабського жеребця. у цих лошат місцями була солов'я забарвлення, а на ногах були більш виразні смуги, ніж у справжнього г ібріда і у самого кваги ".

Для перевірки гіпотези про телегонії селекціонером К. Юарт в 1889 році був поставлений спеціальний досвід. Від 8 чистопородних кобил і жеребця зебри було отримано 13 гібридів-зеброїда. Після цього тих же кобил спарювали з кіньми своєї породи, від яких вони принесли 18 лошат. Жоден з лошат не мав ніяких зеброідних ознак. Іншими словами, явище телегонії не отримало доказів. Подібні ж результати були отримані в дослідах російського вченого, основоположника методу штучного запліднення І. І. Іванова, проведених в Асканія-Нова, зі схрещування кобил з зебрами. Треба сказати, що одночасно накопичується селекційний матеріал свідетельствавал і про інше: деякі коні, ніколи не зустрічалися з зебрами, можуть давати лошат з характерною зеброідной смугастістю ніг. Таким чином, поява зазначеного ознаки могло бути інтерпретоване як явище атавізму, ніяк не пов'язане з попередніми спарювання.

Питається, навіщо ж треба було проводити тривалі експерименти зі схрещування кобил з зебрами і подальшим справному цих же кобил з чистопородних жеребцем своєї породи, коли можна було поставити подібні схрещування з генетично чистими лініями мишей або кроликів і отримати матеріал на кількох сотнях нащадків, і значно швидше ? Такі експерименти на мишах і кроликах дійсно ставилися і переконливо показували відсутність телегонії. Але праві були ті експериментатори, які допомагали виробникам тваринницької продукції в придбанні генетичних знань, і які розуміють, що ніякі досліди з мишами НЕ зневірилися тваринника, своїми очима побачив смугасту дочка кобили лорда Мортона, в існуванні телегонії. У цьому полягала психологічна цінність дослідів К. Юарта і І. І. Іванова.

У різний час пропонувалося кілька варіантів пояснень "явища телегонії". Одне з них вельми фантастичне, але схоже на сучасним міфам про фантомах, полях і "енергіях": уява матері, мовляв, зазнало такий сильний вплив, що передує спарювання вплинуло на потомство від подальшого. Інше пояснення - більш матеріального властивості: робилося сміливе припущення, що в зв'язку з тісним зв'язком тканин і вільним сполученням кровоносних судин плода і матері плід змінив генетику материнського організму. Третє пояснення ще простіше: чоловічий елемент - сперма - впливає на самку безпосередньо і змінює її, а самка в свою чергу вже впливає на розвивається зародок. Останні версії посилено підтримувалися прихильниками "мічурінською біології", які проводили ідею про генетичне вплив соми (тлінного тіла) на зародкові клітини. З позицій сучасної генетики і величезного експериментального матеріалу, нею накопиченого, всі ці версії не витримують критики.

Те, що вся генетика майбутнього організму визначається тільки об'єднуються в процесі запліднення яйцеклітиною і сперматозоїдом - твердо встановлений факт. Навіть з разі поліспермії (проникнення під оболонку яйцеклітини кількох сперміїв) ядро ​​яйцеклітини об'єднується з ядром тільки одного єдиного сперматозоїда, в результаті чого утворюється зигота без генетичного внеску інших сперматозоїдів.

Наочним прикладом відсутності впливу материнського організму на генетично детерміновану забарвлення потомства служать численні експерименти по реципрокною трансплантації чистопорідних зародків від самок однієї породи в іншу. Десятки таких експериментів проведені на кроликах, мишах, вівцях і т. П. Генетично чорний зародок, що розвивається в організмі білої матері, весь час зростає в чорну особину, а генетично білий зародок, що росте в організмі чорної матері, завжди виявиться істотою білого забарвлення. На схематичному малюнку 1 вгорі зображені чистопородні кролиці-донори: 1 - чорного забарвлення, генотип СС, і 2 - білого забарвлення, генотип сс, з чистопородні зародками відповідного забарвлення; в середньому ряду - кролиці-реципієнти: 3 - чорного забарвлення, з пересадженими ембріонами від білої самки-донора 2 генотипу сс, і 4 - білого забарвлення, з пересадженими ембріонами від чорної самки-донора 1 генотипу СС. У нижньому ряду малюнка показані кроленята, що народилися від самок-реципієнтів - всі вони зберігають генотип і фенотип кролиць-донорів! Розвиток кроленят в організмі матерів-реципієнтів ніяк не позначається на їх забарвленні, заданому вихідними генами. Те ж саме спостерігається в експериментах з будь-якими іншими видами тварин, так само як і в практиці з "сурогатними мамами" у людини.

Звідки ж беруться "факти", що демонструють "явище телегонії"? Більшість таких фактів - це поява у потомства несподіваних ознак, зазвичай дикого типу, відсутніх у безпосередніх батьків, але іноді, завдяки випадку, присутніх у одного з самців, раніше спаровуються з даною самкою. Аналіз показує, що тут можуть мати місце явища трьох типів. (1) Випадки атавізму - спорадичні непередбачуваного появи дикого ознаки у одного їх нащадків. Хрестоматійний приклад - поява хвоста у людського дитини ( "хвостатий хлопчик" - див. Підручник для середньої школи і Габріель Гарсія Маркес "Сто років самотності"). Атавізм є результатом генетичної реверсії - спонтанної вторинної мутації (або мутацій), що відновлює генетичну інформацію, змінену первинної мутацією. Атавізм в забарвленні - наприклад, несподівана поява дикого ознаки "теббі" (смугастість забарвлення) у кішки, яка є нащадком неполосатих батьків - явище, набагато менш рідкісне, ніж хвіст у людини. (2) Фенотипическая реверсія ознаки дикого типу, обумовлена ​​взаємодією різних генів. Наприклад, у кішок ознака "теббі" може з'явитися при наявності гена рудого окрасу (О), який пригнічує дію гена "нон-агуті" навіть в подвійному наборі (аа). Інший приклад взаємодії генів забарвлення у кішок - Епістатичний (переважна все інші забарвлення) дію гена білого забарвлення (W); тому при спарюванні білої кішки або кота, і навіть при спарюванні білої кішки з білим котом, в потомстві можуть "вилізти" будь-які забарвлення, і ніякої перехожий кіт тут ні при чому. (3) Виявлення прихованих - рецесивних - ознак в результаті розщеплення при певних поєднаннях батьківських генотипів. Використання нечистих (зауважте у Дарвіна - "Майже чистокровна арабська кобила ..." - мабуть, все-таки не чистокровна!), Сильно гетерозиготних ліній батьків часто дає несподівані результати в потомстві, часом нагадують ознаки будь-якого колишнього нареченого кішки.

Таким чином, слід загальний висновок: як теоретичні закони генетики, так і генетично контрольовані експерименти повністю відкидають явище телегонії. Все ж відзначалися в старій літературі по селекції і практичними працівниками-селекціонерами випадки, що вказують на можливість телегонії, пояснюються явищами іншого порядку.

Жypнaл "дpyг" для любителів кoшeк, N 3 (21) зa 1997 гoд, cтp. 22.

коментар Н.Г. Губіна :

Історично це виглядало приблизно так: Дарвін зі своєю еволюцією буквально став скалкою для маси вчених того часу (психологічно ясно: прояви комплексу невдахи - вони знали, що нічого подібного рівня створити не зможуть). І ось учений такого типу Ф.Ледантек теж ліпить книгу, і дає їй не менше "глобальне" назва - "Індивід, еволюція, спадковість і неодарвіністи" (1889). І в ній є знаменита глава 24 - "Телегонія або вплив першого самця". А в цьому розділі є не менш відома домашня свиня, яку випадково запліднив дикий кабан. І ось ця свиня, вже живучи з цілком офіційним домашнім кабаном, продовжувала виробляти бурих поросят (кольори першого "коханця").

А ось науки там немає. Робота Ледантека грунтувалася не так на наукових експериментах, а на "побутовому досвіді", тому її висновки не тільки методологічно неправильно отримані, але і екстраполюються на все, що хочеш.

Коротше кажучи: існування телегонії наукою не доведено. Сучасний розвиток генетики не може пояснити таке явище, і довів його негайно отримав би Hобелевскую премію з біології, причому досліди не потребують будь-якого спеціального обладнання; так чому ніхто ще не зайняв чергу? Аргументація типу "собачники давно знають ..." - це навіть не смішно.

Експериментальні докази наведені в статті. І ще одна деталь - коні, корови, собаки, свині ... Фізіологія та анатомія жіночих статевих органів у багатьох тварин така, що сперматозоїди виживають набагато довше, ніж 72 години (у людини). А племінних особин схрещують з частотою, достатньою для прояву подібних "феноменів".

Зауважу, що ця теорія відпрацьовує ще один запит - соціально-ідеологічний. Вона фактично виправдовує снобів, які засуджували позашлюбний (або кримінальний) секс. Дівчина, яка була піддана згвалтування, піддається остракізму. Живе з молодою людиною, про яку не знають батьки? - значить живе з "чернокровним", адже "папіки", коли підбирають дітям партію, до 30 коліна враховують родовід (і підміняють поняття "здоровий рід" поняттям "соціально вдалий рід").

Так, практично ніхто з церковників не згадує, що сам Юарт, (зоолог, який схрещував кваггу з кобилою - до речі, зовсім в інших цілях), спростував теорію телегонії вже другим експериментом.

Гіпотеза: Кожна попередня вагітність впливає на подальшу (цілком, до речі, здорова гіпотеза в більш загальному, не «узкогенетіческом" сенсі).
Час експериментів: 1889 рік
Автор: Кассар Юарт
Вид експерименту: досліди з кіньми (вони отримали назву "пенікуікскіе досліди")
Опис: Чистопородна арабська кобила схрещена з жеребцем кваги (вид зебри). Потомство цих тварин мало зеброідность. Після цього кобила, покрита арабським скакуном, принесла двох лошат з помітною смугастістю це було схоже на кваги, у лошат навіть виявилися гриви кваги.
Історія:
1. Про випадку доповіли англійської біологічному королівському суспільству. Це було сприйнято як доказ телегонії - передачі генів на відстані.
2. Для уточнення результатів тим же Юарт був поставлений інший спеціальний досвід. Від 8 чистопородних арабських кобил і жеребця зебри їм було отримано 13 гібридів-зеброїда. Після цього тих же кобил спарювали з кіньми своєї породи, від яких вони принесли 18 лошат. Жоден з них не мав ніяких зеброідних ознак.
Висновок: Говорячи більш "пізніми" словами, явище телегонії не отримало доказів.
Підтвердження: Подібні ж результати були отримані в дослідах російського вченого Іванова зі схрещування коней з зебрами, проведених на Україні в заповіднику Асканія-Нова.

Але ... цей міф підтримує до життя все та ж глобальна тяга людей до зняття з себе відповідальності: син - дурень і негідник? - а це не я погано виховував, а дружина в студентські роки переспала з хуліганом! ..

Та й термін "телегонія" - спекулятивний і давно зайнятий: "Телегонія - дефект функції логічного побудови судження". Так що все це - релігійна іделогія.

А зараз религиозники вже втратили більшість своїх доводів - і ховаються під чисто іделогогіческую аргументацію: "безбожники засекретили це питання". Але ... про будь-непідтвердилися теорії перестають говорити в світі вчених - ось і результат "засекреченість". Адже зараз ніхто не відкриває лабораторій для дослідження фізіології китів, на яких стоїть Земля.

назад в розділ "Псевдонаука"