Що ген прийдешній нам готує? | Федеральний дослідний центр «Фундаментальні основи біотехнології»

№ 25 (516) від 30 червня 2016 [ «Аргументи Тижня»]
Що ген прийдешній нам готує?

«Аргументи тижня» починають цикл бесід з академіками РАН. Їх постійними учасниками будуть: відомий у всьому світі кардіолог, академік Юрій Йосипович Бузіашвілі (у нього провідна роль - модератора), головний редактор Андрій Угланов і спеціальний кореспондент Михайло Сміренскій.

Перший учасник розмови з цієї «трійкою» - російський вчений в галузі молекулярної біології, генетичної інженерії та біотехнології, науковий керівник Фіц Біотехнології РАН, академік Костянтин Георгійович СКРЯБІН.

Нічого абстрактного в генах немає

«АН»: Зробимо очевидне припущення в розмові відразу з двома академіками РАН: ми не фахівці ні в генетиці, ні в кардіології. Звідси перший і очевидне запитання: що сьогодні являє собою генетика? Для більшості населення поняття «ген» залишається чистою абстракцією.

Костянтин Скрябін: Нічого абстрактного в ньому немає. Почнемо з того, що візитна картка XXI століття - це читання генетичної інформації. Живе, в тому числі осіб, відрізняється від неживого наявністю генетичної інформації, закладеної природою, батьками в його генетичному апараті. Ця інформація у спадок передається наступним поколінням.

З одного боку, здавалося б, є позитивним явищем. З іншого - якщо у людини є генетичне захворювання, велика ймовірність його передачі дітям. Це дуже велика проблема. Її почали розуміти в XX столітті, а вже в XXI столітті вчені навчилися читати «книгу» генетичної інформації. Наприклад, якщо в цій книзі в словах «війна і мир» поміняти одну букву, то вийде «війна і мор». Відчуваєте різницю між світом і мором? «Мор» (змінилася лише одна буква) - і ваша дитина приречений на хворобу!

Є близько 10 тисяч таких моногенних спадкових захворювань, при яких заміна одного гена може привести до трагедії.

- Це одна заміна в генетичному коді?

- Так. Одна заміна в читанні генетичних «букв».

- А скільки генів у людини?

-Немногім понад 20 тисяч, а число генів становить 1,5-3% від генома людини. Весь геном представлений комбінацією чотирьох «букв» - нуклеотидів, які з'єднані один з одним в ланцюжок. Геном людини налічує 3,2 мільярда таких «букв». Що ж роблять інші 97%? Їх функція не надто зрозуміла. Ми думаємо, що великий обсяг ДНК, іншими словами - генетичної інформації, потрібен для того, щоб вмикати-вимикати всі 20 тисяч активних, «робочих», генів, щоб вони працювали в різних органах: одні - в мозку, інші - в печінці, треті - в легенях і т.д.

- Цей самий ген можна десь побачити? Скажімо - в мікроскоп?

- Ні.

- Тоді як його собі уявляють самі генетики? Все ж - як абстракцію? Своєрідний математичний допуск, придуману константу?

- Правильне питання. Ми навчилися розшифровувати генетичну інформацію. Нагадаю, тільки в 1950-1960-х роках минулого століття було остаточно встановлено, що саме ДНК (дезоксирибонуклеїнова кислота) є носієм генетичної інформації.

Мій учитель, академік А.А. Баєв, отримав Державну премію за те, що був третім в світі, хто розшифрував транспортну РНК. Це послідовність «букв» -нуклеотидів - A, У, G, C - всього 70 з невеликим букв. Це було видатне досягнення. Перший, хто розшифрував в 1970-х роках структуру транспортної РНК, отримав Нобелівську премію.

Вважається, що геном людини складається з 3 мільярдів «букв». Тепер уявіть різницю - між 70 і 3 мільярдами нуклеотидів!

- І всеж. Геном людини - це поняття філософське або фізична? Це якась дрібна частка, яка немов електрон або протон взаємодіє з іншими частинками?

- Ні, організм людини складається з клітин. Кожна клітина має ядро, в якому містяться хромосоми, що несуть всю генетичну інформацію. У ДНК хромосом зашифровані спадкові властивості людини.

Молекула ДНК як основа

- Тобто геном - це те, з чого складається хромосома?

- Основу генома представляє молекула ДНК, укладена в хромосомах і управляє всіма життєвими процесами і спадковістю. У людини 23 хромосоми. Уявіть, що ви взяли в бібліотеці книгу. Текст цієї книги і є генетична інформація.

- Це якось пов'язано з тим, що людина - мисляча істота?

- Гени є у всього живого. І людина мислить тому, що у нього є спеціальна генетична інформація.

- Тобто людина відрізняється від овоча певним набором 20 тисяч «базових» генів з 3 мільярдів?

Юрій Бузіашвілі: Або послідовністю їх включення. Якщо порівняти цей процес з грою на фортепіано, то ця відмінність хроматичної гами від мелодії. Хроматична гамма - це послідовний набір звуків, а мелодія - це певна черговість в наборі все тих же звуків.

Вивчити і спрогнозувати ці набори, їх поєднання - рівнозначно створенню штучного людини або його інтелекту. Вважав і вважаю, що подібне неможливо. Бо один сантиметр людського тіла набагато складніше всіх прогнозованих і вже наявних винаходів техніки за всю людську історію.

Вивчити, полегшити стан, навіть поліпшити деякі функціональні можливості органів людини цілком допустимо, що ми і спостерігаємо. За останні 100 років медицина більш ніж в два рази продовжила життя людського індивідуума і, що не менш важливо, поліпшила якість його життя і адаптувала старість до прийнятних для середнього віку умовам.

Не буду перераховувати ці можливості - вони на увазі. Чого вартий тільки сюжет супроводу реактивного літака людиною в спеціальному індивідуальному скафандрі з двигуном. Вся фантастика XIX-XX століть втілюється сьогодні в життя.

- 20 тисяч генів - це «гамма», а всі інші варіанти - це сліпий випадок. Так і народжуються монстри? Так і виходять генно-модифіковані продукти?

Костянтин Скрябін: Насправді дуже важливо розуміти, що це за процес, а не повторювати поширену: «ГМО - це жахливо».

- А це не жахливо?

Костянтин Скрябін: Зараз ми говоримо про генетику і людині. В організмі все 20 тисяч генів різні. Наприклад, є ген, який кодує певну інформацію. Він складається, скажімо, з 1000 «букв» -нуклеотидів, і одна «буква» раптом змінилася. А цей ген синтезує такий білок, який утилізує лактозу жіночого молока. При годуванні немовляти материнським молоком воно не засвоюється, якщо у дитини змінений даний ген, і це може привести до летального результату. Таких моногенних спадкових захворювань, з заміною однієї «букви» в геномі, - близько 10 тисяч. Скажімо, якби царевич Олексій не страждав на гемофілію, історія Росії могла піти по-іншому. Зараз би ми його вилікували за допомогою ГМО і генотерапіі.

- Його можна просто вводити в кров? Це як медичний препарат?

Костянтин Скрябін: В цьому і є тріумф XXI століття.

Юрій Бузіашвілі: Все, чим займаються мої колеги, вчені-генетики, в кінцевому підсумку в тій або іншій формі приходить до нас, практикуючим лікарям. Перед медиками стоїть архіскладна завдання: всі ці дані зрозуміти, оцінити і зуміти застосувати на благо. Багато напрямів в цих дослідженнях ми розробляємо і плануємо спільно, виходячи з можливостей генетиків і нашої щоденної необхідності. Наприклад, нам, кардіологам, дуже важливо зрозуміти, чи є у людини генетична схильність до раннього (до 40 років. - «АН») інфаркту міокарда. Адже ми вже навчилися за кількістю особливого білка в крові передбачати, чи будуть у людини серйозні проблеми з серцем в найближчі п'ять років!

Багато з нових технологій вже успішно використовуються в профілактичних цілях. І цей процес тільки набирає швидкість.

- Те, що ви розповідаєте про генетичні коди будь-якого індивідуума, на погляд обивателя, просто неможливо досягти шляхом загадкової еволюції перетворення одноклітинної амеби в людину. Тому можна припустити, що людина і взагалі будь-які живі істоти - це біоробот, кимось зроблені. Комбінації з 3 мільярдів букв можуть бути породжені тільки якоїсь математичної моделлю. Математики знають, що кількість комбінацій, які можна скласти з 3 мільярдів букв, йде в нескінченність. Намацування тільки силою природи деяких цілком красивих форм життя - того ж людського тіла - не могло стати наслідком сліпої випадковості.

Юрій Бузіашвілі: Але цей хаос розкладений по часу. Створення людини відбулося не за місяць, не за рік, навіть не за десять тисяч років. Це мільйони років еволюції. І ви уявіть собі, що життя завжди відбирає найкращих - більш пристосованих, більш виживають. Але це вже інші закони, ми сьогодні говоримо про сучасну генетику.

Якщо її наблизити до медицини, я б сказав, що ми обговорюємо величезну Всесвіт, як нескінченність і мільярди зірок на небі. Це абсолютно ідентично. Чому? Генетика по-справжньому мислить про те, що було, що є і що буде. Генетику можна порівняти, наприклад, з вивченням космосу. І тут наша країна, на жаль, не в передовиках. Чому?

Тому що науці досі приділяється мало уваги. Але ж наука - це наше майбутнє! Наприклад, колектив російських вчених на чолі з Костянтином Скрябіним ще вісім років тому розшифрував в Росії геном людини! А для медиків, в тому числі кардіологів, повторюся, генетичні відкриття дуже важливі.

- Наприклад?

Юрій Бузіашвілі: Прошу. Сьогодні вже нам відомо про багатьох генах, прямо пов'язаних з патологією серцево-судинних захворювань. Ми знаємо про так званих моногенних несправності, що викликають синдром подовженого інтервалу QT, який сигналізує лікарям про можливу аритмії, речі підступної і дуже небезпечною. Відомі й гени, зміни в яких взаємопов'язані з кардіоміопатією (це повільна деградація клітин міокарда).

Сьогодні дослідження саме «серцевих» генів у багатьох розвинених країнах показано для людей, які відчувають регулярну фізичне навантаження, наприклад, спортсменів.

При атеросклерозі, наприклад, ми можемо говорити про дефекти відразу декількох генів. Сьогодні медики можуть нейтралізувати «погані гени» і запускати потрібні і т.д. Упевнений, ці та багато супутні напрямки матимуть, та й уже мають дуже прогресивний розвиток.

Буквально на днях група молекулярних генетиків під керівництвом Костянтина Скрябіна домоглася успіху в розшифровці генома мамонтеня.

- Мамонтеня Діма з Якутії?

Костянтин Скрябін: Ні, пізніший мамонтеня - Хрома.

Генетика - це наука, своїм вістрям спрямована в далеке майбутнє. Не можна при цьому забувати і «генетичне минуле». Для цього вчені і вивчають давню ДНК. Ми запитуємо себе - звідки ми? Якщо в історії століття від століття змінюються культури, то щось має цей процес визначати.

- А скільки років мамонтеня хрому?

Костянтин Скрябін: 50 тисяч років.

- Тобто в предки людини явно не годиться. Може бути, наші предки взагалі проживали десь на альфі Центавра? Сплели нас, грішних, на дозвіллі?

Юрій Бузіашвілі: Так перестаньте! Сумнівно, звичайно, що ми походимо від мавпи, це не так. У нас інші загальні родичі. Нещодавно на острові в Індонезії знайшли метрових людей. Залишилося прочитати генетичну інформацію і подивитися, що спільного між ними, мавпами, неандертальцями і нами - людьми мислячими. У чому важливість цих знань для нас, медиків? У тому, що кожна середовище проживання має свої особливості. Расові, наприклад. І це ми обов'язково беремо до уваги при лікуванні.

Костянтин Скрябін: Є теми, найважливіші сьогодні для пізнання. Етогенетіка - генетична інженерія та імунітет. Їх розуміння і розвиток особливо привабливі для вчених, з урахуванням знання того, що геноми у всіх людей різні.

Чиї гени вживили в картоплю

- У чому ж тоді сенс розшифровки генома, якщо на Землі живе близько 7 мільярдів людей? Це треба ж розшифровувати 7 мільярдів геномів?

Костянтин Скрябін: Ми до цього і йдемо. У вас геном містить 3 мільярди «літер», і у мене 3 мільярди. Ця цифра у всіх однакова. Але, припустимо, я кульгаю, а ви ні. Ми запитуємо у лікаря: «Чому?» Для відповіді можна поставити експеримент. Залучити до нього 100 хромающих людей і 100 здорових і порівняти їх геноми. Знайдені генетичні відмінності і визначать причину кульгавості.

- Це зрозуміло.

Костянтин Скрябін: Але скільки потрібно взяти хворих? Нещодавно президент США Обама заявив, що в Америці розшифрують геноми 2 мільйонів чоловік!

- Ну, прочитають. І що з цього?

Юрій Бузіашвілі: Можу лише позаздрити тим американцям (а їх будуть мільйони), які зможуть уникнути багатьох хвороб, про лікування яких сьогодні мріють не тільки хворі, але й лікарі. У тому числі і тому, що вкладені зараз в ці дослідження сотні мільярдів доларів будуть виправдані здоров'ям і життями майбутніх поколінь.

- Обивателі кажуть, що американці, які вживають багато продуктів з ГМО, мало того що товсті, так на додачу їх тіла в могилі не розкладаються. Ви чули про це?

Костянтин Скрябін: Абсолютний марення. Ми в інституті створили картоплю, стійку до колорадського жука. Внесли ген, який визначає стійкість рослини до комасі. Всі журналісти написали, що це був ген скорпіона - «Жах!» Але ж це неправда!

- Чиї ж гени ви в картоплю вживили? Щось ви не договорює ...

Костянтин Скрябін: Ми внесли в геном картоплі відомий ген з мікроорганізму Bacillusthuringiensis, чия генетична структура добре вивчена. Цей грунтовий мікроб виробляє речовину, що вбиває тільки колорадського жука. Протягом останніх 100 років мікроорганізм широко застосовується в агробіологіі.Інсектіцід давним-давно розбризкують на поляс літаків. Є фірми, які його виробляють. Звичайно, компаніям невигідно, щоб у вас була картопля, який сам себе захищає. Тоді вони не зможуть продавати цю отруту. Ось вони і поширюють інформацію про скорпіонів. А що може бути гірше скорпіона?

Ми ж цей генно-модифіковану картоплю три роки відчували.

Але справа ще ось у чому: є одна дуже енергійна жінка - колишній голова профкому одного з російських академічних інститутів. Тепер вона перемкнула свою енергію на критику використання ГМО та видала суспільству надуману «гарячу» інформацію про те, що в її експерименті по годівлі мишей генно-модифікованою соєю половина їх гине, а інша половина дає потомство з загрозою захворювання на рак.

- Так, це ми чули.

Юрій Бузіашвілі: Це схоже на те, як людина може захворіти після прийому у лікаря. Досить подивитися на його кардіограму і сказати глибокодумно: «Да-а ...» Все! Потім це «Да-а ...» ви не виб'єте у нього з голови протягом 6 місяців дуже докладного лікування і щоденного спостереження.

Костянтин Скрябін: Я закінчу розповідь про енергійну жінку. Це дуже важливо. Вона незабаром заявила: «Всі миші в моїх дослідах вмирають, але у мене жодної статті в журнали не беруть, тому що ці Скрябін та інші академіки мене до публікації не допускають».

Знаменитий журнал Nature опублікував статтю, в якій провідні вчені зі світовим авторитетом їй пропонують: «Мадам! Отримайте нормальну освіту. Якщо мишей годувати сухий соєю, вони в будь-якому випадку помруть ... »

- До речі, зараз російські депутати обговорюють законопроект, який передбачає повну заборону на вирощування рослин і тварин, генетична програма яких змінена з використанням методів генної інженерії. Ваша думка?

Костянтин Скрябін: псевдонаукових цієї ідеї в тому, що будь-який скоростиглий заборона в науці - вже фатальна помилка. Дикун боїться блискавки, так як її розряд може заподіяти біль, і він не розуміє чому. Це природно. Але це не означає, що на планеті треба заборонити електричний струм. Вчені повинні зрозуміти і запропонувати способи його використання та регулювання, як і будь-яких інноваційних наукових досягнень, сполучених з потенційним ризиком. Це теж природно, в тому числі і для генетики.

Чому пручається Європа

- Однак Європа чинить опір ГМО?

Костянтин Скрябін: Пручається, але не запрещает.А навіщо європейцям ГМО? У них є спільний ринок з США. Якщо виробляти продукти з використанням ГМО, це дешевше, ніж зазвичай. Американці мають право продавати свої сільгосппродукти в Європу дешевше, ніж європейці, де все сільське господарство дотується. Єдина можливість зупинити їжу з Америки - сказати, що вона небезпечна. Тому що ти зобов'язаний або купити такий продукт, або декларувати, що він небезпечний і його потрібно досліджувати. Іншого шляху по нормам СОТ немає.

Юрій Бузіашвілі: Є старе добре правило: якщо щось відбувається - шукай, кому вигідно. Китай зі своїм величезним населенням прийняв ГМО і вкладає в їх дослідження неймовірні гроші.

Костянтин Скрябін: Китай заплатив 43 мільярди доларів, щоб купити зарубіжну компанію «Сингента». Це друга після «Монсанто» компанія, яка виробляє трансгенні рослини.

- А чому у нас так чинять опір? У нас не вистачає їжі?

Юрій Бузіашвілі: Так у нас половина полів пустує, просто до сих пір ми не навчилися, як управляти землею.

Костянтин Скрябін: Міністерство сільського господарства намерен Взагалі забороніті всі ГМО. Альо як? Ві добре там, де, скільки в мире віробляється генно-модіфікованої сої? 98%! Всі тварини в світі їдять генно-інженерну сою, тому що інший просто немає. І у нас їдять генно-інженерну сою. Ми її купуємо.

- Ми з вами віддали данину розхожим розмов. Давайте повернемося до науки генетики. Поговоримо знову про мамонтеня, його генетичному коді. Не можна сказати, чим він відрізняється від сучасних мамонтів, оскільки їх немає, але хоча б родичів мамонта - слонів?

Костянтин Скрябін: Одну секундочку. Є Чиказький університет, який розшифрував двох мамонтів. Ми розшифрували третього.

Ми хочемо зрозуміти, чому вони загинули.

- Ви що, хочете клонувати мамонта?

Костянтин Скрябін: Це шалено дорого ...

- В Америці можуть надрукувати скільки завгодно грошей. Чому це цікаво?

Костянтин Скрябін: По ряду причин. Наприклад, чи можемо ми останки, що пролежали в землі 50 тисяч років, змусити жити і працювати. Але спочатку треба прочитати геном. В цілому, якщо можна прочитати і порівняти генетичну інформацію сучасних і стародавніх організмів, значить, можна зрозуміти, в чому полягають їх генетичні відмінності.

- Саме так зараз можна ідентифікувати останки родичів?

Костянтин Скрябін: Це простіше. Ми, до речі, зробили таку роботу. Росія - це більше 80 національностей! Різні вони або однакові? Як і звідки пішли і куди рухалися? Ще Карамзін сказав, що якщо пошкребти російського, то знайдеш татарина. Ми зараз зробили етнічну карту ...

Хто такий татарин

- Пошкребти російського ... А хіба генокод відрізняється у російського і татарина?

Костянтин Скрябін: А хто такий татарин? Татарин, який був раніше, це не сучасний татарин. Знайдіть поховання часів Чингісхана і визначте, що це за національність. Потім порівнюйте. Ми дуже схожі на поморів, але ближче до уграм і т.д. Може бути, і татаро-монгольської навали не було, а це росіяни боролися з російськими, використовуючи татар?

Юрій Бузіашвілі: Повернемося до науки. Смерть - це захворювання з інкубаційним періодом завдовжки в життя? Шизофренія - це норма чи не норма? Епілепсія - це норма чи не норма? Багато великих людей були епілептиками. Наполеон був епілептиком. Я говорю про те, що є хвороби, які визначаються однією буквою, одним геном. Це так зване моногенне захворювання. Коли один ген визначає одну хворобу.

А діабет другого ступеня, ранні інфаркти, серцево-судинні захворювання, ракові захворювання, яких безліч, - це полігенні захворювання.

Костянтин Скрябін: Є багато генів, які визначають, чи є у вас ансамбль генів, здатних змінюватися. А для цього потрібна статистика. Тому і 2 мільйони американців, про які ми недавно згадали, будуть використані для читання їх генетичного коду. Але є ще й інша сторона питання.

Нещодавно в Гарвардському університеті зібралися 150 чоловік. 14 травня вони опублікували в «Нью-Йорк таймс» статтю про те, що потрібно створити синтетичний, хімічний геном людини. Cобрать хіміків в одній лабораторії для проведення такого синтезу. Ви питаєте, що таке геном? Геном - це з'єднання нуклеотидів A, T. G, C - чотирьох «букв», які хімічно з'єднані в ланцюжок. Це полімер. Як нейлон, як шовк. Ті, хто опублікував статтю в «Нью-Йорк таймс», кажуть, що прочитали геном. Пора замовити його у хіміків, щоб вони його синтезували. Ціна питання - 90 мільйонів доларів.

У свою чергу, з пропозицією виступили етики: «Ми викопаємо з могили Ейнштейна, як мамонта. Визначимо структуру його генома, прочитаємо його і синтезуємо. Потім виростимо дитини. Але чи буде він Ейнштейном або виявиться якимось тупим, ось в чому питання ».

- До цього нам далеко. Але повернемося до їжі з ГМО.

Костянтин Скрябін: Ми взяли генно-модифіковану картоплю і порівняли з тієї, що продається у нас на ринку. Це страшна справа - те, що продається на ринку. У ній один свинець, тому що часто росте ця картопля поруч з дорогами. У нас же бензин містить свинець. У нас немає, як в Америці чи в Європі, каталізаторів - очищають фільтрів.

Ми споживаємо все важкі метали і всю хімію, яку бабусі пирскають віниками проти колорадського жука. А генна інженерія, як прийнято вважати в масах, - це шкода. Насправді шкідливо зовсім інше.

Врятує чи калитка від Судного дня

- Один з останніх питань. Ось існує в Петербурзі сховище насіння. Як кажуть, це генетичний фонд рослин всього людства. Він створювався академіком Н.І. Вавілов багато десятиліть. Скажіть, з точки зору генетика, врятує ця «калитка» людство після Судного дня? Допоможе вона новим неандертальцям?

Костянтин Скрябін: Не треба думати, що це найбільша в світі колекція: аналогічна є і у китайців, і у американців. Багато в світі збирають генетичні колекції. Для чого? Скажімо, виживає рослина в холоді. Чому? Генетика така. Значить, у нього в генетичному коді, в геномі, є щось таке, що дозволяє йому рости в холоді. Правильно. Далі ви берете суперсмачний полуницю і полуницю, яка виживає в холоді. Вона несмачна, але ... Після їх схрещування в наступному році ви отримуєте багато нових рослин полуниці. Далі дивіться, яка з них буде жити в умовах холоду. Потім ви ще раз проводите схрещування. І так через 5, 10, 15 років виходить районована полуниця. Так приходить до нас і пшениця. Тому важливо мати генетичний джерело - джерело поганих в господарському сенсі рослин, але з такими важливими властивостями, як, наприклад, стійкість до вірусів, або до фітофтори, або до колорадського жука. Колорадський жук, до слова сказати, - це досягнення соціалізму. Колорадського жука немає ніде в світі, окрім країн соціалізму.

- Да ладно! Не може такого бути. Є ж американський штат Колорадо, звідки він до нас прилетів або доповз.

Костянтин Скрябін: Це карантинне комаха. У США і Західній Європі колорадський жук давно знищений. У ФРН його не було, а в НДР - був. У Польщі є, в Росії є.

Юрій Бузіашвілі: Жук Варшавського договору.

- Важке спадщина соціалізму, хочете сказати?

Костянтин Скрябін: Тому що було погане сільське господарство. Ми не боролися з інфекціями. Це карантинна річ. Тому не треба боротися з жуком за урожай картоплі ні в Америці, ні в Західній Європі. У них його просто немає.

- Резюмуючи нашу зустріч, хочеться сказати, що у мене до цього дня залишалася якась безнадія на генетичному рівні. З тих ще часів, коли народний академік Лисенко розгромив генетику. Але виявилося, ви навіть розшифрували геном мамонта. Коли-небудь розшифруєте і геном самого Лисенка і навіть клонуєте для вивчення його феномена. Стало бути, російська наука хоч і важко, але ...

Юрій Бузіашвілі: Це не російська, Костянтин Скрябін ще радянський учений. Він в СРСР почав свою наукову кар'єру: його коріння сягає глибоко в Радянський Союз.

- І все ж цікаво - ваша наука зараз може допомогти тільки мамонтів або простим російським хлопцям і дівчатам теж? Адже сильно старіє населення.

Юрій Бузіашвілі: У мене зараз у відділенні лежать три людини старше 90 років. І я радий тому, що можу продовжити їхнє життя.

Костянтин Скрябін: Сьогодні є одне «але» в демографії та генетиці. Жінки стали народжувати пізніше. А після 35 років вони потрапляють в зону ризику. Зростає небезпека появи дітей зі спадковими захворюваннями. Якщо жінка в цьому віці завагітніла, їй треба робити пренатальне, допологове, тестування. У всьому світі гінеколог насамперед хоче отримати з неї «бабки». Каже: «Здайте« біохімію ». Вона здає аналіз крові, він резюмує: «Ви знаєте, 50%, що у вас все погано, а 50%, що все нормально. Ідіть на УЗД ». Там їй кажуть: «О-о-о. 50%, що у вас проблема; а 50%, що плід нормальний. Потрібно робити прокол і навколоплідної рідини майбутньої дитини дивитися в мікроскоп. Скільки унего хромосом ».

Але коли роблять прокол, існує 5% ймовірності того, що плід може загинути. Це небезпечна.

Що будемо робити ми зараз для тестування? Уже зробили. У Росії, наприклад, обстежили 2,5 тисячі жінок, американці - 700 тисяч, китайці - 400 тисяч, європейці - близько 300 тисяч жінок. Відчуйте різніцю!

При тестуванні у вагітної жінки беремо краплю крові. І по ній визначаємо геном мами і геном дитини. При такій процедурі вже не треба робити прокол, ризикувати і т.д. Ми виробляємо 150 аналізів в місяць, не більше. Ми думали, що у нас буде вал звернень. Альо немає! Тому що, коли робиться прокол, за цю операцію МОЗ платить, а за нешкідливу краплю крові - ні, не платить. Майбутні батьки повинні самі заплатити 30 тисяч рублів. Ось і думайте ...

Джерело: «Аргументи тижня» № 25 (516) від 30 червня 2016 http://argumenti.ru/toptheme/n545/454392