Житомир.info | Як в Житомирській області живуть кинуті «середняки»

У той самий день, коли ми приїхали в Житомирську область на племзавод «Коростишівський», прем'єр-міністр, можна сказати, була по сусідству: проводила нараду з аграріями в господарстві «Терезине» Київської області.

І так вийшло, що з новини про виїзному урядовій нараді ми і почали розмову з директором житомирського господарства - ІВАНОМ ДІТКІВСКІМ.

- Це уряд робить ту ж помилку, що і попередники: якщо і їде «в полі», то тільки в показові господарства, - сказав Іван Адольфович.

Вимовив він це з почуттям деякого жалю. Тому що уряд, говорить, по суті не знає справжньої картини життя нинішнього села.

«Трошки НЕ туди»

«Не думаю, - міркував Іван Дітківскій, - що хтось із перших осіб в країні - чи то Янукович, коли був прем'єром, то чи Ющенко як президент, чи то Тимошенко як нинішній прем'єр - хоче зробити гірше державі.

Але ось що виходить. Приходить один - критикує іншого. А той, який попередник, напевно, хотів піднімати село своїми способами. Але результат не встиг отримати, тому що змінився уряд. А у нового - нові програми. І воно говорить: «Трошки йшлі НЕ туди. Тепер все міняємо ».

Змінюються люди, змінюються погляди, як модно говорити, - «пріоритети», і виявляється, що гроші треба було вкладати не в то, а зовсім в інше.

Скільки живе уряд - стільки і його програма. Воно хоче поліпшити і те, і друге, і третє ... Але не усвідомлює: щоб поліпшити, наприклад, тваринництво, на це потрібен час. Мінімум 5 років. Тому що корова не відразу стає коровою. Спочатку треба дочекатися теляти, потім виростити теличку, а вже потім буде у вас і корова, і молоко ».

Племзавод «Коростишівський» був колись колгоспом імені Кірова. Не можна сказати, що в радянські часи вважався в області він таким вже «мільйонером», але господарство вважалося міцним. І було там працівників - і на фермі, і на ріллі - чоловік триста. Зараз залишилося 100.

Хтось постарів, хтось поїхав в місто, а хтось пішов «на кар'єр». У Коростишеві самим жвавим місцем, де робота є і платять за неї непогано, вважається гранітний кар'єр.

«У полі» стільки, скільки «на граніті», не заробиш.

Тим більше в господарстві, яке вважається «середнячком» з технікою і корівниками зразка 70-х років.

Я сказала директору: мовляв, час інше, ринкова економіка, конкуренція, хто не вижив - той помер, але нічого страшного, хтось купить цю землю, і буде толк.

- Ну да, ще одну бензозаправку побудують. Або ресторан у дороги. І це ви називаєте «толк»? - щире обурився співрозмовник.

Звичайно, йому боляче слухати пустопорожні балачки про те, що «все треба пустити з молотка».

І він не вірить, що це вихід. Навпаки, думає, що якщо таке трапиться - буде найбільшою дурістю.

«Якщо помруть всі« середняки »по країні, де ж ви молоко будете брати? У «Галактоні»? Так одне, навіть показове підприємство на всю Україну не напрацює.

А якщо в країні є хоч якась політика щодо виробництва того ж молока, то керівники держави повинні сказати: такі-то і такі-то господарства треба стимулювати. Якщо цього не буде, що залишається? Повинні вмирати?

Але ж це ж не просто підприємство вмирає, а зникає колектив, інфраструктура ... Село вимирає. А ви говорите! »

Ціна батона по 12 копійок

Завела розмову про ціни на продукти. Кажу: на базарі вже дорожче, ніж в магазині, як же так?

І тоді Дітківскій прочитав мені цілу лекцію про ціноутворення.

Ось такий вийшов монолог. Почав він з батона.

«Колись ж в Радянському Союзі коштував він 12 копійок. Але ви ніколи не замислювалися: яка насправді його собівартість? А булочки по 3 копійки, пам'ятаєте?

Так ось, повірте, варто було це набагато дорожче. Просто держава за рахунок дуже прибуткового - в усі часи - виробництва спирту перекидали гроші «на хліб». Те ж саме і по молоку. І про інші продукти.

А тепер скажіть: чому, коли почалася приватизація підприємств, все вмить розхапали горілчані заводи, а масло і молокозаводи - не дуже-то?

Про господарствах, які займаються зерновими, взагалі мовчу: попиту на них немає. А все чому? Тому що держава ні в яку не хоче не тільки дотувати або там субсидувати цю галузь, а й політику щось свою ніяк вже 16 років не може змінити.

Не може зрозуміти, що не можна на один аршин міряти все господарства. Багато що залежить від регіону.

В одній області чорнозем, в іншій - пісок та глина. Але витрати - на однакових площах - на дизпаливо для техніки, на зерно для посіву, на оплату праці та т. Д. Фактично ідентичні. Плюс на мізерних землях більше підживлення, тобто витрачається більше добрив, але я про це навіть не говорю ... А в підсумку більш якісні землі дають урожай, підкреслюю, навіть при тих же витратах, 6 тонн, а тут - максимум 2.

Скажіть, яке господарство в фінансовому відношенні буде краще виглядати? Напевно ж, не треба доводити прописні істини, що в південних краях зерно родить і більше, і якісніше, ніж в Поліссі.

Увага держави - до тих господарствам, які дають 6, а не 2. З одного боку, логічно: вони сильніші, вони перспективнішою. Ну а як бути «середняків»? Нехай самі зникнуть?

«А ви заробляйте», - підкаже хтось із читачів. Гарна думка. Ну була у нас своя «крупорушка», звозили до нас зерно різні дрібні господарства з околиць, а ми переробляли, розфасовували пшеничку, ячмінь, горох. Навіть колись крупою людям зарплату платили. І продавали, звичайно.

Але після 99-го року, коли реформували господарство і колгоспи перестали існувати, виробництво крупи у нас пішло на спад.

Тому що стала розвиватися переробка зернових в Миколаївській і Херсонській областях. А там - і обсяги більше, і пшениця тверда, і виходить крупа краще, ніж у нас. Отже, гроші підприємці стали вкладати в переробку на півдні, а не тут.

«Фарбувати тільки в синій колір!»

Ця знаменита фраза зі старого фільму з Биковим згадалася, коли зайшла мова про колишнього аграрному міністрові з першого уряду Тимошенко.

- Коли прийшов Баранівський, міністр сільського господарства, то на селекторній нараді повідомив головний рецепт, як зберегти для посівної дизпаливо, - каже Іван Адольфович. - Пам'ятаєте? Пропонував додавати фарбу. Неначе пофарбовану солярку можна вкрасти! Це я до того, що придумують всякі нововведення, але суть вони не змінюють. А проблем із землею - з настанням весни - неміряно!

«Ось, наприклад, селітра, - продовжив директор. - Раніше за тонну зерна ми могли купити тонну палива і дві тонни добрив. А тепер селітра коштує дорожче зерна, та й дизпаливо: п'ятсот літрів за тонну пшениці! Це ж хіба справедливо?

Уявіть, був у нас урожай в минулому році - жито 500 тонн і до 700 тонн пшениці. Я хочу продати ... А продають господарства до районного регіональний зерновий фонд. Кажу їм: «Купіть жито», дзвоню в «Київ-млин», посередникам ... Купуйте!

Мені відповідають: добре, але тільки по 960 гривень. Я заперечую, тому що тоді не буде ні копійки прибутку в господарстві. А це ж ще везти, тобто витрати палива.

Коротше, виждав час. Знову телефоную, мені вже пропонують ціну за 1100. Привіз зерно. З кожної тонни вони по 40 гривень скинули на «збори», так що чистими мені, виходить, повинні заплатити по 1060. Гаразд, продав.

Але мені ж треба було ще заготовити і фуражне зерно - низькоякісне - на корм худобі. Знову беру жито, їду в зернофонд. Кажу: «Купуйте хоч по 1060, але мені корів треба годувати, тому дайте мені зерно гіршої якості».

Будь ласка! Бери фуражне. Але по 1200 гривень за тонну. «Як так, - кажу, - я ж вам продаю жито для того, щоб людям хліб пекти, по 1060, а ви мені - кукурудзу для корів продаєте на 140 гривень дорожче! Скажіть, є логіка? »

Звичайно, купив я тієї кукурудзи. Але більше не продав жодної тонни жита. І ми стали просто додавати зерно - краще, яке тільки можна на Поліссі виростити, в корм коровам ...

Так що ж це за державна політика, якщо господарства змушені згодовувати худобі таке зерно ?! »

«Фольксваген» відчув на собі

Іван Дітківскій повіз нас на поле.

Поля «Коростишівського» - якраз вздовж швидкісної траси Київ-Чоп.

- І це проблема, - примовляв директор.

«Це зараз ми їдемо, а дорогу не перегороджує трактор з причепом, - пояснював Дітківскій. - А що буде, коли польові роботи почнуться? Як зерно вивозити? Іноді трактор або комбайн по годині, по півтори варто на дорозі, чекає, щоб можна було проскочити.

Міліція до мене приходить, говорить, порушують! А я відповідаю: «Їм що - в Житомир їхати розгортатися?»

А то випадок був. В комбайн, що з поля рухався, влетів генеральний директор представництва фірми «Фольксваген». Машину свою, звичайно, побив і собі ключицю вибив ... Але, звичайно, ми не праві, тому що - поля не там. Начебто ми землю перенести в інше місце можемо ...

Ось, дивіться, зорали поле. Але ж це все - земля, яку орендуємо у власників паїв.

Всього таких паїв - 950. Частина пайовиків живуть в Коростишеві і по суті до землі відношення ніякого не мають - в сенсі обробки. І я не знаю, що у кого на думці: хто як хоче розпорядитися своїми двома гектарами?

Тому що вже на зораному полі раптом з'явилися вбиті в землю кілочки. Тобто вже хтось комусь чи продав, або збирається продати. Може, під стоянку, може, під бензозаправку.

Так, у мене є з ним договір про оренду. І теоретично я можу подати в суд на того, хто сваволили ... Але він - власник. І навіть якщо я суд виграю, що з того? Пройде рік, і він скаже: «Все, закінчився термін договору. І це моя справа - кому продам і що там потім буде! »

Що говорити, якщо сотка землі в Коростені вже стоїть - за ринковими цінами - 2 тисячі доларів. І, напевно, буде дорожчати.

Причому продавати-то паї можуть як хочуть, хоч в «шаховому порядку»! А це означає, що поле «разліних» дорогами.

І поля як такого більше не буде.

Це теж несправедливо. Тому що польський фермер, який бере в обробку землю - саме під сільгоспвиробництво, відразу ж отримує від держави дотацію по 300 євро на гектар. Він нічого не зорав, що не посіяв і не виростив. Але вже отримав. Звичайно, стимул буде. А у нас?..

А у нас зате дуже ретельно стежить держава, щоб господарства платили до Фонду безробітних.

І не має значення: хороший урожай чи ні, навіть якщо нема чим платити - все одно плати!

Два роки поспіль був сильний неврожай, так ось господарствам всі податки списали, крім цього!

Хтось може мені пояснити, навіщо в селі Фонд безробітних ?! Це ж нонсенс! Роботи - повно. Будь ласка! Доярками, комбайнерами. Пастуха з таким трудом знайшов.

Але навіщо безробітному працювати, якщо він і так отримує гарантоване посібник? За горло нас бере, щоб виписали йому довідку, що він колись три дні пропрацював в господарстві. І з цією довідкою стає на облік.

Виходить, фактично село і так в тяжкому становищі, але ще і «ледацюг» повинна утримувати. Це і є політика держави? »

Чому «пролетіли»

«У селі все взаємопов'язане: тут не можна так, що ця проблема - окремо, а ця - окремо.

Чому село «в занепаді»? Тому що відносяться до нього за залишковим принципом. Якщо б тут була така ж інфраструктура, як в місті, хтось їхав би до Києва? Так ні за що!

Думаєте, селянинові легко відірватися, як то кажуть, від свого коріння? І слухати в місті ці «колядки», які з справжніми сільськими колядками нічого спільного не мають? .. Думаєте, просто виїхати?

Ні, непросто. Але села хиреют, тому що немає грошей на розвиток. А гроші - не тільки ті, що держава обіцяє, хоч і не дає. Це могли б бути навіть кредити, які господарства самі б брали в банках.

Могли б. Якби вони були вигідні. Але в тому-то і справа, що ніколи і не були такими.

По-перше, відсотки немаленькі. Плюс комісійні. Але головне - під що? Під бізнес-план. Припустимо, план на урожай, скільки зберемо, почому продамо, щоб повернути кредит.

Але ніхто навіть приблизно не знає, яка буде ціна на зерно! А як же писати бізнес-план, щоб не прорахуватися? Напевно, держава повинна гарантувати - що зерно буде для реалізації за такою-то вартості ... І ціна дизпалива для господарств буде такий-то. Хоча б приблизно. Хоча б частину - але гарантувати.

А що виходить? Я беру кредит, мені кажуть: «Нічого, якось віддасі, Щось та буде». Але потім виявляється, що зерно дешевше, ніж я в нього вклав разом з тим кредитом! Скажіть, будь ласка, чим мені гасити хоча б відсотки, якщо і без того збитки?

У період після 2000 року, коли прийшли нові керівники аграрної галузі, вони таку ідею висували: «Яке завдання? Побільше посіяти! »

Так ось на цьому багато і «попалися».

Навіть великі колишні колгоспи віддавали «під заставу» техніку, поголів'я худоби. І набирали велику суму кредиту. На ці гроші накупатися зерна. Але потім виходило: чим більшу площу засіяв, тим більше збиток. І тим швидше «пролетиш».

У 2000 році за пшеницю на біржі в Житомирі давали 500 гривень. А 2001-му - 300! Дизпаливо піднялося, запчастини подорожчали, електроенергія підскочила, а ціна на зерно - зменшилася! »

справжнє масло

«... Так виходить, що держава платить тим, хто і так досить багатий. «Середняків» ж - не положено.

Ну уявіть, надої корови в нашому господарстві - від 4 до 4 з половиною тисяч літрів на рік. А в іншому господарстві - корова дає 5 тисяч і більше. Але тому господарству держава компенсує десь так по 1000 гривень за утримання корови, а нам немає.

Щоб корова давала багато молока, недостатньо всього лише за нею добре доглядати.

По-перше, повинна бути порода: в тих коровах вже генетично закладена висока продуктивність. А «породисті» телята коштують набагато дорожче, як правило, їх везуть з-за кордону. Так ось багаті великі тваринницькі комплекси, звичайно, можуть собі дозволити купувати тільки «еліту». У нас грошей на це не вистачить.

По-друге, корм. Немає у нас і не було ніколи своєї - достатньою для потреб - кормової бази. А що ви хочете? Полісся! Так ось господарства, які купують «породисту» живність, за це отримують державну компенсацію, можуть і корм відповідний мати. А для «середняків» виходить замкнуте коло.

Тим більше з огляду на низькі ціни за молоко. Скільки отримував виробник в минулому році? 80 копійок за літр. Правда, зараз трошки підняли - вже по 1 гривні 20 копійок. Але все одно мало ... Тим більше що у нас не так багато і молока - 1-2 тонни в день.

Наведу вам такий приклад. Був у нас свій молокозавод. Маленький, можна сказати, кустарне виробництво. І ось почали ми там робити масло. Щоб продавати і таким чином заробляти.

Ну, привозимо 2 тонни молока з ферми ... А там же - в нашому заводик - все обладнання на електроенергії. Колись колгоспи платили за електрику - копійку за кіловат. А сьогодні, мабуть, Житомирська область - найбагатша в Україні, тому що платить 50 копійок! При тому, що Київська область - в два рази менше ...

Так, так ось запустили обладнання, все, що треба, повключали, стали переробляти молоко: зняли вершки з великим відсотком жирності, збили масло. А щоб ви знали, на кілограм масла треба десь 28 літрів молока ...

Коротше, розфасовуємо це масло в ящики, відвозимо на базар. Це було років 10 тому ... Вартість масла була десь гривень 6. А ми хотіли продати за 10 гривень, тому що така його собівартість!

Звичайно, ніхто не купував. Хоча продукт-то ми зробили насправді першокласний! Ніякого порівняння з тим маслом, що ви купуєте в магазині або на базарі.

Воно ж у вас кришиться! Тому що це не масло, а в його складі чого тільки немає: і «олія», і барвники ... Але зате то масло купували, тому що по 6. А у нас - чисте, справжнє, без добавок і барвників, - немає , тому що по 10.

Загалом, на цьому наше виробництво і закінчилося ».

Принцип «памперса»

«Колись я одну передачу дивився ... Дуже повчальна. Ось ви купуєте в магазині «шинку» в вакуумній упаковці? Знаєте, як вона робиться?

Так ось в тій передачі журналіст розповідає історію. Став він шукати оголошення на тему «організація виробництва з негайною 100% -ної прибутком». Дзвонить, запитує: що ж це за виробництво таке я можу зробити, щоб воно вдвічі більше мені грошей принесло, причому відразу?

М'ясне, кажуть. Дуже вигідно. Берете 10 кіло фаршу і вливаєте туди відро води. Потім цю справу переробляється. Воду вбирають всякі добавки. За принципом «памперса». Тобто вода не виливається. Потім «шинку» упаковують. І продають. Почім вода? Майже що даром. А продається як фарш.

Ось вам і «стовідсоткова окупність»! Але в селі ніхто не стане займатися таким підробкою. І хороша м'ясна продукція, та хоч та ж справжня домашня ковбаса, почому нині обійдеться?

Ото ж бо й воно ... Тому і немає у нас свого ковбасного цеху, щоб не вийшло, як з маслом.

Але проблема ж у тому, що державі легше відкрити кордон, щоб ринула сюди дешева польська продукція, ніж допомагати своїм селянам.

Думаєте, нам не пропонували здати своїх корів на м'ясокомбінат? Сто раз пропонували. Але ми не здаємо, бо рука не піднімається. І що за село без корів?

Так, Вже Інший годину, колгоспів немає. І це тепер - приватна структура. Чого їй, виходить, давати гроші?

Але з іншого боку: це ж ви і кинули! А тепер хочете, щоб в Україні були дешеві продукти харчування?

Зробіть умови, щоб люди нормально жили. Тоді вони самі захочуть тут будуватися і народжувати тут дітей.

Одного не можу зрозуміти: чому якщо село просить його підтримати, держава не поспішає? А якщо уряд звертається до нас з проханням про підтримку, ми відгукуємося відразу? Що Янукович, коли був прем'єром, що Тимошенко в 2005-му - підходи однакові - просили продавати м'ясо дешевше.

І ми возили, продавали нижче собівартості тільки тому, що попросив «уряд» - підтримайте нас! А чого не підтримати? Ми в одній країні живемо, і якщо один одному не допоможемо, то хто ж тоді?

Причому нам адже нічого не обіцяли повернути, ніякої компенсації. Просто влада сказала: якщо село підсобить нам, то все в країні налагодиться, ось побачите.

Не думаю, що хтось із селян зараз шкодує про те, що повірив влади, підставив їй плече, коли було важко. Але, напевно ж, сподівався, що та відповість взаємністю?

Але не відповідає. Якщо селу не давати жодної підтримки, то все закінчиться саме собою. І що далі?.."

На це питання Іван Дітківскій поки не отримав відповідь. Втім, і навряд чи отримає.

http://2000.net.ua