Від «непрічіняющіх шкоди» електрошокерів загинуло 1005 осіб

1. Що таке Taser?
2. Чому ж він такий популярний?
3. І що, ніхто не сумнівався в його безпеці?
4. Як вони вели розслідування?
5. І що вони з'ясували?
6. І що це доводить?

Від «непрічіняющіх шкоди» електрошокерів загинуло 1005 осіб

Зараз 90% федеральних органів безпеки в США використовують електрошокери Taser. Купити таку річ можна і в Україні, причому в описах до «Тазер» на вітчизняних інтернет-майданчиках обов'язково вказується: «Не завдає шкоди людині. Посилається струм занадто слабкий, щоб викликати будь-які ураження тканин ».

Однак небезпека шокеров надто зменшена.

Що таке Taser?

Taser - це електрошокові зброю дистанційної дії, раніше позиціонувався як несмертельне. У 1969-му його розробкою займався інженер NASA Джек Кавер, який назвав своє дітище на честь героя своєї улюбленої дитячої книги «Том Свіфт і його електричний рушницю» про пригоди американських колоністів в Африці.

Основні моделі, які компанія-виробник рекомендує як силовикам, так і цивільним особам для самозахисту - це Taser X26 і the Taser X2 Defender.

Існують два режими роботи шокера. У «дротіковом» режимі зброю вистрілює парою електродів (вони впиваються в шкіру нападника і на кілька секунд паралізують м'язи). Радіус дії шокера при цьому залежить від типу заряджається картриджа, але для цивільних покупців довжина проводів не може досягати більше 4,5 метрів. Є і більш стандартний для електрошокерів контактний режим. Він є в тих з «тазерів», які розраховані на використання силовиками; в такому режимі шокер необхідно притиснути безпосередньо до тіла об'єкта і натиснути спуск - м'язового паралічу не буде, але біль буде настільки сильною, що чинити опір людина не зможе.

TASER

Чому ж він такий популярний?

Справа явно не в ціні - поліцейські моделі Taser коштують від $ 850 до $ 1500; додайте сюди акумулятор ($ 55) і запасний картридж ($ 27). Проте, поліція в США закуповує тисячі таких пристроїв. У 2016 році компанія Taser (яка тепер називається Axon Enterprise) продала їх на суму понад $ 200 млн.

Поліцейський з жовтим Taser

Скоріше, справа в зручності і більшої захищеності власника. «Жінкам більше немає потреби мучитися з газовими балончиками!» - говорить один із слоганів компанії. А також у відносній гуманності такого виду зброї. Компанія це теж підкреслює: хоча вона вже близько 10 років не використовує по відношенню до своїх шокер слово «несмертельний» (non-lethal) - його замінило прикметник «less lethal», «менш смертоносний», - в інструкціях все ж робиться акцент на тому , що летальний результат - наслідок того, що той, хто стріляв не дотримувався рекомендацій виробника. Таке собі «вбиває не рушниці - вбивають люди».

Для того щоб проконтролювати, як власник користується «тазером», в більшість з них вбудовані електронні лічильники, а на місці пострілу додатково розсипаються ідентифікаційні мітки у вигляді конфетті:

TASER

Таким чином, поліцейський відділ може дізнатися, коли співробітник скористався шокером, і скільки разів тиснув на спуск. Нарешті, в деяких Taser є маленька вбудована камера, яка також покликана запобігти зловживанням зброєю.

І що, ніхто не сумнівався в його безпеці?

Сумнівалися, сперечалися про сумнівну гуманності і навіть вимагали заборонити. Це відбилося на маркуванні «less-lethal», яка на ділі означає приблизно наступне: ми створювали несмертельне зброю, і в більшості випадків воно таким і є. Але скільки ж існує винятків з цієї більшості?

Регіональні відділення Amnesty International неодноразово заявляли про використання Taser'ов як знаряддя тортур і в 2012 році заявили, що з 2001 року як мінімум 500 осіб померли від застосування до них цих шокеров. У звіті повідомляється: «У числі летальних випадків - історія 43-річного Аллена Кефарта, який в травні 2011 року був зупинений за передбачуване порушення правил дорожнього руху в Каліфорнії і помер після того, як троє поліцейських застосували до нього електрошокер до 16 разів». Однак мова йде не тільки про багаторазових застосуваннях Taser в контактному режимі, що як мінімум викличе у людини больовий шок; але і про менш хворобливому «дротіковом» режимі.

У 2015 році лейборист Девід Бланкетт, в чию обіймаючи посаду міністра внутрішніх справ британська поліція озброїлася «Тазер», закликав переглянути принципи його застосування. Це сталося після того, як з'ясувалося, що поліція протягом 2013 року застосувала Taser проти 431 підлітка. Наймолодшим із тих, на кого наставляли Taser, виявився 11-річний дитина; наймолодшим із тих, в кого вистрілили - 14-річний.

Ще в 2007-му випадок в каліфорнійській в'язниці поставив під сумнів «несмертельної» Taser для людей із захворюваннями серця. При спробі втечі 53-річний ув'язнений з кардіостимулятором отримав «дротик» в праву частину грудей. Кардіостимулятор виступив в якості провідника розряду, і з тих пір невдаха утікач почав скаржитися на посилилися болі в грудях. Звичайно, в компанії віддавали собі звіт в тому, що розряд «тазера» - не комариний укус, але перед масовим випуском тестування проводилися на здорових добровольцях, найчастіше - полісменів, так що про наслідки для літніх «сердечників» судити було складно.

У 2009-му, при тестуванні моделі Taser X3, одним з таких піддослідних поліцейських став «№8», чоловік з характерною запала грудиною (мед. Pectus excavatum). Через те, що серце при подібній деформації менш захищене, пульс чоловіка при ударі струмом скакав від 57 до 240 ударів в хвилину:

Пульс №8 до, під час і після удару

За рекомендацією лікарів конфігурацію пристрою змінили, і компанія продовжила наполягати на тому, що вплив на серце такої зброї «дуже малоймовірно» - але все ж випустила інструкцію для поліцейських, які не рекомендує цілитися «тазером» в область серця.

У 2010-х незалежним вивченням летальності Taser займалися не тільки лікарі, а й журналісти. Згідно з базою даних The Guardian «The Counted», куди в 2016 році вносилися люди, померлі в США від рук поліції, саме використання «тазерів» спричинило за собою протягом року 22 смерті. Причому мова не тільки про збройні і небезпечних злочинців:

The Guardian

Зокрема, про 35-річною Ненсі Фрідріх сказано наступне. «Фрідріх померла після подвійного удару струмом. Друзі повідомили поліції, що Фрідріх, раніше мала психологічні проблеми і вживала наркотики, бродить навколо ставка, стверджуючи, що вийшла заміж за Ісуса ». Помічник констебля двічі вдарив жінку Taser'ом, коли вона почала погрожувати йому ... поліном. Ще в 2010-2013 рр. компанія Taser стала рекомендувати своїм клієнтам не застосовувати електрошок до людей, які знаходяться під впливом наркотиків, сильно порушені або фізично перевтомлені. Зрозуміло, що у холоднокровного, збройного, тверезого і не виснаженого гонитвою злочинця більше шансів нарватися на кулю, ніж на шокер. Чого не скажеш про людей на кшталт Ненсі Фрідріх - для яких такий удар може бути смертельним.

Схожі бази даних раніше вели USA Today і сайт Fatal Encounters. Але і вони, і Amnesty спиралися в основному на заголовки новин - але ж далеко не всі подібні випадки потрапляють в газети. Reuters вирішили зібрати власну статистику смертей від Taser, для чого агентство заново запросило результати сотень розтинів та іншої супутньої інформації.

Як вони вели розслідування?

Багато що робилося вручну. Журналісти брали найширші параметри пошуку (наприклад, замість найменування Taser вбивали ключові слова типу «електронний пристрій контролю»), вводили в новинні сервіси Google, Nexis і Factiva і вибирали ті випадки, де причиною смерті міг стати Taser. Паралельно - теж з широкими параметрами пошуку - перевіряли юридичні бази даних Westlaw, Pacer і Lexis і з'ясовували, чи були судові позови за фактом смерті. Також вони робили запити в поліцію, щоб підтвердити або спростувати участь «тазера».

«Наприклад, в якийсь новини згадувалася смерть людини, але його особа не розкривалася, або не затверджувалося безпосередньо, що був застосований саме Taser; тоді ми використовували поліцейські архіви, щоб виокремити факти і зрозуміти, чи відповідає цей випадок критеріям нашої бази даних. Як тільки це підтверджувалося, його заносили в таблицю і доручали конкретному журналісту для подальшого розслідування », - пояснює журналіст-міжнародник Пітер Ейслер.

Детальніше про процес можна почитати на сайті Глобальної мережі журналістських розслідувань.

І що вони з'ясували?

Що шокери такого типу використовувалися поліцейськими в 1005 летальних випадків - це на 305 смертей більше, ніж зафіксовано в останньому дослідженні Amnesty International, при тому що критерії відбору у Reuters були суворіше. Сама база даних включає не тільки обставини випадку (чи був підозрюваний озброєний, страждав він психологічними розладами), колір шкіри, стать і вік загиблого, але також і результат розслідування - цей параметр досліджувався вперше.

TASER

Згідно з відкритими даними, в 128 випадках відповідачем виступала компанія-виробник. До слова, сама Taser веде статистику інцидентів за участю своїх шокеров, але тільки для внутрішнього користування, а публічно називає цифру в 24 загиблих - але і вони, за твердженням компанії, померли від вторинних причин (наприклад, впавши і ударившись), а не безпосередньо від розряду. У 232 позовах з 366, де відповідачем виступало уряд, суд виніс рішення на користь позивача.

І що це доводить?

Історії цих 1005 осіб, як і історія в цілому, не терплять умовного способу. Ми не можемо з упевненістю сказати, який з випадків міг обійтися без єдиної жертви, а в якому жертв могло бути набагато більше, якби небезпечного суб'єктом не нейтралізували шокером. У 2010 році 87-річна Філліс Оуенс, любила котів і недолюблюють співробітників трейлерного парку, в якому вона жила, стала погрожувати їм пістолетом. Прибула на місце поліція застосувала шокер, що призвело до загибелі жінки. Є ймовірність того, що вона і справді застрелила б ненависних ремонтників, які не застосуй поліцейський силу. Після нещодавньої трагедії в Лас-Вегасі, де вбивцею 59 людина опинилася людина, не страждав очевидними для оточуючих розладами і не мав проблем з поліцією, така ймовірність в очах правоохоронців лише зросте.

А значить, зросте і кількість таких випадків, як смерть Тома Шрок в 2012 році: 57-річний чоловік впадав в маніакальні стани після смерті свого старшого дитини і час від часу потребував госпіталізації. Коли його налякана дружина зателефонувала в 911, які приїхали поліцейські застосували до беззбройного батька сімейства електрошокер, що призвело до його смерті. «Я дзвонила, щоб мені допомогли, - розповідає Ненсі Шрок, - а не для того, щоб приїхали і вбили його». «Багато з тих, хто гине [після застосування Taser], не захищені - вони беззбройні, психологічно нестабільні і потребують допомоги», - пише Reuters.

Розслідування Reuters зовсім не доводить, що невинних жертв завжди можна уникнути, а поліцейські або виробники шокеров самі по собі - «погані» (в кінці кінців, ніхто в США і не ставить пам'ятник Джеку кавер, як Калашникову в РФ). Воно лише в черговий раз підкреслює, що етична межа між допустимим і недопустимим ризиком - в поліцейських операціях, в медицині і навіть в маркетингу - дуже тонка, а збирати і публікувати дані, які дозволили б її прокласти, найчастіше доводиться ентузіастам.

Автор: Марина Мойніхан