varjag_2007 
Співведучим програми «Історичний процес» на телеканалі «Росія-1» з середи, 14 березня, замість російського політолога і громадського діяча Сергія Кургіняна стане заступник генерального директора ВДТРК Дмитро Кисельов, повідомили РІА Новини в прес-службі каналу.
Програму «Історичний процес» раніше вели Кургінян і Микола Сванідзе.
«У програмі« Історичний процес »тепер два провідних Микола Сванідзе та Дмитро Кисельов. Перший випуск програми з новими ведучими - в середу, 14 березня, о 22.55 за московським часом », - сказав в прес-службі.
У свою чергу Кургінян розповів, що сам прийняв рішення покинути телепередачу.
«Сам прийняв рішення, воно пояснюється для мене тим, що якби я його не прийняв, то я повністю перетворив би на фарс півтора року роботи. Уявіть собі, що я знову туди виходжу. Країна змінюється, у неї абсолютно нові параметри, а Кургінян зі Сванідзе крутяться і лаються один на одного - навіщо? Я не телевізійний ведучий, я не отримую задоволення від споглядання своєї фізіономії по телебаченню », - прокоментував Кургінян.
За його словами, він «виконував певну суспільну місію».
«Я її виконав так, як вважав за потрібне ... Зникла єдина порядок денний, оформився розкол суспільства, і тепер потрібні абсолютно нові телевізійні інструменти», - зазначив Кургінян, додавши, що від діяльності на телебаченні не відмовляється.
Кургінян є лідером «антипомаранчевого» руху «Суть часу» і останнім часом брав активну участь в мітингах. Теги: Кургінян , модерн
"Іноді сон - це просто сон"
У стані "вірних коммарітят" - суцільне улюлюкання: ага, пішов, а ми ж говорили, що це тільки передвиборний проект !!!
Дивно, що найпростіше пояснення - то, яке дав своєму догляду сам Кургінян, любителями "робити прогнози по аватарки" до уваги не береться.
Але ж і на самому ділі - сенсу в цих передачах вже немає: ті, хто хотів розібратися в питаннях нашої історії, вже це зробили, інші так і будуть стояти на своєму; а час і життя не гумові ...
Який сенс продовжувати їх витрачати, коли додаткової віддачі вже не буде?
Від Кургіняна, сподіваюся, буде більше користі в іншому місці.
І в будь-якому випадку, від уже пройшли його виступів набагато більше користі, ніж від усієї діяльності пана Коммарен і його секти коммарітянствующіх-д'Артаньянствующіх.
Edited at 2012-03-14 7:52 am (UTC)
«Сирени сучасної Росії. Викриває і звинувачую »
25.01.2008г. стаття Ю. Афанасьєва в №3 «Нової газети» ..
У всіх ЗМІ (особливо на телебаченні), в публіцистиці, в художній літературі, тепер уже і на екранах кіно, в науці, всюди, тепер уже буквально на очах у всіх - і в житті, і на екранах - воно крутиться, історія відтворюється. І все це щодня і щогодини, вдень і вночі, в максимальних дозах. Звідусіль тільки й чуєш, всюди тільки й бачиш: для Росії - тільки авторитаризм. (Іноді, правда, сам термін соромливо або через неписьменність опускають.) Він, треба розуміти, є для неї не тільки багатовіковий історичний факт, але і єдиний, чітко видимий її доля. А Путін в такому оформленні для нас вже більше, ніж доля - дар божий - і нині, і повсякчас, і на віки віків. Під цю музику вже встигли в черговий раз поламати все Росію, а самі росіяни під неї ж, з жуйкою з нафтодоларів, продовжують занурюватися в сплячку, не помічаючи, що ми все більше і більше знову стаємо такими, якими нібито і визначено нам бути в Російській системі, - жалюгідним і мерзенним стадом. Я назву лише кілька найбільш всім відомих імен: Кончаловський, Павловський, Михалков, Проханов, Кургінян, Сванідзе, Леонтьєв, Соловйов, Радзіховський, Познер, Пушков, Ципко, Шевченко, Мігранян, Марков, Дугін, Третьяков, Доренко (? - Ред.) , Калягін, Бурляєв, Бєлковський, Глазунов, Никонов (про політиків не кажу, їх довелося б перерахувати майже всіх до єдиного). Всі вони люди, звичайно, різні, але все в той же час і найголосистіші заспівувачі в потужній ораторії, присвяченій невідворотності для Росії авторитаризму, якщо не диктатури. А для більшості з них - нехай хоч і диктатура, але тільки щоб неодмінно з Путіним і на всі часи. Кожен з них до того ж ще й неповторна творча особистість. Майже у кожного - по кілька авторських томів, своя програма на радіо або телебаченні, товстий періодичний журнал, персональний дослідний інститут якихось там стратегій або ж свій театр, студія, центр, а то і академія. І всі вони разом, як і кожен з них окремо, настільки незамінні, що майже в повному складі, як команда Алли, перетікають кожен день з однієї телетусовкі на іншу, пересідають з-за одного круглого столу за інший. Це сирени сучасної Росії.
Країна змінюється, у неї абсолютно нові параметри, а Кургінян зі Сванідзе крутяться і лаються один на одного - навіщо?Який сенс продовжувати їх витрачати, коли додаткової віддачі вже не буде?
