Вітчизняні ЗМІ останнім часом постійно пишуть про проблему мігрантів, що звалилася на Європу. Як відомо, за 2015-2016 рік кордон ЄС перетнуло понад мільйона мігрантів, в основному з країн Близького Сходу і Північної Африки. Основну масу біженців складають араби, які тікають від громадянської війни в Сирії і Іраку, а також жителі інших проблемних країн - Афганістану, Еритреї, Пакистану і т.п. 
У російських ЗМІ постійно трублять як про ексцеси, викликаних діями самих біженців, так і про утиски, нібито мають місце по відношенню до приїжджих в Європі. Ось це і хотілося б перевірити - чи дійсно в толерантній Європі утискають біженців, або, все-таки, ці повідомлення прикрашені? Чи справді мігранти в Європі відчувають себе як в'язні концтаборів? Спробуємо розібратися в цьому на прикладі Великобританії, Німеччини і Швеції, як найпривабливіших для мігрантів країн.
БРИТАНІЯ
Нещодавно грянув скандал в Уельсі: місцева влада «маркували» біженців яскравими браслетами. Самі мігранти порівняли ці браслети з «жовтими нашивками», які використовувались німецькими нацистами в концтаборах для маркування євреїв. Трохи раніше відбулася не менш гучна історія з «червоними дверима» - компанія, що займається розподілом здобувачів притулку в британському місті Мідлсборо встановила червоні двері практично у всіх будинках для мігрантів. За словами біженців, ці двері дозволили місцевим расистам легко обчислити місця проживання мігрантів.
Ті самі «будинки з червоними дверима»
Але якщо розібратися в цих двох випадках, стає очевидно, що ніякого злого умислу в цьому, швидше за все, не було - двері, я вважаю, були просто типовими (коли потрібно терміново забезпечити безліч людей житлом, навряд чи хтось буде замислюватися про колір дверей цього самого житла). Знову-таки, саме житло, судячи з фотографій, виглядає цілком пристойно. Порівняння ж браслетів з нашивками з нацистських таборів смерті і зовсім виглядає по-блюзнірськи - біженців ніхто не вбиває, не примушує працювати, на них не ставлять досліди, і навіть проблем з продовольством у них бути не повинно, так як кожен з них щотижня отримує допомогу в розмірі 36.95 фунтів стерлінгів на їжу та кишенькові витрати (це крім безкоштовного житла і медичних послуг). Якщо судити по прайсу однією з найдешевших мереж супермаркетів, «Теско», на ці гроші легко можна прожити тиждень. Судіть самі - хліб коштує від 0.85 фунта за 800 грам, сік - від 0.65 фунта за літр, молоко - приблизно 0.70 фунта за літр. м'ясо коштує трохи дорожче, але безсумнівно, біженець цілком може побалувати себе їм пару раз в тиждень.
НІМЕЧЧИНА
Німеччина частіше інших країн миготить в новинних зведеннях в контексті «європейського міграційного кризи». Основна маса людей осіла саме в цій країні, тільки за 2015 рік у Німеччині було зареєстровано 758 тисяч біженців, за деякими даними ще до 200 тисяч перебувають на території країни нелегально.
(Джерело - «Asylbewerber in Bayern auf 31.01.2016»)
Моніторити ситуацію зі скаргами біженців в Німеччині складніше ніж в інших країнах, тому що основна маса новинних повідомлень стосується інцидентів, скоєних самими біженцями, або неонацистами. Але можна помітити, що мігрантів тут турбує, наприклад, заселення в села , Віддалені від цивілізації - біженці шанують на нудне життя, несмачну їжу і відсутність відеоігор.
Щоб дізнатися розмір допомоги в Німеччині, я звернувся в Міграційне управління, і був дуже здивований тим, наскільки швидко і оперативно мені відповіли. За словами Едіт Аврам з їх прес-служби, в Німеччині Міграційне управління займається виключно процедурою надання (або ненадання) притулку. А ось розміщенням біженців в табори, видачею посібників (і визначенням розміру допомоги), забезпеченням житлом і всім іншим займаються Федеральні землі. Уряд кожної з земель зобов'язана забезпечити мігрантів всім необхідним, але при цьому має право самостійно встановлювати розмір готівкового та безготівкового посібники: наприклад, видавати частину грошей на руки, а частина - у вигляді карток на Інтернет, мобільний зв'язок, квитків на проїзд в транспорті і т .п. Розмір допомоги ще залежить від віку біженця, і його сімейного стану. Наприклад, в Баварії самотній дорослий проживає в таборі отримує 145 євро на місяць, а сімейна пара без дітей - по 131 євро кожен. Діти отримують менше - до шести років 85 євро, з семи до п'ятнадцяти років - 93 євро, і з п'ятнадцяти до вісімнадцяти - 86 євро. У цю вартість, звичайно, не входять харчування та проживання, надаються окремо.
Біженці живуть поза таборів (наприклад, знімають житло), крім звичайного допомоги отримують ще надбавку на необхідні потреби (їжу, одяг і т.п.), так самотній біженець отримує додатково до своїх 145 ще 219 євро, яких йому повинно вистачити (якщо судити за прайс-листами мережі супермаркетів ALDI ) Також, діти і молодь мають право на додаткову допомогу на навчання, куди входить вартість шкільних обідів, транспорту, навчальних приладдя і т.п.
ШВЕЦІЯ
У Швеції теж не все спокійно, повідомлення про невдоволення мігрантів приходять звідти досить часто. Так, 30 січня жителі табору для біженців в Еммабоде зробили напад на співробітників. Причиною стала відмова адміністрації табору виконати прохання одного з малолітніх мігрантів закупити солодощі. Юнак розлютився, зібрав своїх друзів, і напав на співробітників, які змушені закритися в одному з приміщень табору, поки натовп громила приміщення і шибки.
Ще біженцям (як і в Німеччині) не подобається, коли їх розселяють занадто далеко від цивілізації - наприклад, в жовтні минулого року, група мігрантів відмовилася виходити з автобуса в селі Limedsforsen, пояснивши це віддаленістю населеного пункту від великих міст, а також низькою температурою повітря (незважаючи на те, що Limedsforsen знаходиться в центральній частині Швеції, а зовсім не на півночі).
Однак, влада країни в принципі не обіцяють мігрантам житло в столиці або на півдні, а розселення мігрантів в селах на півночі країни, наприклад в Лапландії стало звичайною практикою. При цьому, природно, біженцям гарантовано тепле житло і вся необхідна інфраструктура (шведські села відрізняються від російських в цьому сенсі).
Щоб дізнатися розміри допомоги для біженців в Швеції, я звернувся в міграційне управління. Офіцер Йоханна Молен розповіла, що мігранти отримують від 30 до 70 крон в день від міграційного управління, в залежності від місця розміщення і сімейного стану. Медичне обслуговування біженців в Швеції - пільгове, але не безкоштовне. Візит до лікаря обійдеться в 25-50 крон, вартість необхідних медичних препаратів частково оплачує держава.
Я вирішив вислухати й іншу сторону - дізнатися, що самі мігранти думають про шведському гостинність. Сирійський лікар Захір Дауді навчався в Харківському медуніверситеті, повернувся на батьківщину напередодні громадянської війни, і практично відразу поїхав до Швеції. Перший час Захір жив в таборі в центрі Швеції, в містечку Gärdshyttan, і за його словами, там було цілком терпимо. Табір вдавав із себе кілька старих будівель посередині лісу, біженці жили по п'ять-шість чоловік в одній кімнаті (спали на збірних дерев'яних ліжках з Ікєї). Їжа - тричі на день, був навіть доступ в Інтернет - повільний, але безкоштовний вайфай. З незручностей Захір зазначив віддаленість табору від великих міст, бруд, і нудьгу, що є частою причиною конфліктів мігрантів один з одним, або з адміністрацією закладу (дійсно, цей табір неодноразово з'являвся в шведських ЗМІ в негативному світлі - тут , тут і тут , Наприклад).
Табір для біженців в містечку Gärdshyttan
За словами Захіра, його співвітчизники часто поводяться нестримано, вимагають все більших поблажок від адміністрації. Наприклад, жителів табору двічі в тиждень возять до обласного центру - місто Еребру, щоб вони там прогулялися по магазинах, розвіялися і т.п. Везуть їх у великому автобусі, але місць на всіх все одно вічно не вистачає, тому на поїздку в місто заздалегідь складають список - з тим, щоб кожен бажаючий міг хоча б раз в два тижні побувати в місті. Список цей постійно «викрадати» тими, хто в нього не потрапив, частенько вони знищують його, складають свій, новий список - все це провокує жорсткі суперечки, іноді перехідні в бійку. А одного разу, араб що не потрапив до списку і зовсім встав перед автобусом і сказав, що раз він не їде - ніхто не поїде. Почалася бійка, приїхала поліція, і дійсно - в той день в місто не поїхав ніхто. Причому, під словом «араби» тут зовсім не обов'язково маються на увазі «сирійці»: багато приїжджих з, наприклад, Йорданії просто викидають свої паспорти і здаються в європейських країнах під виглядом сирійців. Адже кажуть вони на одній мові, а зовні не відрізняються.
Шведка Ірен Берг кілька років працювала в одному з таких таборів для біженців, і на її думку, основні їх проблеми - це їх перенаселеність, і нестача персоналу. Мало хто з шведів погоджується працювати в цих таборах, відповідно біженці стають надані самі собі, і зовсім не інтегруються. Перенаселеність викликає додаткове невдоволення мігрантів - вона сильно позначається на роботі міграційного управління, яке фізично не встигає обробити всі запити, через що багато біженців чекають вирішення свого питання роками. Природно, перенаселеність позначається і на таборах - по-перше, не вистачає місць, і людей заселяють по шість-вісім чоловік в одній кімнаті, по-друге, чимало таборів (так звані «готелі для біженців») належать приватним підприємцям, яким в свою чергу платить міграційне управління за те, щоб вони розміщували у себе біженців. Природно, для підприємців головний пріоритет - це прибуток, тому вони не тільки «ущільнюють» біженців, але частенько економлять і на ремонті будівель, і на персоналі, і на, скажімо, їжі, що також викликає обурення у населення таборів.
ВИСНОВОК
Отже, чи варто сприймати всерйоз затвердження біженців про те, що їх гноблять в Європі? Мені здається що ні.
Несерйозність претензій біженців очевидна хоча б тому, наскільки часто вони скаржаться на нудьгу, повільний інтернет або погану їжу. В кінці-кінців, вони біжать до Європи не просто так, а від війни, смерті або голоду. «Погана їжа» - все таки куди краще, ніж «відсутність їжі», а повільний інтернет - краще постійного страху смерті. Дуже дивно бачити, як люди, що втекли з палаючих у війні з ІГІЛ (терористична організація, заборонена на території РФ) Сирії та Іраку, потрапивши в мирну Європу починають страждати від несуттєвих і дрібних незручностей. Навіть якщо не брати Близький Схід - візьмемо, наприклад, Еритрею , З якої в ЄС також їде величезна кількість людей. Якщо судити з доповіді британського відділення Amnesty International, однією з основних проблем ерітрейців є заклик на національну службу , Яка офіційно триває 18 місяців, на ділі ж - може тривати десятиліттями. Людей закликають туди з 16-17 років, вони отримують за свою службу близько 30 євро в місяць, і використовуються на різних важких роботах (наприклад, в шахтах , Без захисного обладнання), по суті - це те саме що рабству. Ухильників очікує тюремне ув'язнення в нестерпних умовах - людей містять в підземних казематах, а то і просто в вантажних контейнерах. Можна ще нагадати про те, що економічно Еритрея входить в п'ятірку найбідніших країн Африки, в країні є серйозні проблеми зі свободою слова, тисячі політв'язнів і т.д. і т.п. Напевно, кожному зрозуміло, що в Європі Еритрейці навіть з повільним інтернетом буде краще, ніж у себе на батьківщині. Хоча, треба відзначити, що конкретно еритрейські біженці досить рідко миготять в зведеннях про які-небудь події в Європі.
Коли в 2014 році на територію РФ хлинув потік біженців з Південного Сходу України, людей спочатку селили в чистому полі, в наметах, годували їх взагалі як попало, пояснюючи це тим, що «людей дуже багато, і доводиться все розбавляти, щоб на всіх вистачило ». Коли ж українських біженців почали розселяти на ПМЖ, багатьом пояснили, що з їхньої зарплати буде вираховуватися 30% в рахунок «тимчасово-наданого житла». Іншими словами, їм не те, що не платили допомоги, а ще й вичитали гроші з їх зарплати. Але ніхто особливо не скаржився, всі розуміли, що це краще, ніж бомби сиплються на голову. Коли ж норвезькі і датські політики запропонували вилучати у біженців частина цінностей, для сплачення їх же проживання в таборах - на них тут же обрушився шквал критики .
Очевидно, що певні проблеми з облаштуванням біженців в Європі є. Міграційні управління європейських країн не можуть впоратися з напливом біженців, оформлення здобувачів притулку сильно затягується по часу. Але у мене відчуття, що багато хто забуває про те, що головна мета міграції - це порятунок від смерті, голодної або під бомбами, порятунок від політичних переслідувань, від тортур та принижень. І з цим завданням ЄС, безсумнівно, справляється, отримуючи натомість масу негативу, критики і звинувачень в «шаленому мультикультуралізм» праворуч і мало не в «нацизмі» зліва. Влада Європи приділяють занадто мало уваги інтеграції біженців в європейське середовище. Можливо, варто було б урізати допомоги до необхідного мінімуму, тим самим простимулювавши біженців шукати роботу. По можливості - створити робочі місця, може бути по типу «громадських робіт».
Але нікому це просто не потрібно - адже імміграція це ще один спосіб експлуатації населення країн Третього Світу. Капіталістів влаштовує численна армія потенційних низькооплачуваних робітників, відсталих і роз'єднаних, на яких, при бажанні, можна також направляти гнів корінного населення, виставляючи мігрантів винуватцями всіх бід.
В окремих країнах Європи, соціал-демократи намагаються вплинути на ситуацію: міністр праці Андреа Налес запропонувала зменшити посібники для біженців, які не бажають інтегруватися, вивчати німецьку мову і т.п. За її словами, «всі хто шукають нового життя в Німеччині, незалежно від свого походження, повинні використовувати всі свої навички і сили, щоб заробити собі на життя». І мені здається, що це справедливо: якщо біженці почнуть активніше інтегруватися в європейське середовище і заробляти, поступово відмовляючись від допомоги, це з одного боку допоможе їм самим, з іншого - допоможе європейській економіці справлятися з напливом мігрантів, а з третього - у ультраправих радикалів залишиться куди менше можливостей підігрівати націоналістичні настрої в Європі. Але, в остаточному підсумку, єдине рішення міграційних проблем в цілому - це соціалізм, при якому не буде експлуатації, при якому більш розвинені нації допомагатимуть більш відсталим піднятися до їх рівня, а заробіток робочих буде залежати від їх навичок, а не від національності.
Ось це і хотілося б перевірити - чи дійсно в толерантній Європі утискають біженців, або, все-таки, ці повідомлення прикрашені?Чи справді мігранти в Європі відчувають себе як в'язні концтаборів?
