У країн Заходу залишаються невичерпні можливості для впливу на президента РФ Володимира Путіна, вважає російсько-американський історик Юрій Фельштинський. Він проаналізував прийняті 11 грудня Палатою представників Конгресу США резолюції і написав, які ще заходи можуть використовувати в США і Європі.
зрозуміло, активність американського Конгресу спровокована російською агресією в Керченській протоці, в Азовському і Чорному морях. Звичайно, привід для конфлікту президент РФ Володимир Путін міг знайти будь-хто. Міг дати вказівку, наприклад, почати локальні сухопутні операції з створених раніше плацдармів, званих «ДНР» і «ЛНР».
Ми не скоро дізнаємося, чому саме стався військовий інцидент у Керченській протоці. Але одне очевидно: ні на яку хвору голову російський корабель не міг вирішити таранити українське судно без прямої вказівки командування. А командування могло дати наказ про затримання суден і моряків тільки за вказівкою міністра оборони Сергія Шойгу. А міністр Шойгу, слухняний холоп Путіна, ніколи не міг би прийняти такого типу зовнішньополітичне рішення самостійно, а тільки за вказівкою президента.
Зрозуміло, що причинно-наслідкового зв'язку між Керченським інцидентом і проектом з будівництва «Північного потоку - 2», який зараз на слуху, що не бачити важко.
«Північний потік - 2» - політичний проект. Його мета - посилити триваюче економічний тиск Росії на ряд країн Європи, перш за все на Україну і Польщу. Економічної необхідності в будівництві цього газопроводу немає. Ми маємо справу зі спробами Росії використовувати газ як зброю масового ураження. Іншими словами, це один з методів гібридної війни Путіна проти Європи в цілому і Східної Європи зокрема.
Фельштинський: «Північний потік - 2» свою функцію по нанесенню шкоди Європі і США виконує, навіть не будучи введеним в дію. Фото: gazprom.ru
При цьому, як зазвичай, Путін знаходить вигідні для нього лінії розколу: одним країнам «Північний потік - 2» вигідний, іншим - ні. Для Путіна це нова можливість розколоти єдиний європейський фронт, зіштовхнути лобами одні європейські держави з іншими. Одночасно це ще і можливість для провокування конфлікту між Сполученими Штатами (які виступали проти будівництва газопроводу) і основними партнерами США в Європі - Німеччиною і Францією, які зацікавлені в газопроводі з економічних причин. Тим більше що в Німеччині цей проект активно лобіює складається на зарплати «Газпрому» путінський агент і колишній канцлер Німеччини Герхард Шредер.
Так що «Північний потік - 2» виявився дуже зручним інструментом дестабілізації ситуації в Європі. Свою функцію по нанесенню шкоди Європі і США він виконує, ще навіть не будучи введеним в дію. Це все на додаток до ядерного шантажу, до військової і політичної дестабілізації України (в яку Росія залучена 24 години на добу), до втручання у вибори в європейських країнах і США, на додаток до спроби перевороту в Чорногорії, до хакерських атак і фейковий веб- сайтам, до отруєнь уявних чи реальних ворогів Путіна за кордоном і багато чому іншому, про що, може бути, ми навіть ще не здогадуємося, тому як нам в голову не приходить, що і таке, виявляється, можна придумати.
Країни Європи в порядку санкцій проти путінської Росії можуть відмовитися від будівництва газопроводу «Північний потік - 2» або принаймні пригальмувати свою участь в цьому проекті до поліпшення відносин з Росією. Але поліпшення не відбудеться, поки при владі перебуває Путін. При цьому потрібно розуміти, що президент США Дональд Трамп не вводитиме санкції проти Росії у зв'язку з будівництвом нового газопроводу. Хіба що таке рішення прийме сам Конгрес. Це цілком можливо, тим більше що в новому Конгресі (в Палаті представників Конгресу) демократи будуть в більшості.
Що ж нам залишається? Перш за все - чекати, поки Путін помре. Це позиція пасивна, але безпрограшна, так як рано чи пізно вмирають
Ще дві резолюції - політичні, визнані продемонструвати, що США з повагою і розумінням ставляться і до колишніх трагедій українського народу, перш за все до Голодомору, і до нинішніх, пов'язаних з військовою агресією Росії.
Ясна річ, резолюціями з Путіним боротися безглуздо. І саме з цієї причини відповідь на Керченську агресію слід вважати кілька слабким. З Путіним можна воювати. Але до цього цивілізація ще не готова. З Путіним не можна домовитися, тому що домовлятися можна зі стороною, згодної йти на компроміси і готової дотримуватися взятих на себе зобов'язання. Ми знаємо, що сам Путін на компроміси йти не готовий, а взяті на себе зобов'язання виконувати не в змозі. Ми бачимо це і на прикладі недотримання Росією підписаного нею Будапештського меморандуму, і на прикладі справи Скрипаля, якого спочатку відпустили (під міжнародні гарантії, які є частиною обміну однієї групи шпигунів на іншу), а потім підло і підступно отруїли в Англії разом з дочкою. Так що з Путіним переговори вести безглуздо. Вірити його словам, обіцянкам і підписи не можна. Він і військові угоди примудряється порушувати.
Що ж нам залишається? Перш за все - чекати, поки Путін помре. Це позиція пасивна, але безпрограшна, так як рано чи пізно вмирають. До Путіна це теж стосується. Друга можливість - чекати, поки Росія прокинуться і скине Путіна і створений ним ФСБшний режим. Але ця позиція не тільки пасивна, але і потенційно помилкова, тому що Росія сама по собі може і не встати. Третій шлях - військове протистояння. На рівні оборони - безумовний і необхідний. На рівні настання - тільки силами НАТО і тільки після того, як сам Путін не залишить НАТО іншого виходу (ще одне повторення 2014 року саме таку ситуацію і створить).
Але крім військового протистояння є і інші можливості. Вони не вичерпані і вони невичерпні. До їх використання, насправді, Америка і Європа ще навіть не приступали. А санкції, як всі ми знаємо, - покарання символічне і декларативне.
Сволота режим Путіна не варто нічого, і зробити це можна без єдиного пострілу. На жаль, такого завдання перед собою сьогодні ніхто не ставить, крім окремих груп російської опозиції, які для цього занадто слабкі. Навіть в Україні, як мені здається, багато хто вважає, що з Путіним можна домовитися. І точка зору, що домовлятися можна тільки з новим урядом Росії, без Путіна, не є домінуючою не тільки на рівні практичної політики, а й на рівні стратегічної установки. Проблема, звичайно ж, в тому, що силами однієї України стоять перед Україною зовнішньополітичні завдання вирішити не можна. Для цього необхідно, щоб Україна стала частиною Євросоюзу, формально або фактично. Завдання української дипломатії - забезпечити Україну вірними союзниками в особі Євросоюзу та США. 
Фельштинський: Потрібно просто мати стратегічну установку на повалення режиму Путіна. Як тільки така установка з'явиться, дні Путіна будуть полічені. Фото: ЕРА
Я повинен відзначити, що як тільки Путін доведе всіх до того стану, що НАТО поставить перед собою завдання звалити Путіна, це буде зроблено за два-три місяці. І для цього не потрібно буде оголошувати війну і розривати дипломатичні відносини. Для цього потрібно точно так же, як це робить Путін, без оголошення війни почати гібридну війну проти Путіна. Субсидувати через податкові та інші пільги поставки американського скрапленого газу в Європу, відключити Росію від системи SWIFT, заборонити приземлення російських літаків на аеродромах країн НАТО і в'їзд в країни НАТО російських потягів, скасувати систему подвійного громадянства і анулювати дозвіл на проживання для всіх носіїв російських паспортів ( надавши можливість у місячний термін відмовитися від російського громадянства тим, хто бажає залишитися в Європі або Америці).
Якщо перестати зустрічатися з Путіним, він не зможе вже милуватися собою перед дзеркалом, стане нецікавий тим, хто його оточує, і втратить владу
Все це можна зробити, не витративши ні єдиного цента з державних бюджетів Європи і Америки, оскільки ці заходи впливу обмежувальні. Їм не можна протистояти і на них неможливо відповісти ніякими «дзеркальними» контрзаходами, як люблять погрожувати в Кремлі. Для цього потрібно просто мати стратегічну установку на повалення режиму Путіна. Як тільки така установка з'явиться (а вона рано чи пізно з'явиться, так як Путін неадекватний вже сьогодні і стрімко прогресує), дні Путіна будуть полічені.
Але першим пунктом цієї безкровної програми буде оголошення персонами нон грата президента Росії, членів його кабінету, членів партій, що входять в російський парламент, всіх офіцерів силових відомств і всіх членів сімей названих вище груп.
Це все я придумав за п'ять хвилин, не виходячи з дому. Якщо ж зібрати на тиждень людина десять фахівців для розробки реальної програми «гібридної війни» проти Росії, після її реалізації РФ перестане існувати як сучасну державу і повернеться в 1920-і роки. На все це піде один-два місяці, після чого ім'я Путіна просто забудуть. Це за кордоном. А що в Росії? Якщо за кордоном перестануть зустрічатися з Путіним, він не зможе вже милуватися собою перед дзеркалом (як робить вранці потайки), стане нецікавий тим, хто його оточує, і втратить владу. Оскільки в таких умовах зберегти владу можна лише в державі з закритими кордонами і відключеним інтернетом. Росія вже не є таким.
Юрій Фельштинський
Що ж нам залишається?Що ж нам залишається?
А що в Росії?
