опозиція

1. «Опозиції» практично не видно
2. «Політику» роблять не тільки в ЗМІ
3. «Партія миру», якій немає
4. Перечекати не вийде

Нардепи від Оппозіцііонного блоку Юрій Мірошниченко, Нестор Шуфрич, Михайло Добкін. Фото з сайту ПРО

Опозиційному блоку стали відомі факти, які свідчать про фальсифікації виборів мера в Миколаєві за допомогою маніпуляції з реєстром виборців.

Про це на прес-конференції в Києві повідомив керівник Миколаївської міської організації Опозиційного блоку (і той, хто програв кандидат в мери) Ігор Дятлов. Він підкреслює, що згідно з офіційними даними між першим і другим турами виборів число виборців було спеціально завищено майже на 20 тисяч осіб. На думку Дятлова, ці голоси були використані для забезпечення перемоги провладного кандидата.

«Миколаївська організація Опозиційного блоку звернулася до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, в Управління Служби безпеки України в Миколаївській області та прокуратуру Миколаївської області з вимогою провести розслідування. За цими фактами вже розпочато перевірку », - заявив Дятлов.

Дійсно, факт виглядає кричущим, перш за все своїм фантастичним - навіть для нинішньої України - цинізмом фальсифікаторів. Але здається дивним, що постраждала сторона «виявила» це через місяць після голосування.

Крім того, навіть не самі «опозиціонери» звернули увагу на «нестиковки» у виборчих протоколах. Прес-конференція Ігоря Дятлова відбулася 18 грудня, а скандал почав розкручуватися 15-го з публікації на миколаївському сайті novosti-n якогось Миколи Трофімова. Автор звертає увагу на дивні, з точки зору соціології, результати виборів миколаївського міського голови і пише: «Розібратися допоміг випадок. (! - Авт.) При порівнянні підсумкових протоколів першого і другого туру виборів мера Миколаєва несподівано виявилося щось таке, що не можна було пояснити ніякими природними причинами ... »

Далі були інші публікації в ЗМІ, автори яких звернули увагу і на «аномально» швидке підведення офіційних підсумків (причому Ігор Дятлов привітав свого суперника з перемогою через дві години після закриття виборчих дільниць - на «політичною мовою» це свідчить про однозначне визнання підсумків виборів, заведомом відмову від їх оскарження). Особливу увагу звернули спостерігачі на те, що 25-річна Дарина Овчинникова була призначена главою міськвиборчкому за добу (!) До дня голосування - замість Дмитра Жовнерик, який займався організацією першого і другого турів виборів і проведенням першого.

Не володіючи всіма секретами миколаївської політичної кухні, цілком допускаю, що ПРО має пряме відношення до публікації Миколи Трофімова. Але в такому випадку має місце і лукава політична гра - «опозиціонери» як би дають зрозуміти «комусь», що, мовляв, не ми ініціатори скандалу, а лише змушені діяти за обставинами (точніше - робити гучні заяви), щоб не втратити повністю політичне обличчя в очах «електорату».

І який контраст з тим, наскільки жорстко і не соромлячись у засобах, опоненти Опозиційного блоку відстоюють інтереси свого кандидата в Кривому Розі. Там, до речі, результати виборів, з точки зору соціології і політології, також вкрай дивні - представник ПРО Юрій Вілкул лише «на фотофініші» з 49,25% голосів обійшов свого конкурента Юрія Мілобога з «Самопомочі» (48,83%), притому, що в першому турі процентне співвідношення між ними становила 45,1% проти 10,7%. Практично завжди в такій ситуації (особливо з огляду на близькість лідера до заповітних 50%) повторне голосування перетворюється на формальність.

«Опозиції» практично не видно

Важко уникнути відчуття, що в Миколаєві розіграний «договірняк» між ПРО і владою. Але чи варто цьому дивуватися? Адже і на загальному тлі громадянської війни на Донбасі, економічного колапсу, звертає на себе увагу практично повна відсутність ПРО в інформаційному полі. Увага прикута до внутрішньовладних розборок, постійно нагадують про себе «напівопозиційні» ( «Самопоміч», «Батьківщина) і пішли в« патріотичну опозицію »(УКРОП, Радикальна партія, праворадикальні угруповання) партії. А Опозиційного блоку практично не чутно.

Але ж, здавалося б, чому б голосно не заявити про себе: позиціонувати себе як реальну альтернативу правлячому режиму, очолити і організувати протестний рух, для якого виникли досить сприятливі умови?

Ми добре пам'ятаємо, як при «злочинний режим» тодішня опозиція не пропускала жодного приводу вставити провину києм у спину влади, як особи її численних «спікерів» не сходили з телеекранів абсолютно на всіх телеканалах, як створювалися інформаційні приводи пікетами, мітингами, блокуванням трибуни в Раді і т. п.

Щоб знайти хоч якусь інформацію про реакцію ПРО на те, що відбувається, вирішив зайти на офіційний сайт партії. До речі, хоча аналіз роботи сайту ПРО виходить за рамки основної теми даної статті, не можу не зауважити, що більш архаїчний і відверто байдужий - до читача інтернет-ресурс в українській блогосфері знайти важко. (Аналіз роботи сайту ПРО ви знайдете в статтях Олександра Захарова Хост з ними і хіт з нами , страхітливі баги ). Так, там присутні різкі заяви ряду видних членів партії, так, в останні дні темою №1 стали вибори в Миколаєві, але не більше того.

Характерний приклад ми приводили кілька місяців тому, коли ПРО скликав прес-конференцію, присвячену першій річниці роботи уряду Яценюка. «Чи багато громадян України дізналися про сам факт прес-конференції лідерів ПРО? Зрозуміло, у кореспондента «2000» немає можливості промоніторити всі новинні програми українського телебачення, але на відео з заходу, розміщеному на партійному сайті під назвою «Якщо уряд не повернеться обличчям до людей ...», представлений невеликий, але практично порожній зал - в кадр потрапили порожні стільці і всього три (!) журналіста, при тому, що брали участь п'ять політиків.

Можливо, справа навіть не в бойкоті, не у відсутності інтересу до діяльності ПРО, а в тому, що більшість ЗМІ не були навіть поінформовані про захід. Що це - недопрацювання прес-служби або свідоме бажання не особливо «відсвічувати»?

Очевидно, керівництво ПРО може послатися на те, що провідні українські ЗМІ їх ігнорують. Але ж це і є політична робота - привернути увагу мас-медіа, тим більше що мова йде про парламентську партії.

«Політику» роблять не тільки в ЗМІ

У партії є можливість і вуличні акції організовувати. А це складно ігнорувати - адже доводиться ЗМІ висвітлювати акції протестували проти ліквідації спрощеної системи оподаткування, аграріїв і т. П.

Сайт ПРО наводить слова Олександра Вілкула: «Україна вже втрачає ряд галузей. Наприклад, ракетно-космічну. «Південмаш» - більше 8 місяців борги із зарплати, люди у відпустках і підприємство практично припиняє свою дію. Україна втрачає не просто одне підприємство. Україна втрачає ракетно-космічну галузь. І це не тільки 10 тисяч людей, які на цьому підприємстві працюють, це ще більше 50 тис. Суміжників в машинобудуванні, металургії та інших галузях ».

Ну так виводите трудові колективи! Загроза повної втрати джерела засобів до існування в результаті абсурдної політики уряду Яценюка створює ідеальні умови для мобілізації українців на протестні акції.

А багато підприємств належать пов'язаним з Опозиційним блоком олігархам. Так проведіть хоча б попереджувальні акції, заявіть про себе, покажіть свою силу і потенціал. Адже ви здобули перемогу (або досягли досить солідного результату) на виборах практично у всіх регіонах південного сходу. І не тільки там!

Який-небудь «Єдиний день дій» з десятками і сотнями тисяч учасників по всій країні або навіть тільки в тих регіонах, де Опозиційний блок (нагадаю) є переможцем виборів, замовкнути вже точно не вдасться. Та й без освітлення в ЗМІ такі акції дають можливість довести позицію партії до сотень тисяч і мільйонів людей, позиціонувати себе як захисників їхніх інтересів.

І хіба тільки економічна ситуація дає приводи і підстави для акцій протесту? Сайт призводить гнівну філіппіку Нестора Шуфрича на тій же прес-конференції: «Я назву прізвища людей, які сьогодні залучаються до відповідальності за абсурдними звинуваченнями. Єфремов, Чечетов, Коцаба, який висловив думку мільйонів людей по відношенню до мобілізації. У Миколаївській області СБУ затримано наш активіст. Мер Запоріжжя, який користується величезним авторитетом серед населення, сьогодні теж переслідується правоохоронцями. І, звичайно ж, Ольга Загульская (викладач Львівського національного університету ім. І. Франка, автор нашого тижневика. - Авт.). Неприпустимо переслідувати людину за його висловлювання в соціальних мережах. Це не демократія ».

Шуфрич, звичайно, майстер говорити. Але де ж пішли за цим реальні, вагомі, дієві акції Опозиційного блоку на підтримку названих ним людей? Чому не було пікетів у судів, де розглядалися їхні справи, чому депутати від ОП не виступали там в якості громадських захисників, з клопотаннями про взяття зазнали репресій на поруки (а це точно не пройшло б повз увагу ЗМІ)? Адже в колишні часи тодішні опозиціонери завжди так діяли, захищали акції однодумців своїми мандатами. І як знати, якби з боку Опозиційного блоку було більше підтримки жертвам переслідувань влади, включаючи недавніх соратників, не сталося б трагедії і з Михайлом Чечетовим.

Правда, «опозиціонери» досить активно відреагували на судове переслідування Олени Лукаш, а після арешту її адвоката Андрія Смирнова грошову заставу вніс Борис Колесніков. Але, схоже, на реальну підтримку можуть розраховувати тільки люди «свого кола», колишні депутати Ради від Партії регіонів і т. П., В чому дуже просто побачити елементарну «самозахист» (сьогодні їх, а завтра мене). А ось до противників режиму «простіше» ставлення, куди спокійніше. Так, ніде немає інформації про реальні спроби ПРО допомогти Руслану Коцабі, вже рік знаходиться за гратами.

«Партія миру», якій немає

І нарешті ще одне питання, не менше, якщо не більше актуальний для країни, ніж економічні проблеми (втім, вони взаємопов'язані) - питання війни і миру, припинення кривавого конфлікту на Донбасі. Чи чув хто-небудь про антивоєнних акціях Опозиційного блоку? А адже антивоєнний рух - невід'ємний елемент політичного життя демократичних країн, якщо ті втягнуті в ті чи інші збройні конфлікти.

Антивоєнний рух увійшов в історію в США під час В'єтнамської війни, вельми чутно воно було і в Росії за часів Чеченських кампаній. Та й зараз російська опозиція саме антивоєнними заявами привертає увагу ЗМІ до «військового втручання Росії» в конфлікти на сході України і до власної діяльності в цілому.

Чому ж Опозиційний блок не проводить антивоєнні акції, пікети, демонстрації, адже людей, готових виступити проти війни, дуже багато? Останні опитування показують, що до 80-90% жителів України виступають за мирне вирішення конфлікту на Донбасі.

Можна було б провести акції на підтримку Мінських угод з вимогою їх виконання, що на тлі істерики ура-патріотів, радикалів, вимог «війни до переможного кінця» виглядало б особливо виграшно.

Особливої ​​ваги придбали б такі акції в підконтрольних Києву районах Донецької і Луганської областей, де ПРО після виборів абсолютно домінує в місцевих органах влади. І хіба не справа депутатів і мерів від ПРО захищати права жителів Донбасу, зокрема, від протизаконних «зачисток», що мали місце в Красногорівці, Мар'їнці, Авдіївці?

Лідери опозиції могли б в ініціативному порядку підтримувати контакти і вести переговори з лідерами невизнаних республік (знову ж таки, як це робили російські опозиціонери за часів Чеченської війни), виступати посередниками при обміні полоненими і т. П. Така робота напевно знайшла б відгук у мільйонів виборців .

Перечекати не вийде

Повторюся: посилання на те, що ЗМІ бойкотують Опозиційний блок, не приймаються. Адже не секрет, що стоять за ОБ або близьким до нього олігархам належать не тільки підприємства, але і досить популярні ЗМІ - наприклад, телеканали «Інтер» і «Україна», газета «Сегодня».

Здавалося б, що заважає цим каналам запустити аналітичні, публіцистичні програми опозиційної спрямованості, в кінці кінців «по старій пам'яті» відновити співпрацю з відставленим за непотрібністю Савіком Шустером, щоб його «Свобода слова» стала майданчиком для лідерів ПРО, місцем, де вони могли б «схрестити шпаги» з представниками влади? Поява Олени Бондаренко (формально до ПРО не стосується) пару місяців назад у Шустера, що нині працює в режимі інтернет-телебачення (і тим не менше викликало справжню істерику «націонал-патрітов»), так і залишилося лише епізодом.

І в цілому ці ЗМІ опозиційними ніяк не назвеш, їх загальний дискурс дуже важко відрізнити від спрямованості інших, «промайданно» налаштованих українських ЗМІ. Повстанці Донбасу називаються там, як правило, «терористами», а адже в платформі Опозиційного блоку записано: «Україні потрібен мир. Прийшов час компромісу, подолання внутрішніх протиріч, почала суспільного діалогу про наше майбутнє. Наші цілі: розробити і реалізувати Національний план примирення, який передбачає створення майданчика для діалогу представників місцевих рад з усіх регіонів України, розслідування масової загибелі мирних громадян під час подій на Майдані в Києві, в Одесі та на сході України, амністію для громадян, які не вчиняли тяжких злочинів. Толерантність і компроміс - необхідні умови діалогу заради мирного майбутнього України ».

Нестор Шуфрич на все тій же прес-конференції заявив: «Влада не хоче, щоб люди чули альтернативну точку зору в країні». Що ж, «зрозуміти» владу можна, але? як бачимо, самі «носії» альтернативної точки зору не те що не особливо прагнуть, але і просто бояться того, щоб вона досягла «широких мас».

Загалом, і останні дні показали абсолютно однозначно, що «ніша» нинішньої «опозиції» визначена абсолютно чітко: по суті імітувати наявність оной в Україні - головним чином для створення милостивої картинки для західної громадської думки. І назва партії, з точки зору поставленої задачі, підібрано ідеально - ніхто не скаже, що в Україні немає опозиції. Хоча дуже дивно - мета будь-якої партії - прихід до влади, а тут політики заздалегідь (до виборів) оголошують себе опозиціонерами. А якби «раптом» Опозиційний блок переміг на виборах або хоча-б увійшов до правлячої коаліції? Як би це звучало - «уряд Опозиційного блоку»?

Але, мабуть, завдання приходу до влади навіть у доступному для огляду майбутньому більшістю діячів ПРО і не ставиться. Дуже «тихо» поводяться такі вельми амбітні в недавньому минулому політики, як Юрій Бойко, Наталія Королевська ... Виступи Бойко у Верховній Раді і його телевізійні спічі все більш стають схожі не на яскраві промови політичного діяча, а на нудні звіти бухгалтера або бурчання пенсіонера. Та й Нестор Шуфрич в минулі часи був ого-го який боєць, не боявся вступати і в «фізичне» протистояння з представниками влади. Але нині він і зовсім зник з інформаційного простору.

Більш-менш активну роботу (в ЗМІ у всякому разі) можна відзначити лише з боку Олександра Вілкула. Підкуповує щирість виступів Тетяни Бахтєєвої, образність думки Вадима Рабиновича, який, як видається, має шанси вирости в опозиційного лідера серйозного масштабу (його сміливість, можливо, обумовлена ​​тим, що він не асоціюється з минулим режимом).

Так що в цілому правильніше говорити про «зіц-опозиції» - за аналогією з зіц-головою Фунтом з «Золотого теляти», що виконував функції підставної особи. Правда, Фунт трудився за скромну винагороду, а для діячів ПРО робота «опозицією», добре знає рамки дозволеного (причому досить вузькі), - це їхня плата за відносну безпеку (як особисту, так і бізнесу) для тих, хто занадто щільно був пов'язаний з колишньою владою. Можливо, їм і гарантії відповідні дані, причому з-за меж України.

Але чого варті гарантії тим, хто демонструє слабкість і безвілля? Про це опозиціонери можуть запитати свого в недалекому минулому лідера Віктора Януковича. Але ж ті «гарантії» були дані публічно, скріплені підписами офіційних осіб високого рангу західних держав. Але «діяли» вони менше доби.

Можливо, ті, что зібраліся в Опозіційному блоці політики и стояти за ними фінансово-промислові групи розраховують «пересідіті» СКЛАДНІ часи так само, як це Було после Майдану-2004, домовитий з властью, Нарешті просто Забезпечити особисту безпека й Безпека бізнесу в обмін на «правильні» Голосування в ВР? Адже так працювала політична кухня на Україні протягом усіх років незалежності, і непримиренні на публіці противники за лаштунками успішно вирішували «питання, що представляють взаємний інтерес», та й особисті відносини між «опонентами» часто були відмінними, нерідко навіть кращими, ніж між «однодумцями ».

Але часи дійсно настали зовсім інші. Влада, яка стала владою (вибачте за тавтологію) в результаті досить спірних політичних пертурбацій, не може не відступити від парадигми абсолютної злочинності «попередники», адже в іншому випадку їх власна легітимність виявиться під питанням.

До того ж перебувають при владі колишнім опозиціонерам дуже важливо дистанціюватися від «колишніх» корупційних укладів, зв'язати асоціації з ними виключно з представниками полеглої влади. Значить, максимум, на що більшість «колишніх», в тому числі і з лав ПРО, може розраховувати, - це роль політичних ізгоїв, нерукопожатним і недоторканних хлопчиків для биття. Адже голови «попередники» і неправильних олігархів на тлі катастрофічної ситуації потрібні будуть і далі.

І ніхто, звичайно, не забув тим корупційних вишок, нахабного будівництва маєтків в самих заповідних зонах Києва та іншого беззаконня.

Що ж стосується реакції Заходу і «світової громадської думки», то, потрапивши в парламент і забезпечивши тим самим «торжество демократії» та позитивні коментарі західними ЗМІ підсумків парламентських і місцевих виборів, свою функцію Опозиційний блок по суті виконав.

На тлі подій, що відбуваються будь-яка подальша доля його і його членів виявиться просто непоміченою, хіба що «боротьба з корупціонерами Януковича» викличе позитивні відгуки в країні. А за її межами стане ще одним свідченням «очищення українського суспільства і успіху реформ», якого так наполегливо вимагає Захід.

У тій масштабної сутичці, яка розгорнулася за Україну, Захід закриє очі на придушення будь-якої політичної сили, яка - хай і потенційно - може загрожувати його геополітичним інтересам, навіть гіпотетично. Як це видно, до слова, на прикладі КПУ. Ну а роль опозиції вже відходить до «майданним» партіям, відсунута від основних владних важелів.

Загалом, «опозиціонерам» врятувати себе смиренним поведінкою не вийде - так само, як поступливим і «попереджувальним» ставленням не вдалося утримати владу майже два роки тому. Слабких і покірних з'їдають першими, і не їм, які пройшли сувору школу становлення бізнесу в 90-х, цього не знати? У березні «2000» відзначали: «Судячи з усього сподіваються, що стрімке погіршення соціально-економічної обстановки саме по собі винесе їх на гребінь неминучого громадського протесту. І такий розрахунок не позбавлений логіки - ніякої іншої опозиційної (навіть квазіоппозіціонной) і мало-мальськи впливової сили в Україні в даний час немає.

Але це дуже оманлива логіка.

По-перше, те, що такий, тим реальніше опозиційної, сили зараз немає, аж ніяк не означає, що вона гарантовано не з'явиться в найближчому майбутньому - ситуація в країні розвивається стрімко.

І, по-друге, перехопити похитнулася влада - з обіцянкою нарешті навести в країні порядок - можуть майстра зовсім іншої політичної гри - адже ще не зробили своїх головних ставок праві радикали. Чи не ті, звичайно, псевдорадікали, чия клоунада вже набила оскому, а справжні праві - суворі, жорсткі люди.

Що тоді?"

І дійсно, наявність «майданної» опозиції - вже очевидний факт. А найближчим часом слід очікувати формування нової політичної сили навколо Міхеїла Саакашвілі. Головне ж - і минулі вибори це, незважаючи на відносний успіх ПРО, показали - навіть негативно ставляться до евромайдану люди починають голосувати за «майданних» ж нинішніх опозиціонерів, вибираючи «з двох зол менше, просто тому, що вже усвідомлюють політичну імпотентність Опозиційного блоку, його нездатність реально змінити той курс, яким йде країна.

Виходить парадокс: євромайдан привів до тотального погіршення економічної ситуації і громадянській війні - але сумарна підтримка «майданних» політиків (тих, хто при владі, тих, хто в опозиції, і тих, хто, як мавпа з анекдоту, не може визначитися, до розумних чи до красивих себе віднести) зростає.

Або саме в формуванні такого «парадоксу» і полягає функція Опозиційного блоку?

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...