Сьогодні депутати держради, незважаючи на колективне заперечення своїх колег з ради Сиктивкара про те, що проект республіканського закону «Про статус столиці» в запропонованому варіанті розглядати не варто, взяли його в першому читанні і відправили на доопрацювання чолі республіки. Як уже повідомляло БНКомі, депутати республіканського і міського рад по-різному оцінили проект, що надає Сиктивкар особливий столичний статус. До кінця дня сторони залишилися при своїх думках.
Марина Істіховская запропонувала узгодити проект закону про статус столиці з Сиктивкарський депутатами. Фото Кирила Затрутін
Нагадаємо, що депутати міськради представили в держрада негативний висновок на проект закону «Про статус столиці», оскільки не побачили в ньому конкретного механізму компенсації коштів при виконанні в Сиктивкарі заходів республіканського або федерального значення. Депутатів активно підтримало керівництво міськадміністрації на чолі з мером Романом Зеніщевим.
Сьогодні проект представляв постійний представник глави РК Валентин Захаров. Г-н Захаров нагадав, що фінансування «столичних» за проектом заплановано за рахунок коштів республіканського бюджету.
- Рада Сиктивкара просить повернутися до цього питання, тому що хоче, щоб в законі було чітко прописано, як і якими конкретно шляхами буде підтримана столиця республіки, і як кошти будуть доводиться до муніципалітету, - поінформував Захаров.
За словами доповідача, глава Комі Володимир Торлопов погодився з цією пропозицією і просить розглянути і прийняти проект закону лише в першому читанні.
Комуніст Анатолій гострозорі, що представляє виборців Ухти, вирішив звернутися до колег по парламенту.
- Я хотів би повернутися в невеликий історичний екскурс, - зізнався представник КПРФ, стримав слово і став туди повертатися.
Гострозорі повідомив, що в кінці 30-х років на самому "верху" було прийнято рішення про перенесення столиці республіки в Ухту, але в зв'язку з початком війни в 1941 році питання відпало.
- По суті справи столиця так і залишилася в Сиктивкарі, - ліквідував, напевно, історичну неграмотність своїх колег депутат-комуніст. - Неодноразово і вчені, і академіки готували аналітичні матеріали, де говорили, чому саме хотіли перенести столицю з Сиктивкара в Ухту.
Анатолій гострозорі поділився інформацією про те, що йому відомо про те, що в даний час «збирається ініціативна група в республіці зі збору підписів про проведення референдуму про перенесення столиці в Ухту».
- На даний момент вважаю, що це все не на часі - не оцінив затію виступає і перейшов до критики міськради Сиктивкара. - Вважаю, що в майбутньому можна повернутися до цього питання. Але поки недоцільно.
Виступ комуніста вкрай не сподобалося лідеру фракції ЛДПР Михайлу Брагіну.
Михайло Брагін уделал Анатолія Остроглазова в фірмовому стилі Жириновського
- Я взагалі не розумію, навіщо зараз все це Анатолій Володимирович (гострозорі - БНКомі) сказав. Він спровокував мене на просту річ. По-перше, де гроші взяти, щоб перенести столицю в Ухту? По-друге, давайте вже тоді і столицю Росії сюди перенесемо. Що за незрозумілі сепаратистські настрої в Ухті? Хто їх підтримує взагалі?
Брагін рішуче закликав закінчити ці тематичні дебати про столицях.
- Більше прошу вас не повертатися до цього питання! - строго подивився на Анатолія Остроглазова Михайло Брагін.
- Ніколи в своєму житті!
У залі піднявся шум і голова держради Марина Істіховская стала наводити тишу триразовим повторенням слова «тихо». Депутати прислухалися до заклику, сперечатися перестали і швидко прийняли проект у першому читанні, доручивши губернатору доопрацювати закон.
Після закінчення засідання Істіховская прокоментувала журналістам ситуацію з проектом закону про столицю. За її словами, з питання, потрібний або не потрібний такий закон, навіть немає сенсу сперечатися.
Нагадавши, що статус столиці прописаний в Конституції республіки, спікер парламенту повідомила, що відсутність закону було предметом постійних протестів з боку прокуратури республіки.
- У листі, який прийшов з міськради, було зазначено, що цей документ не містить конкретних джерел фінансування та конкретних засобів, - нагадала Марина Істіховская. - У цьому документі (законі - БНКомі) і не повинні міститися ці фінансові кошти. Але для того, щоб зняти виникли суперечки, доцільно сісти за стіл переговорів з депутатами Сиктивкара і проговорити ряд моментів.
При цьому спікер висловила сумніви в тому, що в результаті проект закону «істотно зміниться».
По-перше, де гроші взяти, щоб перенести столицю в Ухту?Що за незрозумілі сепаратистські настрої в Ухті?
Хто їх підтримує взагалі?
