Аналіз: Гаррі Поттер і Філософський камінь

Продовжую Гаррі-поттерную тему, початок .
Книга перша називається Гаррі Поттер і Філософський камінь.

Мені здалося цікавим те, що в казковому світі все рівно те саме, що і в звичайному: ті ж людські проблеми, ті ж пристрасті, ті ж конфлікти.
Школа для чарівників (Хогвартс) рівно точно така ж: ті ж оцінки, ті ж злі вчителя зі своїми "улюбленцями" і "неулюбленці", все та ж зубріння, хулігани і бандитські угруповання. За своєю суттю в ній нічого немає "чарівного".

У чому відмінність чарівного світу і школи?

По-перше, у "чарівників" все ще жорсткіше, ніж в світі звичайному (люди без чарівних здібностей називаються "магли") - в тому числі і з-за того, що руйнувань наробити "чарівники" можуть більше, але ще й з- за того, що їм більше дозволяється.

І ось саме цей момент і робить світ чарівників більш привабливим для дітей - читачів книг. У реальному світі є правила, заборони, і це постійне "треба" - треба йти в школу, треба вести себе пристойно, треба і ще треба. У чарівному світі можна навчитися чаклувати і, наприклад, знущатися над маглів. Головне не попадатися, так як офіційно чаклувати в магловскіх світі заборонено. Але нашого Гаррі це не зупиняє.

У якийсь момент з'ясовується, що все прокази і порушення правил відомі начальнику школи, і він навіть сприяє їм (приносить плащ-невидимку). І в цей момент я згадав, що мені так нагадує Хогвартс. І це стало несподіванкою для мене самого, Хогвартс - це вилита школа спецназу КДБ як її описав Віктор Суворов (він же Володимир Резун) в книзі Акваріум. Серія його книг явно русофобська, однак такий збіг навело мене на деякі думки.

Хогвартс розділений на чотири частини, які змагаються між собою. У Різуна спецназ КДБ змагається зі спецназом ГРУ. Причому найчастіше "змагання" можуть закінчитися летальним результатом, і відбуваються прямо в місті серед білого дня (точно як у Роулінг - автора "Гаррі Поттера").
Зроблені змагання з усією відповідальністю вищим керівництвом обох структур для того, щоб агенти тренувалися на кішках, перш ніж їх випускати на реальні бойові завдання.

Упустили на підлогу в пологовому будинку?

Тоді питання - для чого змагаються чарівники? Хто підбурює різні частини Хогвартса?
Пам'ятайте, я в кінці попередньої частини про Гаррі Поттера обіцяв розповісти, яким боком тут мальтійський орден?
Ось саме цим - різні "ордена" і "секретні суспільства" побудовані за тими ж принципами.
А потім я зрозумів ось що - так це не ордени, не КГБ, і не Хогвартс. У нас ВСЕ структури побудовані за таким принципом. Слідкуйте за пальцями:
- різні релігії
- різні держави
- різні школи
- різні світогляди
- різні подсекти в одній релігії
- різні райoни
І так далі, і так далі. Всі вони стравлюють між собою у міру потреби - коли треба або їх заколи в боях і випустити на противника, або навпаки, послабити.

Змагання доходять аж до особистісного рівня: кожен повинен прагнути перемогти всіх навколо, щоб вийти вперед. Така домінуюча філософія виховання, така пропаганда в ЗМІ. І Гаррі Поттер тому яскравий приклад.

Ось ми і підібралися до нашої теми - виховання і пологи. Чому пологи? Та тому, що світогляд "вижівальщіка" - тобто людини, яка прагне вирішувати тільки проблеми з тваринного світу, якому яскравий приклад Білл Гейтс з його висловом про те, що "світ несправедливий, звикнете до цього" ( "" Life is not fair, get used to it "), - це світогляд закладається при косячную пологах, коли дитина народжується на руки люблячих батьків, а в жорсткі умови.

Дітям подобаються м'яке світло, тепло, що зустрічає тато, полежати на грудях у мами, довше не різати пуповину .... не подобатися може яскраве світло, відсутність знайомих голосів і присутність незнайомих грубих. Важливо стан жінки - вона розслаблена і відчуває себе захищеною, або вона одна гола в інтимний момент пологів перед незнайомими чоловіками? А тепер подумайте, як проходять пологи в пологовому будинку і навіщо вони проходять саме так.

Ось там живе еліта, Гаррі

Ось так, світогляд закладається при пологах, триває батьками, потім школою і такими ж "соціалізованих" однокласниками.
Тут доречні такі питання:
- Навіщо йде пропаганда ранньої соціалізації? - Тобто перейняття досвіду таких же однолітків, ще не навчилися любові, терпінню, прийняттю?
- Навіщо йде пропаганда індивідуалізації? - Тобто "кожен сам за себе"?

Отже, в наявності стратегія прихованого безструктурного управління "розділяй і володарюй". З людей роблять слухняних маріонеток за допомогою стримування їх розвитку і переходу з демонічного ладу психіки до людського. Переходимо до другого визначної моменту в оповіданні Роулінг - фашизму, прикритого красивим словом "толерантність".

У Гаррі Поттера кров чарівника. Тобто що, є кров магли і є чарівника? Тобто дитині-читачеві м'яко вкладається думка про те, що є люди кращої крові. Якщо тобі не пощастило народитися в нормальній сім'ї - значить, ти магл, і будуть люди вищі за тебе за здібностями, еліта, вища каста. Десь я це вже чув (від Гітлера, наприклад). Але увагу !! Це Гаррі Поттер, тут все толерантно!

Виявляється, можна отримати чарівні здібності і без крові чарівника. І це я теж чув (Ленін і його інтернаціоналізм, все люди рівні). Тобто касти діляться не по крові, а по "чарівним" здібностям. Є здібності - вітаємо, ти в еліті. Само собою, тебе будуть обзивати "напівкровкою", "маглів", і прочая, але ти в еліті, а тут все жорстко, звикай. В "Филосовское камені" повно жартів на цю тему. А "магл" - лайливе слово, так. Спасибі Роулінг, тепер ми точно знаємо, як до нас ставляться такі люди як, скажімо, королева Англії, Білл Гейтс, всілякі масони та інша шушера.

Ах да, а чому все толерантно? Та тому, що Гаррі - хороший, він не сміється над тими чарівниками, які без чарівної крові. Ленін б похвалив. Але над маглів йде знущатися сміливо, провчившись рік в Гогвортсі і навчившись всяким смішним приколам.

Тепер про образи дії Гаррі Поттера. Він сидів собі під сходами і раптом одного разу до нього прилетіла сова із запрошенням в Хогвартс. Ну і що мені як читачеві робити? Адже так хочеться в чарівний Хогвартс? Роулінг дає просту пораду - так нічого, коли ти будеш потрібний, тебе покличуть. Якщо ти потрапиш в еліту - вітаю, топи всіх навколо себе, вислужитися, будь кращим і тебе похвалять і продовжувати дозволяти користуватися своїм становищем еліти. Якщо не покличуть - страждай через свою неповноцінності. І кланяйся панам. Вони краще, вони можуть все, вони працюють невидимими і тебе захищають від страшного зла, дурашка. Всі команди понад сходами управління - це від еліти, тому не обговорюються.

Ой, а хто це поруч з Роулінг? Випадкова зустріч в книжковому.

Щось довго вийшло, закруглююся. Хотів ще про сам "филосовский камінь", який золото робить і дає владу, про Волдеморта, про розмиття понять добра і зла, но ладно.
Головне тут не це, а саме ось ці два пункти - про те, що світ жорстокий і можна вилізти нагору виключно за рахунок інших, і про те, що люди діляться на еліту і бидло, але треба бути толерантним, і ставитися до еліти з повагою і без упереджень по крові!

Всього вам доброго.

Продовження про Воландеморта-Володимира.

П.С. У мене є знайомий, присвячений в масони першого рангу (тобто початковий рівень). Здогадайтеся, навіщо йти в масони? Так ось начитавшись всяких Толкієна, Пратчетт і Роулінг, хочеться в еліту. Здогадайтеся, який там іспит? Треба напам'ять розповісти частина їх секретної книги. Тобто зазубрити. Тобто довести, що ти готовий робити будь-яку сумну херню заради потрапляння до еліти.

П.П.С. По ходу справи вивів визначення "толеранстності".
Толерантність - це прихований фашизм по відношенню до групи осіб, що прикривається рівністю протиставляються їй інших груп.
Наприклад, геї і лезбіянкі - це равество і все відмінно, а ось, ті, хто просуває сімейні цінності і традиційну сім'ю, підлягають осміянню, потім знищення.

Post Views: 557