Ілюстрація / REUTERS
Про це пише Пітер Вінклер в статті "Трампу знову чекають вибори", опублікованій на сайті газети Neue Zürcher Zeitung .
538 вибірників з 50 штатів і столиці Вашингтон в понеділок зібралися, як зазвичай, щоб віддати свій голос за майбутнього президента. Як правило, вони голосують згідно з вибором свого штату, і в звичайний час це просто формальність.
Все трохи по-іншому
Але часи зараз не звичайні. Не доводиться сумніватися в тому, що Дональд Трамп виграв вибори, 306 проти 232. Але той факт, що суперник Трампа Хілларі Клінтон отримала на 2,8 мільйона голосів більше, ніж обраний президент, і серйозні підозри про втручання спецслужб Росії в спробі вплинути на вибори на користь Трампа, змусили супротивників магната все більше сумніватися в законності його перемоги. Крім того, обраний президент сприяв надзвичайної поляризації населення.
Все це призвело до активних суперечок про роль виборців. Вони там тільки для того, щоб своїми голосами висловити волю народу в своїх штатах? Або вони повинні виступати останньою інстанцією і вирішувати, чи є обраний президент особистістю, яка володіє необхідними якостями і достоїнствами, щоб зайняти вищу посаду в державі?
Прихильники другої тези посилаються на Олександра Гамільтона, одного з батьків-засновників Сполучених Штатів. Разом з іншими під псевдонімом Публій він написав "Записки федераліста", ряд нарисів і статей про свої політичні погляди і уявленнях про республіку. В частині 68, під заголовком "Спосіб обрання президента", Гамільтон написав, що виборці повинні переконатися в тому, що президентство не перейде в руки людини, яка не має для цього необхідної кваліфікації.
слід грошей
Але слова Гамільтона не мають законної сили. Це моральний заклик, і нічого більше. Але ті, хто хоче зробити останню, відчайдушну спробу, оскаржити президентство Трампа, знайшли іншу стратегію. Вони грунтуються на "пункті про вигоду" в першій статті Конституції США. Він забороняє американським офіційним особам брати винагороду будь-якого роду з рук іноземних держав.
З огляду на глобальний характер корпоративного конгломерату Трампа і той факт, що він не розкрив свої ділові відносини і доходи, двоє колишніх консультантів з етики в публікації для інституту Брукінгса стверджують, що поведінка Трампа порушує конституцію. Тому, виборці будуть зобов'язані відмовити йому в своїх голосах.
Необхідно 37 "ренегатів"
Виборці перебувають під величезним тиском. Згідно з повідомленнями ЗМІ, вони отримують величезну кількість поштових і телефонних дзвінків, в яких їх або закликають поважати волю виборців в своєму штаті, або примушують виправити передбачувану помилку цих же виборців. До сих пір тільки один виборець з Техасу публічно оголосив, що не голосуватиме за Трампа, незважаючи на результат в його штаті, тому що, як він стверджує без будь-яких доказів, мільйони нелегальних виборців проголосували б за Клінтон.
За словами активістів, які хочуть запобігти вибір Трампа, приблизно 20 вибірників-республіканців намір відмовитися від свого голосу. Проте, на цей крок повинні зважитися не менше 37 виборців, щоб позбавити Трампа 270 необхідних голосів. І навіть в такому випадку рішення про вибір наступного президента буде приймати Палата представників, в якій домінують республіканці. Результат був би передбачуваний: нью-йоркський магнат все одно переїхав би в Білий дім.
Результати 6 січня
Однак, йому доведеться провести ще кілька тижнів в невизначеності. Офіційно голоси виборців, які вони віддадуть сьогодні, будуть підраховані тільки 6 січня, в новому році, і, до того ж, Конгресом під керівництвом віце-президента Джо Байдена. Зазвичай, це було б зовсім нецікаво. Але на цей раз незвично все. Напруга буде наростати - навіть якщо ймовірність сюрпризу здається зовсім невеликий.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Вони там тільки для того, щоб своїми голосами висловити волю народу в своїх штатах?Або вони повинні виступати останньою інстанцією і вирішувати, чи є обраний президент особистістю, яка володіє необхідними якостями і достоїнствами, щоб зайняти вищу посаду в державі?
