даниил галицький - Найцікавіше в блогах

Сьогодні мало хто згадує, що Галич Іваново-Франківської області України - це старовинне російське місто. У 10 столітті він по всій видимості був багатшим і впливовішим Києва (про це згадується в билині). І хрещення його пройшло раніше Києва (теж російського міста).

У період монголо-татарської навали (з 1237г) тут на престолі сидів славний Данило Галицький - збирач (перший) російських земель. У пошуку захисту від татар він прийняв католицтво і коронувався за католицьким обрядом, але підмоги так і не дочекався, плюнув і повернувся до православ'я. Славним Данила Галицького зробив історичний факт: лише дві фортеці на Русі так і не здалися монгольським загарбникам - це його фортеці Холм і Кременець!

Ну а далі з Галицької областю почалася низка безглуздостей. І російський дух загубився на просторах історії. Галич прославився вже іншими досягненнями.

Ось як про це пише Володимир Мединський в книзі "Особливості національного піару. PRавдівая історія Русі від Рюрика до Петра", 2013, стор. 244-245:

"Історична доля неабияк поглумилися над Галичиною. А як ще можна сказати, якщо російське місто Галич з ХIV був у складі Польщі, з 1772 року - Австрії, в 1919 - 1939 року знову Польщі і лише в 1939 році повернувся - на територію СРСР. Історичні перепитую користі йому ніякої не принесли. За останніми даними там живе всього 7000 чоловік. Це навіть не містечко, а так - велике село.

А колись слава його була велика! На всю Русь він знаменитий був своєю скандальністю. Це було не місто, а просто вогнище якийсь безперервних змов. Він так часто міняв своїх князів, що сприймався як боярська республіка. Він так часто міняв господарів: російських, литовських, польських, угорських правителів, вишукуючи, під ким йому вигідніше, що в кінці кінців втратив самого себе і став просто чимось вимороченним.

Потім його і зовсім, вважай, не стало. 7000 жителів - цієї чи долі заслуговував один з найдавніших в Європі політичних центрів?

Галичина ... Колись вільна земля. А сьогодні це - плантація.На ній збирають великі врожаї помаранчевих фруктів, які потім поставляються в Київ.

Самі українці ще недавно говорили: "Якби не було цієї Галичини, жили б нормально, як раніше, в одній країні з російськими". Та й слово це назавжди замарані словосполученням "14 дивізія Вермахту СС" Галичина "...

Як же познущався історичний процес над цією благодатною землею на західному рубежі Русі!

Далекі предки сучасних галичан, почувши, що вони зараз говорять про росіян, не стали б довго міркувати. Зарубали б відразу! Адже самі вони вважали себе росіянами. Так що там "вважали"!

Вони і були росіянами - по крові, по вірі, за самоназвою. І край їх називався - Червоної Руссю. З зрадниками загального російського справи, відступниками, в ті лицарські часи якось не прийнято було особливо церемонитися.

Сьогодні все інакше. Сьогодні і заговорити по-російськи в околицях Галича небезпечно, а вихідці звідти склали кістяк бойових дружин "помаранчевої" (і "коричневої"! - АС) революції в Києві. Червона Русь так довго перебувала під чужоземної владою, що просочилася цієї ненавистю.

Ненависть Галичини була дуже доречною, коли був запущений PR-проект "незалежної України". Було взято назву держави, якого ніколи не існувало (точніше, проіснувало воно десь півроку в період Громадянської війни), були влиті серйозні кошти, попрацювали технологи, амбіції політиків помножити на довірливість виборців - і вуаля. Ось вам нова країна на політичній карті світу.

...........................

Що до славного Данила Галицького, то українські політики використовують його для своїх цілей на всі 100.

У Львові з'явився пам'ятник "королю Данилові" - скульптура з бронзовим конем і позолоченим князем. Напис говорить, що князь Данило "заснував Львiв у 1256". На Україні в честь нього випускаються марки та ювілейні монети. А як же? Адже це "перший украïнскій король", який "вiдстояв свою державу i передавши нащадкам".

Перший український король! А коли б Данила хтось за життя так назвав, він, незважаючи на звичайну свою стриманість, рубонув не дивлячись. Україна в його часи називалися належать зараз Польщі землі на захід від Бугу. То був маленький п'ятачок Данилових земель за Бугом. Окраїна - Україна. Інший України - не існувало. "

История государства Российского -XI-XII століття
Історія Російського Держави - це відео було створене з фундаментального однойменним праці видатного літератора і історика російської культури 19 століття Миколи Михайловича Карамзіна.

Історія Російського Держави - це відео було створене з фундаментального однойменним праці видатного літератора і історика російської культури 19 століття Миколи Михайловича Карамзіна.

Почав читати "Атлант розправив плечі" Айн Ренд. Цю книгу дуже хвалили в Книги, що вплинули на нас в професійному плані

Але поки нагадує помісь романів Артура Хейлі + Джека Лондона + Драйзера. Трохи прямолінійно. Навіть не трохи. За що ми любимо Достоєвського? За відсутність прямих відповідей. У нього все через жопу відбувається.

А потім в голову ось що прийшло. Не тільки в літературі імпонує не прямолінійно. Я і в Історії люблю це ж.

В Історії немає прямих доріжок. Неможливо дати однозначної оцінки.
Мені дуже імпонує Данило Галицький, але в історичній перспективі виходить, що виграв його візаві - Олександр Невський.
Поясню: пам'ятайте ми вибирали героя россии? вибрали Невського. В основному за перемогу над шведами і німцями. Але перемоги ці - на рівні розборок банд. І все таки - він наш герой. Але не перемоги, а за прогин перед монголами. Це він дав Росії стиль управління, який потім чомусь стали називати Візантійським (від гордині це), хоча немає в ньому нічого Візантійського - татаро монголи ми. Він прогнувся, його підтримала церква, він може негативні емоції, але ця частина слов'ян вижила і дала новий етнос - росіяни.
Данило Галицький відстояв незалежність. Більш за мужчкі себе повів. Але ... х��ба сучасні українці можуть його зачинателем українців вважати?
І все таки ... Ні Невський, ні Галицький не могли знати, куди це все заведе ....

І в живопису, яку я зовсім не розумію, головний закон повинен звучати так: не дати відповіді глядачеві. Нехай сам сука помучиться ....

Ну може бути Атлант розправив плечі Айн Ренд ще відмовить мені у відповіді на питання Хто такий Джон Голт?

Ох як не люблять західні історики це ім'я - практично ніде немає про це герцога ніяких згадок, крім скромної фрази що якийсь Roman von Halicz був чоловіком Гертруди фон Бабенберг, останньої представниці австрійського будинку Бабенбергов
Роман був сином Данила Галицького, він 1254 року обвінчався з Гертрудою (Gertrud von Österreich, +1226 - 1288), спадкоємицею герцогства Австрійського за відсутності чоловічих спадкоємців. Таким чином Роман сам ставав герцогом Австрійським. Точніше, він був герцогом Австрійським і Штейерійскім, бо в той час сучасна територія Австрії складалася з декількох спадкових володінь - власне ецгерцогство Австрія (Erzherzogtum Österreich), Штейра (Herzogtum Steiermark, Штирія), і Каринтія (Herzogtum Kärnten) включають в себе частину сучасної Словенії , два цих герцогства перебували на споконвічно слов'янських землях, які згодом стали частиною німецьких володінь - втім як і Берлін :))
Проблема була в тому, що це був не перший шлюб Гертруди. Перший раз, у віці 19 років, дівчина була повінчана зі спадкоємцем чеського престолу, царевичем Владиславом, принцом богемским і маркграфом Моравії. Це весілля повинна була ознаменувати союз між Австрією та Чехією під час правління дядька Гертруди, Фрідріха Австрійського, але дядько помер бездітним, і король Венцеслав 1246 року змусив шлюб відбутися вже з іншою метою - приєднати Австрію до Чехії. Однак царевич Владислав раптово помер в 1247 р ,, ходять чутки не без допомоги австрійського дворянства, тому шлюб був недовгим і чеський король не встиг увійти в права на Австрію.
Знову дівчина виявилася єдиною спадкоємицею Австрійського герцогства, і правителі сусідніх держав знову кинулися брати Гертруду в дружини щоб роздобути Австрію собі у володіння. Однак Гертруда вибрала собі маркграфа Германа фон Бадена, з метою захистити себе від тиску з боку Чехії, яка загрожує Австрії силою зброї захопити те що здавалося належить їм по праву першого шлюбу. І цей шлюб знову виявився коротким.
В Австрії багато хто з дворян стали схилятися до чеської правлячої династії Новий спадкоємець чеського престолу Оттокар, молодший брат померлого Владислава, обіцяв за підтримку солідні привілеї, і сестра Фрідріха Австрійського, Маргарет, владна тітка Гертруди, в порушення права спадкування, стала домагатися влади для себе особисто за допомогою Чехії. Положення подружжя настільки ускладнилося що їм довелося бігти до Саксонії, де Херман геть Баден теж помер, найімовірніше отруєний
Гертруда виявилася в повній самоті, їй також загрожувало бути отруєної, бо вона представляла загрозу домаганням Маргарет Австрійської. Маргарет вирішила форсувати події і сама вже в похилому віці вийшла заміж за молодого царевича Оттокара, визнавши його таким чином Австрійським герцогом. Гертруда вже була не потрібна, більше того, вона становила небезпеку для нових правителів Австрії і їй потрібно було терміново шукати захист щоб не піти за своїм чоловіком в могилу.
Вона знайшла підтримку у угорського короля Бели IV. І там під час російсько-угорських переговорів, зустріла, Романа Даниловича Галицького, сина Данила Галицького. Вони одружилися в 1254 році, і Данило став по суті, єдиним законним претендентом на австрійський престол - ерцгерцогом австрійським і Штейерійскім, Данилом фон Галиць :))) Також молода герцогиня отримала потужну військову підтримку в особі угорським і російських армій. Почалася війна за австрійську спадщину :)))
За спільним домовленістю з угорцями, Данило вторгся в Чехію разом з російсько-польсько-угорською армією, але далі чеської Сілезії пройти не зміг, тому що незабаром захворів (кажуть що був проклятий) а польські та угорські частини взагалі не бажали битися, і домігшись чого тільки може своїми силами, Данило чекав коли угорський король Бела IV виконає свою обіцянку допомогти Роману і Гертруді, які в той момент знаходилися в Австрії.
Герцогське подружжя розташувалася в замку Нейбург поруч з Віднем. Туди і нагрянула чеська армія короля Оттокара і обложила замок. Король пішов на хитрість - він відправив Роману пропозицію стати його васалом, відмовитися від союзу з Угорщиною і за це обіцяв розділити Австрію порівну. Але Роман відмовився зрадити своїх союхніков. Він чекав угорську армію
Але армія не прийшла. Союзники зрадили Романа Австрійського. Угорський король сам забажав собі герцогський корону і кинув Романа з Гертрудою. Війська не прийшли. У замку почався страшний голод. І хоча одна з служниць Гертруди, яка добре знала рідні місця могла тайком пробиратися до Відня і добувати трохи їжі, на всіх природно не вистачало. Замок довелося здати.
Шлюб був незабаром офіційно розірваний, Роман Данилович був вигнаний з Австрії, Гертруду змусили відмовитися від усіх своїх домагань на Австрію, їй дали взамін за відмову від прав землі, які потім забрали, її син Фредерік від шлюбу з Херманом Баденським, став вірним другом і соратником Конрада Німецького, був узятий разом з Конрадом в полон в Італії, і після довго полону, обидва були страчені.
Гертруда був вигнана з Австрії, точна дата і місце її смерті невідомі. Так російський князь і австрійська герцогиня були розтерзані жорстокої і нещадної боротьбою за владу. Ця трагедія удостоєна лише двох рядків в книгах з історії.
Але і Отокар, який захопив владу в Австрії, довго не протримався. Угорський король все ще бажав отримати Австрію сам. Але ніхто з них не переміг в цій битві, бо Австрію отримав новий правитель Священної римської імперії, німецький граф Рудольф фон Хабсбург, перший з герцогів Австрії в тій Дінасті що скоро буде керувати всім світом - династії Габсбургів

Неданяя річниця поля Куликова повернула мізки в сторону цього періоду Історії Русі. І голова моя породжує таку невиразну думку: навала татаро-многол було своєчасним .... Якби не татаро-монголи, то були б інші татаро-монголи .... Зовсім недавно дивився по телеканалу Культура фільм про золотих воротах Володимира, де який -то історик стверджував, що загальний настрій літописів був наступним: навала було очікуваним, передбаченим Біблією і смерть християн здавалася неминучою. Як Кара Господня
Є кілька точок, які бентежать.
Після падіння Константинополя під натиском хрестоносців і в'янення Візантії, торговий шлях змістився з Дніпра на Волгу. Тому зміщення центру з Києва до Володимира очевидно і зрозуміло: основний потік торгівлі йшов тепер з арабського Світу з Каспію і Волзі. Тут я зізнаюся, що прихильник тієї версії, що державність Русі виникла завдяки варягам, які виконували функції як охоронців торгових шляхів і вузлів, так і загарбниками їх. Хто володіє перехрестям торгових шляхів, той багатий. Тому Давню Русь скандинави називали Гардарикой - країною міст. Країною торгашів. І, наприклад, майже поголовна грамотність теж була системним явищем: писемність виникла внаслідок виклику часу: треба було торгувати і спілкуватися.
Але якщо в давні руси (ну або варяги) відчували потребу в експансії в напрямку торговельних шляхів, то в 13 столітті руси вже нікуди не поспішали. Де історії про походи по Волзі? Був похід того ж Святослава, але Волга була другорядним торговим шляхом, тому основні зусилля він зосередив на захопленні Дунаю, як більш важливою торгової артерії. Після Святослава хто? Іван Грозний. А між? Чи ходив Андрій Боголюбський походом на Волгу? Покрова на Нерлі служила торговим маяком, що запрошує гостей в місто. Андрій Боголюбський захопив Київ, Волок Ламский, що має важливе торгове значення, але на зовнішні походи сил вже не було.
Виходить, до 13 століття видихнули? Запал варягів вичерпався?
Новгородська республіка могла б отсреліваться від татаро-монгол до Миколи та й ніколи. Відстояв ж незалежність Данило Галицький в передгір'ях Карпат, так чому б новгородці не могли відсидітися в лісах, в болотах, за рудно пересікаються річками. З точки зору російського етносу підпорядкування татарам було мудрим, в результаті російські пережили татар, перебороли їх в ході міжусобних воєн в ході того ж Поля куликова, але це не було очевидним Олександу Невському. Він не знав про те, що російський етнос отримає такий розвиток
В 1521 набіг казанського хана Сагібе Гірея був по втраті не менш, ніж нашестя татаро-монгольської орди Батия. Брати Гіреї хвалилися, що заполонили 800 тис росіян. Василь III пішов на принизливий мир на умовах, які диктував раніше Батий. Але хто пам'ятає про похід братів Гіреїв? Русь Василя III вважається Руссю на підйомі. Зате Батий як символ повної розрухи ....
Так тільки чи в Батие була причина катастрофи?
Що все це може означати? Те, що до 13 століття етнос був дуже слабкий. Внаслідок чого? Ось що для мене загадкою є ...
* Фото робив сам в суздальском кремлі

Досвід Йосипа Флавія показує, що перемагає в результаті той, хто пише Історію. А Історію пишуть не переможці, а здалися на милість переможців. Щоб виправдати себе перед нащадками.

Радянська і нинішня російська історіографія малює образ Олександра Невського як талановитого полководця - в боях він розгромив нашестя лицарів Заходу, захистивши Русь від окатоличення - і як талановитого дипломата - в Орду їздив, щоб умовити ханів не обкладати Русь непосильною даниною, що не збирати російських ратників у війська ханів.
Однак реконструкція подій і, головне, простий цинізм або, якщо завгодно, прагматизм, змушує усомневаться в такій версії. В першу чергу, в аналізі бойових зіткнень Олександра. Так. Олександр володів, може бути, найважливішим якістю полководця: швидкістю і чуємо на головний напрямок, але і при цьому його битви ніяк не тягнуть на битви масштабу хоча б Калки або навіть Куликова поля. Резюме: не було серйозної небезпеки з Заходу для Русі. Рятуючи Русь від непосильних нібито податків, чомусь "забувають", що Орда давала хороший козир Олександру Невському в переговорах з Новгородської республікою.
Пригадується приклад Тибету: секта гелугпа свідомо пішла на поклоніння до монголам, піднялася за рахунок останніх, і тепер ми почитаємо проросле насіння цього союзу - Далай лам.

І є ще один приклад того, що зовсім не обов'язково було лягати під Орду: Данило Галицький . Данило Галицький примудрився і в Орду з'їздити принизити, і стати королем, прийнявши корону з рук Папи. Однак Галицько-Волинське князівство залишалося незалежним, не відбулося окатоличення земель. І навіть перемагав в боях ординців. Однак Ім'ям Росії став Олександр Невський, а 90% росіян навіть не знають такого імені - Данило Галицький
Це тому, що Історію пишуть не переможці, а здалися на милість переможців. Щоб виправдати себе перед нащадками.

PS 30 травня вважається днем ​​народження Олександра Невського

Вчора, в пошуках ілюстрацій до менецкой класичній естетиці, а заодно - в процесі збирання цікавих зображень взагалі, - випадково потрапила в ЖЖ однієї діви (або дами, не вийшло розібрати), яка захоплюється картинами на історичну, релігійну і православну тематики. Серед добірок діви знайшлася одна, яка об'єднала різні картини на тему російського православного воїнства - "витязі під хоругвами", як вона сама це охарактеризувала. Був там і класичний "Олександр Невський" - той самий, опершийся на меч, і глазуновську творіння, і ще щось ... і серед них - той самий малюнок, що видно зліва.
Так дивно і незвично бачити роботу знайомої людини серед інших, відомих і відбулися художників! Ні, не тому, що я вважаю Осу нижче рівнем - а просто тому, що незвично. Таке ж почуття відчуваєш, коли, наприклад, в програмі "Час" раптом показують репортаж з твого міста, і бачиш крупним планом свій власний будинок.
Настрій зараз - улибательное