14 березня 2013, 10:00 Переглядів: 
Українці - далеко не єдиний народ, який може вважати сучасну територію нашої країни своєю батьківщиною.
Україна розривається між двома історичними міфами. По одному майже вся її територія (а також частина Польщі, Білорусі та Росії) є етнічно української, інакше етнічна Україна - це лише невелика територія навколо Житомира, Києва та Полтави, і приєднання до неї інших територій - лише історичне непорозуміння. Перший міф покликаний довести, що в Україні корінною нацією є лише українці (правда, ще робиться виняток для кримських татар), і всі інші народи разом з їхніми мовами є іноземними, другий - що українська мова є лише одним з регіональних, що мають не більше прав , ніж всі інші. Який же насправді є мовна карта України?
МІФИ І ПРАВДА. Як ні парадоксально, з двох зазначених міфів історичних підстав більше у другого: німецька карта Речі Посполитої (нинішньої Польщі) XVII століття (тобто періоду Богдана Хмельницького) під назвою "Україна" дійсно дає лише території нинішніх Житомирської, Черкаської, Київської та Полтавської областей. Однак міф розбивається тієї ж картою: справа в тому, що назва "Україна" на ній дано не як етнічна, а як географічне, і поруч з цією маленькою Україною дані інші територіальні утворення - Поділля, Волинь, Червона Русь (Галичина) і навіть Запорізькі козаки. Так що старі карти - річ надто ненадійна, в тому числі легендарна карта француза Боплана, де Галичина названа Russia Pars (з латині - російська область).
У першого міфу підстав ще менше: він просто включає в себе всі території "вiд Сяну до Дону", не беручи до уваги той факт, що деякі регіони між цими двома річками ніколи не були етнічно українськими.
"МАЛА" УКРАЇНА. Правда, як завжди, знаходиться посередині між міфами. Якщо підходити строго історично, етнічно однорідних українських територій немає взагалі, проте є значна частина території країни, що дала початок сучасної української нації - і це як раз ті самі Україна, Поділля, Волинь, Червона Русь і "Запорізькі козаки" зі старою німецькою карти. За аналогією з Малої Грецією, Малопольщею або Малоросією (що у всіх випадках означає початкову територію майбутньої держави) ці області можна назвати Малої України.
Ця межа має своє пояснення. За словами академіка НАН України, професора Петра Толочко, українська (тоді ще русинська) народність формувалася в XIV-XVI століттях на територіях Русі, що увійшли до складу Речі Посполитої: "По суті, сам українську мову утворився, як суміш давньоруського з польським: з одного боку - в його лексиці надзвичайно багато польських слів, з іншого - він зберіг частину давньоруської лексики, якої немає в сучасній російській мові ".
Оскільки освіту народу відбувалося під чужим пануванням, вона не мала своєї еліти (знати Русі або пішла на північний схід, в майбутню Росію, або полонізувалася), а тому міста, здебільшого засновані ще за часів Русі, стали переважно польськими. Другу значну частину міського населення становили євреї, колишні, по суті, торговим станом. Русини, які становлять майже все населення сіл, в містах становили абсолютну меншість. Наприклад, на думку академіка Толочка, давньоруський Київ в своїй пізнішій історії ніколи не був чисто українським містом. Тому до XVII століття, коли українська народність вже в загальних рисах сформувалася, корінними народами цієї території можна було вважати українців, поляків і євреїв.
Але в XVII-XX століттях ситуація змінилася. Більшість зазначених територій увійшло до складу Російської імперії, і російські поступово витіснили поляків з ряду міст (зокрема, Києва). Частка євреїв же в них звелася до мінімуму в ХХ столітті - через винищення під час Другої світової війни та еміграції останніх десятиліть (до того ж вони здебільшого зросійщилися). Тому, хоча євреї є одним з корінних народів Центральної України, їхню мову - ідиш - зараз тут майже не поширений. Паралельно проходив процес часткової "українізації" міст. Тому до моменту утворення України як держави корінними мовами нинішньої Центральної України стали український в селах, український, російський і польський в містах.
ГАЛИЧИНА. Дещо по-іншому розвивалася Галичина (Червона Русь), що потрапили під владу Австрії, а пізніше Польщі: тут в містах продовжувало переважати польське і єврейське населення, і ця ситуація зберігалася аж до 40-х років ХХ століття, коли євреї стали жертвами Голокосту, а поляків насильно вивезли в віддану Польщі Східну Німеччину. Напівпорожні міста заселили українці з сіл, тому Галичина до моменту утворення нинішньої України виявилася етнічно однорідною.
Закарпаття: русинський як спадок Русі
Українцю або російській, гуляє вулицями Ужгорода, іноді важко позбутися відчуття, що він перебуває за кордоном, - настільки часто він чує незрозумілу мова. Тим часом один із закарпатських мов куди ближче до мови наших предків, ніж українська чи російська.
"У Закарпатті були древні слов'янські поселення, але до складу російських земель воно майже ніколи не входило, - розповідає академік Толочко. - Ще за часів Київської Русі вона потрапила під владу угорської корони, і з тих пір її історія проходила окремо від історії слов'янських народів. Але завдяки тому, що русини Закарпаття перебували під владою неслов'янського народу, вони не асимілювалися і в значній мірі зберегли мову часів стародавньої Русі. Правда, його не можна назвати еталоном давньоруської мови, так як Закарпаття було глибокою провінцією Русі, проте цей його діалект найменше підпав під вплив інших слов'янських мов, а тому русинську мову можна назвати реліктовим ". Угорське панування залишило і інший слід: одним з корінних мов регіону став угорський, вже проголошений регіональною в одному з районів області. При цьому історичних прав у угорського тут більше, ніж в українського: він з'явився в Закарпатті на кілька століть раніше.
Навпіл з румунами
Мало хто знає, що Буковина, яка входить до складу України, - це лише північна її частина, південна ж знаходиться в Румунії. За словами академіка Толочка, обидві Буковини спочатку були слов'янськими територіями - навіть назва ця походить від слов'янського назви дерева "бук". Однак поділ відбувся вже за часів Київської Русі: північна частина увійшла в Галицько-Волинське князівство, а в південній формувалося майбутнє Молдавське князівство, що було прабатьківщиною Румунії. Починаючи з ХIV століття, обидві частини то разом перебували в складі Молдови чи Румунії, то були розділені між Австрією та Румунією. Однак співвідношення населення це вже не змінювало: в Північній Буковині українці становили більшість, румуни - меншість, в Південній - навпаки. Тому в Південній Буковині український (як, до речі, і російська) має офіційний статус; такий же офіційний статус в Північній Буковині після прийняття закону про мовну політику отримав румунський. Історично рідної Чернівецька область є і для молдаван, однак їх там зараз менше 10% населення, і офіційний статус молдавську мову не отримав.
болгарський форпост
Південна частина Бессарабії потрапила до складу України в 1940 році, ставши Ізмаїльської областю, а пізніше - західною частиною Одеської. Однак українці там з'явилися набагато раніше: ще до того, як Катерина II в кінці XVIII століття відвоювала ці землі у турків, вони разом з молдаванами в невеликій кількості стали заселяти цю територію. Але масове заселення почалося з часів Катерини, причому брали участь в ньому не тільки українці, росіяни і молдавани. За словами політолога і історика Володимира Корнілова, для зміцнення антитурецкого форпосту імператриця покликала на поселення в Південну Бессарабію болгар. У тому, що вони будуть битися з турками на смерть, сумнівів не було: Болгарія на той час, не дивлячись на кілька повстань, вже чотири століття перебувала під владою Османської імперії. До того ж болгар покликали як споріднений православний народ, причому цю політику продовжили і спадкоємці Катерини російською троні. Болгари і сьогодні складають чималу діаспору в Одеській області, причому діаспору спаяну: в одному з районів болгарський отримала статус регіональної, а глава діаспори Антон Кіссе став нардепом.
Донбас: серби і греки
Перше заселення Донбасу відноситься до середини XVIII століття, коли він став південним кордоном Росії. Крім залучення російських і українських селян, масово втікали з густонаселених регіонів, у імператриці Єлизавети був ще один план: в басейн Сіверського Дінця вона вирішила переселити православних слов'ян, пригнічує Австрією, - сербів і чорногорців. Їй потрібно було заселити цю територію, щоб закріпити своє право на неї. "Після першого вдалого досвіду існував навіть план переселення всіх сербів, - розповідає Володимир Корнілов . - Австрійці спочатку дали добро, але потім зрозуміли, що у них на кордоні з турками звільняться території, ніж останні обов'язково скористаються. Тому переселення масовим не вийшло, хоча серби залишили свій слід в історії Росії, давши героя Вітчизняної війни 1812 року генерала Милорадовича і залишивши в Луганській області місто Слов'яносербськ ". А ось на півдні Донбасу вже стараннями Катерини була створена велика грецька колонія, що збереглася до сих пір в заснованому ними Маріуполі.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Ви зараз переглядаєте новина "Які народи можуть вважати Україну батьківщиною". інші Останні новини України дивіться в блоці "Останні новини"
АВТОР:
Дмитро Коротков
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
