Три місяці скандалу: Одеський художній музей як місце політичних баталій

17:25

Три місяці в Одесі кипіли пристрасті і вирував скандал, вихлюпнувся за межі міста: списи ламали навколо посади директора Художнього музею.

Він зазначив межу підвів голова Одеської обласної державної адміністрації Максим Степанов, який призначив керівником відомого українського художника Олександра Ройтбурда. Про це, як і про те, що п'ятирічний контракт з новим директором вже підписаний, було заявлено 19 березня - при великому скупченні депутатів облради та громадськості.

Максим Степанов призначив А. Ройтбурда директором музею. Фото прес-служби Одеської ОДА

Повідомлення про це виявилося в числі топ-новин не тільки міського масштабу. І не дивно: останнім часом жоден «земельну» або судовий питання, жодна схема відмивання грошей не викликали стільки емоцій, скільки простий, здавалося б, питання призначення директора провінційного музею.

На цю посаду претендували нинішній директор ОХМ Віталій Абрамов і відомий одеський художник Олександр Ройтбурд.

В активі у першого були без малого півстоліття, віддані музею (посаду директора він займав останні п'ять років), у другого - ім'я в художніх і ділових колах і вельми цікава програма з розвитку, а по суті - збереженню музею.

Справа в тому, що стан як будівлі, так і картин викликає серйозні побоювання. Музей знаходиться в пам'ятці архітектури початку XIX століття, так званому Палаці Потоцьких. Без належної уваги, в першу чергу - фінансового, з боку влади він повільно, але впевнено руйнується. Як результат - два місяці тому в одному з виставкових залів протік стелю. Під загрозою знищення опинився не тільки дорогоцінний паркет, але і виставлені в цьому залі картини.

Що ж стосується самих експонатів, то бруд, що покриває їх щільним шаром, і кракелюр (тріщини барвистого шару або лаку на художніх творах) - найменша з бід. На багатьох картинах фарба обсипається, відкриваючи полотно ...

програма А. Ройтбурда містить деякі пункти, настільки прості і очевидні, що перша реакція: як? х��ба це в музеї ще не зробили?

Ну, наприклад створення наглядової і опікунської рад: перший розробляв би акції і заходи, які будуть там проводитися, другий - займався пошуком коштів для ремонту будівлі, реставрації картин та іншого. Такі поради є в багатьох музеях, і діють вони досить ефективно.

А ще він запропонував створити на базі музею хаб - центр спілкування людей культури (це деякими співробітниками було названо «божевільною ідеєю»; продовжити час відвідування ОХМ, що пережити вже ніяк неможливо.

Не можна сказати, щоб перемога А. Ройтбурда на конкурсі була повною і беззастережною: за нього було віддано на один голос більше, ніж за В. Абрамова.

Але художника підтримали такі відомі та авторитетні музейники як директор Державного музею особистих колекцій ім. А. Блещунова Світлана Остапова (вона, до речі, раніше працювала в Художньому музеї і особисто знайома і з другим претендентом, і з ситуацією в установі) та директор Музею сучасного мистецтва Одеси Семен Кантор.

Опонентів ж, можна стверджувати з повною впевненістю, хвилювала аж ніяк не програма А. Ройтбурда. Три місяці на переможця конкурсу виливалися такі потоки бруду, за словами М. Степанова, «не мають нічого спільного зі здоровим глуздом», що їх авторів і розповсюджувачів легко запідозрити в таємну пристрасть до художника.

Причому почав цю кампанію його конкурент за конкурсом - В. Абрамов. В інтерв'ю одному з сайтів він заявив, що А. Ройтбурд ... розпродасть музейну колекцію і заважить стіни своїми роботами.

Пізніше Ройтбурда звинуватили в тому, що він побудує нову будівлю музею, а нинішнє, пам'ятник архітектури, чи то знесе, то чи продасть (були варіанти). Навіть розписувалися схеми - одна інший дотепніше, як саме Ройтбурд все продасть, а гроші витратить на себе.

Йому пригадали участь в Майдані, то, що він називає місто «Одессочкой» і смт (враховуючи розгорівся скандал, підстави на це у художника є), а також називали «порнографом», приписуючи авторству Ройтбурда всі знайдені на безмежних просторах Інтернету картини (не важливо , чиї) із зображенням геніталій.

Завершальним акордом у цій вакханалії здорового глузду, захисту моральності та всього доброго від усього злого стала історія про те, що Ройтбурд, виявляється, пише свої картини, використовуючи фекалії. Автором цього відкриття став інший відомий мистецтвознавець і лектор, екс-директор Одеського музею західного і східного мистецтва Володимир Островський. Він навіть уявив, правда, явно наспіх, не надто старанно вигадану «експертизу» ...

Сам винуватець скандалу спочатку намагався пояснювати, що інкриміноване йому - справи кримінальні, а він звик до більш комфортному житлу, ніж тюремна камера. Що його картини коштують стільки, що наживатися на розпродажі колекції музею - занадто клопітно і невигідно.

Більш того, заявив, що поважає В. Абрамова як грамотного і досвідченого музейника з ім'ям і готовий з ним співпрацювати. Але незабаром, видно, зрозумів, що нікого його пояснення не цікавлять, і вже не намагався відповідати аргументами на образи (хоча чи не кожне з них тягнуло на судовий позов).

І жоден з учасників протесту проти призначення А. Ройтбурда не сказав про одне - про інтереси музею. Втім, основні гонителі не приховували, що про це-то якраз вони і не думають. Потрібно було одне - не допустити на керівний пост «Майданівці». І тут всі засоби хороші.

Головною інтригою місяці стала сесія облради, на якій регіональний парламент повинен був затвердити або не затвердить рішення конкурсної комісії (Художній музей знаходиться у веденні обласної ради). Втім, в тому, затвердять чи ні, інтриги якраз не було.

Фракція Оппоблока розгорнула проти А. Ройтбурда кампанію з такою нестримною енергією, що впору б обертати турбіни електростанції (всім наявним складом). Кандидатуру переможця конкурсу пропустили через дві депутатські комісії - з питань культури і з питань комунальної власності.

Депутат Віталій Саутенко, який не є членом ні тієї, ні іншої, відвідав засідання обох і пристрасно закликав колег не рекомендувати сесії призначення Ройтбурда.

Комісія з питань культури (в якій, до речі, немає жодної людини, яка має до цієї самої культури ставлення) пішла йому назустріч, комісія з власності заявила, що не є експертом в цьому питанні і тому довіряє рішенням конкурсної комісії.

На самій сесії В. Саутенко виступив з полум'яною промовою, в якій привів все раніше спростовані звинувачення на адресу Ройтбурда. Від крадіжки коштів Музею сучасного мистецтва і фонду «Відродження» (виявляється, це через одеського художника закрилися в Одесі зокрема і України взагалі відділення фонду Сороса) до «фекального скандалу». Говорив він це не для колег, а для «народу», в надії, що «піпл схаває». І навіть спробував загрожувати депутатам, які проголосують за Ройтбурда - про це, мовляв, знають вони, виборці.

Загалом, інтрига була хіба в тому, хто і як проголосує. Цілком передбачувано за Ройтбурда віддала свої голоси фракція Блоку Петра Порошенка «Солідарність». Також за були фракція «Відродження» та більшість депутатів від «Нашого краю» (що несподівано, але приємно).

Чи не вважали за потрібне голосувати (також передбачувано) фракції Оппоблока і «Довіряй справах». Обидві ці політсили складаються в основному з вихідців з Партії регіонів. І зв'язку між ними досить сильні.

А ось відмова від голосування фракції «Батьківщини» був досить несподіваним. Логічно було б припустити, що ця фракція підтримає «Солідарність».

Припущення, чому цього не сталося, висуваються різні. Одні стверджують, що художнику не можуть пробачити його вельми неприємні - як усні, так і художні - висловлювання на адресу патрона партії Юлії Тимошенко.

Інші стверджують, що його «розміняли» на Віру Ревенко, солістку Оперного театру, претендувала на посаду директора Одеської обласної філармонії. Вона близька до сім'ї першого заступника голови облради, «батьківщіновца» Олега Радковського. І «відхиливши» призначення Ройтбурда в допомогу депутатам Оппоблока, «Батьківщина» нібито могла розраховувати на їх підтримку вже при голосуванні по філармонії.

Але, по-перше, фракція «Батьківщини» занадто нечисленна - всього 11 чоловік. По-друге, на момент проведення сесії конкурс по філармонії ще не відбувся, і невідомо було, яке рішення прийме конкурсна комісія. А вона, як з'ясувалося, віддала свої голоси за опонента Ревенко - нинішнього директора Галину Зіцер.

Незрозумілою також була позиція голови облради - Анатолія Урбанського, який в ході дебатів з цього питання не висловив своєї думки.

Як би там не було, голосування було зірвано . Оппоблок святкував перемогу, не підозрюючи, що вона може виявитися пірровою: місто втрачало шанс перетворити провінційну (в гіршому сенсі слова) картинну галерею в сучасний музей. І як результат - ризикував втратити музей: і будівля, і колекцію. Але, втім, чи доречно тут «не підозрюючи»? Швидше, «опозиціонерам» на це просто начхати.

Які підсумки цієї історії (яка, можна припустити, отримає продовження)?

Художній музей, нарешті, отримав директора.

Рішення М. Степанова цілком очікувано не задовольнило (а точніше - розлютило) противників призначення Ройтбурда. А його прихильникам - при їх також цілком очікуваною підтримки - дало і привід для роздумів про те, де межа між «політичною волею» і режимом «ручного управління» ...

Два колись шанованих мистецтвознавця стали «нерукопожатним» в колах демократично налаштованої інтелігенції.

Ім'я депутата Саутенкова в цих же колах стало прозивним - як символ мракобісся. Як сказала одна художниця, «кругом одні саутенкови, і несть їм числа». Сам же депутат зробив впевнений крок до того, щоб стати Геростратом районного значення.

Одесити дізналися, що в облраді є комісія з культури, і вона вважає, що «в наших музеях повинні висіти тільки ті картини, які будуть зрозумілі сільському жителю».

У практичній площині зіткнулися дві діючі в країні взаємовиключні норми. Одна наказує виносити на голосування місцевих рад кандидатури директорів комунальних підприємств та установ, яким і є Художній музей. Друга вимагає призначати керівників установ культури за підсумками конкурсів. Про рішення сесії з цього приводу закон не говорить нічого.

Очевидно, це не останній кадровий скандал в облраді.

На черзі - голосування з питання призначення директора філармонії. Запасаємося попкорном? ..