Якщо запитати статевозрілого, дієздатного громадянина, ким був за національністю фараон Тутанхамон, то можна нарватися на скандальні варіанти відповідей. Здавалося б, ні в кого не виникає питання, якої національності був перший космонавт планети Юрій Гагарін? Але, виявляється, якщо запитати по-російськи, то ще дехто правильно відповість, що він був радянський. Хоча це не національність, а тільки громадянство. 
У школах Казахстану третій рік накладом понад 40 тисяч примірників ходить підручник англійської мови для п'ятих класів, де надруковано по-англійськи питання - ким був за національністю Юрій Олексійович Гагарін. І їй дано три варіанти відповіді: англієць, іспанець чи американець. Багато батьків відразу звернули увагу на безліч недоробок підручника, хоча автори запевняли, що посібник з іноземної мови написано кращими педагогами країни. Автор підручника з англійської мови для 5-х класів казахських шкіл Танат Аяпова стверджує, що підручник написаний на сучасному рівні: "Це те, що потрібно в даний час. Він відповідає всім вимогам методики викладання іноземних мов".
Національність першого космонавта зникла в результаті технічної помилки, запевняє автор підручника. Танат Аяпова не має поняття, як таке могло статися. Шкільну книгу кілька разів перевіряли в Міністерстві освіти. Однак міністерські бюрократи пообіцяли замінити підручник тільки на наступний рік, а зараз, ймовірно, п'ятикласникам доведеться самим підписати в тесті четвертий, єдино вірний варіант - Yuri Alekseyevich Gagarin from USSR. Це було б смішно, коли б не було так сумно.
Читайте також: Лондонський суд як підручник новітньої історії
Автор цих рядків сам закінчив гуманітарний мовний вуз. У радянські часи було безліч "проколів", але не відвертої нісенітниці, за яку, швидше за все, по голівці не гладили. Могли, наприклад, допускати ідеологічні благоглупості. У Великій радянській енциклопедії (навіть в електронній версії Великої радянської енциклопедії) до сих можна прочитати досить розлогу статтю про "Троцькізм", в якій читач не знайде ні слова - ні тим більше посилання - про "Льва Троцького". Це пояснювалося ідеологією, а не формальним ставленням до своїх обов'язків.
Особисто мені не здається, що казахські укладачі підручника виходили з якихось ворожих Росії ідеологічних передумов. Для такого висновку занадто мало свідчень. Наші народи, слава Всевишньому, дружні, і правителі теж далеко не в сварці. Помилка-очепятка - так, швидше за все, але от не полишає мене думка, що характерна. І не для лінгвістів, яким зовсім не обов'язково знати історію (хоча, звичайно, дуже бажано), а взагалі для загального світобачення. Обгадити своє минуле, на жаль, в наших пенатах вміють. Цінувати хороше - так і не навчилися.
За три роки до смерті радянського космонавта, двічі Героя Радянського Союзу Павла Романовича Поповича, автор цих рядків розмовляв з цим легендарною людиною, який вперше полетів в космос, коли я ще плакав в колисці. Через сорок з гаком років Попович гірко зізнавався в тому, що навіть його рідний онук щиро вважає першим космонавтом, або астронавтом, американця, а не нашого Юрка Гагаріна. Голлівудські блокбастери або пропаганда, мовляв, росіяни завжди тягнуться в ззаду, зіграли свою мерзосвітна роль. Ми вже й не здолали Гітлера, тим більше великого Наполеона, надягли на себе ярмо Батия і Чінгісхана.
Якщо наші пращури ЗАВЖДИ і В УСЬОМУ відставали від Заходу, то як же так вийшло, що їх недороблені нащадки, сидячи перед моніторами своїх персональних комп'ютерів мають шанс тикати своїм говіння пальчиком по "клаві": "срана Рашка". Якби предки жили і, головне, творили в "Рашке", то ці б "критики" давно ходили в повному лайні і їх би під зад пхали дядьки, перед якими вони вистилаються. Зрозуміло, що деякі займаються цим за плату, але ми говоримо не про політичні б ..., а про дурнів на букву "м" по самосвідомості. Логіка тут взагалі відсутнє: навіть Матюкальник багаття чиюсь матір, а не свою власну. Ці ж готові поносити рідну.
Ми не ставимо психологічний діагноз - навіщо? Навіщо зображати в американському кіно нібито "російського", а точніше "радянського" в будьонівці, який кувалдою рятує інтернаціональний космічний екіпаж від загибелі? При цьому дотримана цілковита політкоректність щодо євреїв, негрів та інших. Радянські негри і євреї, на щастя, були і такі - це вороги, так вважають на Заході і в США. А чувак з кувалдою в черговому фікшн все-таки врятував недоумкуватих янкі від катастрофи.
Читайте також: Голокост свідомості для російських школярів
Як не дивно, але політики це розуміють, а ось глядачі залишаються при враженні: "русские", вони ж "радянські", - це відстій. Піна подібних вражень докотилася до колишніх радянських республік. Якщо поганий, то це у нас, тут, в СРСР, Росії, Казахстані, все світле і гарне тільки там - на Заході і в США. На відміну від Північної Америки Америка Південна також збиткова - там немає демократії, а правлять одні наркобарони. Сталін - майже однояйцевих близнюків Гітлера, а ось сер Черчілль, який готовий був зжерти півсвіту, - милий англійський дідусь, який їм не вдавився тільки тому, що світ застряг в його горлі. Пам'ятаю одного британського студента, який прочитав в перекладі на англійську (видання АПН) біографію Шарля де Голля, який сказав мені на початку 1980-х років: наші історики підносять це інакше. Завдяки відмінному знанню французької мови та вільному доступу до джерел, він зміг перевірити відомості з радянської книги, в якій не було брехні. Час від часу чесні книги виходили як у нас, так і на Заході.
Хлопці, не вірте, коли вам кажуть, що десь є "країна дурнів". Вона там, де видають підручники з неправдоподібними відповідями на вірні питання. Вивчившись по ним, не знатимуть ні чужої мови, ні рідної історії.
Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"
Здавалося б, ні в кого не виникає питання, якої національності був перший космонавт планети Юрій Гагарін?Ми не ставимо психологічний діагноз - навіщо?
Навіщо зображати в американському кіно нібито "російського", а точніше "радянського" в будьонівці, який кувалдою рятує інтернаціональний космічний екіпаж від загибелі?
