Закон про «шпигунських гаджетах»: між камерою і зоною | Петрозаводськ ГОВОРИТЬ | Газета "Петрозаводськ" online | Новини Петрозаводська і Карелії

Як повідомили російські ЗМІ, громадські працівники з Міжрегіональної громадської організації «Колективний захист» підготували і направили 2 травня 2017 року Рада Федерації і Мосміськдуму звернення, в яких попросили декриміналізувати статтю 138.1 КК РФ про незаконний обіг технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації. Автори ініціативи вважають, що громадян, що продавали й купували «шпигунські» пристрої, можна не притягувати до кримінальної відповідальності.

Про що мова

Стаття 138.1 говорить, що: «Незаконні виробництво, придбання і (або) збут спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації, - караються штрафом у розмірі до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до вісімнадцяти місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або примусовими роботами на строк до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такий го, або позбавленням волі на строк до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого ».

У суспільному розумінні до таких «шпигунським засобів» відносяться гаджети китайського виробництва, типу авторучок, автомобільних брелоків, запальничок і тому подібних муляжів, оснащених відеокамерами або диктофонами. Переважна більшість громадян країни такими гаджетами не користується, не набуває їх цілеспрямовано, не замовляє в Інтернеті, і тим більше - не виготовляє самостійно. Ні рід діяльності, ні спосіб життя самих звичайних людей ніяк не пов'язані ні зі шпигунською діяльністю, ні з бажанням когось вистежити або записати чиїсь розмови.

Шпигуни з нашого двору

Однак я навряд чи помилюся, якщо візьму на себе сміливість стверджувати, що будь-який з нас, хто сьогодні користується звичайним смартфоном (не важливо, нехай навіть вартістю в 1500 рублів) на базі операційної системи Android або планшетом, ноутбуком, стаціонарним комп'ютером з веб-камерою , ризикує потрапити під дію цієї статті кримінального кодексу тільки тому, що ваш пристрій за умовчанням оснащено програмним забезпеченням, що дозволяє вести аудіо та відеозапис.

Спробуємо в цьому розібратися детальніше. Як відомо, будь-який смартфон працює в якості диктофона. Ви можете, наприклад, включити диктофон і вести десь в парку аудіозапис, припустимо, співу птахів. При цьому через певний час ваш смартфон перейде в режим заощадження енергії і погасить екран. У цей момент ваш гаджет переходить в статус «шпигунського пристрою», за допомогою якого ви приховано (тобто не явно для всіх) збираєте інформацію.

Таким чином, факт того, що ваш пристрій потрапляє під дію статті 138.1, поза всякими сумнівами: смартфон на 100 відсотків є пристроєм, що дозволяє вести приховану аудіозапис. І не важливо, користуєтеся ви цією функцією чи ні - ви вже потенційний злочинець, так як згідно зі статтею 138.1 покаранню підлягає не факт використання, а факт придбання та наявності такого пристрою.

Як Андроїд став Термінатором

Ще крутіше справа йде з операційною системою Android, яка має вбудований додаток Play Market, з якого ви абсолютно вільно і здебільшого абсолютно безкоштовно можете завантажити десятки програм, що дозволяють, так чи інакше:

1. Вести приховану аудіозапис.
2. Вести приховану зйомку з камери (і фото, і відео).
3. Вести прихований запис і фіксацію вхідних і вихідних дзвінків.
4. Шифрувати отримані дані за допомогою спеціальних додатків.

І, власне кажучи, нікого не хвилює, для яких цілей ви завантажили ці програми - для того щоб пограти з синочком в Джеймса Бонда, засвідчити подружню невірність, або тому що вам хтось дзвонить і шантажує або загрожує по телефону. З точки зору кримінального права ви стали злочинцем, коли завантажили такий додаток. Тому що (читай вище) важливий не результат, а сам факт.

Коментарі лякають

Для того щоб ні у кого не виникало сумнівів у тому, що всі ми - майже закінчені потенційні злочинці, які вчиняють триває злочин (смартфон може бути куплений кілька років тому), давайте ознайомимося з коментарями до статті 138.1 КК РФ:

Під спеціальними технічними засобами, призначеними для негласного отримання інформації, розуміються апаратура, технічне обладнання і (або) інструменти, розроблені, пристосовані або запрограмовані для негласного отримання та реєстрації акустичної інформації; прослуховування телефонних переговорів; перехоплення та реєстрації інформації з технічних каналів зв'язку ...

У нашому випадку, смартфон - є апаратура і обладнання, а програмне забезпечення - є інструменти. З іншими жахливими подробицями, викладеними в коментарях до статті, можна ознайомитися ось тут .

Рівне така сама ситуація з комп'ютерами, операційні системи яких дозволяють вести і відеозапис, і аудіозапис як прихованим чином (за допомогою спеціальних програм), так і явно, перехідним в прихований. Досить вимкнути монітор в момент роботи вашої веб-камери в режимі запису, як весь комп'ютер перетворюється в шпигунський агрегат. І не важливо, користуєтеся ви даними можливостями свого ПК, чи ні, ви вже - потенційний злочинець, тому що купили собі пристрій, здатний вести приховане спостереження і запис.

А якщо ви подарували смартфон дитині старше 16 років, значить, ви не тільки придбали пристрій, але і зробили його збут. А заодно і зробили злочинцем своєї дитини.

«Скажені принтери» країни

Розумію, що звучить все це неправдоподібно і навіть дякувати. Але хіба не здаються дикими реальні суди над людьми, яких садять і штрафують за пости, фотографії та коментарі в соціальних мережах? А адже ще років п'ять тому сама можливість такого нам би не те що в голову не прийшла, але і не приснилася б у страшному сні! А блокування сайтів? ..

І таких законів, які наштампованих «шаленим принтером», в російському кримінальному праві більш ніж достатньо. Починаючи від екстремізму і образи почуттів віруючих і закінчуючи забороною на перегляд підсумків Другої світової війни. Адже в першому випадку сама наявність атеїстів можна трактувати як образу релігійних почуттів, а в другому, переглядом підсумків може бути визнаний науковий спір істориків про кількість загиблих в Ржевской битві.

І вже повірте, другий «скажений принтер», штампує судові вироки і рішення вже тиражами, тут же поспішить слідом за першим - законодавчим.

Про що говорить статистика?

Щорічно в РФ за статтею 138.1 засуджують близько 200 чоловік. Неважко підрахувати, що за вісім років кримінальниками вже стали близько півтори тисячі осіб, що мали необережність придбати в Інтернеті ручку, брелок або запальничку з вбудованою камерою. Нехай навіть до 2009 року, адже кримінальна відповідальність за придбання і продаж без ліцензії будь-яких предметів, в яких є прихована відеокамера або диктофон, була введена в 2009 році. У 2011 році прийнятим Держдумою федеральним законом оборот спеціальних технічних засобів було виділено в окрему статтю вже середньої, а не легкого ступеня тяжкості, а максимальне покарання у вигляді позбавлення волі збільшили від трьох до чотирьох років.

При цьому офіційного переліку пристроїв, заборонених до обігу, не існує. З урахуванням швидко мінливого світу інформаційних технологій законодавці залишили лазівку, для того щоб таким пристроєм міг бути визнаний будь-який гаджет, який вже з'явився або з'явиться на ринку в майбутньому: годинник, гудзики, окуляри, сережки, кулони, браслети, контактні лінзи або навіть беруші.

Злочинець за замовчуванням

Але найогидніше, що стаття 138.1 ніяк не пов'язана з вчиненням реального злочину. Тобто вона діє незалежно від того, чи вчинив чоловік протиправна дія, що порушує конституційне право на приватне життя інших людей (вів приховану запис і відеозйомку), чи ні. Проводячи паралель, можна, таким чином, ввести кримінальне покарання на наявність запальничок та сірників, бо з їх допомогою можна порушити конституційне право громадян на недоторканність житла. Тобто, судити людину не за підпал чужого будинку, а за сам факт наявності в кишені запальнички.

Більш того, чимала частина наших співгромадян опинилася на лаві підсудних навіть не потримавши в руках «шпигунський гаджет». Таке часто трапляється, коли людина замовив його по Інтернету і виявився схопленим поліцією в момент отримання посилки на пошті.

Побічний ефект

Заборона на «шпигунські гаджети», введений в РФ в 2009 році, спровокував зворотний ефект: в російському сегменті Інтернету з'явилися сотні ресурсів, що пропонують безліч програм для смартфонів і комп'ютерів, що дозволяють так чи інакше вести відеоспостереження, аудіозапис, стеження, запис дзвінків, прослуховування і т.д. Так що результат введеної заборони вийшов теж зворотний: сьогодні один смартфон в змозі замінити відразу десяток класичних заборонених гаджетів.

Будь-яка талановита юрист легко зможе переконати суд у тому, що смартфон або ноутбук - це справжнє шпигунське знаряддя таємного стеження. А експерт повністю підтвердить цей факт. Це просто питання часу. І в умовах нашої дійсності, зануреної в істеричний психоз пошуку зовнішніх і внутрішніх ворогів, шпиономании і терористичної загрози, - це питання вже найближчого часу. Як тільки буде створено судовий прецедент, країну почне лихоманити від надлишку «смартфони справ». Точно так же, як лихоманить сьогодні від кримінальних справ, пов'язаних з коментарями і репоста в соцмережах.

Ну, здрастуй, «Нокіа 3310»!

Простежити подальші події досить просто: спочатку відбір ліцензій у виробників смартфонів і заборона окремих модельних рядів, а в подальшому - і повна заборона гаджетів або заборона на цілу лінійку програм. Повертатися в кам'яний вік ми вміємо швидко і якісно. Так що абсолютно спокійно ми можемо перескочити назад в епоху «Nokia 3310» і вже через пару років більшість в країні буде вважати, що смартфони - це дійсно страшне зло, що підриває підвалини державності.

Як то кажуть, то, що вночі виглядає абсолютно неможливим, з ранку може здатися всього лише малоймовірним. А днем ​​воно і зовсім виглядає цілком закономірним.

Так що зарікатися не варто. Якщо статтю 138.1 КК РФ не декриміналізують, є сенс струсити пил зі своєю старенькою «Нокії» - хіба мало, стане в нагоді. Адже закони в країні змінюються так само швидко, як і технології. І найчастіше - не на користь громадян, які активно використовують плоди інформаційних технологій.