У своїй книзі 1984 Джордж Оруелл не тільки говорить про суспільстві, в якому все контролюються і спостерігаються всюди через телефото, але також і про «служінні істини». За останні кілька тижнів ми побачили величезну тенденцію до (що називається) «фальшиві новини». Rusland використовується в цьому контексті як головний винуватець. Для цього корисно використовувати країну, тому що, якби ви заборонили певні новини, було б пахнути обмеженням (або зменшенням) свободи слова. Звинувачуючи Росію в вплив на американські вибори і звинувачуючи Росію в можливий вплив, наприклад, на майбутні німецькі вибори, ЄС може підштовхнути майбутню цензуру під заголовком «Захист від впливової пропаганди ворожої країни». AD щойно повідомив [ Citaat ] Поширення підроблених новин через соціальні мережі, на думку деяких критиків, зіграло певну роль у виборі Дональда Трампа на президентських виборах в США. Також підозрюється, що Росія пов'язана з ним хакери зробили все можливе, щоб поширювати негативні новини та зловмисні пропозиції про Хілларі Клінтон. У секретній службі ЦРУ говорилося, що російські хакери втрутилися в хід подій.
Міністр юстиції Німеччини Хейко Маас заявляє, що [цитата] Не так просто створити інститут, який, як свого роду комітет з питань правди, вирішує, що правильно, а що ні. Чи означає це, що намір полягає в тому, що таке законодавство повинно виникнути, але що це «не так просто»? В AD також повідомляється [цитата] Німецькі політичні партії ХДС і ХСС розглядають можливість поширення фальшивих новин «в разі потреби», які караються в боротьбі з маніпулюванням виборами. Партія німецького уряду ХДС побоюється, що в наступному році виборча кампанія буде маніпулювати помилковими новинами в Інтернеті з метою нанесення збитку і повалення канцлера Ангели Меркель. Звичайно, є великий шанс, що цей німецький пілотний повітряна куля буде виконаний на європейському рівні. Питання, звичайно, полягає в тому, хто потім буде проходити в такому комітеті по правді. Чи будуть досвідчені менеджери сприйняття з основних засобів масової інформації або я отримаю запрошення?
Президент Обама отримав 28 листопад розпорядження 13749 для боротьби з «фальшивими новинами». Все це, тому що Дональд Трамп, як повідомляється, виграв вибори завдяки цим фальшивим новин. Нещодавно Обама сказав під час виступу в Берліні [цитата] "В той час, коли відбувається так багато активної дезінформації (і вона дуже добре упакована і виглядає однаково, коли ви дивитеся на неї на сторінці Facebook або на телебаченні), де деякі високомотивовані офіційні особи США пов'язані з постійним і жорстоким придушенням ... Якщо все виглядає однаково, і більше немає відмінності, тоді ми не знаємо, що захищати. ми не будемо знати, з чим боротися. і ми втратимо багато того, що ми створили відносно природи демократичних свобод, Рино чной економіки і процвітання, які ми зараз вважаємо само собою зрозумілими. «Згідно з декількох джерел, крапля, яка переповнила відро для вирішення Обами підписати виконавчий наказ 13749, була б фальшивим новинним сайтом з вводить в оману доменним ім'ям - www.thebostontribune.com.co . Веб-сайт повинен був змусити читачів думати, що вони читають інформацію з The Boston Tribune, але - майже непомітне відмінність між сайтом Boston Tribune і підробленим сайтом було доповненням «.co» в кінці домену. Зрозуміло, ми не можемо сумніватися в таких речах. Формула Проблема, реакція, рішення ми, ймовірно, не повинні тут застосовуватися.
Не тільки можливий вплив російських ЗМІ і так званих підроблених сайтів, які нагадують офіційні новинні сайти, використовуються як алібі, але і опитування громадян, що отримав більш відома назва «Pizzagate», є ідеальною чорної вівцею. Особливо зараз здається, що один з цивільних слідчих намалював зброю в ресторані, який брав участь в цьому розслідуванні скандалів в педофілії. Раніше я там вже писав ця стаття о. Це був інцидент, який ми не повинні пильніше розглядати в контексті цієї формули Проблема, реакція, рішення. Зрештою, ми повинні вірити всьому, що повідомляють нам основні ЗМІ.
Таким же чином відбувається рух в ЄС. Резолюція ЄС про 23 листопада Намір заборонити російські сайти не є єдиним. Франс Тіммерманс також вважає, що Facebook і Google їх алгоритми повинні адаптуватися, щоб запобігти поширенню «підроблених новин». Хто не пам'ятає лежить в Виступ ООН Франсом Тіммерманом? Франс Тіммерманс був важливим гравцем на етапі українського перевороту на ранній стадії, а після авіакатастрофи MH17 і його мови ООН він зайняв вищу позицію в ЄС (див. тут ). Чи має Франс Тіммерманс право говорити в цьому контексті? ні стилю повідомляється під час трансляції Джероуна Пола, в якій Франс Тіммерманс, мабуть, піддавався критиці, але брехня кільця не обговорювалася. У своїй емоційній промові ООН Тіммерсманс звинуватив «повстанців» в жахливих діях після катастрофи MH17. Текст виступу з'явився на сторінці Facebook Франса протягом декількох хвилин після цього. Історія вкраденого обручки виявилася неправильною 1 день по тому, в 22 липні: це відео доводить, що «бандит», про який говорить Тиммерман, не вкрав кільце, а скоріше захистив його. Це просто «брехня, що вона надрукована» з метою відтворення емоцій глядача. Ми все ще можемо назвати це «підробленими новинами».
вікіпедія (можливо, тільки відомий джерело під контролем еліти) пояснює, що Джордж Оруелл у своїй книзі тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири розповідає про декілька міністерствах [цитата] міністерство світу бере участь у військових діях, міністерство правди здійснює фальсифікацію історії в державних архівах, щоб гарантувати, що партія завжди робить відмінні передбачення, міністерство достатку поширює продукти харчування і забезпечує низький рівень життя, а міністерство любові зберігає себе беруть участь в тоталітарному контролі, покарання і катування, так що всі предмети стають відданими послідовниками Великого Брата (якщо їх ще немає). Схоже, у Джорджа Оруелла була хороша далекоглядність. Але тільки ті, хто може бачити, що нас «перевантажують» з основних засобів масової інформації методами сприйняття і пропагандою. Якщо ви хочете, щоб свобода вираження продовжувала існувати, підтримуйте цей веб-сайт і стати учасником , Ймовірно, що Facebook не займе багато часу, щоб видалити повідомлення зі стрічки новин, і Google встановить блокаду в пошукових системах. Поділіться статтями стільки, скільки зможете, і висловіться в своєму середовищі проти цієї майбутньої цензури.
Посилання на вихідні посилання: ad.nl , thebostontribune.com , rt.com , telegraaf.nl
Чи означає це, що намір полягає в тому, що таке законодавство повинно виникнути, але що це «не так просто»?Чи будуть досвідчені менеджери сприйняття з основних засобів масової інформації або я отримаю запрошення?
Чи має Франс Тіммерманс право говорити в цьому контексті?
