Відразу скажу, що мені дуже важко писати пост про «Сазі», незважаючи на те, що свого часу я майже 4 роки могла писати, говорити і думати тільки про неї. Це як розповісти про свою сім'ю, проаналізувати її.
Почнемо з важливого: Джон Голсуорсі народився в заможній буржуазній сім'ї в дуже невдалий час. Рубіж століть, смерть королеви Вікторії, прагнення до оновлення як літератури (його ярої противницею стане Вірджинія Вульф), так і всього суспільства в цілому. В літературу Голсуорсі входить зрілим, тридцятирічним чоловіком, тому ми позбавлені щастя читати його ранні, «захоплені» творіння - більшість його текстів вкрай серйозні і пройняті цивільним пафосом. Його романи і п'єси часто спрямовані на заклик до соціальних реформ.
У мене іноді складається враження, що здебільшого творчості письменник вибачається за своє життя. «Сага про Форсайтів» - цикл сімейних романів. Давайте спробуємо розібратися в його поетиці і проблематики.
Композиція.
Основне «тіло» циклу - це дві трилогії. Перша так і називається «Сага про Форсайтів» і включає в себе романи «Власник», «В зашморгу» і «Здається внайми», а також дві інтерлюдії (маленькі тексти, сконцентровані на одній згадці або відчутті - неймовірна лірика і імпресіонізм) «Останнє літо Форсайта »і« Пробудження ».
Друга трилогія - «Сучасна комедія» - з романами: «Біла мавпа», «Срібна ложка», «Лебедина пісня» і інтерлюдіями «Ідилія» та «Зустрічі».
Ці дві трилогії різко розрізняються між собою за стилем, мови і навіть загальному настрою. Зверніть увагу, перша частина - «Сага», жанрове визначення відсилає нас до давньоісландського епосу, задає піднесений тон. У центрі трилогії - старі Форсайт і історія краху сім'ї Сомса і Ірен. У першій трилогії вмирає Вікторіанська Англія (перша смерть Форсайт, зміряй глави сім'ї - старого Джолиона, сцена похорону королеви Вікторії, смерть Джемса (сполучена з народженням Флер: народженням нової Англії, нового суспільства), смерть Тімоті - «останнього бастіону» сім'ї). Перша трилогія - це історія повного циклу: «Весна, літо, осінь, зима і знову весна» (якщо ви дозволите мені це банальне порівняння)
Друга трилогія - «Комедія» (бачите, як сам автор занижує пафос твору). Це історія нового покоління - Джон і Флер, Майкл Монт і Марджорі Феррарі, а також маса кардинально нових героїв, які не могли б з'явитися, поки існували буклі тітоньки Енн і «сага». «Сучасна комедія» закінчується єдиним логічним для нового світу подією - смертю Сомса.
До речі, існує ще й третя трилогія, що стоїть трохи осібно. Вона називається «Кінець глави» (або «Остання глава» в іншому перекладі). Вона не менш прекрасна, ніж перші дві, але вже трохи не про те (а це, хлопці, зовсім інша історія, треба тут зупинитися, а то я ж не мовчати).
Основний конфлікт першої трилогії.
Безліч радянських літературознавців визначало конфлікт «Саги про Форсайтів» як зіткнення суспільства накопичення і тих, хто виходить за його рамки. Мені здається, таке визначення неправомірним. Однак, щоб це довести, потрібно трохи заглибитися в історію створення цих романів. «Власник» був закінчений в 1906 році і був багато в чому автобіографічною книжкою: історія Ірен - це історія Ади Голсуорсі, яку Джон повів у власного кузена. У цьому романі автор зображує невдалий шлюб і заявляє про невід'ємне право людини на свободу. Письменник не планував писати цикл романів, у «Власника» не повинно було бути продовження. Однак в 1920 році Голсуорсі знову повертається до теми сім'ї Форсайтов і досить швидко закінчує першу трилогію (роман «Здається внайми» видається в 1921 році), а за нею і другу (до 1928 року). Тому неважко помітити, що «Власник» дещо не схожий на свої продовження. Сам автор пише, що основна тема першої книги - це «хвилююча Краса, вривається в світ власників». Краса - це мистецтво, це Ірен і Босини (вона виживає, він гине в цій боротьбі). А власники - це, само собою, Форсайт, навіть кращі з них. Не варто забувати, що за народженням Голсуорсі відноситься до Форсайт - заможної буржуазії, що цінує стабільність і традиції. У своїх текстах він залишає нішу для самого себе - створює образ молодого Джолиона, Форсайта по народженню і служителя Краси по духу (вибачте за пишномовні фрази), і цим продовжує автобіографічну лінію - Ірен, врешті-решт, знайде своє щастя саме з ним, хоча обидва вони пройдуть через безліч випробувань.
Популярна тема для суперечок на грунті «Саги про Форсайтів» - образ Сомса. Якщо читати лише перший роман, то людина він виходить поганий - сухий, заклопотаний лише своєю власністю, одержимий бажанням володіти Ірен, що доходить до крайності в цьому своєму бажанні. Але ходімо далі: він вихований в родині з певними цінностями, він гранично чесно доглядав за Ірен і вона розуміла, на що йде, погоджуючись вийти за нього, щоб втекти від мачухи. Вона уклала з ним договір і перша ж його порушила - не був йому ні хорошою, ні вірною дружиною. Читачі бачать Ірен-мученицю, тому що Голсуорсі писав її з Ади-мучениці, але по суті це лише чергова Анна Кареніна і Емма Боварі. Ірен, домігшись абсолютного щастя в другому шлюбі, продовжує зберігати в собі свою трагедію, коли Сомс проявляємо небачене великодушність і силу духу, коли йде до неї в ім'я гіпотетичного щастя Флер з Джоном. Але ні прожиті роки, ні приниження кривдника перед нею не пом'якшують серце Ірен: вона ні за що не дозволить своєму синові одружитися з донькою Сомса (в цьому місці передчуваю активну полеміку з дівчатами, любляча Ірен як сильну і цілісну особистість. Заздалегідь, на ці її якості я не зазіхаю).
Мій улюблений герой першої частини - старий Джоліон, другий - Майкл Монт, всієї Саги в цілому - Сомс (неймовірно схожий на мого батька), і це навіть коментувати не треба, я вважаю.
