"Дзержинський - це символ епохи, орієнтованої на соціальну справедливість": Аналітика Накануне.RU

"Дзержинський - це символ епохи, орієнтованої на соціальну справедливість"

Закон збереження енергії говорить, якщо десь щось поменшало, то в іншому місці додатися має обов'язково. Так, на Україні, борючись з вітряними млинами минулого, "майдан-Кіхот" в ім'я боротьби за все хороше проти всього поганого зносять пам'ятники радянського періоду - монументи, між іншим, ніякого відношення до плачевного стану українців в останні 25 років "незалежності" не мають. Втім так само, як і млини до божевілля всім відомого лицаря. Спалюють книги, скидають з постаментів історію, трощать храми не тільки на Україні, але і на Близькому Сході. Немов дикі племена варварів, наші сучасники рівняють із землею культурну спадщину, залишене там більш розвинутою цивілізацією.

Читайте також:

У Росії, дивлячись на війну людей проти скульптур (хоча фантасти обнадіювали, що в 21 столітті люди будуть воювати тільки проти роботів), вирішують - повернути на місце чи ні пам'ятник для кого-то "сильно неоднозначною фігурі" 20 століття - першого і останнього " робокопа "Радянської держави," Залізного Фелікса ". Чи не робота, але людини з нелюдською силою волі, творця і керівника органів зовнішньої і внутрішньої безпеки великої супердержави. Такою людиною пишалися б де завгодно, тільки не в країні, яка вічно посипає голову попелом, а коліна Ахеджакова саднами, кидаючись перед кожним зустрічним в пошуках пробачення.

"Я думаю, що рано чи пізно, але пам'ятник Дзержинському буде відновлений, - каже постійний експерт Накануне.RU , Історик і публіцист Андрій Фурсов. - Війна з минулим, війна з історією - справа дурне. У Парижі стоять пам'ятники Робеспьеру, Дантону, а вже на їх руках крові набагато більше, ніж на руках Дзержинського. Я вже не кажу про Кромвеля - тим не менш, його пам'ятник стоїть у англійського парламенту. Ця вакханалія боротьби з пам'ятниками, яка мала місце в 1991-92 рр. - з одного боку, це такий психоз, а з іншого боку, це не така проста річ. Наприклад, коли руйнували пам'ятник Дзержинському - хтось в цей час нищив свої досьє як "стукачів" радянського минулого. Взагалі, потрібно сказати, що радянське минуле, Сталіна, Дзержинського, КДБ та інші символи радянської епохи найбільше ненавидять колишні "стукачі" ".

Московське відділення КПРФ вже не вперше виступає з ініціативою щодо проведення референдуму про встановлення пам'ятника Дзержинському на Луб'янській площі (біля відомого установи органів безпеки, де засновник цієї структури працював - днював і ночував - майже все своє життя), звідки зі свого постаменту він був повалений в 1991 р

На підтримку проведення референдуму за повернення "Залізного Фелікса" на Луб'янку зібрана велика (і необхідне - близько 150 тис.) Кількість підписів, але комплекти підписних листів до сих пір надходять в штаб від громадських організацій. У той же час близькі до Кремля спостерігачі заявляють, що влада намагатиметься не допустити установки - адже "в усьому світі це буде сприйнято як певне зрушення в політиці Росії". Що, втім, не дивно на тлі звільнення по УДО Євгенії Васильєвої. Своєю думкою поділився один з ініціаторів процесу повернення "Залізного Фелікса", депутат ГД від КПРФ В'ячеслав Тетекін: "Мова йде про принциповому моменті - або ми реально боремося з корупцією - тоді це Дзержинський, чи ми тільки робимо вигляд, і тоді це пам'ятник Чубайсу при життя ".

Чому зараз? Чому заговорили про повернення Дзержинського сьогодні, і не такий страшний він сам, як то, що віщує його поява - адже за ним можуть повернутися і пам'ятники Сталіну, і певні настрої в суспільстві, порветься поводок? Ну, навіщо його боятися - адже пам'ятник не оживе, не наведе порядок в царстві корупції своєю залізною рукою, це просто символ, без реальних дій і політичної волі - так і залишиться істотою неживим. То який же сильною особистістю треба було бути, щоб вороги боялися тільки твого зображення в камені? Чомусь здається, якщо пам'ятник Дзержинському поставлять - за цим повинні послідувати реальні антикорупційні заходи.

"Треба сказати, що Дзержинський, в общем-то, був одним із засновників Радянського держави, а оскільки, як відомо, саме в радянський період наша країна досягла найвищих успіхів за свою історію, то, як мені здається, такий діяч повинен бути відзначений в тому числі і монументами, - говорить автор історичних книг про радянський період Ігор Пихалов в бесіді з Накануне.RU . - Зрозуміло, що зараз не всі схвалюють діяльність більшовиків, але якщо у нас ставлять пам'ятники різним діячам країни - тим же російським царям, того ж Сахарову або Солженіцину - то чому не повинно бути пам'ятника Дзержинському? "

Щоб бути лояльним до цього, будемо дивитися в минуле крізь змащене байдужістю скло історії - через нього, дійсно, багато особистості цілої епохи здадуться однаковими. І порівняти можна невдачливого письменника , Що йшов в ногу з політичними настроями Пентагону і ЦРУ (тому і став таким великим), зі скромною людиною в шинелі, який - що він зробив? - ніхто з тих, хто складав ЗНО і не знає (щось про кров мільйонів? ..). Але ось він, як раз - не закликав скидати на голови своїх співвітчизників атомні бомби іншої держави. Тим, кого вважав ворогами, дивився в очі, за своєю спиною тримав тих, кого захищав. Чужими руками на війні не користувався і тому забруднив свої. Його не можна назвати людиною Леніна, але він і не став людиною Сталіна, він був громадянином нашої держави і взявся його захищати в небезпечний час. І, так, у нього виникали недомовки з владою, але він не втік до брехливі обійми еміграції. І все ж його не вважають гідним своєї країни, свого місця на Луб'янці?

"Сталін, безсумнівно, його цінував, - коментує історик Ігор Пихалов. - Ми можемо побачити цілий ряд фотографій, де Дзержинський разом зі Сталіним, але при цьому говорити, що Дзержинський був людиною Сталіна, не можна - все-таки він і сам був досить великої фігурою. Якби він не помер, то, цілком можливо, він був би одним з вищих керівників нашої країни ".

Дзержинський народився в багатодітній родині дрібнопомісного дворянина в Віленської губернії. Кинувши гімназію після 8 класу, Фелікс став професійним революціонером, займався пропагандою, за що його відправляли в посилання, втік з ув'язнення. Брав участь в роботі першого з'їзду Соціал-демократії Королівства Польського і Литви, був укладений в Варшавську цитадель. Брав участь в Жовтневої революції, організовував загони Червоної Гвардії в Москві. Був найактивнішим членом Польського ревкому. Тут мрія не збулася - Польща залишилася панської.

"Дзержинський був на польській стороні кордону нашої партії, під час Громадянської війни він був серед так званих лівих комуністів, потім він, правда, змінив позицію. Цікаво, що до кінця Громадянської війни і після він практично солідаризувався зі Сталіним в тій ідеї, що нам потрібно будувати не союз республік, як було зроблено, а щоб всі національні республіки увійшли до складу Української РСР на правах автономії, - каже Пихалов.- тобто будувати країну не в вигляді федерації, а з республіками. Природно, Ленін був проти такого підходу, наполіг на своєму і навіть прокоментував, мовляв, що найбільшими держимордами є зросійщені народом, що маючи на увазі саме Сталіна і Дзержинського. Але, як показали подальші події, Радянський Союз був зруйнований саме по межах цих республік - це показує, що все-таки має рацію не була Ленін, а його опоненти - Дзержинський в тому числі ".

У 1917 р Раднарком, обговорюючи питання "Про можливість страйку службовців в урядових установах у всеросійському масштабі", доручив Дзержинському "скласти особливу комісію для з'ясування можливостей боротьби з такою страйком" - так була утворена Всеросійська надзвичайна комісія (ВЧК) з боротьби з контрреволюцією і саботажем. Дзержинський став її головою і залишався ним до її перетворення в ГПУ в лютому 1922 г.

"Справа в тому, що Дзержинський з самого початку ставився до тієї частини більшовиків, яких умовно називають" імперцями "- це були прихильники сильної централізованої влади, до цієї ж групи ставився і Сталін, - розповідає Андрій Фурсов. - Дзержинський у нас асоціюється в першу чергу з організацією ВЧК - він дійсно стояв біля витоків. Але Дзержинський займався і організацією господарства, і не був пов'язаний, по суті, з репресивними справами. Значно більшу роль в оформленні репресивних структур радянської влади зіграв Менжинський, а Д ержінскій займався багатьма іншими речами ".

Уявити неможливо, наскільки нереальним завданням було "навести порядок" в країні, зруйнованої інтервенцією, громадянською війною, яку роздирають досі різними революційними угрупованнями, "білими" і просто шпигунами. Жовтнева революція сталася, більшовики, начебто, отримали владу, але перемога могла виявитися недовгою, їх багато хто намагався ігнорувати, якби вийшло скинути, далі - запланований розкол Росії по регіонах, інтервенція, захоплення окремих регіонів іноземними легіонами, продовження дрібних вже локальних громадянських воєн , голод і кров - приблизний сценарій. Вже хто-то повинен був залишитися при владі, вже хтось повинен був навести порядок, але боротися з контрреволюцією - з освіченими офіцерами, навченими агентами іноземних розвідок, добре розвиненими злочинними угрупованнями - для більшовиків (партії робітників і селян) непосильне завдання. І, тим не менш, "навести порядок" зголосився саме Дзержинський.

"Хіба важке завдання не повинно виконуватися? - міркував Дзержинський якось в розмові зі співробітником ВЧК Яном Буйкісом, за спогадами останнього, і додавав, - е Якби важкі справи ми відкладали і не стали б їх виконувати, то не було б революції, і буржуазія продовжувала б панувати над робочим класом. а якщо важке доручення передати іншому, то від цього труднощі не зменшиться. Труднощі треба долати, а не боятися їх ".

Крім білогвардійців, які вели і відкриту війну, і підпільну, крім іноземних агентів (знаменитий змову іноземних послів), крім буржуазного кластера, меншовиків, есерів і іже з ними - були і просто бандити. Причому, часто злочинці маскувалися під так званих анархістів, потім - під співробітників ВЧК. Найпоширеніше злочин - шахраї від імені ВЧК організовували "обшуки", забирали у людей цінності та гроші, нібито за дорученням Дзержинського. Так в Москві ще до приходу "Залізного Фелікса" промишляла "чорна гвардія" і штаб "анархістів", вони займали особняки, забирали цінності, золото, срібло, а непотрібні речі роздавали обивателям. Коштовності та предмети мистецтва задешево витікали за кордон - а це вже державний злочин. Серед "підставних співробітників ВЧК" були і аристократи, наприклад колишній князь Еболі, у нього знайшли підроблені бланки і печатки РНК, ЦВК, ВЧК, НКВД.

У містах країни було страшно жити, вночі не можна було вийти на вулицю - вечорами чорногвардійців влаштовували облави, відбирали зброю, вбивали і грабували перехожих. Головорізи не боялися нової влади, із задоволенням і жорстокістю нападали і на самих товаришів з ВЧК. Дзержинський навів в Москві порядок. Надійшло звернення до москвичів: "Особам, які займаються грабежем, вбивствами, захопленнями, нальотами та іншої злочинною діяльністю, пропонується в двадцять чотири години покинути р Москву або зовсім відмовитися від своєї злочинної діяльності, знаючи наперед, що через двадцять чотири години після опублікування цієї заяви всі захоплені на місці злочину негайно будуть розстрілювати ".

Після заходів, які можуть здатися гуманного суспільства жорстокими, розгул злочинності закінчився, відновився порядок. Як пам'ятають багато - в Радянському Союзі потім ніхто не боявся виходити вечорами на вулиці - це Дзержинський заклав основи політики у відомстві держбезпеки. Сьогодні ВЧК звинувачують, що розстрілювали люди без суду і слідства. Але з початку ВЧК не брала на себе судових функцій і діяла через революційний трибунал, комісія вела попереднє розслідування. Право розстрілу ВЧК застосовувала до 1918 р тільки по відношенню до бандитів і спекулянтам. Політичні противники цієї автомобілі не піддавалися. Але потім був замах на Ілліча, почалася напружена робота, лжесоціалістичні партії на місцях зважилися на "індивідуальний і масовий терор". Тоді рада наркомів розширив права ВЧК - на "білий" терор відповіли "червоним". Але все це говориться про революційних роках, про закони воєнного часу.

"Тільки така людина, як Дзержинський, з його рішучістю, твердістю і неослабною енергією міг подолати всі ці перешкоди, завоювати довіру до себе і до ВЧК. Для нього не існувало ніяких труднощів, ніяких перешкод. Він йшов вперед переконано, мабуть, не зриваючись. незважаючи на те, що він горів в боротьбі, що для нього боротьба була саме життя, він не захоплювався, зберігаючи холоднокровність в найважчі моменти. Тільки така людина, з такою витримкою, з такою рішучістю, міг очолювати ВЧК ", - пише в своїх спогадах Петерс Яків - замести тель голови ВЧК, ОГПУ, голова Московської контрольної комісії ВКП (б) ( "Дзержинський - кошмарний сон буржуазії", Мск, Алгоритм 2013).

Змова іноземних послів, білогвардійців і інші спецоперації супротивників ставили перед ВЧК нереальні завдання. Співробітників було підбирати складно, весь апарат складався з кількох людей. Адже одна справа - боротися з хуліганами і бандитами, інше - розплутувати клубок іноземних агентурних ниток, мати справу з секретними шифрами, паролями. Але ж ВЧК в ті роки складалася з робітників, вихідців з "інтелектуальних низів", але ці люди швидко вчилися і вичистили країну.

Про ВЧК заговорили за кордоном - там не сподобалося, що справа пішла в гору. У ЗМІ ВЧК поливають брудом, очевидець подій Мартин Лацис, голова Всеукраїнської ЧК, в своїх спогадах писав:

"Доходило до інсценування звірств ЧК, і ці інсценування знімалися на кінострічки. Все ж і в цій літературі ім'я Дзержинського змушені були виділяти. Дзержинський в цих описах - фанатик своєї справи, невблаганно твердий у проведенні боротьби з контрреволюцією, що не прислужник, що не хабарник, що не розпусник, якими епітетами наділялося більшість співробітників ВЧК. Дзержинський навіть в очах ворогів - лицар революції. Цю чистоту характеру Фелікс Едмундович переніс повністю і на ВЧК. Органам ВЧК довірені долі людей, їх майно. Хіба важко в Акіхо умовах посковзнутися рядовому співробітникові? Адже кругом спокуси, а влада майже безмежна. За довгі роки роботи в ВЧК у нього виховали загартовані працівники - люди школи Дзержинського. Вони також поступово переходять на господарську роботу і тут доводять, що вони дечого навчилися у свого вчителя і вміють не тільки знищувати контрреволюцію, але і знищувати розруху, і створювати господарство ".

Багато інсценування і міфи про ЧК проявилися роки по тому - і, як відро з помиями, перекинулися на нас в 1990-х. Дуже швидко був відтворений образ справжніх розбійників, фанатиків і садистів. Дивно, як такі люди могли протистояти всьому світу, захищаючи СРСР від зовнішньої агресії, і створити країну з одним з найнижчих показників злочинності в світі. Так, головною функцією ВЧК була боротьба з контрреволюцією, але і не тільки - це і боротьба з зовнішнім ворогом, і боротьба з ворогом внутрішнім. Дзержинський керував протистоянням сепаратизму, коли його призначили на український фронт. Він був головою комісії з вироблення заходів щодо посилення охорони державних кордонів. "Залізний Фелікс" вважав, що "межа є лінія політична і охороняти її повинен політичний орган". Кордон перейшла у відання Особливого відділу ВЧК, прикордонники теж стали чекістами.

Дійсно, авторитет Дзержинського в середовіщі силових структур и тоді, и даже, что дивно, зараз зберігся колосальний - в кабінетах на Луб'янці в дуже багатьох кабінетах можна Побачити портрет "залізного Фелікса". І не тільки тому, что ВІН БУВ борців, гіднім наслідування, колег підкуповував его Еталон образ життя. За Спогади сучасніків, Дзержинський БУВ дуже скромною ЛЮДИНОЮ - ВІН все життя виступали за соціальну Рівність для всіх, и сам БУВ іконою цієї рівності. ВІН много працював, а не відпочівав на Мальдівах, ВІН спускався обідаті з усіма в Загальну їдальню, а не замовляв Собі їжу з ресторанів. Сам брав на роздачі їжу, таку ж, як отримували все. Якщо він обідав у кабінеті, то дізнавався у колег, що вони їли сьогодні, що подають в їдальні - не допускав, щоб йому приносили що-небудь краще.

"Справжнього чаю не було, - пише Ян Буйкіс в мемуарах, - часто пили просто окріп або який-небудь сурогат. Дзержинський теж пив морквяний чай або окріп, як все. (...) Ми глибоко і віддано любили свого Дзержинського і готові були йти за ним на найважчі справи і подвиги. у ньому було щось світле, особливе. Він ніби випромінював тепло, проникаюче в душу. Сама присутність Фелікса Едмундовича серед нас вселяло спокійну впевненість, бадьорість і бажання працювати самовіддано і сміливо. Загартовані при ньому чекісти виявилися розумнішими і сильніше будь в ражеской і іноземної розвідки. Чекісти були непідкупні, чесні ".

Сьогодні про нього залишилися спогади як про жорстоку людину, але жорстокими були заходи, які він робив проти ворогів - після себе він залишив потужну структуру державної безпеки. З товаришами він не був жорстокий, але нагадував, що чекісти - представники радянської влади, і в будь-яких умовах повинні вести себе так, щоб не упускати своєю поведінкою її авторитету і гідності, ніколи не кричати на заарештованого, не допускати ніяких грубощів. Сам Дзержинський говорив не підвищуючи голосу, чітко визначав свої вимоги. Традиції нашої школи держбезпеки, закладені ще Дзержинським, стали відомі всьому світу, коли в новинах з'явилася інформація про сьогоднішні "ввічливих людей". Фелікс Едмундович вимагав багато від себе і від кожного співробітника ВЧК. Але багатьом прощав помилки, якщо в них зізнавалися, був нещадний до тих, хто хоч найменшою мірою брехав. Брехні він не прощав ніколи, писали в своїх спогадах "Перший чекіст" Веніамін Герсон і Абрам Біленький.

"Дзержинський вимагав повної доведеності звинувачень. Бували випадки, коли після допиту з'ясовувалася невинність людини. Він тут же звільнявся, і з ЧК його відвозили прямо додому, - свідчать Герсон і Біленький. - Буржуазна друк шаленіла, звинувачуючи ЧК в жорстокості. Дзержинський дав різку відповідь наклепникам: "ЧК - не суд, - говорив він, - ЧК - захист революції". чи не шкодував себе, але до інших ставився з турботою, в архівах зберігаються сотні записок з проханням надати допомогу тому чи іншому товаришу ".

Сьогодні Дзержинського пам'ятають тільки по роботі ВЧК, але крім захисту державності він наводив порядок і в інших сферах життя молодої держави. Обіймав і командні пости в народному господарстві країни, в 1920-х став наркомом шляхів сполучення, писав: "На дорогах у нас в області крадіжок і безгосподарності один суцільний жах. Розкрадання з вагонів, розкрадання в касах, розкрадання на складах, розкрадання при підрядах, розкрадання при заготовках. Треба мати міцні нерви і волю, щоб подолати все це море розгулу (...) суворі кари аж до вищої міри покарання - розстрілу - будуть застосовуватися не тільки до безпосередніх учасників в розкраданні на транспорті, а й до посібників, і скупникам краденого ".

Без залізниць не було б єдиної країни, і це добре розумів "Залізний Фелікс", виправляючи роботу шляхів сполучення, створюючи міцне "сьогодні" для держави. Створював і світле завтра, розуміючи, що майбутнє країни - діти. Тоді після воєн - світової та громадянської, за найскромнішими підрахунками, було 5 млн безпритульних - дітей, про яких ніхто не міг подбати. І це він, Дзержинський, організовував розподільники (тимчасові притулки), комуни, дитячі будинки та дитячі містечка - тут діти отримували медичне обслуговування, хорошу освіту, харчування та можливість подальшого життя - вісім колишніх безпритульних стали академіками АН СРСР. За сприяння Дзержинського було створено існуюче і зараз спортивне товариство "Динамо". Коли він це все встигав?

"Мені по кілька разів на день доводилося бувати в кабінеті у Дзержинського, - згадує Ян Буйкіс. - Як зараз, бачу перед собою цей скромний, суворий, невеликий кабінет з двома телефонами, простим письмовим столом, вкритим червоним сукном, а за ним високого, злегка сутулого Фелікса Едмундовича. коли б я ні заходив до нього - вранці, вдень, пізно вночі, я завжди заставав його за роботою. Мимоволі виникала думка: коли ж він спить? І чи спить взагалі? Годині о третій-четвертій ночі Дзержинський лягав відпочивати тут же в кабінеті за ширмою на просту залізну ліжко. Але варто було тільки відкрити двері, як він тут же вставав і знову був на своєму робочому місці ".

Дзержинський брав людей, вислуховував і діяв негайно. "Думаєте, це правильно, коли не помічають прохань і потреб окремих людей? Ні. Маси складаються з особистостей. І кожна людина має право на побачення", - говорив він.

Одного разу Дзержинський дізнався, що деякі співробітники ОГПУ з бюро перепусток в столі довідок (ті, хто зазвичай сидять за віконцем і відповідають на запитання громадян) хамлять відвідувачам. Перевірка це підтвердила. Дзержинський розпорядився тоді, щоб в години прийому за віконцем сиділи тільки начальники управлінь і відділів ОГПУ, щоб вони давали вичерпні відповіді і неодмінно у ввічливій формі.

"Звичайно, абсолютна соціальна справедливість недосяжна, але в радянській системі не було прийнято тикати в обличчя людям, що ти багатий, що ти їздиш за кордон, що ти відрізняєшся від інших тим, що можеш купити дорогу машину і так далі. Дзержинський - це символ тієї епохи, яка була орієнтована на соціальну справедливість. Але він символ не тільки цього. Дзержинський - це символ придушення "п'ятої колони" в країні, це теж дуже важливий момент ", - говорить історик, публіцістАндрей Фурсов.

Здоров'я при такому режимі почало підводити Дзержинського, і його буквально насильно відправляли у відпустку. У Кисловодську чолі ряду наркоматів з дружиною надали квартиру на другому поверсі загальною дачі "Каре", квартира складалася з трьох кімнат.

Помер Дзержинський після однієї з тріумфальних промов, він працював на знос до останнього свого дня. Так, Дзержинський був людиною своєї епохи, а це було жорстоке час. Сьогодні чиновників, настільки відданих Батьківщині, напевно, вже не зустрінеш, так і Батьківщину Дзержинського ми майже втратили.

Інші статті з циклу:

Привид лютого - 100 років тому?

Від лютого - до Жовтня: про роль національно-орієнтованої команди