Сергій Марков: «Триває гібридна війна глибинних структур проти Володимира Путіна» 30.12.2018 Президента...
Сергій Марков: «Триває гібридна війна глибинних структур проти Володимира Путіна»

Сергій Марков: «Триває гібридна війна глибинних структур проти Володимира Путіна»
30.12.2018
Президента спеціально дезінформують, щоб він виглядав неадекватно, впевнений відомий політолог
«Вибори 2019 року буде носити екзистенціальний характер», - стверджує Сергій Марков. На виборах знову нароблять помилок, рейтинг Путіна опуститься ще нижче, після чого Захід почне атаку по всіх фронтах з метою його повалення. При цьому патріотична частина громадянського суспільства поступово втрачає довіру до президента, оскільки не бачить реалізації своїх сподівань і вимог, особливо в питанні з пенсійною реформою. Та ще й політична аналітика деградувала і обслуговує пропаганду.
«Патріотична частина громадянського суспільства поступово втрачає довіру до президента» Фото: kremlin.ru
ПЕРЕМОГА ПУТІНА І КРИЗА ЗАХОДУ
- Які, на Ваш погляд, основні події відбулися в 2018 році?
- Я б виділив перш за все пройшли вибори президента Росії і триваюче управління команди Володимира Путіна, яке відбувається вже понад 20 років. А також триваюча криза Заходу, який виражається в зіткненні олігархії і глибинного держави, з одного боку, і демократичних інститутів - з іншого боку. Як частина цього на Заході відбувається деградація рівня свобод, що виразилося в підтримці очевидних терористів в Сирії, на Україні. Деградація свободи слова щодо того, що відбувається в Росії, Україні, Сирії.
Також я б об'єднав ці тенденції і зазначив, що триває гібридна війна цих глибинних структур проти Володимира Путіна і його команди. Головне, в чому вони завинили перед олігархією - наполягання на суверенітет країни. Я б відзначив тут навіть зниження якості прийнятих рішень.
Всі основні події року укладаються в ці тенденції. Казус Скрипаль, як звинувачення Росії в застосуванні зброї масового ураження, і підведення бази під те, що російське керівництво є злочинним і заслуговує повалення.
Пенсійна реформа. Її сенс у тому, що вона було прийнята не системно і без урахування наслідків. А ще була відмова від приморських виборів. Сенс був у тому, що спочатку голоси були віддані кандидату по суті «проти всіх», але потім влада консолідувалася і забезпечила виграш своєму кандидату. Виграш вийшов надвитратності, довелося навіть столицю округу переносити до Владивостока. Кампанія вийшла федерального рівня, з критикою влади федерального рівня, так що перемога вийшла піррова.
Ще я б виділив три перемоги популістів в світі - уряд популістів в Італії, перемога популіста Трампа на проміжних виборах в США і масовий рух «жовтих жилетів» у Франції.
«ЛЮДИ ЗМУШЕНІ ПРИХОВУВАТИ СВОЮ Яскравість, ТОМУ ЩО ВОНА АКТИВНО переважна»
- Яких змін зазнала влада в 2018 році?
- У російської влади зміцнилися позиції прозахідних лібералів. Позиції Кирієнко в політичному блоці, а в економічному - зв'язки Кудрін-Орєшкін-Силуанов-Набіулліна. Проявилася деградація адміністративного управління. До кінця року це проявилося в історії з цифрами, які надали президенту на підсумковій прес-конференції. До цих цифр явно було проявлено величезна недовіра практично у всіх, хто там був.
В результаті після прес-конференції президент зустрівся з Медведєвим і публічно під камери висловив невдоволення, а незабаром був змінений керівник Росстату. Вся ця історія означає визнання Володимира Путіна, що його дезінформують про стан справ в соціально-економічній сфері, і я не впевнений, що це чисто адміністративна помилка і в ній немає політичної складової, що навколо президента не формують спеціальний інформаційно-дезінформує кокон, щоб він не знав про реальну ситуацію в країні.
Я б відзначив ще, що в дуже слабкому стані знаходяться такі публічні інститути, як «Єдина Росія» і Загальноросійський народний фронт. Вони практично не беруть участь в дискусіях, загальнонаціональних дебатах з важливих тем, до того ж багато представників «Єдиної Росії» потрапили в іміджеві та корупційні скандали. Можна сказати, що за попередній час пройшов серйозний процес ліквідації яскравих особистостей в цих структурах, їх бюрократизація і в значній мірі - омертвіння. На сьогодні влада майже позбавлена можливості впливати на ці структури, хоча у них є і свої плюси. У «Єдиної Росії» це потужна організаційна структура, але поганий імідж. У народного фронту навпаки, і хоча і там і там багато яскравих людей, але вони змушені приховувати свою яскравість, тому що вона активно придушується.
Про Путіна можна сказати, що він був менш активний, ніж в попередні роки. Різко знизився рейтинг в зв'язку з серйозними адміністративними помилками, на зразок тієї ж пенсійної реформи і в зв'язку з деградацією «Єдиної Росії» і ОНФ. На сьогодні у нас зберігаються фактично тільки такі соціальні інститути, як федеральні телеканали.
«ВИБОРИ 2019 року БУДУТЬ НОСИТИ ЕКЗИСТЕНЦІЙНИЙ ХАРАКТЕР»
- Чи готова влада до нових викликів і нового порядку в 2019 році?
- Я вважаю, що вибори 2019 року буде носити екзистенціальний характер. Буде зроблено ще кілька помилок, рейтинг Путіна опуститься ще нижче, а після цього почнеться «ідеальний шторм»: Захід почне атаку по всіх фронтах з метою повалення Володимира Путіна. А як готова та чи інша структура до таких екзистенційним виборів - непередбачувано.
- Які нові тенденції в громадянському суспільстві спостерігалися в 2018 році?
- Нових щось тенденцій немає, але є кілька моментів відмінностей від попередніх тенденцій. Патріотична частина громадянського суспільства, яка становить більшість, поступово втрачає довіру до президента, оскільки не бачить реалізації своїх сподівань і вимог, особливо в питанні з пенсійною реформою, величезною корупцією регіонального рівня і так далі.
Ще одна важлива тенденція - подальше формування корпусу бюрократичних лоялістів, які підтримують будь-які зигзаги влади. Це вже великий корпус людей.
Треба відзначити і зростання акцій по екологічній проблематиці, яка викликає все більше емоцій у населення. І тут теж проявляється протиріччя: більшість учасників тих же екологічних акцій підтримують президента, як символ державності, але все частіше незадоволені конкретною політикою, яка чітко окреслилася і буде проявлятися і далі.
Тенденції наростання протесту є, але протест вимагає, щоб його хтось очолив. А що ми бачимо? Є прозахідна частина лідерів, яка не здатна очолити протестний рух, тому що сприймається як зрадники і Росії і демократичних цінностей. Патріотична частина не хоче очолювати ці протести, тому що ще не хоче виступати проти Путіна. Вона вважає, що якщо ти хочеш добра своїй країні, то не повинен бути з тими, хто бажає їй зла. А лоялістських громадськість, природно, і не готова до цієї мети. Але, може бути, з'явиться якась четверта сила або піде процес самоорганізації, як у Франції, де «глибинне держава» фактично розгромило всі політичні партії, вони костеніє і не здатні відповідати на виклики, як «Єдина Росія».
«ЯКЩО ТИ ХОЧЕШ, ЩОБ ТЕБЕ НЕ трави, ДОВОДИТЬСЯ БУТИ СІРИМ»
- Чи є у політологів, політтехнологів серйозні проблеми і наскільки сьогодні затребувані їхні послуги?
- Для політтехнологів рік, що минає без сумніву був щасливим. Стався перелом тенденції. Раніше вони були не потрібні в зв'язку з тим, що влада абсолютно домінувала. А зараз виявилися серйозні проблеми, вибори стали більш конкурентними, навіть якщо в ролі конкурента виступає кандидат «а пішли ви всі на хрін». В результаті політтехнологи в наступному році будуть затребувані лише ще більше, що показали ті ж вибори в Примор'ї.
Що ж стосується політичного аналізу, то він поки перебуває в тяжкому стані і триває його деградація. Вона пов'язана з тим, що вкрай мале фінансування гуманітарних наук, фактично ситуація холодної громадянської війни в суспільній свідомості, коли люди звинувачують один одного, що противник є пропагандистом і в зв'язку з цим не володіє правами цивільними по суті справи, що люди не здатні вести діалог . А всередині відбувається кластеризація цих дискурсів, поступово перетворюється в капсулізацію. Відбувається нагнітання пропагандистських методів і технік, і всередині теж стає важко можливим діалог. Спільнота знаходиться в пошуку - чи можна відновити інтелектуальний діалог як форму існування інтелектуального класу, а не його вираження у формі телевізійних шоу, піти від самоцензури і цькування. А люди бояться цькування - якщо ти хочеш, щоб тебе не труїли, доводиться бути сірим.
«Нові Вісті» , 27.12.2018
Сергій Олександрович Марков - кандидат політичних наук, генеральний директор НП «Інститут політичних досліджень», член ради із зовнішньої і оборонної політики, співголова ради з національної стратегії, голова правління «Візантійського клубу», член Громадської палати РФ. Був депутатом Державної Думи РФ п'ятого скликання від партії «Єдина Росія», членом парламентської асамблеї Ради Європи (2007-2011). Автор і співавтор кількох монографій.
Народився в 1958 році в Дубні, Московська область.
Трудову діяльність розпочав слюсарем КВП і автоматики на Дубненському машинобудівному заводі. Три роки навчався в Московському авіаційному інституті на факультеті літальних апаратів, закінчив з відзнакою філософський факультет Московського державного університету ім. Ломоносова (1986). Проходив стажування в університеті Вісконсін - Медісон (США, 1993).
Викладав філософію в Дубненському філії МІРЕА, з 1989 року викладає в МГУ. Читав лекції в Columbia University, Berkeley University, Stanford University, University of California Los Angeles, Harvard University, Georgtown University, Університет Сорбонни, RAND Corporation і багатьох інших.
Був старшим науковим консультантом Національного демократичного інституту США (1990-1999), науковим співробітником Московського центру фонду Карнегі (1994-1997).
У 2012 році був довіреною особою Володимира Путіна на президентських виборах.

Сергій Марков: «Триває гібридна війна глибинних структур проти Володимира Путіна»

30.12.2018

Президента спеціально дезінформують, щоб він виглядав неадекватно, впевнений відомий політолог

«Вибори 2019 року буде носити екзистенціальний характер», - стверджує Сергій Марков. На виборах знову нароблять помилок, рейтинг Путіна опуститься ще нижче, після чого Захід почне атаку по всіх фронтах з метою його повалення. При цьому патріотична частина громадянського суспільства поступово втрачає довіру до президента, оскільки не бачить реалізації своїх сподівань і вимог, особливо в питанні з пенсійною реформою. Та ще й політична аналітика деградувала і обслуговує пропаганду.

«Патріотична частина громадянського суспільства поступово втрачає довіру до президента» Фото: kremlin.ru

ПЕРЕМОГА ПУТІНА І КРИЗА ЗАХОДУ

- Які, на Ваш погляд, основні події відбулися в 2018 році?

- Я б виділив перш за все пройшли вибори президента Росії і триваюче управління команди Володимира Путіна, яке відбувається вже понад 20 років. А також триваюча криза Заходу, який виражається в зіткненні олігархії і глибинного держави, з одного боку, і демократичних інститутів - з іншого боку. Як частина цього на Заході відбувається деградація рівня свобод, що виразилося в підтримці очевидних терористів в Сирії, на Україні. Деградація свободи слова щодо того, що відбувається в Росії, Україні, Сирії.

Також я б об'єднав ці тенденції і зазначив, що триває гібридна війна цих глибинних структур проти Володимира Путіна і його команди. Головне, в чому вони завинили перед олігархією - наполягання на суверенітет країни. Я б відзначив тут навіть зниження якості прийнятих рішень.

Всі основні події року укладаються в ці тенденції. Казус Скрипаль, як звинувачення Росії в застосуванні зброї масового ураження, і підведення бази під те, що російське керівництво є злочинним і заслуговує повалення.

Пенсійна реформа. Її сенс у тому, що вона було прийнята не системно і без урахування наслідків. А ще була відмова від приморських виборів. Сенс був у тому, що спочатку голоси були віддані кандидату по суті «проти всіх», але потім влада консолідувалася і забезпечила виграш своєму кандидату. Виграш вийшов надвитратності, довелося навіть столицю округу переносити до Владивостока. Кампанія вийшла федерального рівня, з критикою влади федерального рівня, так що перемога вийшла піррова.

Ще я б виділив три перемоги популістів в світі - уряд популістів в Італії, перемога популіста Трампа на проміжних виборах в США і масовий рух «жовтих жилетів» у Франції.

«ЛЮДИ ЗМУШЕНІ ПРИХОВУВАТИ СВОЮ Яскравість, ТОМУ ЩО ВОНА АКТИВНО переважна»

- Яких змін зазнала влада в 2018 році?

- У російської влади зміцнилися позиції прозахідних лібералів. Позиції Кирієнко в політичному блоці, а в економічному - зв'язки Кудрін-Орєшкін-Силуанов-Набіулліна. Проявилася деградація адміністративного управління. До кінця року це проявилося в історії з цифрами, які надали президенту на підсумковій прес-конференції. До цих цифр явно було проявлено величезна недовіра практично у всіх, хто там був.

В результаті після прес-конференції президент зустрівся з Медведєвим і публічно під камери висловив невдоволення, а незабаром був змінений керівник Росстату. Вся ця історія означає визнання Володимира Путіна, що його дезінформують про стан справ в соціально-економічній сфері, і я не впевнений, що це чисто адміністративна помилка і в ній немає політичної складової, що навколо президента не формують спеціальний інформаційно-дезінформує кокон, щоб він не знав про реальну ситуацію в країні.

Я б відзначив ще, що в дуже слабкому стані знаходяться такі публічні інститути, як «Єдина Росія» і Загальноросійський народний фронт. Вони практично не беруть участь в дискусіях, загальнонаціональних дебатах з важливих тем, до того ж багато представників «Єдиної Росії» потрапили в іміджеві та корупційні скандали. Можна сказати, що за попередній час пройшов серйозний процес ліквідації яскравих особистостей в цих структурах, їх бюрократизація і в значній мірі - омертвіння. На сьогодні влада майже позбавлена можливості впливати на ці структури, хоча у них є і свої плюси. У «Єдиної Росії» це потужна організаційна структура, але поганий імідж. У народного фронту навпаки, і хоча і там і там багато яскравих людей, але вони змушені приховувати свою яскравість, тому що вона активно придушується.

Про Путіна можна сказати, що він був менш активний, ніж в попередні роки. Різко знизився рейтинг в зв'язку з серйозними адміністративними помилками, на зразок тієї ж пенсійної реформи і в зв'язку з деградацією «Єдиної Росії» і ОНФ. На сьогодні у нас зберігаються фактично тільки такі соціальні інститути, як федеральні телеканали.

«ВИБОРИ 2019 року БУДУТЬ НОСИТИ ЕКЗИСТЕНЦІЙНИЙ ХАРАКТЕР»

- Чи готова влада до нових викликів і нового порядку в 2019 році?

- Я вважаю, що вибори 2019 року буде носити екзистенціальний характер. Буде зроблено ще кілька помилок, рейтинг Путіна опуститься ще нижче, а після цього почнеться «ідеальний шторм»: Захід почне атаку по всіх фронтах з метою повалення Володимира Путіна. А як готова та чи інша структура до таких екзистенційним виборів - непередбачувано.

- Які нові тенденції в громадянському суспільстві спостерігалися в 2018 році?

- Нових щось тенденцій немає, але є кілька моментів відмінностей від попередніх тенденцій. Патріотична частина громадянського суспільства, яка становить більшість, поступово втрачає довіру до президента, оскільки не бачить реалізації своїх сподівань і вимог, особливо в питанні з пенсійною реформою, величезною корупцією регіонального рівня і так далі.

Ще одна важлива тенденція - подальше формування корпусу бюрократичних лоялістів, які підтримують будь-які зигзаги влади. Це вже великий корпус людей.

Треба відзначити і зростання акцій по екологічній проблематиці, яка викликає все більше емоцій у населення. І тут теж проявляється протиріччя: більшість учасників тих же екологічних акцій підтримують президента, як символ державності, але все частіше незадоволені конкретною політикою, яка чітко окреслилася і буде проявлятися і далі.

Тенденції наростання протесту є, але протест вимагає, щоб його хтось очолив. А що ми бачимо? Є прозахідна частина лідерів, яка не здатна очолити протестний рух, тому що сприймається як зрадники і Росії і демократичних цінностей. Патріотична частина не хоче очолювати ці протести, тому що ще не хоче виступати проти Путіна. Вона вважає, що якщо ти хочеш добра своїй країні, то не повинен бути з тими, хто бажає їй зла. А лоялістських громадськість, природно, і не готова до цієї мети. Але, може бути, з'явиться якась четверта сила або піде процес самоорганізації, як у Франції, де «глибинне держава» фактично розгромило всі політичні партії, вони костеніє і не здатні відповідати на виклики, як «Єдина Росія».

«ЯКЩО ТИ ХОЧЕШ, ЩОБ ТЕБЕ НЕ трави, ДОВОДИТЬСЯ БУТИ СІРИМ»

- Чи є у політологів, політтехнологів серйозні проблеми і наскільки сьогодні затребувані їхні послуги?

- Для політтехнологів рік, що минає без сумніву був щасливим. Стався перелом тенденції. Раніше вони були не потрібні в зв'язку з тим, що влада абсолютно домінувала. А зараз виявилися серйозні проблеми, вибори стали більш конкурентними, навіть якщо в ролі конкурента виступає кандидат «а пішли ви всі на хрін». В результаті політтехнологи в наступному році будуть затребувані лише ще більше, що показали ті ж вибори в Примор'ї.

Що ж стосується політичного аналізу, то він поки перебуває в тяжкому стані і триває його деградація. Вона пов'язана з тим, що вкрай мале фінансування гуманітарних наук, фактично ситуація холодної громадянської війни в суспільній свідомості, коли люди звинувачують один одного, що противник є пропагандистом і в зв'язку з цим не володіє правами цивільними по суті справи, що люди не здатні вести діалог . А всередині відбувається кластеризація цих дискурсів, поступово перетворюється в капсулізацію. Відбувається нагнітання пропагандистських методів і технік, і всередині теж стає важко можливим діалог. Спільнота знаходиться в пошуку - чи можна відновити інтелектуальний діалог як форму існування інтелектуального класу, а не його вираження у формі телевізійних шоу, піти від самоцензури і цькування. А люди бояться цькування - якщо ти хочеш, щоб тебе не труїли, доводиться бути сірим.

«Нові Вісті» , 27.12.2018

Сергій Олександрович Марков - кандидат політичних наук, генеральний директор НП «Інститут політичних досліджень», член ради із зовнішньої і оборонної політики, співголова ради з національної стратегії, голова правління «Візантійського клубу», член Громадської палати РФ. Був депутатом Державної Думи РФ п'ятого скликання від партії «Єдина Росія», членом парламентської асамблеї Ради Європи (2007-2011). Автор і співавтор кількох монографій.

Народився в 1958 році в Дубні, Московська область.

Трудову діяльність розпочав слюсарем КВП і автоматики на Дубненському машинобудівному заводі. Три роки навчався в Московському авіаційному інституті на факультеті літальних апаратів, закінчив з відзнакою філософський факультет Московського державного університету ім. Ломоносова (1986). Проходив стажування в університеті Вісконсін - Медісон (США, 1993).

Викладав філософію в Дубненському філії МІРЕА, з 1989 року викладає в МГУ. Читав лекції в Columbia University, Berkeley University, Stanford University, University of California Los Angeles, Harvard University, Georgtown University, Університет Сорбонни, RAND Corporation і багатьох інших.

Був старшим науковим консультантом Національного демократичного інституту США (1990-1999), науковим співробітником Московського центру фонду Карнегі (1994-1997).

У 2012 році був довіреною особою Володимира Путіна на президентських виборах.