- Середньовічні замки: пристрій і облога Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти,...
- Середньовічні замки: пристрій і облога
- Середньовічні замки: пристрій і облога
- Середньовічні замки: пристрій і облога
- Середньовічні замки: пристрій і облога
- Середньовічні замки: пристрій і облога
- Середньовічні замки: пристрій і облога
- Середньовічні замки: пристрій і облога
- Середньовічні замки: пристрій і облога
- Середньовічні замки: пристрій і облога
- Середньовічні замки: пристрій і облога
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала. 
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Про Підземні ходи в замках розповідають безліч Небилиця. Ходи, зрозуміло, були. Але лише дуже небагато з них вели з замку куди-небудь в сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будівлями, або з донжона в комплекс печер під замком (додаткове притулок, склад або скарбниця).
Всупереч поширеним помилкою, середня чисельність військового гарнізону звичайного замку під час ведення активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, так як мешканці фортеці знаходилися у відносній безпеці за її стінами і не несли таких втрат, як нападники.
Для взяття замку було потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвозу продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).
Питання з провіантом був найбільш болючим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі - близько місяця (при цьому слід врахувати його низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, який готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли за його межі всіх простолюдинів, які не могли принести користь обороні. Як вже було сказано вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію в умовах облоги було неможливо.
Замок Глубока над Влтавою, Чехія (фото автора).
Мешканці замку нечасто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони відчували себе набагато спокійніше. Особливим випадком є вилазки за їжею. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли по погано охоронюваним стежках до найближчих селах.
Не менше проблем було і у нападників. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з 1245 по 1248), тому питання про тиловому постачання армії в кілька сотень людей вставав особливо гостро.
У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за весь цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудеров вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн. Літрів. Або переписувач допустив помилку, або постійне кількість нападників становило понад 1000 чоловік.
Для взяття замку змором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні або восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.
Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці загати). У самих крайніх випадках застосовувалося "біологічну зброю" - в воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій по всій окрузі. Тих мешканців замку, які потрапили в полон, нападники калічили і відпускали. Ті поверталися назад, і ставали мимовільними дармоїдами. У замку їх могли і не прийняти, але якщо це були дружини або діти обложених, то голос серця переважував міркування тактичної доцільності.
Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти в замок припаси. У 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченци, які намагалися постачати ворогів провіантом.
Облягати розбивали постійний табір неподалік від замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч з замком зводився так званий "контрзамок". Зазвичай він розташовувався вище, ніж осідає, що дозволяло вести з його стін ефективне спостереження за обложеними і, якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх з метальних знарядь.
Вид на замок Ельц з контрзамка Трутц-Ельц.
Війна проти замків мала свою специфіку. Адже будь-який мало-мальськи високе кам'яне укріплення являло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, однак, діставався ціною великих жертв.
Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу і взяття змором вже було сказано вище). До числа найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способів подолання захисту замку ставився підкоп.
Підкопи робилися з двома цілями - надати військам прямий доступ до внутрішнього двору замку або зруйнувати секцію його стіни.
Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Людина скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів виконала в твердій скельній породі довгий прохід в південно-східну частину фортеці .
Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювали - якраз під стіною. Тунель обвалюється, основу фундаменту просідала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.
Штурм замку (мініатюра 14 століття).
Пізніше, з появою порохової зброї, в підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрподкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а в давні часи карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).
Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристосування. Наприклад, по всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в будь-якої чаші починав тремтіти - це був вірна ознака того, що поруч ведеться підкоп.
Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини - катапульти і тарани. Перші мало чим відрізнялися від тих катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метательному важелю найбільше зусилля. При належній вправності "гарматної обслуги" катапульти були цілком точним зброєю. Вони метали великі, гладко тесані камені, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.
Різновид катапульти - требушет.
Іноді в катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити пару приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубавши (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи). 
Штурм замку за допомогою пересувної вежі.
Крім звичайного тарана, застосовувалися і митників. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і представляли собою колоду, підвішене на ланцюзі. Облягати ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити в стіну.
У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої були закріплені сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його наверх, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг попастися зазевавшийся солдатів.
Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхня площадка яких перебувала на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками і підкочувались до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася наверх по внутрішніх сходах, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею кріпосної стіни. Зазвичай це означало те, що через пару хвилин замок буде взято.
Сапа (від франц. Sape, буквально - мотика, saper - вести підкоп) - спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався в 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, скритна) і летюча сапу. Робота перекидний сапою проводилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленої захисної насипу з бочок і мішків з землею. У 2-ій половині 17 століття для виконання таких робіт в арміях деяких країн з'явилися фахівці - сапери.
Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадькома, повільно, непомітно йти, проникати куди-небудь.
З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, який ішов першим, міг розраховувати тільки на своє власне вміння битися, бо крутизна повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку і одного з нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їх спиною розташовувався спеціальний розширений ділянку.
У всіх замках сходів закручені за годинниковою стрілкою. Існує тільки один замок з зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, що більшість чоловіків в ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що така проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найбільш сильний удар мечем можна нанести в сторону свого лівого плеча, а щит в лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напрямку. Всі ці переваги є лише у обороняється. Атакуючий ж може завдати удару тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо ж він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.
Замок Хімедзі.
Найменше нам відомо про екзотичні замках - наприклад, японських.
Спочатку самураї і їх сюзерени жили в своїх маєтках, де, крім сторожової вежі "Ягур" і невеликого рову навколо житла, ніяких інших оборонних споруд не було. На випадок затяжної війни споруджувалися зміцнення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від переважаючих сил противника.
Кам'яні замки стали будуватися в кінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень в фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі і глибокі штучні рови з крутими схилами, які оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна водна перешкода - річка, озеро, болото.
Всередині замок являв собою складну систему захисних споруд, що складалася з кількох рядів стін з внутрішніми дворами і воротами, підземних коридорів і лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, на якій зводилися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох, поступово зменшуються догори прямокутних ярусів з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.
Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів в довжину і 500 у ширину. Але серед них зустрічалися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу в 170 гектарів, а загальна протяжність його кріпосних стін досягала 5 кілометрів, що вдвічі більше протяжності стін Московського Кремля.
Замки будуються і понині. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх родів. Замки - символ впливовості своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли живописно розподіляти будови по території), багаторівневість будівель (головні і другорядні) і гранична функціональність всіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить в підсвідомості будь-якого мало-мальськи освіченої людини.
Французький замок Саумур (мініатюра 14 століття).
І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно до замків все це перестає бути легендою і перетворюється в історію. Тут як не можна краще підходить вислів "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки і надалі зберігатимуть ауру загадковості - адже без неї вони рано чи пізно перетворяться в стару купу каміння. 
Замок Марксбург.
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Про Підземні ходи в замках розповідають безліч Небилиця. Ходи, зрозуміло, були. Але лише дуже небагато з них вели з замку куди-небудь в сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будівлями, або з донжона в комплекс печер під замком (додаткове притулок, склад або скарбниця).
Всупереч поширеним помилкою, середня чисельність військового гарнізону звичайного замку під час ведення активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, так як мешканці фортеці знаходилися у відносній безпеці за її стінами і не несли таких втрат, як нападники.
Для взяття замку було потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвозу продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).
Питання з провіантом був найбільш болючим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі - близько місяця (при цьому слід врахувати його низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, який готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли за його межі всіх простолюдинів, які не могли принести користь обороні. Як вже було сказано вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію в умовах облоги було неможливо.
Замок Глубока над Влтавою, Чехія (фото автора).
Мешканці замку нечасто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони відчували себе набагато спокійніше. Особливим випадком є вилазки за їжею. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли по погано охоронюваним стежках до найближчих селах.
Не менше проблем було і у нападників. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з тисячі двісті сорок п'ять по тисячу двісті сорок вісім), тому питання про тиловому постачання армії в кілька сотень людей вставав особливо гостро.
У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за весь цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудеров вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн. Літрів. Або переписувач допустив помилку, або постійне кількість нападників становило понад 1000 чоловік.
Для взяття замку змором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні або восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.
Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці загати). У самих крайніх випадках застосовувалося "біологічну зброю" - в воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій по всій окрузі. Тих мешканців замку, які потрапили в полон, нападники калічили і відпускали. Ті поверталися назад, і ставали мимовільними дармоїдами. У замку їх могли і не прийняти, але якщо це були дружини або діти обложених, то голос серця переважував міркування тактичної доцільності.
Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти в замок припаси. У 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченци, які намагалися постачати ворогів провіантом.
Облягати розбивали постійний табір неподалік від замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч з замком зводився так званий "контрзамок". Зазвичай він розташовувався вище, ніж осідає, що дозволяло вести з його стін ефективне спостереження за обложеними і, якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх з метальних знарядь.
Вид на замок Ельц з контрзамка Трутц-Ельц.
Війна проти замків мала свою специфіку. Адже будь-який мало-мальськи високе кам'яне укріплення являло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, однак, діставався ціною великих жертв.
Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу і взяття змором вже було сказано вище). До числа найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способів подолання захисту замку ставився підкоп.
Підкопи робилися з двома цілями - надати військам прямий доступ до внутрішнього двору замку або зруйнувати секцію його стіни.
Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Людина скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів виконала в твердій скельній породі довгий прохід в південно-східну частину фортеці .
Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювали - якраз під стіною. Тунель обвалюється, основу фундаменту просідала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.
Штурм замку (мініатюра 14 століття).
Пізніше, з появою порохової зброї, в підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрподкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а в давні часи карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).
Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристосування. Наприклад, по всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в будь-якої чаші починав тремтіти - це був вірна ознака того, що поруч ведеться підкоп.
Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини - катапульти і тарани. Перші мало чим відрізнялися від тих катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метательному важелю найбільше зусилля. При належній вправності "гарматної обслуги" катапульти були цілком точним зброєю. Вони метали великі, гладко тесані камені, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.
Різновид катапульти - требушет.
Іноді в катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити пару приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубавши (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи).
Штурм замку за допомогою пересувної вежі.
Крім звичайного тарана, застосовувалися і митників. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і представляли собою колоду, підвішене на ланцюзі. Облягати ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити в стіну.
У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої були закріплені сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його наверх, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг попастися зазевавшийся солдатів.
Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхня площадка яких перебувала на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками і підкочувались до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася наверх по внутрішніх сходах, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею кріпосної стіни. Зазвичай це означало те, що через пару хвилин замок буде взято.
Сапа (від франц. Sape, буквально - мотика, saper - вести підкоп) - спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався в 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, скритна) і летюча сапу. Робота перекидний сапою проводилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленої захисної насипу з бочок і мішків з землею. У 2-ій половині 17 століття для виконання таких робіт в арміях деяких країн з'явилися фахівці - сапери.
Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадькома, повільно, непомітно йти, проникати куди-небудь.
З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, який ішов першим, міг розраховувати тільки на своє власне вміння битися, бо крутизна повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку і одного з нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їх спиною розташовувався спеціальний розширений ділянку.
У всіх замках сходів закручені за годинниковою стрілкою. Існує тільки один замок з зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, що більшість чоловіків в ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що така проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найбільш сильний удар мечем можна нанести в сторону свого лівого плеча, а щит в лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напрямку. Всі ці переваги є лише у обороняється. Атакуючий ж може завдати удару тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо ж він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.
Замок Хімедзі.
Найменше нам відомо про екзотичні замках - наприклад, японських.
Спочатку самураї і їх сюзерени жили в своїх маєтках, де, крім сторожової вежі "Ягур" і невеликого рову навколо житла, ніяких інших оборонних споруд не було. На випадок затяжної війни споруджувалися зміцнення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від переважаючих сил противника.
Кам'яні замки стали будуватися в кінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень в фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі і глибокі штучні рови з крутими схилами, які оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна водна перешкода - річка, озеро, болото.
Всередині замок являв собою складну систему захисних споруд, що складалася з кількох рядів стін з внутрішніми дворами і воротами, підземних коридорів і лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, на якій зводилися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох, поступово зменшуються догори прямокутних ярусів з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.
Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів в довжину і 500 у ширину. Але серед них зустрічалися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу в 170 гектарів, а загальна протяжність його кріпосних стін досягала 5 кілометрів, що вдвічі більше протяжності стін Московського Кремля.
Замки будуються і понині. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх родів. Замки - символ впливовості своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли живописно розподіляти будови по території), багаторівневість будівель (головні і другорядні) і гранична функціональність всіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить в підсвідомості будь-якого мало-мальськи освіченої людини.
Французький замок Саумур (мініатюра 14 століття).
І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно до замків все це перестає бути легендою і перетворюється в історію. Тут як не можна краще підходить вислів "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки і надалі зберігатимуть ауру загадковості - адже без неї вони рано чи пізно перетворяться в стару купу каміння.
Замок Марксбург.
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Про підземні ходи в замках розповідають безліч небилиць. Ходи, зрозуміло, були. Але лише дуже небагато з них вели з замку куди-небудь в сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будівлями, або з донжона в комплекс печер під замком (додаткове притулок, склад або скарбниця).
Всупереч поширеним помилкою, середня чисельність військового гарнізону звичайного замку під час ведення активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, так як мешканці фортеці знаходилися у відносній безпеці за її стінами і не несли таких втрат, як нападники.
Для взяття замку було потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвозу продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).
Питання з провіантом був найбільш болючим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі - близько місяця (при цьому слід врахувати його низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, який готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли за його межі всіх простолюдинів, які не могли принести користь обороні. Як вже було сказано вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію в умовах облоги було неможливо.
Замок Глубока над Влтавою, Чехія (фото автора).
Мешканці замку нечасто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони відчували себе набагато спокійніше. Особливим випадком є вилазки за їжею. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли по погано охоронюваним стежках до найближчих селах.
Не менше проблем було і у нападників. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з тисячі двісті сорок п'ять по тисячу двісті сорок вісім), тому питання про тиловому постачання армії в кілька сотень людей вставав особливо гостро.
У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за весь цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудеров вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн. Літрів. Або переписувач допустив помилку, або постійне кількість нападників становило понад 1000 чоловік.
Для взяття замку змором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні або восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.
Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці загати). У самих крайніх випадках застосовувалося "біологічну зброю" - в воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій по всій окрузі. Тих мешканців замку, які потрапили в полон, нападники калічили і відпускали. Ті поверталися назад, і ставали мимовільними дармоїдами. У замку їх могли і не прийняти, але якщо це були дружини або діти обложених, то голос серця переважував міркування тактичної доцільності.
Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти в замок припаси. У 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченци, які намагалися постачати ворогів провіантом.
Облягати розбивали постійний табір неподалік від замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч з замком зводився так званий "контрзамок". Зазвичай він розташовувався вище, ніж осідає, що дозволяло вести з його стін ефективне спостереження за обложеними і, якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх з метальних знарядь.
Вид на замок Ельц з контрзамка Трутц-Ельц.
Війна проти замків мала свою специфіку. Адже будь-який мало-мальськи високе кам'яне укріплення являло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, однак, діставався ціною великих жертв.
Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу і взяття змором вже було сказано вище). До числа найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способів подолання захисту замку ставився підкоп.
Підкопи робилися з двома цілями - надати військам прямий доступ до внутрішнього двору замку або зруйнувати секцію його стіни.
Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Людина скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів виконала в твердій скельній породі довгий прохід в південно-східну частину фортеці .
Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювали - якраз під стіною. Тунель обвалюється, основу фундаменту просідала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.
Штурм замку (мініатюра 14 століття).
Пізніше, з появою порохової зброї, в підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрподкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а в давні часи карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).
Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристосування. Наприклад, по всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в будь-якої чаші починав тремтіти - це був вірна ознака того, що поруч ведеться підкоп.
Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини - катапульти і тарани. Перші мало чим відрізнялися від тих катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метательному важелю найбільше зусилля. При належній вправності "гарматної обслуги" катапульти були цілком точним зброєю. Вони метали великі, гладко тесані камені, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.
Різновид катапульти - требушет.
Іноді в катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити пару приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубавши (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи).
Штурм замку за допомогою пересувної вежі.
Крім звичайного тарана, застосовувалися і митників. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і представляли собою колоду, підвішене на ланцюзі. Облягати ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити в стіну.
У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої були закріплені сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його наверх, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг попастися зазевавшийся солдатів.
Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхня площадка яких перебувала на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками і підкочувались до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася наверх по внутрішніх сходах, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею кріпосної стіни. Зазвичай це означало те, що через пару хвилин замок буде взято.
Сапа (від франц. Sape, буквально - мотика, saper - вести підкоп) - спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався в 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, скритна) і летюча сапу. Робота перекидний сапою проводилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленої захисної насипу з бочок і мішків з землею. У 2-ій половині 17 століття для виконання таких робіт в арміях деяких країн з'явилися фахівці - сапери.
Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадькома, повільно, непомітно йти, проникати куди-небудь.
З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, який ішов першим, міг розраховувати тільки на своє власне вміння битися, бо крутизна повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку і одного з нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їх спиною розташовувався спеціальний розширений ділянку.
У всіх замках сходів закручені за годинниковою стрілкою. Існує тільки один замок з зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, що більшість чоловіків в ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що така проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найбільш сильний удар мечем можна нанести в сторону свого лівого плеча, а щит в лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напрямку. Всі ці переваги є лише у обороняється. Атакуючий ж може завдати удару тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо ж він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.
Замок Хімедзі.
Найменше нам відомо про екзотичні замках - наприклад, японських.
Спочатку самураї і їх сюзерени жили в своїх маєтках, де, крім сторожової вежі "Ягур" і невеликого рову навколо житла, ніяких інших оборонних споруд не було. На випадок затяжної війни споруджувалися зміцнення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від переважаючих сил противника.
Кам'яні замки стали будуватися в кінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень в фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі і глибокі штучні рови з крутими схилами, які оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна водна перешкода - річка, озеро, болото.
Всередині замок являв собою складну систему захисних споруд, що складалася з кількох рядів стін з внутрішніми дворами і воротами, підземних коридорів і лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, на якій зводилися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох, поступово зменшуються догори прямокутних ярусів з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.
Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів в довжину і 500 у ширину. Але серед них зустрічалися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу в 170 гектарів, а загальна протяжність його кріпосних стін досягала 5 кілометрів, що вдвічі більше протяжності стін Московського Кремля.
Замки будуються і понині. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх родів. Замки - символ впливовості своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли живописно розподіляти будови по території), багаторівневість будівель (головні і другорядні) і гранична функціональність всіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить в підсвідомості будь-якого мало-мальськи освіченої людини.
Французький замок Саумур (мініатюра 14 століття).
І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно до замків все це перестає бути легендою і перетворюється в історію. Тут як не можна краще підходить вислів "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки і надалі зберігатимуть ауру загадковості - адже без неї вони рано чи пізно перетворяться в стару купу каміння.
Замок Марксбург.
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Про підземні ходи в замках розповідають безліч небилиць. Ходи, зрозуміло, були. Але лише дуже небагато з них вели з замку куди-небудь в сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будівлями, або з донжона в комплекс печер під замком (додаткове притулок, склад або скарбниця).
Всупереч поширеним помилкою, середня чисельність військового гарнізону звичайного замку під час ведення активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, так як мешканці фортеці знаходилися у відносній безпеці за її стінами і не несли таких втрат, як нападники.
Для взяття замку було потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвозу продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).
Питання з провіантом був найбільш болючим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі - близько місяця (при цьому слід врахувати його низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, який готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли за його межі всіх простолюдинів, які не могли принести користь обороні. Як вже було сказано вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію в умовах облоги було неможливо.
Замок Глубока над Влтавою, Чехія (фото автора).
Мешканці замку нечасто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони відчували себе набагато спокійніше. Особливим випадком є вилазки за їжею. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли по погано охоронюваним стежках до найближчих селах.
Не менше проблем було і у нападників. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з тисячі двісті сорок п'ять по тисячу двісті сорок вісім), тому питання про тиловому постачання армії в кілька сотень людей вставав особливо гостро.
У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за весь цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудеров вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн. Літрів. Або переписувач допустив помилку, або постійне кількість нападників становило понад 1000 чоловік.
Для взяття замку змором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні або восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.
Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці загати). У самих крайніх випадках застосовувалося "біологічну зброю" - в воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій по всій окрузі. Тих мешканців замку, які потрапили в полон, нападники калічили і відпускали. Ті поверталися назад, і ставали мимовільними дармоїдами. У замку їх могли і не прийняти, але якщо це були дружини або діти обложених, то голос серця переважував міркування тактичної доцільності.
Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти в замок припаси. У 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченци, які намагалися постачати ворогів провіантом.
Облягати розбивали постійний табір неподалік від замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч з замком зводився так званий "контрзамок". Зазвичай він розташовувався вище, ніж осідає, що дозволяло вести з його стін ефективне спостереження за обложеними і, якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх з метальних знарядь.
Вид на замок Ельц з контрзамка Трутц-Ельц.
Війна проти замків мала свою специфіку. Адже будь-який мало-мальськи високе кам'яне укріплення являло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, однак, діставався ціною великих жертв.
Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу і взяття змором вже було сказано вище). До числа найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способів подолання захисту замку ставився підкоп.
Підкопи робилися з двома цілями - надати військам прямий доступ до внутрішнього двору замку або зруйнувати секцію його стіни.
Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Людина скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів виконала в твердій скельній породі довгий прохід в південно-східну частину фортеці .
Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювали - якраз під стіною. Тунель обвалюється, основу фундаменту просідала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.
Штурм замку (мініатюра 14 століття).
Пізніше, з появою порохової зброї, в підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрподкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а в давні часи карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).
Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристосування. Наприклад, по всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в будь-якої чаші починав тремтіти - це був вірна ознака того, що поруч ведеться підкоп.
Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини - катапульти і тарани. Перші мало чим відрізнялися від тих катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метательному важелю найбільше зусилля. При належній вправності "гарматної обслуги" катапульти були цілком точним зброєю. Вони метали великі, гладко тесані камені, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.
Різновид катапульти - требушет.
Іноді в катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити пару приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубавши (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи).
Штурм замку за допомогою пересувної вежі.
Крім звичайного тарана, застосовувалися і митників. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і представляли собою колоду, підвішене на ланцюзі. Облягати ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити в стіну.
У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої були закріплені сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його наверх, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг попастися зазевавшийся солдатів.
Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхня площадка яких перебувала на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками і підкочувались до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася наверх по внутрішніх сходах, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею кріпосної стіни. Зазвичай це означало те, що через пару хвилин замок буде взято.
Сапа (від франц. Sape, буквально - мотика, saper - вести підкоп) - спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався в 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, скритна) і летюча сапу. Робота перекидний сапою проводилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленої захисної насипу з бочок і мішків з землею. У 2-ій половині 17 століття для виконання таких робіт в арміях деяких країн з'явилися фахівці - сапери.
Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадькома, повільно, непомітно йти, проникати куди-небудь.
З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, який ішов першим, міг розраховувати тільки на своє власне вміння битися, бо крутизна повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку і одного з нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їх спиною розташовувався спеціальний розширений ділянку.
У всіх замках сходів закручені за годинниковою стрілкою. Існує тільки один замок з зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, що більшість чоловіків в ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що така проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найбільш сильний удар мечем можна нанести в сторону свого лівого плеча, а щит в лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напрямку. Всі ці переваги є лише у обороняється. Атакуючий ж може завдати удару тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо ж він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.
Замок Хімедзі.
Найменше нам відомо про екзотичні замках - наприклад, японських.
Спочатку самураї і їх сюзерени жили в своїх маєтках, де, крім сторожової вежі "Ягур" і невеликого рову навколо житла, ніяких інших оборонних споруд не було. На випадок затяжної війни споруджувалися зміцнення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від переважаючих сил противника.
Кам'яні замки стали будуватися в кінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень в фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі і глибокі штучні рови з крутими схилами, які оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна водна перешкода - річка, озеро, болото.
Всередині замок являв собою складну систему захисних споруд, що складалася з кількох рядів стін з внутрішніми дворами і воротами, підземних коридорів і лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, на якій зводилися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох, поступово зменшуються догори прямокутних ярусів з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.
Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів в довжину і 500 у ширину. Але серед них зустрічалися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу в 170 гектарів, а загальна протяжність його кріпосних стін досягала 5 кілометрів, що вдвічі більше протяжності стін Московського Кремля.
Замки будуються і понині. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх родів. Замки - символ впливовості своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли живописно розподіляти будови по території), багаторівневість будівель (головні і другорядні) і гранична функціональність всіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить в підсвідомості будь-якого мало-мальськи освіченої людини.
Французький замок Саумур (мініатюра 14 століття).
І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно до замків все це перестає бути легендою і перетворюється в історію. Тут як не можна краще підходить вислів "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки і надалі зберігатимуть ауру загадковості - адже без неї вони рано чи пізно перетворяться в стару купу каміння.
Замок Марксбург.
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Про підземні ходи в замках розповідають безліч небилиць. Ходи, зрозуміло, були. Але лише дуже небагато з них вели з замку куди-небудь в сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будівлями, або з донжона в комплекс печер під замком (додаткове притулок, склад або скарбниця).
Всупереч поширеним помилкою, середня чисельність військового гарнізону звичайного замку під час ведення активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, так як мешканці фортеці знаходилися у відносній безпеці за її стінами і не несли таких втрат, як нападники.
Для взяття замку було потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвозу продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).
Питання з провіантом був найбільш болючим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі - близько місяця (при цьому слід врахувати його низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, який готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли за його межі всіх простолюдинів, які не могли принести користь обороні. Як вже було сказано вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію в умовах облоги було неможливо.
Замок Глубока над Влтавою, Чехія (фото автора).
Мешканці замку нечасто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони відчували себе набагато спокійніше. Особливим випадком є вилазки за їжею. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли по погано охоронюваним стежках до найближчих селах.
Не менше проблем було і у нападників. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з тисячі двісті сорок п'ять по тисячу двісті сорок вісім), тому питання про тиловому постачання армії в кілька сотень людей вставав особливо гостро.
У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за весь цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудеров вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн. Літрів. Або переписувач допустив помилку, або постійне кількість нападників становило понад 1000 чоловік.
Для взяття замку змором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні або восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.
Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці загати). У самих крайніх випадках застосовувалося "біологічну зброю" - в воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій по всій окрузі. Тих мешканців замку, які потрапили в полон, нападники калічили і відпускали. Ті поверталися назад, і ставали мимовільними дармоїдами. У замку їх могли і не прийняти, але якщо це були дружини або діти обложених, то голос серця переважував міркування тактичної доцільності.
Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти в замок припаси. У 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченци, які намагалися постачати ворогів провіантом.
Облягати розбивали постійний табір неподалік від замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч з замком зводився так званий "контрзамок". Зазвичай він розташовувався вище, ніж осідає, що дозволяло вести з його стін ефективне спостереження за обложеними і, якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх з метальних знарядь.
Вид на замок Ельц з контрзамка Трутц-Ельц.
Війна проти замків мала свою специфіку. Адже будь-який мало-мальськи високе кам'яне укріплення являло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, однак, діставався ціною великих жертв.
Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу і взяття змором вже було сказано вище). До числа найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способів подолання захисту замку ставився підкоп.
Підкопи робилися з двома цілями - надати військам прямий доступ до внутрішнього двору замку або зруйнувати секцію його стіни.
Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Людина скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів виконала в твердій скельній породі довгий прохід в південно-східну частину фортеці .
Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювали - якраз під стіною. Тунель обвалюється, основу фундаменту просідала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.
Штурм замку (мініатюра 14 століття).
Пізніше, з появою порохової зброї, в підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрподкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а в давні часи карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).
Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристосування. Наприклад, по всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в будь-якої чаші починав тремтіти - це був вірна ознака того, що поруч ведеться підкоп.
Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини - катапульти і тарани. Перші мало чим відрізнялися від тих катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метательному важелю найбільше зусилля. При належній вправності "гарматної обслуги" катапульти були цілком точним зброєю. Вони метали великі, гладко тесані камені, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.
Різновид катапульти - требушет.
Іноді в катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити пару приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубавши (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи).
Штурм замку за допомогою пересувної вежі.
Крім звичайного тарана, застосовувалися і митників. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і представляли собою колоду, підвішене на ланцюзі. Облягати ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити в стіну.
У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої були закріплені сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його наверх, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг попастися зазевавшийся солдатів.
Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхня площадка яких перебувала на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками і підкочувались до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася наверх по внутрішніх сходах, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею кріпосної стіни. Зазвичай це означало те, що через пару хвилин замок буде взято.
Сапа (від франц. Sape, буквально - мотика, saper - вести підкоп) - спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався в 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, скритна) і летюча сапу. Робота перекидний сапою проводилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленої захисної насипу з бочок і мішків з землею. У 2-ій половині 17 століття для виконання таких робіт в арміях деяких країн з'явилися фахівці - сапери.
Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадькома, повільно, непомітно йти, проникати куди-небудь.
З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, який ішов першим, міг розраховувати тільки на своє власне вміння битися, бо крутизна повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку і одного з нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їх спиною розташовувався спеціальний розширений ділянку.
У всіх замках сходів закручені за годинниковою стрілкою. Існує тільки один замок з зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, що більшість чоловіків в ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що така проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найбільш сильний удар мечем можна нанести в сторону свого лівого плеча, а щит в лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напрямку. Всі ці переваги є лише у обороняється. Атакуючий ж може завдати удару тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо ж він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.
Замок Хімедзі.
Найменше нам відомо про екзотичні замках - наприклад, японських.
Спочатку самураї і їх сюзерени жили в своїх маєтках, де, крім сторожової вежі "Ягур" і невеликого рову навколо житла, ніяких інших оборонних споруд не було. На випадок затяжної війни споруджувалися зміцнення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від переважаючих сил противника.
Кам'яні замки стали будуватися в кінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень в фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі і глибокі штучні рови з крутими схилами, які оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна водна перешкода - річка, озеро, болото.
Всередині замок являв собою складну систему захисних споруд, що складалася з кількох рядів стін з внутрішніми дворами і воротами, підземних коридорів і лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, на якій зводилися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох, поступово зменшуються догори прямокутних ярусів з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.
Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів в довжину і 500 у ширину. Але серед них зустрічалися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу в 170 гектарів, а загальна протяжність його кріпосних стін досягала 5 кілометрів, що вдвічі більше протяжності стін Московського Кремля.
Замки будуються і понині. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх родів. Замки - символ впливовості своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли живописно розподіляти будови по території), багаторівневість будівель (головні і другорядні) і гранична функціональність всіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить в підсвідомості будь-якого мало-мальськи освіченої людини.
Французький замок Саумур (мініатюра 14 століття).
І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно до замків все це перестає бути легендою і перетворюється в історію. Тут як не можна краще підходить вислів "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки і надалі зберігатимуть ауру загадковості - адже без неї вони рано чи пізно перетворяться в стару купу каміння.
Замок Марксбург.
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Про підземні ходи в замках розповідають безліч небилиць. Ходи, зрозуміло, були. Але лише дуже небагато з них вели з замку куди-небудь в сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будівлями, або з донжона в комплекс печер під замком (додаткове притулок, склад або скарбниця).
Всупереч поширеним помилкою, середня чисельність військового гарнізону звичайного замку під час ведення активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, так як мешканці фортеці знаходилися у відносній безпеці за її стінами і не несли таких втрат, як нападники.
Для взяття замку було потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвозу продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).
Питання з провіантом був найбільш болючим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі - близько місяця (при цьому слід врахувати його низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, який готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли за його межі всіх простолюдинів, які не могли принести користь обороні. Як вже було сказано вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію в умовах облоги було неможливо.
Замок Глубока над Влтавою, Чехія (фото автора).
Мешканці замку нечасто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони відчували себе набагато спокійніше. Особливим випадком є вилазки за їжею. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли по погано охоронюваним стежках до найближчих селах.
Не менше проблем було і у нападників. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з тисячі двісті сорок п'ять по тисячу двісті сорок вісім), тому питання про тиловому постачання армії в кілька сотень людей вставав особливо гостро.
У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за весь цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудеров вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн. Літрів. Або переписувач допустив помилку, або постійне кількість нападників становило понад 1000 чоловік.
Для взяття замку змором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні або восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.
Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці загати). У самих крайніх випадках застосовувалося "біологічну зброю" - в воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій по всій окрузі. Тих мешканців замку, які потрапили в полон, нападники калічили і відпускали. Ті поверталися назад, і ставали мимовільними дармоїдами. У замку їх могли і не прийняти, але якщо це були дружини або діти обложених, то голос серця переважував міркування тактичної доцільності.
Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти в замок припаси. У 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченци, які намагалися постачати ворогів провіантом.
Облягати розбивали постійний табір неподалік від замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч з замком зводився так званий "контрзамок". Зазвичай він розташовувався вище, ніж осідає, що дозволяло вести з його стін ефективне спостереження за обложеними і, якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх з метальних знарядь.
Вид на замок Ельц з контрзамка Трутц-Ельц.
Війна проти замків мала свою специфіку. Адже будь-який мало-мальськи високе кам'яне укріплення являло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, однак, діставався ціною великих жертв.
Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу і взяття змором вже було сказано вище). До числа найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способів подолання захисту замку ставився підкоп.
Підкопи робилися з двома цілями - надати військам прямий доступ до внутрішнього двору замку або зруйнувати секцію його стіни.
Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Людина скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів виконала в твердій скельній породі довгий прохід в південно-східну частину фортеці .
Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювали - якраз під стіною. Тунель обвалюється, основу фундаменту просідала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.
Штурм замку (мініатюра 14 століття).
Пізніше, з появою порохової зброї, в підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрподкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а в давні часи карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).
Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристосування. Наприклад, по всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в будь-якої чаші починав тремтіти - це був вірна ознака того, що поруч ведеться підкоп.
Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини - катапульти і тарани. Перші мало чим відрізнялися від тих катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метательному важелю найбільше зусилля. При належній вправності "гарматної обслуги" катапульти були цілком точним зброєю. Вони метали великі, гладко тесані камені, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.
Різновид катапульти - требушет.
Іноді в катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити пару приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубавши (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи).
Штурм замку за допомогою пересувної вежі.
Крім звичайного тарана, застосовувалися і митників. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і представляли собою колоду, підвішене на ланцюзі. Облягати ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити в стіну.
У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої були закріплені сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його наверх, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг попастися зазевавшийся солдатів.
Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхня площадка яких перебувала на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками і підкочувались до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася наверх по внутрішніх сходах, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею кріпосної стіни. Зазвичай це означало те, що через пару хвилин замок буде взято.
Сапа (від франц. Sape, буквально - мотика, saper - вести підкоп) - спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався в 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, скритна) і летюча сапу. Робота перекидний сапою проводилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленої захисної насипу з бочок і мішків з землею. У 2-ій половині 17 століття для виконання таких робіт в арміях деяких країн з'явилися фахівці - сапери.
Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадькома, повільно, непомітно йти, проникати куди-небудь.
З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, який ішов першим, міг розраховувати тільки на своє власне вміння битися, бо крутизна повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку і одного з нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їх спиною розташовувався спеціальний розширений ділянку.
У всіх замках сходів закручені за годинниковою стрілкою. Існує тільки один замок з зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, що більшість чоловіків в ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що така проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найбільш сильний удар мечем можна нанести в сторону свого лівого плеча, а щит в лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напрямку. Всі ці переваги є лише у обороняється. Атакуючий ж може завдати удару тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо ж він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.
Замок Хімедзі.
Найменше нам відомо про екзотичні замках - наприклад, японських.
Спочатку самураї і їх сюзерени жили в своїх маєтках, де, крім сторожової вежі "Ягур" і невеликого рову навколо житла, ніяких інших оборонних споруд не було. На випадок затяжної війни споруджувалися зміцнення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від переважаючих сил противника.
Кам'яні замки стали будуватися в кінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень в фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі і глибокі штучні рови з крутими схилами, які оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна водна перешкода - річка, озеро, болото.
Всередині замок являв собою складну систему захисних споруд, що складалася з кількох рядів стін з внутрішніми дворами і воротами, підземних коридорів і лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, на якій зводилися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох, поступово зменшуються догори прямокутних ярусів з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.
Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів в довжину і 500 у ширину. Але серед них зустрічалися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу в 170 гектарів, а загальна протяжність його кріпосних стін досягала 5 кілометрів, що вдвічі більше протяжності стін Московського Кремля.
Замки будуються і понині. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх родів. Замки - символ впливовості своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли живописно розподіляти будови по території), багаторівневість будівель (головні і другорядні) і гранична функціональність всіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить в підсвідомості будь-якого мало-мальськи освіченої людини.
Французький замок Саумур (мініатюра 14 століття).
І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно до замків все це перестає бути легендою і перетворюється в історію. Тут як не можна краще підходить вислів "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки і надалі зберігатимуть ауру загадковості - адже без неї вони рано чи пізно перетворяться в стару купу каміння.
Замок Марксбург.
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Про підземні ходи в замках розповідають безліч небилиць. Ходи, зрозуміло, були. Але лише дуже небагато з них вели з замку куди-небудь в сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будівлями, або з донжона в комплекс печер під замком (додаткове притулок, склад або скарбниця).
Всупереч поширеним помилкою, середня чисельність військового гарнізону звичайного замку під час ведення активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, так як мешканці фортеці знаходилися у відносній безпеці за її стінами і не несли таких втрат, як нападники.
Для взяття замку було потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвозу продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).
Питання з провіантом був найбільш болючим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі - близько місяця (при цьому слід врахувати його низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, який готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли за його межі всіх простолюдинів, які не могли принести користь обороні. Як вже було сказано вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію в умовах облоги було неможливо.
Замок Глубока над Влтавою, Чехія (фото автора).
Мешканці замку нечасто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони відчували себе набагато спокійніше. Особливим випадком є вилазки за їжею. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли по погано охоронюваним стежках до найближчих селах.
Не менше проблем було і у нападників. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з тисячі двісті сорок п'ять по тисячу двісті сорок вісім), тому питання про тиловому постачання армії в кілька сотень людей вставав особливо гостро.
У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за весь цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудеров вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн. Літрів. Або переписувач допустив помилку, або постійне кількість нападників становило понад 1000 чоловік.
Для взяття замку змором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні або восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.
Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці загати). У самих крайніх випадках застосовувалося "біологічну зброю" - в воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій по всій окрузі. Тих мешканців замку, які потрапили в полон, нападники калічили і відпускали. Ті поверталися назад, і ставали мимовільними дармоїдами. У замку їх могли і не прийняти, але якщо це були дружини або діти обложених, то голос серця переважував міркування тактичної доцільності.
Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти в замок припаси. У 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченци, які намагалися постачати ворогів провіантом.
Облягати розбивали постійний табір неподалік від замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч з замком зводився так званий "контрзамок". Зазвичай він розташовувався вище, ніж осідає, що дозволяло вести з його стін ефективне спостереження за обложеними і, якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх з метальних знарядь.
Вид на замок Ельц з контрзамка Трутц-Ельц.
Війна проти замків мала свою специфіку. Адже будь-який мало-мальськи високе кам'яне укріплення являло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, однак, діставався ціною великих жертв.
Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу і взяття змором вже було сказано вище). До числа найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способів подолання захисту замку ставився підкоп.
Підкопи робилися з двома цілями - надати військам прямий доступ до внутрішнього двору замку або зруйнувати секцію його стіни.
Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Людина скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів виконала в твердій скельній породі довгий прохід в південно-східну частину фортеці .
Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювали - якраз під стіною. Тунель обвалюється, основу фундаменту просідала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.
Штурм замку (мініатюра 14 століття).
Пізніше, з появою порохової зброї, в підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрподкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а в давні часи карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).
Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристосування. Наприклад, по всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в будь-якої чаші починав тремтіти - це був вірна ознака того, що поруч ведеться підкоп.
Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини - катапульти і тарани. Перші мало чим відрізнялися від тих катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метательному важелю найбільше зусилля. При належній вправності "гарматної обслуги" катапульти були цілком точним зброєю. Вони метали великі, гладко тесані камені, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.
Різновид катапульти - требушет.
Іноді в катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити пару приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубавши (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи).
Штурм замку за допомогою пересувної вежі.
Крім звичайного тарана, застосовувалися і митників. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і представляли собою колоду, підвішене на ланцюзі. Облягати ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити в стіну.
У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої були закріплені сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його наверх, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг попастися зазевавшийся солдатів.
Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхня площадка яких перебувала на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками і підкочувались до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася наверх по внутрішніх сходах, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею кріпосної стіни. Зазвичай це означало те, що через пару хвилин замок буде взято.
Сапа (від франц. Sape, буквально - мотика, saper - вести підкоп) - спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався в 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, скритна) і летюча сапу. Робота перекидний сапою проводилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленої захисної насипу з бочок і мішків з землею. У 2-ій половині 17 століття для виконання таких робіт в арміях деяких країн з'явилися фахівці - сапери.
Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадькома, повільно, непомітно йти, проникати куди-небудь.
З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, який ішов першим, міг розраховувати тільки на своє власне вміння битися, бо крутизна повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку і одного з нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їх спиною розташовувався спеціальний розширений ділянку.
У всіх замках сходів закручені за годинниковою стрілкою. Існує тільки один замок з зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, що більшість чоловіків в ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що така проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найбільш сильний удар мечем можна нанести в сторону свого лівого плеча, а щит в лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напрямку. Всі ці переваги є лише у обороняється. Атакуючий ж може завдати удару тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо ж він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.
Замок Хімедзі.
Найменше нам відомо про екзотичні замках - наприклад, японських.
Спочатку самураї і їх сюзерени жили в своїх маєтках, де, крім сторожової вежі "Ягур" і невеликого рову навколо житла, ніяких інших оборонних споруд не було. На випадок затяжної війни споруджувалися зміцнення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від переважаючих сил противника.
Кам'яні замки стали будуватися в кінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень в фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі і глибокі штучні рови з крутими схилами, які оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна водна перешкода - річка, озеро, болото.
Всередині замок являв собою складну систему захисних споруд, що складалася з кількох рядів стін з внутрішніми дворами і воротами, підземних коридорів і лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, на якій зводилися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох, поступово зменшуються догори прямокутних ярусів з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.
Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів в довжину і 500 у ширину. Але серед них зустрічалися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу в 170 гектарів, а загальна протяжність його кріпосних стін досягала 5 кілометрів, що вдвічі більше протяжності стін Московського Кремля.
Замки будуються і понині. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх родів. Замки - символ впливовості своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли живописно розподіляти будови по території), багаторівневість будівель (головні і другорядні) і гранична функціональність всіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить в підсвідомості будь-якого мало-мальськи освіченої людини.
Французький замок Саумур (мініатюра 14 століття).
І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно до замків все це перестає бути легендою і перетворюється в історію. Тут як не можна краще підходить вислів "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки і надалі зберігатимуть ауру загадковості - адже без неї вони рано чи пізно перетворяться в стару купу каміння.
Замок Марксбург.
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Про підземні ходи в замках розповідають безліч небилиць. Ходи, зрозуміло, були. Але лише дуже небагато з них вели з замку куди-небудь в сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будівлями, або з донжона в комплекс печер під замком (додаткове притулок, склад або скарбниця).
Всупереч поширеним помилкою, середня чисельність військового гарнізону звичайного замку під час ведення активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, так як мешканці фортеці знаходилися у відносній безпеці за її стінами і не несли таких втрат, як нападники.
Для взяття замку було потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвозу продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).
Питання з провіантом був найбільш болючим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі - близько місяця (при цьому слід врахувати його низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, який готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли за його межі всіх простолюдинів, які не могли принести користь обороні. Як вже було сказано вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію в умовах облоги було неможливо.
Замок Глубока над Влтавою, Чехія (фото автора).
Мешканці замку нечасто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони відчували себе набагато спокійніше. Особливим випадком є вилазки за їжею. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли по погано охоронюваним стежках до найближчих селах.
Не менше проблем було і у нападників. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з тисячі двісті сорок п'ять по тисячу двісті сорок вісім), тому питання про тиловому постачання армії в кілька сотень людей вставав особливо гостро.
У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за весь цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудеров вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн. Літрів. Або переписувач допустив помилку, або постійне кількість нападників становило понад 1000 чоловік.
Для взяття замку змором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні або восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.
Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці загати). У самих крайніх випадках застосовувалося "біологічну зброю" - в воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій по всій окрузі. Тих мешканців замку, які потрапили в полон, нападники калічили і відпускали. Ті поверталися назад, і ставали мимовільними дармоїдами. У замку їх могли і не прийняти, але якщо це були дружини або діти обложених, то голос серця переважував міркування тактичної доцільності.
Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти в замок припаси. У 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченци, які намагалися постачати ворогів провіантом.
Облягати розбивали постійний табір неподалік від замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч з замком зводився так званий "контрзамок". Зазвичай він розташовувався вище, ніж осідає, що дозволяло вести з його стін ефективне спостереження за обложеними і, якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх з метальних знарядь.
Вид на замок Ельц з контрзамка Трутц-Ельц.
Війна проти замків мала свою специфіку. Адже будь-який мало-мальськи високе кам'яне укріплення являло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, однак, діставався ціною великих жертв.
Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу і взяття змором вже було сказано вище). До числа найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способів подолання захисту замку ставився підкоп.
Підкопи робилися з двома цілями - надати військам прямий доступ до внутрішнього двору замку або зруйнувати секцію його стіни.
Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Людина скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів виконала в твердій скельній породі довгий прохід в південно-східну частину фортеці .
Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювали - якраз під стіною. Тунель обвалюється, основу фундаменту просідала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.
Штурм замку (мініатюра 14 століття).
Пізніше, з появою порохової зброї, в підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрподкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а в давні часи карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).
Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристосування. Наприклад, по всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в будь-якої чаші починав тремтіти - це був вірна ознака того, що поруч ведеться підкоп.
Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини - катапульти і тарани. Перші мало чим відрізнялися від тих катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метательному важелю найбільше зусилля. При належній вправності "гарматної обслуги" катапульти були цілком точним зброєю. Вони метали великі, гладко тесані камені, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.
Різновид катапульти - требушет.
Іноді в катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити пару приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубавши (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи).
Штурм замку за допомогою пересувної вежі.
Крім звичайного тарана, застосовувалися і митників. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і представляли собою колоду, підвішене на ланцюзі. Облягати ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити в стіну.
У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої були закріплені сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його наверх, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг попастися зазевавшийся солдатів.
Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхня площадка яких перебувала на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками і підкочувались до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася наверх по внутрішніх сходах, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею кріпосної стіни. Зазвичай це означало те, що через пару хвилин замок буде взято.
Сапа (від франц. Sape, буквально - мотика, saper - вести підкоп) - спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався в 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, скритна) і летюча сапу. Робота перекидний сапою проводилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленої захисної насипу з бочок і мішків з землею. У 2-ій половині 17 століття для виконання таких робіт в арміях деяких країн з'явилися фахівці - сапери.
Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадькома, повільно, непомітно йти, проникати куди-небудь.
З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, який ішов першим, міг розраховувати тільки на своє власне вміння битися, бо крутизна повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку і одного з нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їх спиною розташовувався спеціальний розширений ділянку.
У всіх замках сходів закручені за годинниковою стрілкою. Існує тільки один замок з зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, що більшість чоловіків в ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що така проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найбільш сильний удар мечем можна нанести в сторону свого лівого плеча, а щит в лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напрямку. Всі ці переваги є лише у обороняється. Атакуючий ж може завдати удару тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо ж він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.
Замок Хімедзі.
Найменше нам відомо про екзотичні замках - наприклад, японських.
Спочатку самураї і їх сюзерени жили в своїх маєтках, де, крім сторожової вежі "Ягур" і невеликого рову навколо житла, ніяких інших оборонних споруд не було. На випадок затяжної війни споруджувалися зміцнення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від переважаючих сил противника.
Кам'яні замки стали будуватися в кінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень в фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі і глибокі штучні рови з крутими схилами, які оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна водна перешкода - річка, озеро, болото.
Всередині замок являв собою складну систему захисних споруд, що складалася з кількох рядів стін з внутрішніми дворами і воротами, підземних коридорів і лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, на якій зводилися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох, поступово зменшуються догори прямокутних ярусів з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.
Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів в довжину і 500 у ширину. Але серед них зустрічалися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу в 170 гектарів, а загальна протяжність його кріпосних стін досягала 5 кілометрів, що вдвічі більше протяжності стін Московського Кремля.
Замки будуються і понині. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх родів. Замки - символ впливовості своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли живописно розподіляти будови по території), багаторівневість будівель (головні і другорядні) і гранична функціональність всіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить в підсвідомості будь-якого мало-мальськи освіченої людини.
Французький замок Саумур (мініатюра 14 століття).
І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно до замків все це перестає бути легендою і перетворюється в історію. Тут як не можна краще підходить вислів "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки і надалі зберігатимуть ауру загадковості - адже без неї вони рано чи пізно перетворяться в стару купу каміння.
Замок Марксбург.
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Середньовічні замки: пристрій і облога
Пишеш про барона в замку - мусиш хоча б приблизно уявляти, як замок опалювався, як вентилювати, ніж висвітлювався ...
З інтерв'ю з Г. Л. Олді
При слові "замок" у нашій уяві виникає образ величної фортеці - візитної картки жанру фентезі. Навряд чи знайдеться інше архітектурна споруда, яка привертала б до себе стільки уваги з боку істориків, знавців військової справи, туристів, письменників та любителів "казкової" фантастики.
Ми граємо в комп'ютерні, настільні та рольові ігри, де нам доводиться досліджувати, будувати або захоплювати неприступні замки. Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації? Які цікаві історії пов'язані з ними? Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Дивно, але факт - укріплені житла феодалів в різних частинах світу (Японія, Азія, Європа) будувалися за досить схожим принципам і мали багато спільних конструктивних рис. Але в даній статті мова піде насамперед про середньовічних європейських феодальних фортецях, так як саме вони послужили основою для створення масового художнього образу "середньовічного замку" в цілому.
Середньовіччя в Європі було неспокійним часом. Феодали з будь-якого приводу влаштовували між собою невеликі війни - вірніше кажучи, навіть не війни, а, висловлюючись сучасною мовою, озброєні "розборки". Якщо у сусіда завелися гроші - їх треба було відібрати. Багато землі і селян? Це просто непристойно, адже бог велів ділитися. А вже якщо зачеплена лицарська честь - то тут без маленької переможної війни було просто не обійтися.
При таких обставинах великим аристократам-землевласникам не залишалося нічого іншого, крім як зміцнювати свої житла з розрахунком на те, що в один прекрасний день до них в гості можуть заявитися сусіди, яких хлібом не годуй - дай кого-небудь зарізати.
Спочатку ці укріплення робилися з дерева і нічим не нагадували відомі нам замки - хіба що рів перед входом виритий так дерев'яний частокіл навколо будинку поставлений.
Кріпаки двори Хастеркнауп і Елмендорв - предки замків.
Однак прогрес не стояв на місці - з розвитком військової справи феодалам доводилося модернізувати свої зміцнення так, щоб ті могли протистояти масованому штурму з застосуванням кам'яних ядер і таранів.
Європейський замок сягає своїм корінням в епоху античності. Найбільш ранні споруди подібного роду копіювали римські військові табори (намети, оточені частоколом). Прийнято вважати, що традиція будівництва велетенських (за мірками того часу) кам'яних споруд почалася з норманів, а класичні замки з'явилися в 12 столітті.
Обложений замок Мортал (витримував облогу 6 місяців).
До замку пред'являлися дуже прості вимоги - він повинен бути малодоступним для ворога, забезпечувати спостереження за місцевістю (включаючи найближчі села, що належать власнику замку), мати власне джерело води (на випадок облоги) і виконувати репрезентативні функції - тобто показувати міць, багатство феодала.
Замок БОМАР, що належав Едуарду I.
Ми прямуємо в замок, що стоїть на виступі гірського схилу, з краю родючої долини. Дорога йде через невелике поселення - одне з тих, які зазвичай виростали близько кріпосної стіни. Тут живе простий народ - в основному ремісники, і воїни, що охороняють зовнішній периметр захисту (зокрема - стережуть нашу дорогу). Це так званий "замковий люд".
Схема замкових споруд. Зауважимо - дві надворотного вежі, найбільша варто окремо.
Дорога прокладена таким чином, що прибульці завжди звернені до замку правим боком, чи не прикритим щитом. Безпосередньо перед фортечною стіною знаходиться голе плато, що лежить під значним ухилом (сам замок стоїть на узвишші - природному або насипному). Рослинність тут невисока, щоб не було укриття нападаючим.
Перша перешкода - глибокий рів, а перед ним - вал вийнятої землі. Рів може бути поперечним (відокремлює стіну замку від плато), або серповидним, вигнутим вперед. Якщо дозволяє ландшафт, рів оперізує весь замок по колу.
Іноді всередині замку викопувалися розділові рови, що утрудняють ворогові пересування по його території.
Форма дна у ровів могла бути V-подібна і U-подібна (остання найбільш поширена). Якщо грунт під замком скеляста, то ровів або взагалі не робилося, або вони вирубувалися на невелику глибину, що перешкоджає лише просуванню піхоти (в скелі практично неможливо зробити підкоп під стіну замку - тому глибина рову не мала вирішального значення).
Гребінь земляного валу, що лежить прямо перед ровом (від чого той здається ще глибше), часто ніс на собі живопліт - паркан з вкопаних в землю, загострених і щільно підігнаних один до одного дерев'яних колів.
До зовнішньої стіни замку веде міст, перекинутий через рів. Залежно від величини рову і моста, останній підтримує одна або кілька опор (величезних колод). Зовнішня частина моста закріплена, але останній його відрізок (прямо біля стіни) рухливий.
Схема входу в замок: 2 - галерея на стіні, 3 - підйомний міст, 4 - решітка.
Противаги на підйомнику воріт.
Ворота замку.
Цей підйомний міст влаштований так, щоб у вертикальному положенні він закривав собою ворота. Міст приводиться в рух механізмами, захованими в будівлі над ними. Від моста до підйомних машин в стінні отвори йдуть канати або ланцюги. Для полегшення роботи людей, які обслуговують механізм моста, канати іноді забезпечувалися важкими противагами, що беруть частину ваги цієї конструкції на себе.
Особливий інтерес представляє міст, який працював за принципом гойдалок (його називають "перекидним" або "коливається"). Одна його половина перебувала всередині - лежала на землі під воротами, а інша простягалася через рів. Коли внутрішня частина піднімалася, закриваючи собою вхід в замок, зовнішня (на яку іноді вже встигали забігти нападники) опускалася вниз, у рів, де була влаштована так звана "вовча яма" (гострі кілки, вкопані в землю), невидима з боку, поки міст опущений.
Для входу в замок при закритих воротах поруч з ними була бічна хвіртка, до якої зазвичай прокладений окремий підйомний трап.
Ворота - найбільш вразлива частина замку, зазвичай пророблялися не пряма в його стіні, а влаштовувалися в так званих "надворотного вежах". Найчастіше ворота були двостулкові, причому стулки збивалися з двох шарів дощок. Для захисту від підпалу зовні вони оббивалися залізом. При цьому в одній із стулок була маленька вузька дверцята, в яку можна було пройти, лише зігнувшись. Крім замків і залізних засувів, ворота закривала поперечна балка, що лежить в стінній каналі і зарухалися в протилежну стіну. Поперечна балка могла також заводитися в крюкообразний прорізи на стінах. Основною її метою був захист воріт від їх висаджування нападниками.
За воротами зазвичай перебувала опускається решітка. Найчастіше вона була дерев'яною, з окутими залізом нижніми кінцями. Але зустрічалися і залізні решітки, зроблені зі сталевих чотиригранних прутів. Решітка могла опускатися з щілини в зведенні порталу воріт, або знаходитися позаду них (з внутрішньої сторони надворотной вежі), опускаючись по пазах в стінах.
Решітка висіла на канатах або ланцюгах, які в разі небезпеки могли бути обрубані, щоб вона швидко впала вниз, перегороджуючи шлях загарбникам.
Усередині надворотной башти були кімнати для варти. Вони несли вахту на верхньому майданчику башти, дізнавалися у гостей мета їх візиту, відкривали ворота, а в разі потреби могли вражати з лука всіх тих, хто проходив під ними. Для цього в склепінні порталу воріт були вертикальні бійниці, а також "смоляні носи" - отвори для виливання гарячої смоли на нападників.
Смоляні носи.
Найважливішим оборонним елементом замку була зовнішня стіна - висока, товста, часом на похилому цоколі. Оброблені камені або цеглу становили її зовнішню поверхню. Усередині вона складалася з бутового каменю і гашеного вапна. Стіни ставилися на глибокий фундамент, під який дуже складно було зробити підкоп.
Нерідко в замках будувалися подвійні стіни - висока зовнішня і невелика внутрішня. Між ними виникало порожнє місце, яке отримало німецьке назва "Цвінгер". Нападники, долаючи зовнішню стіну, не могли взяти з собою додаткові штурмові пристосування (громіздкі сходи, жердини і інші речі, які не можна перенести всередину фортеці). Опинившись в Цвінгері перед ще однією стіною, вони ставали легкою мішенню (для лучників в стінах Цвингера були невеликі бійниці).
Цвінгер в замку Ланек.
Зверху по стіні проходила галерея для солдатів оборони. Із зовнішнього боку замку їх захищав міцний бруствер в половину людського зросту, на якому були регулярно розташовані кам'яні зубці. За ними можна було стояти в повний зріст і, наприклад, заряджати арбалет. Форма зубців була гранично різноманітною - прямокутні, округлі, у вигляді ластівчин хвіст, декоративно прикрашені. У деяких замках галереї були критими (дерев'яний навіс), щоб захистити воїнів від негоди.
Крім зубців, за якими зручно було ховатися, стіни замку були обладнані бійницями. Через них вівся обстріл нападників. Зважаючи на особливості застосування метальної зброї (свобода руху і певна позиція стрільби) бійниці для лучників були довгими і вузькими, а для арбалетників - короткі, з розширенням по сторонах.
Особливий вид бійниці - кульова. Вона представляла собою закріплений в стіні, вільно повертається дерев'яний куля з прорізом для ведення стрільби.
Пішохідна галерея на стіні.
Балкони (так звані "машікулі") влаштовувалися в стінах дуже рідко - наприклад, в тому випадку, коли стіна була занадто вузькою для вільного проходу декількох солдатів, і виконували, як правило, лише декоративні функції.
По кутах замку на стінах споруджувалися невеликі вежі, найчастіше фланкирующие (тобто виступають назовні), що дозволяло захисникам вести вогонь уздовж стін по двох напрямах. У пізнє середньовіччя вони стали пристосовуватися під сховища. Внутрішні сторони таких веж (звернені у двір замку) зазвичай залишалися відкритими, щоб противник, який увірвався на стіну, не міг закріпитися всередині них.
Фланкирующей кутова вежа.
Внутрішній устрій замків відрізнялося різноманіттям. Крім згаданих Цвінгер, за головними воротами міг розташовуватися маленький прямокутний дворик з бійницями в стінах - своєрідна "пастка" для нападників. Часом замки складалися з декількох "секцій", розділених внутрішніми стінами. Але неодмінним атрибутом замку був великий двір (господарські будівлі, колодязь, приміщення для челяді) і центральна вежа, вона ж "донжон" (donjon).
Донжон в замку Венсенн.
Від наявності і місця розташування колодязя безпосередньо залежало життя всіх мешканців замку. З ним часто виникали проблеми - адже, як уже було сказано вище, замки будувалися на підвищеннях. Міцний скельний грунт теж не полегшував завдання з водопостачання фортеці. Відомі випадки прокладки замкових колодязів на глибину понад 100 метрів (наприклад, замок Куффхойсер в Тюрінгії або фортеця Кенігстайн в Саксонії мали колодязі глибиною понад 140 метрів). Прориття колодязя займало від одного року до п'яти років. У деяких випадках це поглинало стільки ж грошей, скільки коштували всі внутрішні споруди замку.
Через те, що воду доводилося насилу діставати з глибоких колодязів, питання особистої гігієни та санітарії відходили на другий план. Замість того, щоб помитися самим, люди вважали за краще доглядати за тваринами - перш за все, за дорогими кіньми. Немає нічого дивного в тому, що городяни і сільські жителі морщили носи в присутності мешканців замків.
Розташування джерела води залежало, в першу чергу, від природних причин. Але якщо був вибір, то колодязь викопували нема на площі, а в укріпленому приміщенні, щоб забезпечити його водою на випадок укриття під час облоги. Якщо в силу особливостей залягання грунтових вод колодязь викопувався за стіною замку, то над ним споруджувалася кам'яна башта (по можливості - з дерев'яними переходами в замок).
Коли не було ніякої можливості викопати колодязь, в замку споруджувалася цистерна, що збирає дощову воду з дахів. Така вода потребувала очищення - її фільтрували через гравій.
Бойовий гарнізон замків в мирний час був мінімальний. Так в 1425 р два співвласника замку Райхельсберг в ніжнефранконском Аубе уклали угоду, що кожен з них виставляє по одному збройного слузі, а двох воротарів і двох вартових оплачують спільно.
У замку також існувала ціла низка будівель, що забезпечують автономний побут його мешканців в умовах повної ізоляції (блокади): пекарня, парова лазня, кухня і т. П.
Кухня в замку Марксбург.
Вежа була найвищою спорудою у всьому замку. Вона забезпечувала можливість спостереження за околицями і виконувала функції останнього притулку. Коли вороги проривалися через всі лінії оборони, населення замку ховалося в донжоне і витримувало тривалу облогу.
Виняткова товщина стін цієї вежі робила її руйнування практично неможливим (у всякому разі, на це знадобилося б величезна кількість часу). Вхід в башту був дуже вузьким. Він розташовувався у внутрішньому дворі на значній (6-12 метрів) висоті. Дерев'яні сходи, що ведуть всередину, можна було легко зруйнувати і тим самим перепинити шлях нападником.
Вхід в донжон.
Усередині башти коли була дуже висока шахта, що йде зверху вниз. Вона служила або в'язницею, або складом. Вхід в неї був можливий тільки через отвір в зведенні верхнього поверху - "Angstloch" (нім. - страхітлива діра). Залежно від призначення шахти, лебідка опускала туди бранців або провіант.
Якщо тюремних приміщень в замку не було, то бранців поміщали в великі дерев'яні ящики з товстих дощок, занадто маленькі для того, щоб встати в повний зріст. Ці ящики могли встановлюватися в будь-яких приміщеннях замку.
Зрозуміло, в полон брали, перш за все, для отримання викупу або для використання в'язня в політичній грі. Тому VIP-персони забезпечувалися за вищим класом - для їх утримання виділялися охоронювані покої в башті. Саме так "мотав свій термін" Фрідріх Гарний в замку Траусніц на Пфаймде і Річард Левове Серце в Тріфелсе.
Палата в замку Марксбург.
Вежа замку Абенберг (12 століття) в розрізі.
В основі знаходиться розташовувалися підвал, який також міг використовуватися в якості в'язниці, і кухня з коморою. Головний зал (їдальня, загальне приміщення) займав цілий поверх і обігрівався величезним каміном (він поширював тепло всього на кілька метрів, так що далі по залу розставлялися залізні кошики з вугіллям). Вище йшли палати сім'ї феодала, опалювальні невеликими печами.
На самому верху башти перебувала відкрита (рідше - крита, але в разі потреби дах можна було скинути) майданчик, де можна було встановити катапульту або інше метальна зброя для обстрілу ворога. Там же прилаштовували штандарт (прапор) власника замку.
Іноді донжон не служив житловим приміщенням. Він цілком міг застосовуватися тільки у військово-господарських цілях (оглядові пости на вежі, темниця, сховище провізії). У таких випадках сім'я феодала жила в "паласі" - житловому приміщенні замку, що стоїть відокремлено від вежі. Паласи будувалися з каменю і мали кілька поверхів у висоту.
Слід зазначити, що умови проживання в замках були далеко не найприємнішими. Лише найбільші паласи мали великий лицарський зал для урочистостей. У донжон і килимах було дуже холодно. Виручало камінне опалення, однак стіни все одно покривалися товстими гобеленами і килимами - не заради прикраси, а для збереження тепла.
Вікна пропускали дуже мало сонячного світла (позначався фортифікаційний характер замкової архітектури), далеко не всі з них були засклені. Туалети влаштовувалися у вигляді еркера в стіні. Вони були неопалювальними, тому відвідини нужника взимку залишало у людей просто неповторні відчуття.
Замковий туалет.
Завершуючи нашу "екскурсію" по замку, не можна не згадати про те, що в ньому обов'язково були присутні приміщення для богослужінь (храм, капела). До числа неодмінних мешканців замку ставився капелан або священик, який, крім своїх основних обов'язків, виконував роль писаря і вчителя. У найбільш скромних фортецях роль храму виконувала стінна ніша, де стояв невеликий вівтар.
Великі храми мали два поверхи. Простолюдини молилися внизу, а панове збиралися в теплому (іноді заскленому) хорі на другому ярусі. Оздоблення подібних приміщень було досить скромним - вівтар, лавки і настінні розписи. Іноді храм виконував роль гробниці для живе в замку роду. Рідше він застосовувався як притулок (поряд з донжоном).
Про Підземні ходи в замках розповідають безліч Небилиця. Ходи, зрозуміло, були. Але лише дуже небагато з них вели з замку куди-небудь в сусідній ліс і могли використовуватися як шлях до втечі. Довгих ходів, як правило, взагалі не було. Найчастіше зустрічалися короткі тунелі між окремими будівлями, або з донжона в комплекс печер під замком (додаткове притулок, склад або скарбниця).
Всупереч поширеним помилкою, середня чисельність військового гарнізону звичайного замку під час ведення активних бойових дій рідко коли перевищувала 30 осіб. Цього цілком вистачало для оборони, так як мешканці фортеці знаходилися у відносній безпеці за її стінами і не несли таких втрат, як нападники.
Для взяття замку було потрібно його ізолювати - тобто перекрити всі шляхи підвозу продовольства. Саме тому атакуючі армії були набагато більші обороняються - близько 150 осіб (це справедливо для війни феодалів середньої руки).
Питання з провіантом був найбільш болючим. Без води людина може прожити кілька днів, без їжі - близько місяця (при цьому слід врахувати його низьку боєздатність під час голодування). Тому господарі замку, який готується до облоги, часто йшли на крайні заходи - виганяли за його межі всіх простолюдинів, які не могли принести користь обороні. Як вже було сказано вище, гарнізон замків був невеликим - прогодувати цілу армію в умовах облоги було неможливо.
Замок Глубока над Влтавою, Чехія (фото автора).
Мешканці замку нечасто робили контратаки. У цьому просто не було сенсу - їх було менше, ніж нападників, та й за стінами вони відчували себе набагато спокійніше. Особливим випадком є вилазки за їжею. Останні здійснювалися, як правило, вночі, невеликими групами, які йшли по погано охоронюваним стежках до найближчих селах.
Не менше проблем було і у нападників. Облога замків іноді розтягувалася на роки (так, німецький Турант оборонявся з тисячі двісті сорок п'ять по тисячу двісті сорок вісім), тому питання про тиловому постачання армії в кілька сотень людей вставав особливо гостро.
У випадку з облогою Туранта літописці стверджують, що за весь цей час солдати нападаючої армії випили 300 фудеров вина (фудер - величезна бочка). Це становить близько 2,8 млн. Літрів. Або переписувач допустив помилку, або постійне кількість нападників становило понад 1000 чоловік.
Для взяття замку змором найкращим сезоном було літо - дощів випадає менше, ніж навесні або восени (взимку мешканці замку могли отримувати воду, розтоплюючи сніг), урожай ще не дозрів, а старі запаси вже закінчилися.
Нападники намагалися позбавити замок джерела води (наприклад, будували на річці загати). У самих крайніх випадках застосовувалося "біологічну зброю" - в воду кидалися трупи, що могло спровокувати спалахи епідемій по всій окрузі. Тих мешканців замку, які потрапили в полон, нападники калічили і відпускали. Ті поверталися назад, і ставали мимовільними дармоїдами. У замку їх могли і не прийняти, але якщо це були дружини або діти обложених, то голос серця переважував міркування тактичної доцільності.
Не менш жорстоко поводилися з жителями навколишніх сіл, які намагалися доставляти в замок припаси. У 1161 під час облоги Мілана Фрідріх Барбаросса наказав відрубати руки 25 городянам П'яченци, які намагалися постачати ворогів провіантом.
Облягати розбивали постійний табір неподалік від замку. Він також мав деякі найпростіші зміцнення (палісади, земляні вали) на випадок раптової вилазки захисників фортеці. Для затяжних облог поруч з замком зводився так званий "контрзамок". Зазвичай він розташовувався вище, ніж осідає, що дозволяло вести з його стін ефективне спостереження за обложеними і, якщо дозволяла дистанція - обстрілювати їх з метальних знарядь.
Вид на замок Ельц з контрзамка Трутц-Ельц.
Війна проти замків мала свою специфіку. Адже будь-який мало-мальськи високе кам'яне укріплення являло серйозну перешкоду для звичайних армій. Прямі атаки піхоти на фортецю цілком могли увінчатися успіхом, який, однак, діставався ціною великих жертв.
Саме тому для успішного взяття замку був необхідний цілий комплекс військових заходів (про облогу і взяття змором вже було сказано вище). До числа найбільш трудомістких, але в той же час надзвичайно успішних способів подолання захисту замку ставився підкоп.
Підкопи робилися з двома цілями - надати військам прямий доступ до внутрішнього двору замку або зруйнувати секцію його стіни.
Так, під час облоги замку Альтвіндштайна в Північному Ельзасі в 1332 бригада саперів з 80 (!) Людина скористалася відволікаючими маневрами своїх військ (періодичні короткі атаки на замок) і протягом 10 тижнів виконала в твердій скельній породі довгий прохід в південно-східну частину фортеці .
Якщо стіна замку була не надто велика і мала ненадійний фундамент, то під її основу проривався тунель, стіни якого зміцнювалися дерев'яними розпірками. Далі розпірки підпалювали - якраз під стіною. Тунель обвалюється, основу фундаменту просідала, а стіна над цим місцем розсипалася на частини.
Штурм замку (мініатюра 14 століття).
Пізніше, з появою порохової зброї, в підкопи під стіни замків закладалися бомби. Для нейтралізації підкопу обложені іноді рили контрподкопи. Ворожих саперів заливали окропом, запускали в тунель бджіл, лили туди фекалії (а в давні часи карфагеняни запускали в римські підкопи живих крокодилів).
Для виявлення підкопів використовувалися цікаві пристосування. Наприклад, по всій території замку розставлялися великі мідні чаші з кулями всередині. Якщо куля в будь-якої чаші починав тремтіти - це був вірна ознака того, що поруч ведеться підкоп.
Але головним аргументом при нападі на замок були облогові машини - катапульти і тарани. Перші мало чим відрізнялися від тих катапульт, які застосовувалися ще римлянами. Ці пристосування були обладнані противагою, що надає метательному важелю найбільше зусилля. При належній вправності "гарматної обслуги" катапульти були цілком точним зброєю. Вони метали великі, гладко тесані камені, причому дальність бою (в середньому - кілька сотень метрів) регулювалася вагою снарядів.
Різновид катапульти - требушет.
Іноді в катапульти заряджалися бочки, начинені горючими матеріалами. Щоб доставити пару приємних хвилин захисникам замку, катапульти перекидали до них відрубавши (особливо потужні машини могли перекинути через стіну навіть цілі трупи).
Штурм замку за допомогою пересувної вежі.
Крім звичайного тарана, застосовувалися і митників. Вони були закріплені на високих пересувних каркасах з навісом і представляли собою колоду, підвішене на ланцюзі. Облягати ховалися всередині вежі і розгойдували ланцюг, змушуючи колоду бити в стіну.
У відповідь обложені спускали зі стіни мотузку, на кінці якої були закріплені сталеві гаки. Цією мотузкою вони ловили таран і намагалися задерти його наверх, позбавивши рухливості. Іноді на такі гаки міг попастися зазевавшийся солдатів.
Подолавши вал, зламавши палісади і засипавши рів, нападники або штурмували замок за допомогою сходів, або використовували високі дерев'яні вежі, верхня площадка яких перебувала на одному рівні зі стіною (або навіть вище за неї). Ці гігантські споруди обливалися водою, щоб уникнути підпалу захисниками і підкочувались до замку по настилу з дощок. На стіну перекидався важкий поміст. Штурмова група забиралася наверх по внутрішніх сходах, виходила на поміст і з боєм вторгалася на галерею кріпосної стіни. Зазвичай це означало те, що через пару хвилин замок буде взято.
Сапа (від франц. Sape, буквально - мотика, saper - вести підкоп) - спосіб уривки рову, траншеї або тунелю для наближення до його укріплень, що застосовувався в 16-19 століттях. Відомі перекидна (тиха, скритна) і летюча сапу. Робота перекидний сапою проводилася з дна вихідного рову без виходу працюючих на поверхню, а летючої - з поверхні землі під прикриттям заздалегідь підготовленої захисної насипу з бочок і мішків з землею. У 2-ій половині 17 століття для виконання таких робіт в арміях деяких країн з'явилися фахівці - сапери.
Вираз діяти "тихою сапою" означає: крадькома, повільно, непомітно йти, проникати куди-небудь.
З одного поверху вежі потрапити на інший можна було тільки по вузьких і крутих гвинтових сходах. Підйом по ній здійснювався лише один за одним - настільки вузькою вона була. При цьому воїн, який ішов першим, міг розраховувати тільки на своє власне вміння битися, бо крутизна повороту витка була підібрана таким чином, що з-за спини лідера не можна було діяти списом або довгим мечем. Тому бої на сходах зводилися до єдиноборства захисників замку і одного з нападників. Саме захисників, адже вони могли легко змінювати один одного, оскільки за їх спиною розташовувався спеціальний розширений ділянку.
У всіх замках сходів закручені за годинниковою стрілкою. Існує тільки один замок з зворотним закручуванням - фортеця графів Валленштейнів. При вивченні історії цього роду виявилося, що більшість чоловіків в ньому були лівшами. Завдяки цьому історики зрозуміли, що така проектування сходів значно полегшує роботу захисників. Найбільш сильний удар мечем можна нанести в сторону свого лівого плеча, а щит в лівій руці найкраще прикриває тіло саме з цього напрямку. Всі ці переваги є лише у обороняється. Атакуючий ж може завдати удару тільки в праву сторону, але його ударна рука виявиться притиснута до стіни. Якщо ж він виставить вперед щит, то майже втратить можливість діяти зброєю.
Замок Хімедзі.
Найменше нам відомо про екзотичні замках - наприклад, японських.
Спочатку самураї і їх сюзерени жили в своїх маєтках, де, крім сторожової вежі "Ягур" і невеликого рову навколо житла, ніяких інших оборонних споруд не було. На випадок затяжної війни споруджувалися зміцнення на важкодоступних ділянках гір, де можна було оборонятися від переважаючих сил противника.
Кам'яні замки стали будуватися в кінці 16 століття з урахуванням європейських досягнень в фортифікації. Неодмінна приналежність японського замку - широкі і глибокі штучні рови з крутими схилами, які оточували його з усіх боків. Зазвичай вони заповнювалися водою, але іноді цю функцію виконувала природна водна перешкода - річка, озеро, болото.
Всередині замок являв собою складну систему захисних споруд, що складалася з кількох рядів стін з внутрішніми дворами і воротами, підземних коридорів і лабіринтів. Всі ці споруди розташовувалися навколо центральної площі хонмару, на якій зводилися палац феодала і висока центральна вежа тенсюкаку. Остання складалася з декількох, поступово зменшуються догори прямокутних ярусів з виступаючими черепичними дахами і фронтонами.
Японські замки, як правило, були невеликі - приблизно 200 метрів в довжину і 500 у ширину. Але серед них зустрічалися і справжні гіганти. Так, замок Одавара займав площу в 170 гектарів, а загальна протяжність його кріпосних стін досягала 5 кілометрів, що вдвічі більше протяжності стін Московського Кремля.
Замки будуються і понині. Ті з них, що перебували у державній власності, часто повертаються нащадкам давніх родів. Замки - символ впливовості своїх господарів. Вони - зразок ідеального композиційного рішення, в якому поєднується злитість (міркування оборони не дозволяли живописно розподіляти будови по території), багаторівневість будівель (головні і другорядні) і гранична функціональність всіх складових. Елементи архітектури замку вже стали архетипами - наприклад, замкова вежа з зубцями: її образ сидить в підсвідомості будь-якого мало-мальськи освіченої людини.
Французький замок Саумур (мініатюра 14 століття).
І, нарешті, ми любимо замки за те, що вони просто романтичні. Лицарські турніри, урочисті прийоми, підлі змови, таємні ходи, привиди, скарби - стосовно до замків все це перестає бути легендою і перетворюється в історію. Тут як не можна краще підходить вислів "стіни пам'ятають": здається, що кожен камінь замку дихає і приховує таємницю. Хотілося б вірити, що середньовічні замки і надалі зберігатимуть ауру загадковості - адже без неї вони рано чи пізно перетворяться в стару купу каміння.
Замок Марксбург.
Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації?Які цікаві історії пов'язані з ними?
Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Багато землі і селян?
Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації?
Які цікаві історії пов'язані з ними?
Що приховують за собою кам'яні стіни - свідки цілих епох, грандіозних битв, лицарського благородства і підлої зради?
Багато землі і селян?
Але чи знаємо ми, що насправді являють собою ці фортифікації?
Які цікаві історії пов'язані з ними?
