Тема 8. Суспільно - політична думка і громадський рух другої половини XIX століття. Освіта політичних партій в Росії

план

1. Особливості політичного розвитку Росії в другій половині XIX- початку XX століття.

2. Народництво і марксизм - дві течії революційно-демократичної ідеології.

3. Інтелігенція в Росії і країнах Європи, її роль і доля. Особливості формування політичних партій.

У Росії сформувалася політична система, в якій влада зосередилася в руках монарха, що спирається на військово-бюрократичний апарат. Основна маса населення повністю відторгалася від вирішення політичних і соціально-економічних питань і не брала участі в політичному житті країни. Це зумовлювало низький рівень політичної свідомості політичної культури, повна відсутність будь-яких політичних свобод, формувало «царистську» психологію. Російський уряд приймалося за внутрішні реформи лише тоді, коли її зовнішня політика зазнавала поразки. Внутрішні реформи завжди проводилися «зверху» і під тиском зовнішніх обставин. Саме тому вони носили відбиток тимчасовості і половинчастості, не були зв'язані один з одним, сильно розтягнуті в часі і тому малоефективні. Таким чином, нараставшие з кожним роком суперечності заганялись вглиб, в результаті до кінця XIX століття все російське суспільство виявилося в опозиції до самодержавства.

Однією з причин активізації громадської думки другої половини XIX століття був перехідний характер економіки і зміни соціальної структури російського суспільства, викликаний скасуванням кріпосного права і буржуазними реформами 60-70-х рр. На рубежі XIX-XX ст. тривала суперечка між прихильниками західництва і слов'янофільства. Видатні мислителі цього часу в більшості своїй були слов'янофілами (В. С. Соловйов, Є. М. Трубецькой, К. М. Леонтьєв, Л.П.Карсавин), бачили майбутнє Росії на шляху релігійно-західного перетворення і спиралися на традиційні цінності народу : патріархальність російської громади і родини, гармонію з природою, духовність, стійкість багатовікових традицій, релігійність, працьовитість, тобто на те, що сприяло єднанню, а не роз'єднання людей. Російські мислителі одними з перших звернулися до внутрішнього світу людини. Вони розвивали ідею всеєдності, соборності, тобто такого гармонійного суспільства, яке об'єднує морально і духовно піднесені особистості на основі християнської любові і добра.

Російські ліберали дотримувалися в основному західницької орієнтації. Представники, в основному творча інтелігенція - Б.М. Чичерін, К.Д. Кавелін, М.М. Стасюлевич, І.І. Тургенєв, П.Н.Милюков, Н.И.Кареев і ін. Визнавали необхідність змін, але в рамках існуючого ладу.

Основні ідейні установки:

• необхідно утвердження свободи, забезпечення прав особистості, захист приватної власності;

• створення представницьких органів влади, починаючи з земств і завершуючи общерусским парламентом;

• форма державного устрою - конституційна монархія;

• Росія повинна розвиватися еволюційним шляхом тільки через реформи;

• революція неприпустима;

• основне завдання інтелігенції - просвіщати народ і впливати на владу.

Особливістю російського лібералізму було те, що соціальна опора - це передова частина земського дворянства і інтелігенція; організаційно російський лібералізм не був оформлений.

На відміну від лібералів, соціалісти принципово відкидали сучасний їм капіталізм як прогресивний лад. У їхньому середовищі переважали радикально налаштовані діячі, які мріяли про революцію.

Народництво. Основоположники А.І. Герцен, Н.Г. Чернишевський. Основні народницькі організації: «Земля і воля» (1861-1864 рр.), «Народна воля» (1876-1879 рр.), «Чорний переділ» (1879-1882 рр.).

Основні ідеї:

• Заперечення історичного значення капіталізму і прагнення не допустити його розвитку в Росії;

• Прагнення створити соціалістичне суспільство;

• Ідеалізація селянської громади і надії через неї прийти до соціалізму;

• Подання про селянина як про людину майбутнього «соціаліста за природою».

За методами реалізації ідейних настанов сформувалися такі течії в народничестве:

1. Пропагандистське Лідер П.Л. Лавров, вважав, що інтелігенція в боргу перед народом, тому її основне завдання - тривала пропаганда ідей соціалізму в народі; звести до мінімуму насильницькі форми революції.

2. Бунтарське напрямок Лідер М.А. Бакунін, вважав, що держава є гарантом соціальної несправедливості, тому мета боротьби - ліквідація існуючої держави і неприпустимість створення нового; основний засіб боротьби - революційний бунт народу. Після перемоги народ самоорганізується в різні федерації громад, створені анархічні Штати Європи і світу. Деякий час Бакунін був під впливом Сергія Нечаєва - рішучого і аморальної людини, який проповідував, що революціонер повинен розірвати з законами, пристойністю і мораллю існуючого ладу. Для досягнення високих цілей не слід нехтувати ніякими засобами, навіть низькими.

3. змовницьки напрямок Лідер П.М. Ткачов, вважав, що інтелігенція повинна створити законспіровану партію, яка захопить владу і буде керувати соціалістичним перебудовою суспільства. Для досягнення поставленої мети слід використовувати всі засоби.

У 1871 р члени народницьких гуртків об'єдналися і стали називатися «чайковцев». Саме вони намітили в 1874 р «ходіння в народ» - стихійний рух радикальної молоді. Революціонери переодягалися в селянський одяг, запасалися підробленими паспортами, наймалися теслями, вантажниками, коробейниками. Селяни жваво відгукувалися на розмови про малоземелля і про тяжкість викупних платежів. Але проповідь соціалізму успіху не мала. Підняти повстання ніде не вдалося. Поліція розгорнула справжнє полювання на пропагандистів.

У 1876р. виникла нова організація зі старою назвою «Земля і воля». Програма товариства вимагала переходу всієї землі в руки селян, свободи мирського самоврядування. У 1880 р від неї відокремилася терористична організація «Народна воля», якою керували А.І. Желябов і С.Л. Перовська. Головним своїм завданням організація ставила захоплення влади. Революцію вони розуміли як політичний переворот, вироблений революційною меншістю. Після цього передбачалося скликати Установчі збори і запропонувати йому програму заходів по передачі землі селянам, фабрик і заводів - робітникам.

Розчарування частини інтелігенції в ідеології народництва, наростання виступів робітничого класу, успіхи соціал-демократії на Заході, знайомство з ідеями марксизму привели до виникнення групи «Звільнення праці», яка була створена в 1883 р в Женеві. Основні ідеологи Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, В.І. Засулич, Л.Г. Дейч.

Мета - підготовка до соціалістичної пролетарської революції. Плехановим були написані перші російські марксистські роботи «Соціалізм і політична боротьба», «Наші розбіжності», в яких доводилася неминучість розкладання селянської громади і утвердження капіталізму, визначалася роль пролетаріату для майбутнього Росії, висувалася завдання створення соціал-демократичної партії. Плеханов вважав, що між поваленням самодержавства і соціалістичною революцією повинен бути тривалий історичний проміжок. Він застерігав від спроб форсування соціалістичної революції. Пролетаріат повинен бути готовий не тільки до соціалістичної революції, а й до безпосереднього управління країною. Підготовка робочого класу до здійснення цієї історичної місії була головним завданням соціал-демократії.

Перші марксистські гуртки в Росії виникли в 1880-і роки. Окремими гуртками керували Д.І. Глаголєв, М.І. Бруснев, Н.Є. Федосєєв. Робота гуртків зводилася до вивчення марксистської літератури. Основна ідея марксизму - це побудова комунізму як суспільства соціальної справедливості і соціальної рівності; здійснити її можна тільки через перемогу пролетарської революціі.1895г. створення петербурзького «Союзу боротьби за визволення робітничого класу. Він став найчисельнішою марксистської організацією. У його керівництво входили В. І. Ульянов, Г. М. Кржижановський, Н.К.Крупская. Видавалися листівки, готувався перший номер нелегальної газети. У 1898р. з ініціативи «Союзу» в Мінську з'їхалися представники ряду марксистських гуртків і груп (9чел). Вони оголосили про створення Російської соціал-демократичної робітничої партії. Таким чином, в цей період завершилося ідейний формування основних напрямків суспільно-політичного руху в Росії: консервативного, ліберального, радикального.

Слід виділити особливу роль інтелігенції в Росії. Зазвичай поняття інтелігенції ми пов'язуємо з людьми, що займаються інтелектуальною працею, що володіли особливою мораллю. Російська інтелігенція мала попередників, у яких вона успадкувала високу духовність, шляхетність помислів, непохитну віру в творчі сили народу, готовність до самопожертви, почуття відповідальності за долю своєї Батьківщини, патріотизм. У Росії з другої половини XIX століття починає формуватися новий тип інтелігенції - різночинної, тобто вихідці з усіх соціальних верств. Вона формувалася в основному за ідеологічною, а не за професійною або економічним принципом. В умовах самодержавного ладу вона була відірвана від вирішення політичних і соціально-економічних проблем, від реального політичного життя. Це сприяло тому, що інтелігенція направила свої зусилля на розробку найрадикальніших проектів перетворення російського суспільства.

Таким чином, характерними рисами її була ідейність (люди ідеї і «справи», професійні революціонери з'явилися саме з її надр) та безпідставність, тобто відірваність від станових традицій, зв'язків, національної культури. Е то породжувало відповідне ставлення інтелігенції до народу як до зберігача російської культури і самобутності. Звідси її пошуки злиття з народом. Таке явище, як народництво, як не можна краще відображало тип російської інтелігенції. Тому соціальні проекти перебудови суспільства і методи їх реалізації, пропоновані інтелігенцією, носять самий суперечливий характер: від анархізму до казарменого комунізму в області ідеї і від морального впливу до масового терору в області їх практичної реалізації. В результаті російська інтелігенція виступала в ролі творця всіх політичних партій, що виражають інтереси різних верств населення, тобто в ролі професійних ідеологів.

За порівняно короткий термін в Росії з'явилася велика кількість партій. З кінця XIX століття до 1920р. їх налічувалося близько 90. Чим же пояснити таку політичну активність? Що впливало на цей процес?

На відміну від Заходу освіту широкого спектра політичних партій в Росії було не результатом демократичного розвитку суспільства, а навпаки, наслідком повної відсутності демократії. Авторитарний режим виступав гальмом прогресивного розвитку країни і практично всі соціальні групи і класи перебували в опозиції до нього, в результаті чого формувалися політичні партії були за своїм † характеру не тільки антиурядовими, але і нелегальними і піддавалися переслідуванням з боку уряду.

Для російського суспільства цього періоду характерна надмірна соціальна диференціація. Кожен клас чи соціальна група були неоднорідні за своїм складом і всередині них було достатньо численні приватні інтереси. Подібна широка соціальна диференціація викликала до життя бажання кожного соціального шару, групи або класу мати власну політичну організацію.

Ще однією особливістю цього періоду було те, що в центрі політичних подій в Росії протистояли одна одній дві пари антагоністичних класів: дворянство і селянство, буржуазія і робітничий клас. Ця обставина значно ускладнювало політичну ситуацію, і подальший історичний розвиток Росії залежало від того, який клас швидше утворює свою партію, виробить ідеологію і намітить шляхи перебудови держави.

Якщо розглянути цей процес з точки зору формування класової ідеології не можна не відзначити наступне: класові інтереси селянства висловлювали ліберали і революційне народництво, робітничого класу - російська соціал-демократія; буржуазії- представники «економізму», «легального марксизму». Якщо на Заході першими сформувалися буржуазні партії, а потім соціал - демократичні, в Росії першими - народницькі, потім соціал-демократичні і тільки потім (с1905г.) - буржуазні.

Російські самодержці-реформатори (Петро I, Катерина II, Олександр II) відводили від країни загрозу буржуазної революції на 200, 150, 50 років, але не могли знищити передумов цієї революції. Їх реформаторство виходило не стільки через ідеї поступової капіталізації країни, скільки з вірно понятих тактичних вигод дворянства і абсолютної влади. Рятуючи перший стан, «верхи» не змогли вивести державу з стратегічної кризи.

Більш того, не просто уповільнюючи народження російської буржуазії, але структурно змінюючи її характер і зовнішність, самодержавство мимоволі готувало вибух потужніший ніж буржуазні революції в Західній Європі. Позбавивши народні маси імперії цивілізованого політичного лідера - буржуазії, самодержавство тим самим виштовхнуло на вулицю неорганізовану, анархіствующую натовп.

Партії можна розділити в залежності від їх політичних цілей, засобів і методів, їх досягнення на радикальні (соціал-демократичні та неонародніческіе), ліберальні і консервативні (реакційно-монархічні).

Найбільш інтенсивно процес утворення партій розвернувся після прийняття Маніфесту 17 жовтня 1905р.

Радикальний табір (ліві) - складався з соціалістичних партій, які вимагали повалення самодержавства революційним шляхом і негайного встановлення демократичної республіки: Соціал-демократи (більшовики), Партія соціал-революціонерів (есери), есери-максималісти, анархісти.

Роль «центру» на політичній арені грала найбільша ліберално- демократична партія - партія кадетів. «Центр» балансував ситуацію, що давало можливість країні якийсь час розвиватися по шляху реформ і вирішувати всі питання парламентським шляхом.

Помірно-консервативний табір складали партії, що виступають за встановлення конституційної монархії, яка гарантує розвиток країни по шляху буржуазно демократичних перетворень зі свободою підприємництва: «Союз 17 жовтня» - Прогресивна економічна партія, «Торгово -промислова партія» та ін.

Реакційно-монархічний табір (праві) - в нього входила правляча бюрократія на чолі з царем. Рада об'єднаного дворянства, монархічні партії: «Союз русского народа», «Союз Михайла Архангела». Віра народу в «доброго царя» активно використовувалася монархістами в своїй пропаганді, що призвело до страшних наслідків (9 січня). Людям, доведеним до відчаю, було легше переконати, що у всіх їхніх бідах винні масони, англійці чи євреї, ніж змусити їх розбиратися в складних хитросплетіннях політичних ігор. Підводячи підсумок, необхідно відзначити, що у розглянутий період:

- ні поміщики, ні ділова торгово промислова буржуазія, ні селянство не мали в тойчас своїх, адекватно які виражали їх інтереси партій;

- не було урядової (в західному розумінні) партії, оскільки Рада міністрів призначаються не Думою, а особисто царем і всі російські партії в тій чи іншій мірі перебували в опозиції до уряду, критикуючи його політику або ліворуч, або праворуч;

-ні одна російська політична партія до лютого 1917р. не пройшла випробування владою;

- слабким місцем політичної системи Росії початку XX століття був механізм функціонування багатьох партій;

- селянська Росія і російська «глибинка» були слабо охоплені процесом партійно-політичного будівництва, який йшов в основному в адміністративних і промислових центрах країни.

Контрольні питання:

1.Какова особливості політичного розвитку Росії другої половини XIX століття?

2. Чому реформи 60-70-х рр. породили розкол в ідеології суспільства?

3. У чому сенс консервативного, ліберального і революційного напрямку громадської думки Росії?

4.Какова роль ліворадикальної інтелігенції в політичній боротьбі в 60-70-і рр.?

5. У чому сутність теорії «селянського соціалізму» народників?

6.Почему марксизм знайшов найбільш сприятливий грунт для свого поширення в Росії?

7. У чому полягали особливості освіти російських політичних партій?

Бібліографічний список:

Алексєєва Є.В. Використання європейського досвіду управління державою за Петра I / Е.В.Алексеева

// Питання історії. - 2006.-№2.

Століття А.В. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів. - Мінськ, 2003.

Всесвітня історія / Под ред. Акад. Поляка Г.Б., проф. Маркової О.М. М., 2000..

Волкова І.В. Військове будівництво Петра I і зміни в системі соціальних відносин

Вищі органи державної влади та управління України IX-XX ст .: Довідник. / За заг. Ред. А.С. Тургаева. - СПб .: 2000.

Гусейнов Р.М. Дві цивілізації і їх пізніше дитя: (Про особливий статус Росії) / Р.М.Гусейнов // ЕКО.- 2003- №9.

Данилевський Н.Я. Росія і Європа. М., 1995.

Історія Росії (Росія у світовій цивілізації) Навчальний посібник для вузів. Під ред. Радугина А.А. М., 1997. ..

Історія Росії (IX- початок XXI ст.): Підручник / Під ред.проф. А.Ю. Дворниченко і проф. В.С. Ізмозіка. -

3 -е вид.- М., 2005.

Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття /Л.Н.Вдовіна, Н.В.Козлова, Б.Н. Флоря; під ред Л.В. Мілова. - М., 2006.

Історія політичних партій в Росії. М., 1994.

Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVIII століття / А.П.Новосельцев, А. Н. Сахаров та ін. - М., 2001..

Кагарлицький Б. Периферійна імперія. Росія і міросістема. М., 2003.

Кузнєцов І.М. Вітчизняна історія. М., 2003.

Мамонов А.В. Інтелектуальні завдання і можливості влади в XIX столітті. / А.В. Мамонов // Вітчизняна історія. -2005-№4

Мілов Л. В. Особливості історичного процесу в Росії /Л.В.Мілов. Вест. Ріс. Акад. Наук, 2003. -Т.73.- №9.

Нефером С.А. Реформи Івана III та Івана IV: османське вплив / С.А.Неферов // Питання історії. - 2002.-№11.

Вітчизняна історія: Навчальний посібник / За ред. Р.В.Дегтяревой, С.Н.Полторака М., 2005.

Вітчизняна історія. Методичні рекомендації для підготовки до іспиту. Ставрополь-2002.

Павленко А.І. Петро Перший. М., 1990. ..

Поляков О.М. Давньоруська цивілізація: основні риси соціального ладу. / А. Н. Поляков // Питання історії. - 2006. - №9.

Рахматуллін М.А. Інтелект влади: імператриця Катерина II./ М.А. Рахматуллін // Вітчизняна історія. -2005-№4.

Романовський В.К. Новітня Вітчизняна історія.1985-2002гг. Матеріали до вивчення Вітчизняної історії. , 2002.

Росія і світ. Навчальна книга з історії. У 2-х частинах. / За заг. ред. Проф. А.А.Данілова. М., 1995.

Семеннікова Л.І. Росія в світовому співтоваристві цивілізацій. М., 2005.

Тютюкин С.В. Більшовики погляд через століття / С.В. Тютюкин // Викладання історії в школі. - 2003.- №6.

Тютюкин С.В. Інтелект, переможений владою: Олександр I і М.М.Сперанский. С.В.. Тютюкин // Вітчизняна історія. -2005-№4.

Цвєтков С.Е. Російська історія: Книга первая.- М., 2003.

Цвєтков С.Е. Російська історія: Книга вторая.- М., 2004.

ЗМІСТ

Вступ

Тема 1. Методологічні проблеми і основні поняття історичної науки. Місце і роль Росії в історії. -------------------------------------------------- --------- 4

-Тема 2. Формування Давньоруської держави і його розпад. Київська Русь у світовій цивілізації .-- 18

Тема 3. Русь між Сходом і Заходом в XIII - XV ст. Формування і зміцнення централізованого Московської держави. ------------------------------ 36

Тема 4. Від середньовіччя до епохи нового часу. Криза російської державності в Смутні часи. -------------------------------------------------- ----------- 57

Тема 5. Освіта Російської Імперії. Петро I. Палацові перевороти. Початок ліберальної ери в Росії. Катерина II .-------------------------------------- 74

Тема 6. Основні тенденції суспільно - політичного розвитку Європи, Америки і Росії в першій половині XIX в .------------------------------ -------------- 98

Тема 7. Росія в епоху буржуазних перетворень і пореформене розвиток. ------------------------------- 117

Тема 8. Громадський рух другої половини XIX століття. Освіта політичних партій в Росії .-------------------------------------------- ---------------------- 135

Date: 2015-08-24; view: 962; Порушення авторських прав