Білий рух в громадянській війні в Росії 1917

Історія питання. 1917 рік

26 жовтня колишній голова Тимчасового уряду Олександр Керенський і генерал Петро Краснов зробили спробу походу на Петроград. Похід був розгромлений, Керенський втік, а Краснов здався більшовикам і був відпущений, пообіцявши не воювати проти радянської влади. Однак обіцянку не стримав, приєднавшись до білих на Дону. Під час Другої світової війни Петро Краснов став колабораціоністом.

Історія питання. 1920 рік

Вночі 8 листопада відбулася вирішальна операція Громадянської війни - перехід об'єднаних сил Червоної армії і махновських загонів через озеро Сиваш. Сильний вітер і мороз не завадили цьому виступу проти білих, вирішальною метою якого було заняття Криму. Після переходу Сиваша відбулася битва корпусу генерала Барбовича з загонами махновців, які вщент розбили білі частини. Результат білих з Криму був неминучий.

Історія питання. 1924 рік

Барон Петро Врангель, що живе в еміграції в Королівстві сербів, хорватів і словенців, створює Русский Загальновоїнська спілка. Ця організація об'єднала емігрантів різних країн, які поділяли ідеї білого руху. У неї був свій орган - журнал «Вартовий», який видавався аж до 1988 року. Але в Російському Загальновоїнська спілка діяли впроваджені радянські агенти. У свою чергу, прихильники Врангеля співпрацювали з противниками Радянської Росії, бажаючи підірвати основи нової держави.

До 100-річчя Великої подій 1917 року: 5 фільмів про революцію

Михайло Ремізов, телеведучий, російський політолог, публіцист, президент Інституту національної стратегії: «Якщо говорити про буденне сприйнятті Громадянської війни, то ми добре розуміємо, хто такі червоні. Але, якщо вдуматися, не дуже добре розуміємо, хто такі білі. Прихильники царської, поміщицької Росії? Соціальний, ідеологічний склад руху не підтверджує цю картину. Просто противники більшовиків? Проти більшовиків багато боролися і під червоними прапорами, і під анархістськими гаслами - їх теж ніяк НЕ запишеш в ряди Білого руху. Чи можна дати визначення поняттю «Білий рух»? Чи можна включати туди всіх супротивників більшовиків або якусь їх строго певну категорію? »

Василь Цвєтков, доктор історичних наук, професор Московського педагогічного державного університету: «Білий рух дуже довгий час в радянській історіографії визначалося як антирадянський рух. Тобто все, що було проти радянської влади, об'єднувалося під цим терміном. Але в суті Білого руху все ж переважав військовий аспект і пов'язаний з ним елемент військової диктатури, покликаної встановити тверду владу і перемогти більшовиків, яких також відрізняла тверда диктатура. Зрештою, навіть ті антирадянські і антибільшовицькі елементи, які під час Громадянської війни намагалися створити якусь демократичну лінію, в результаті яких відходили від війни, або переходили на бік червоних, або укладали союз з білими ».

Руслан Гагкуев, теж доктор історичних наук, головний редактор об'єднаної видавничої групи «ДРОФА-ВЕНТАНА»: «Основою для Білого руху, звичайно ж, послужило російське офіцерство. Крім офіцерства, ядро ​​армії становила учнівська молодь - в основному кадети військових училищ, студенти вищих навчальних закладів. Велику роль зіграло і козацтво. І, звичайно ж, зі збільшенням чисельності армії відбувалося і розширення її соціального складу. Якщо спочатку в 1918 році соціальний склад Білій і Червоної армій сильно відрізнявся, то в подальшому він став практично ідентичним. І з одного, і з іншого боку воювали народні, здебільшого селянські, армії. Інші армії у величезній аграрній країні, якою була Росія, чи були можливі, а мова йшла про мобілізацію десятків і сотень тисяч людей ».

Зустріч генерала Л. Г. Корнілова, який прибув до Москви на Державне нараду. Август 1917 року, Портрет А. Ф. Керенського. Художник І. І. Бродський

Обстановка в країні продовжувала погіршуватися. Навіть глава уряду Керенський говорив про «голодуючі міста, все більше засмучує транспорт, падіння продуктивності в промисловій роботі» на тлі спустошення скарбниці і фінансової кризи. Державна човен розгойдувалася на гребені революційної хвилі. Розвалювалася армія, солдати влаштовували самосуди над офіцерами. Було потрібно вжити рішучих дій. Піти на них наважився бойовий генерал Л. Г. Корнілов.

У серпні в Москві було скликано Державна нарада, що ставить за мету мобілізацію всіх громадських сил на подолання соціально-політичної кризи. На нараді була сформульована програма дій, що включає доведення війни до переможного кінця. Натхнений підтримкою депутатів, Корнілов без зволікання рушив на Петроград частини кінного корпусу. Це було розцінено як спроба державного перевороту і встановлення військової диктатури. Керенський оголосив про відсторонення бунтівного генерала з посади головнокомандувача. Корнілов, в свою чергу, звинуватив Тимчасовий уряд в тому, що воно діє під тиском більшовиків і з волі німецького Генерального штабу, «вбиває армію і потрясає країну всередині». Генерал обіцяв «довести народ шляхом перемоги над ворогом до Установчих зборів».

Керенський звернувся за підтримкою до створеного Радами Комітету народної боротьби з контрреволюцією. Підняті Комітетом військові частини виступили проти Корнілова. З робочих формувалися загони Червоної гвардії. Залізничники перекрили рух, службовці пошти і телеграфу блокували зв'язок. Заслані агітатори вносили розкладання в корниловские війська. Виступ було ліквідовано без єдиного пострілу, сам генерал заарештований. Керенський відчував себе тріумфатором. 1 вересня, не чекаючи скликання Установчих зборів, Тимчасовий уряд оголосив Росію республікою.

Детальніше про Громадянську війну читайте в підручнику Історія Росії. 10 клас. Лінія УМК І. Л. Андрєєва, О. В. Волобуєва. Історія (6-10)

Борис Кустодієв «Більшовик», 1919 р

Василь Цвєтков, доктор історичних наук, професор Московського педагогічного державного університету: «Якщо неупереджено подивитися на події Громадянської війни, проблеми червоних і білих були дуже схожі. Повстанський рух було і з тієї, і з іншого боку. Тил був однаково нестабільним і у білих, і у червоних - це залежало від тривалості перебування місцевої влади. Якщо влада була присутня досить довго (наприклад, в Криму, де довго були білі), положення було відносно спокійним і стабільним. А в прифронтовій смузі влада постійно змінювалася, складно було сказати, де фронт, а де тил: фронт був всюди. На мій погляд, тут правильніше було б говорити не стільки про тилових причини поразки білого руху, скільки саме про військові причини. Треба відзначити центральне положення російських губерній, які перебували під контролем більшовиків, і периферійне положення білих. Периферія була позбавлена, по суті, і нормальних шляхів сполучення, і промислового потенціалу, в той час як в центральній частині було багато заводів і фабрик, великий пролетаріат, та й населення в цілому значно більше - мобілізаційний елемент теж не можна скидати з рахунків! Єнісейська губернія, наприклад, дуже сильно відрізнялася за всіма цими показниками від Тульської або Орловської. З півднем складніше. Біла влада не мала там настільки сильним і міцним становищем. Ситуація ускладнювалася національними рухами, повстанським рухом Махно, який володів всією Катеринославської губернією з 1919 року. Вигода центрального положення, можливість перекидати частини через Москву по залізницях зі сходу на південь і назад, як це робилося в 1919 році - ці переваги, безумовно, були у червоних ».

Руслан Гагкуев, теж доктор історичних наук, головний редактор об'єднаної видавничої групи «ДРОФА-ВЕНТАНА»: «Тут можна згадати і взаємини Денікіна і Краснова протягом 1918 року, і кубанський самостійництво 1919 року. Цей перелік можна продовжувати досить довго. Були і помилки, пов'язані з залученням в армію офіцерів, з різних причин співпрацювали з радянською владою і служили в Червоній армії. Ставлення до них спочатку було, скажімо так, упереджене. У деяких радянських дослідженнях білі описувалися як гіпотетична офіцерська армія, якої за фактом ніколи не існувало. Всі численне офіцерство, яке пройшло через ряди білих, було розпорошено в часі і просторі ... Якщо подивитися на плакати того часу, які випускалися і Освага, і на сході Росії, боротьба з більшовизмом, як з абсолютним злом, зображення Троцького у вигляді павука , що поширює свої щупальця на всю країну, інші подібні красномовні приклади були основою пропаганди, яка велася проти більшовиків. У істотному ступені проходили мотиви «червона рука тягнеться до Сибіру за сибірським хлібом, не допустимо цього».

Василь Цвєтков, доктор історичних наук, професор Московського педагогічного державного університету: «Треба ще мати на увазі, що пропаганда Денікіна, його спеціального відомства, Освага, робила акцент на суто просвітницькому моменті: демонстрували портрети білих генералів. Якщо порахувати процентне співвідношення, то портретів було значно більше, ніж плакатів, що роз'яснюють якісь конкретні політичні положення. Дуже добре, що пролунав це питання, тут ми якраз можемо виділити одну з серйозних причин поразки білих - відсутність нормальної пропаганди тих законів, які вони приймали. В архівах лежать стоси брошур, до сих пір не розрізаних - їх захопили в Освага і потім відвезли в архів, а по ідеї ці брошури повинні адже були лунати населенню! Населення повинно було їх читати, «просвітлювати». А в села ніхто їздити не хотів. Одна справа - читати лекції перед студентами університету, а інше - піти в народ і намагатися доступною мовою роз'яснити земельну реформу. Наприклад, у червоних великою популярністю користувалися так звані агітпоїзда, у білих було всього-на-всього два таких поїзди на півдні Росії, потім з'ясувалося, що вони більшу частину часу стояли в Ростові на вокзалі. Потяги зробили декілька поїздок по південних залізних дорогах, і все! Це незрівнянно з активною пропагандистською машиною, яку мали червоні. Було не так вже й багато плакатів з Леніним і Троцьким, велика частина плакатів роз'яснювала декрети про мир, про землю ».

Білогвардійський і радянський агітаційні плакати часів Громадянської війни

Головні події Громадянської війни влітку - восени 1919 р розгорнулися на півдні європейської частини країни. Армії генералів А. І. Денікіна і П. Н. Краснова об'єдналися під назвою «Збройні сили Півдня Росії». Загальне командування прийняв на себе А. І. Денікін. За короткий термін білі війська захопили велику територію на Україні і в Поволжі. На початку липня Денікін наказав готуватися до наступу на Москву. До середини жовтня його війська зайняли Курськ і Орел.

Просування Денікіна, як і в недавньому минулому Колчака, було напрочуд стрімким. І справа не тільки в доблесті білих армій, вони поступалися червоним по чисельності. Доведені до відчаю продовольчої політикою більшовиків селяни піднімали повстання. Білих зустрічали як визволителів. Однак, коли люди стикалися з новою владою, ілюзії щодо «звільнення» швидко зникали. Встановлювалася військова диктатура, і білий терор був не кращий за червоного. Більшовиків і співчуваючих їм безжально розстрілювали. Реквізиції продовольства для потреб армії несли з комор те, що не встигли забрати більшовики. Білі генерали не зуміли знайти опору в масах.

Контрудар по Денікіну припав на листопад - грудень 1919 р Завдяки діям Південного фронту Червоної армії (командувач А. І. Єгоров) білі були відкинуті до Криму і Кавказу. В ході наступу особливо відзначилася 1-ша Кінна армія під командуванням С. М. Будьонного. Зазнавши тяжкої поразки, А. І. Денікін передав командування військами генералу П. Н. Врангеля і виїхав з Росії. На рубежі 1919-1920 рр. був остаточно розбитий А. В. Колчак.

Детальніше про Громадянську війну читайте в підручнику Історія Росії. 10 клас. Лінія УМК І. Л. Андрєєва, О. В. Волобуєва. Історія (6-10)

Михайло Ремізов, телеведучий, російський політолог, публіцист, президент Інституту національної стратегії: «Якщо спиратися на висловлювання, зроблені постфактум в еміграції, то головною, осьової ідеєю білого руху виглядає національно-патріотична ідея. Білий рух є монархічним і консервативним, але перш за все це національний рух. Про це говорить генерал фон Лампі: «Невже ідея націоналізму переможена ідеєю інтернаціоналізму тільки тому, що нас перетворили (в громадській думці) в захисників класу поміщиків?» Про це говорить і Врангель: «Білий рух нескінченними жертвами повернуло до життя бездиханне тіло російської національної ідеї ». Чому ж суспільство цю ідею відкинуло? »

Руслан Гагкуев, теж доктор історичних наук, головний редактор об'єднаної видавничої групи «ДРОФА-ВЕНТАНА»: «На мій погляд, не можна сказати, щоб воно відкинуло цю ідею відразу і беззастережно. Війна тривала протягом декількох років, і протистояння доходило до такого напруження, коли абсолютно неочевидно було, що радянська влада може втриматися. Згадаймо осінь 1919 року. Чи не було б потрібно відозву Леніна «Все на Денікіна!», Якби ситуація не була б настільки критичною. Тому сприйнятливість до тих ідей, які проголошували білі, безумовно, була у значної частини суспільства. Інша справа, обставини склалися так, що донести цю ідею до основної маси населення у білих не було можливості ».

Василь Цвєтков, доктор історичних наук, професор Московського педагогічного державного університету: «Як би ми зараз не критикували ідеал більшовиків« Росія стане плацдармом для світової республіки рад », на той момент для дуже багатьох людей він теж звучав патріотично, адже плацдармом стане саме Росія, а не інша країна, саме нашій країні випала велика місія зруйнувати «весь світ насильства». Трансформація ідеалів вийшла. Але наскільки довго це могло тривати? У 30-і роки ми бачимо повернення до патріотичних цінностей, в тому числі і в розумінні національних інтересів, відмова від ідеалів, які були в період Громадянської війни, 20-х років. Можливо, на момент початку Громадянської війни білі ще самі до кінця не усвідомлювали національний фактор, то, що він є для них пріоритетом, в якійсь мірі навіть приховували його. Я б так сформулював причину поразки білих - це переоцінка власних можливостей і недооцінка противника. Вони вірили, що ідеологія, яка пропагується більшовиками, атеїзм, ганебний Брестський мир, нехтування політичних свобод, насильство по відношенню до селян настільки протиприродні для російського народу, що радянську владу ніхто не підтримуватиме, що варто трохи натиснути - і все розвалиться. З іншого боку, мала місце переоцінка власної програми: ми йдемо під трибарвним прапором, у нас прекрасні гасла, ідея вірності закону і союзницький обов'язок, ми відроджуємо монастирі і храми, які закрили більшовики - звичайно, населення повинно нас підтримати! Логіка була така, але ситуація вийшла прямо протилежна. Мала місце переоцінка ідеологічного моменту, який був типовий для перших років Першої світової війни, але потім став все ж давати збій, і побудувати на ньому свою програму в 1919-1920 роках виходило вже не так успішно, як за кілька років до цього ».

Матеріал підготовлений на основі програми «Влада факту» (Телеканал «Культура», 2016 г.)

Матеріал підготовлений з використанням електронних форм підручників, доступних на lecta.rosuchebnik.ru