Біле Рух - антибільшовицьке рух

1. більшовицький підхід
2. цілі білих
3. позиція селянства
4. Роль національних окраїн
5. взяття Пермі
6. До історії питання
7. У післявоєнний період
8. Умови виникнення Білого руху
9. На першому етапі
10. На другому етапі
11. третій період
12. На заключному етапі
13. четвертий період
14. Провал економічної політики білих
15. Непопулярність серед населення
16. Небезкорислива допомогу з-за кордону
17. Спроба економічних реформ в Криму
18. знамениті білогвардійці

біле Рух Головна / Зміст / Ваші знамениті тезки / імена / по батькові / Ім'я по батькові / Гороскопи / тести / прикмети

Біле Рух 1917-1920 - загальноприйнята назва антибільшовицького руху в роки Громадянської війни в Росії (Неоднорідного за своїм складом - офіцери-монархісти, козацтво, духовенство, частина інтелігенції, поміщики, представники великого капіталу і ін.), Спрямованого на боротьбу з режимом, які встановилися в результаті Жовтневого перевороту.

Громадянська війна в Росії [En] стала закономірним підсумком революційної кризи, що вразила країну на початку 20 століття. Ланцюг подій - перша російська революція, незавершені реформи, світова війна, падіння монархії, розпад країни і влади, більшовицький переворот - привела російське суспільство до глибокої соціальної, національною, політичною та ідейно-моральному розколу. Апогеєм цього розколу стала запекла боротьба в масштабах всієї країни між збройними силами більшовицької диктатури і антибільшовицьких державних утворень з літа 1918 по осені 1920.

більшовицький підхід

З боку більшовиків максимальне використання всіх каральних інструментів захопленої і реорганізованої державної влади для придушення опору політичних супротивників було єдиною можливістю втримати владу в селянській країні з метою перетворення її в базу міжнародної соціалістичної революції. Виходячи з досвіду Паризької комуни, головна помилка якої, за поданнями Леніна , Полягала в невмінні придушити опір повалених експлуататорів, більшовики відкрито проповідували необхідність громадянської війни. Звідси ж виникала і їх впевненість в історичній виправданості і справедливості застосування нещадного насильства проти своїх ворогів і «експлуататорів» взагалі, а також примусу, аж до того ж насильства, по відношенню до вагається середніх верств міста і села.

цілі білих

З боку білих, серед яких найбільшою непримиренністю відрізнялися монархічне офіцерство, частина інтелігенції, козацтва, поміщиків, буржуазії, бюрократії і духовенства, Громадянська війна сприймалася як єдине і законний засіб боротьби за повернення втраченої влади і відновлення себе в колишніх соціально-економічні права. Протягом усієї Громадянської війни сутність і сенс Білого руху складалися в спробах на частини території колишньої імперії відтворити дофевральские державність, перш за все її військовий апарат, традиційні соціальні відносини і ринкову економіку, спираючись на які можна було б розгорнути збройні сили, достатні для повалення більшовиків.

Сила опору позбавлених влади і звичного соціального статусу шарів і елементів населення виявилася настільки велика, що вона в значній мірі компенсувала їх чисельну меншість і дозволила протягом майже трьох років вести широкомасштабну збройну боротьбу проти більшовиків. Джерелами цієї сили об'єктивно були досвід державного управління, знання військової справи, накопичені матеріальні ресурси і тісні зв'язки із західними державами, суб'єктивно - гостра прагнення реваншу і помсти.

Політика більшовиків і Громадянська війна викликали активне втручання у внутрішні справи Росії провідних західних держав, в результаті чого інтервенція стала одним з істотних чинників, які впливали на військово-економічний і моральний потенціал білих, динаміку війни, які сприяли зміни співвідношення сил боролися сторін.

позиція селянства

Фактором, вирішальним чином визначав хід війни, була позиція селянства, яке коливалося від пасивного вичікування до активної збройної боротьби проти «червоних» і «білих» в рядах «зеленого» повстанського руху. Коливання селянства, що були реакцією на політику більшовицької і генеральських диктатур, докорінно змінювали співвідношення сил всередині країни і в кінцевому підсумку визначили результат війни.

Роль національних окраїн

Значну роль в динаміці громадянської війни і інтервенції зіграли і національні рухи. Багато народів в ході війни відновили або вперше знайшли державну незалежність, вступивши на шлях демократичного розвитку. Відстоюючи національні інтереси, уряди цих держав [En] своєю політикою об'єктивно сприяли ослабленню антибільшовицького табору, часом воювали проти борців за «Єдину і неподільну Росію», але з іншого боку - суттєво обмежили більшовикам можливості експорту революції. Найбільш помітну роль в цьому плані зіграли Польща, Фінляндія і Грузія .

24 червня 1912 року в Москві був відкритий пам'ятник "білому генералу" Михайлу Дмитровичу Скобелева.

взяття Пермі

24 грудня 1918 року білогвардійські війська під командуванням О. М. Пепеляева взяли Перм. Після взяття Пермі частини білогвардійців висунулися вперед на 50 верст від міста і закріпилися на досягнутих позиціях, відображаючи спроби червоних перейти в наступ і повернути Перм назад. За перемогу під Перм'ю Гайда і Пепеляєв були зроблені в генерал-лейтенанти. У радянській історіографії перемога Білих військ була названа Пермської катастрофою. За наказом Леніна на Східний фронт була відправлена ​​комісія ЦК РКП (б) на чолі зі Сталіним і Дзержинським , Щоб розкрити причини падіння Пермі і жорстоко покарати винних або тих, хто буде визнаний ними. Здача Пермі, зустріч її населенням Колчака хлібом-сіллю в подальшому були не забуті більшовиками. Губернську Перм вони перетворили в районний центр Уральської області. Згодом, за часів Сталіна Перм була перейменована в Молотов , Щоб не нагадувати вождю про "пермської катастрофи".

До історії питання

У 1920-ті рр. вивчення Громадянської війни як безпосереднього логічного продовження революційних подій 1917 (такого погляду дотримувався і Ленін) і багатогранного соціального перелому, незважаючи на вузькість джерельної бази і деформує вплив більшовицької ідеологічної непримиренності, дало перші позитивні результати. В основних рисах, хоча і фрагментарно, були змальовані внутрішня і зовнішня політика білих, їх державність і збройні сили.

У 1930-і рр. в умовах «наступу соціалізму по всьому фронту» перші напрацювання були перекреслені політикою і ідеологією сталінського тоталітаризму. Зв'язок між революцією і Громадянською війною була розірвана, що дозволило звинуватити в її розв'язанні виключно «білобандитів» і інтервентів. Багато економічних, соціальні, політичні та ідейно-моральні процеси були спрощені або вихолощений. Вивчення антибільшовицького табору практично припинилося, і історія країни в 1918-1920 була зведена до «трьом об'єднаним і комбінованим походів Антанти».

У післявоєнний період

«Холодна війна» сфокусувала увагу радянських істориків на інтервенції, стимулювавши не так її вивчення, скільки міфотворчість по сталінської схемою «трьох походів». Міцно навішені на білих ярлик «агентів Антанти» як і раніше виключав їх об'єктивну оцінку.

В ході десталінізації середини 1950-х - середини 1960-х рр. на сторінки історичних робіт повернулися імена і справи репресованих воєначальників, однак Білого руху ця позитивна тенденція не торкнулася.

Подальше зміцнення тоталітарної системи і гостре ідеологічне протиборство періоду «розрядки» (1970-ті рр.) Забезпечили виняткову живучість сталінських стереотипів, міфів і ярликів в літературі про Громадянську війну. Імена білих генералів залишалися символічними знаками, що позначали фронти і території, на яких здобувала перемоги Червона Армія.

Зарубіжні дослідники доводили, що головним винуватцем «братовбивчої» війни були більшовики, які прагнули встановити свою диктатуру в селянській країні і з її допомогою повісті Росію і весь світ до соціалізму, і що саме в ході війни більшовики створили основні елементи майбутньої тоталітарної системи. При цьому західні автори прискіпливо розслідували «помилки» білих вождів, бачачи в них головну причину поразки Білого руху.

У 1990-і рр. крах тоталітарної політичної системи та ідеології створив необхідні умови для їх справді наукового дослідження і вільного творчого осмислення з різних точок зору. Масовими тиражами були перевидані мемуарні і дослідні твори емігрантів про Білому русі, що дозволило швидко заповнити згубний вакуум фактів, оцінок і ідей. На базі стали загальнодоступними документів білих урядів і їх армій почалося конкретне вивчення Білого руху, яке охоплює дедалі ширше коло політичних, військових і ідейно-моральних проблем.

Умови виникнення Білого руху

Вирішальний поштовх початку Білого руху дав насильницьке захоплення державної влади більшовиками. Подальші перемоги і поразки воюючих армій на фронтах Громадянської війни (незалежно від чисельності військ і протяжності фронтів) визначалися співвідношенням військово-економічних потенціалів червоних і білих, які прямо залежали від співвідношення соціальних і політичних сил всередині Росії, від зміни масштабів і форм зовнішнього втручання.

На першому етапі

На першому етапі Громадянської війни ( листопад 1917 - лютий 1918) антибільшовицькі сили (офіцери-добровольці, козаки тилових частин, юнкери) не мали будь-якої серйозної соціальної опори, практично були відсутні фінансування і постачання, тому їх спроби організувати опір на фронті і в південних козацьких областях були порівняно швидко ліквідовані. Однак ця ліквідація коштувала більшовикам чималих жертв і не була доведена до кінця через розхлябаності більшовицької влади і її військової організації. У містах Поволжя, Сибіру та інших регіонів формувалися підпільні офіцерські організації. На Дону і Кубані, намагаючись зберегти себе у ворожому оточенні співчуваючих більшовикам повернулися з фронту військ і місцевого населення, вели партизанську війну нечисленні загони ледь сформованих Добровольчої і Донський армій. Білий рух переживало свого роду підпільно-партизанський період становлення, коли закладалися ідейні та організаційні основи майбутніх білих армій.

Перші ж місяці Громадянської війни розвіяли дооктябрьские ілюзії більшовиків про неможливість активного опору «повалених експлуататорів» і показали сувору необхідність створення централізованого апарату політичної поліції (ВЧК) і регулярної армії на базі нечисленних і ненавчених загонів Червоної Гвардії і напіврозкладених революційних частин колишньої імператорської армії. У січні 1918 РНК прийняв декрет про утворення Робітничо-селянської Червоної Армії по строго класовим принципом на добровільних засадах.

На другому етапі

Другий період ( Березень - листопад 1918) характеризується докорінною зміною співвідношення соціальних сил всередині країни, що стало результатом зовнішньої і внутрішньої політики більшовицького уряду, вимушено вступила в умовах поглиблення економічної кризи і «розгулу дрібнобуржуазної стихії» в протиріччя з інтересами переважної більшості населення, насамперед селянства.

Висновок принизливого Брестського миру і «надзвичайщина» в продовольчій політиці викликали протест значної частини селянства проти політики більшовиків і тим дозволили Білого руху отримати в хлібовиробляючих районах півдня і сходу країни соціально-економічну опору.

Що піднялося на збройну боротьбу проти Радянської влади донське і кубанське козацтво врятувало від загибелі Донську і Добровольчу армії, дало їм приплив живої сили і постачання.

Повстання Чехословацького корпусу стало детонатором збройного антибільшовицького руху, що розгорнувся влітку на сході. Вирішальну роль в ньому зіграли вийшли з підпілля офіцерські організації. Підтримка значної частини сільського і міського населення дозволила їм в короткий термін сформувати Народну армію «Комуча» в районі Середньої Волги і Сибірську армію Тимчасового Сибірського уряду в районі Новомиколаївська (нині Новосибірськ), ліквідувати слабкі сили Червоної Армії і більшовицьку владу від Волги до Тихого океану. Формально підкоряючись демократичним урядам, створеним соціалістами з метою відновлення влади Установчих зборів, армії ці очолювалися і формувалися офіцерством, який прагнув до встановлення військової диктатури.

третій період

Третій період (листопад 1918 - березень 1919) став часом початку реального сприяння держав Антанти Білого руху. Невдала спроба союзників почати власні операції на півдні, а з іншого боку - ураження Донський і Народної армій привели до встановлення військових диктатур Колчака і Денікіна , Збройні сили яких контролювали значні території на півдні і сході. В Омську і Катеринодарі були створені державні апарати за дореволюційними зразкам. Політична і матеріальна підтримка Антанти, хоча і далеко не відповідала очікуваним масштабом, зіграла свою роль в консолідації білих і зміцненні їх військового потенціалу.

На заключному етапі

Кінцевою метою білих диктатур була реставрація (з деякими неминучими демократичними поправками) дофевральские Росії. Офіційно проголосивши «непредрешенія» майбутнього державного устрою і широко використовуючи у своїй пропаганді (в розрахунку на низи, перш за все селянство) гасла відновлення Установчих зборів і свободи торгівлі, вони об'єктивно виражали інтереси правого крила антибільшовицького табору і, найголовніше, були єдиною силою в цьому таборі, яка реально могла повалити владу більшовиків.

четвертий період

Четвертий період Громадянської війни (березень 1919 - березень 1920) відрізнявся найбільшим розмахом збройної боротьби і корінними змінами в розстановці сил всередині Росії і за її межами, які визначили спочатку успіхи білих диктатур, а потім їх загибель.

Протягом весни-осені 1919 продрозкладка, націоналізація, згортання товарно-грошового обігу та інші військово-господарські заходи підсумовувалися в політику «воєнного комунізму». Разюча відмінність від території «Совдепії» представляв собою тил Колчака і Денікіна, які намагалися зміцнити свою економічну і соціальну базу традиційними і близькими їм засобами.

Провал економічної політики білих

Головним напрямком їх внутрішньої політики було відновлення прав приватної власності і свободи торгівлі, що, на перший погляд, відповідало інтересам як великих власників, так і середніх верств міста і села. Однак на ділі ця політика тільки прискорила її повний розвал.

Буржуазія практично нічого не зробила для відновлення виробництва, оскільки це не обіцяло швидкого прибутку, а спрямувала свої капітали в спекулятивні махінації в сфері торгівлі, наживаючи нечувані капітали на вивезенні за кордон російського сировини і поставки для армії. На внутрішньому ринку ціни стрімко росли, прирікаючи на життя впроголодь і зубожіння широкі середні верстви міського населення, включаючи офіцерство, чиновництво і інтелігенцію. Спекулянти наповнили село, скуповуючи на корені хліб для експорту та продаючи промислові товари за цінами, за якими їх могла купити тільки заможна верхівка.

Своєкорислива політика буржуазії, котра прагнула заповнити свої матеріальні втрати і дивилася на армію насамперед як на сферу вигідного застосування капіталу, призвела до зриву постачання армії. В результаті фронтові частини змушені були забезпечувати себе шляхом грабежу і насильницьких реквізицій продовольства, фуражу, одягу і т. Д. Головним чином у селян, що іменувалося «самоснабженія» за рахунок «вдячного населення».

На території, зайняті денікінськими арміями, поверталися поміщики. Поки в урядових колах обговорювалися проекти земельної реформи, суть яких зводилася до реконструкції поміщицького землеволодіння з мінімальними поступками селянам, місцева військова і цивільна адміністрація сприяла повернулися до своїх маєтків поміщиків в розправі над селянами і вибивання «недоїмок».

Непопулярність серед населення

Надії позбутися з приходом білих від продрозкладки і терору більшовицьких властей швидко змінювалися загальної озлобленістю до білих і рішучістю силою відстоювати свої права на землю і вирощене збіжжя. Протягом літа- осені 1919 року в настрої основної частини села стався перелом на користь Радянської влади, який найбільш яскраво проявився в зриві мобілізацій в білі армії, зростанні дезертирства, стихійних повстаннях і повстанському русі.

Аж ніяк не перейнявшись соціалістичною ідеологією і залишаючись чужими большевизму, селяни обрали Радянську владу як менше зло, як гарантію від повернення поміщиків, як силу, здатну встановити в країні «світ і порядок».

Масове дезертирство і повстанський рух в тилу підірвали боєздатність колчаківських і денікінських армій. Розбавлені мобілізованими селянами, добровольчі і офіцерські кадри в підсумку виявилися слабшими порівняно з частинами регулярної Червоної армії, на 90% складалися з селян і користувалися співчуттям і підтримкою селянського населення. Саме це в кінцевому підсумку і визначило корінний перелом у боротьбі на Східному і Південному фронтах.

Небезкорислива допомогу з-за кордону

Політична і матеріальна допомога західних держав не могла компенсувати білим втрати економічної та соціальної бази, оскільки була далека від необхідної за масштабами і небезкорисливо за умовами.

Матеріальна допомога надавалася головним чином у вигляді товарних кредитів, що виділялися на оплату поставленого військового спорядження під зобов'язання подальшого повернення цих кредитів з відсотками. Така матеріальна допомога була продовженням політики надання позик імператорської Росії з метою закабалення її економіки. Оскільки цих поставок не вистачало для постачання і озброєння військ, зовнішньоторговельні відомства білих урядів закуповували у закордонних фірм необхідне спорядження, використовуючи запаси іноземної валюти або вивозячи в обмін на зарубіжні ринки російську сировину, перш за все зерно. Уряд Колчака використовувало на потреби постачання армії частина захопленого золотого запасу, депонувати його в іноземних банках, уряд Денікіна прагнуло активізувати вивезення зерна, вугілля та інших видів сировини. При цьому іноземні та вітчизняні приватні фірми, притягалися до поставок в якості контрагентів, здувається ціни до сверхспекулятівних і наживали на постачанні армій фантастичні бариші. Казна ж і відомства постачання часто несли суттєві втрати і не справлялися із забезпеченням військ.

В результаті ефективність матеріальної допомоги західних держав була різко знижена. Зажадавши від білих урядів значних витрат валюти, використання золота і вивезення сировини, вона обернулася великими витратами і не дозволила забезпечити армії навіть на половину їх реальних потреб. Рекламні кров'ю трофеї найчастіше були основним джерелом отримання обмундирування та озброєння.

Надаючи матеріальну допомогу, уряду Антанти і їх військово-дипломатичні представники в білих «столицях» чинили сильний тиск на військових диктаторів, вимагаючи проведення демократичних реформ. Щоб розширити соціальну базу Білого руху і об'єднати його з озброєними силами утворилися на околицях національних держав, вони наполягали на передачі землі у власність селян, проголошення переходу України до парламентської республіки, визнання самостійності Фінляндії, Польщі, Закавказьких та Прибалтійських держав. Колчак і Денікін ухилялися від певних зобов'язань і однозначних заяв з цих питань, що послужило причиною їх юридичного невизнання державами Антанти і відмови від допомоги їм з боку утворилися на околицях колишньої імперії національних держав. Останні вважали за краще ухилитися від військової допомоги Білого руху, побоюючись, що в разі його перемоги вони втратять незалежність.

Всупереч сталінської схемою Громадянської війни зовнішні і внутрішні противники більшовиків не зуміли організувати жодного «об'єднаного і комбінованого» походу на Москву. Ці глибокі протиріччя в поєднанні зі зростаючою солідарністю трудящих за кордоном змінили співвідношення сил на міжнародній арені на користь більшовиків. В результаті більшовики зуміли поодинці ліквідувати білі диктатури і розгромити їх збройні сили.

Спроба економічних реформ в Криму

Усвідомивши на досвіді поразок Колчака і Денікіна неможливість боротися проти більшовиків без підтримки основної частини селянського населення, уряд Врангеля розробило і спробувало здійснити в Таврії земельну реформу в 1920. Суть її полягала в продовженні столипінського курсу на збільшення заможного прошарку, для чого частина поміщицьких земель, фактично захоплених селянами, передавалася їм у власність за викуп. Однак розорені і до межі втомлені від війни селяни і козаки не вірили в міцність врангелівської влади, в те, що «одна губернія може перемогти всю Росію», і відмовлялися поповнювати і постачати частини Радянської Армії.

На третьому році Громадянської війни у ​​селян бажання отримати землю відійшло на другий план, поступившись місцем жадобі «миру і порядку», оскільки і ту землю, що мали, не було чим обробляти. У цих умовах врангелівські частини, незважаючи на заборони головкому, повернулися до застосування насильницьких мобілізацій і реквізицій, що призвело до зростання ворожості південнорусього селянства до білих і, відповідно, до зростання симпатій до Радянської влади, що зумовило остаточну загибель Білого руху на півдні Росії в листопаді 1920.

Білий рух підбив підсумок дожовтневої Росії, в білому тилу отримали прискорене і повне завершення ті економічні, соціальні, політичні та духовні процеси, які привели Росію до революційного кризи 1917. Спроби Білого руху вдихнути в дофевральские Росію нове життя закономірно закінчилися поразкою.

Проте, Білий рух, спираючись на нестійку підтримку середніх шарів і половинчату допомогу союзників, своїм оточенням опором затягнуло Громадянську війну в Росії на три роки. І в історичній перспективі Білий рух аж ніяк не зазнало повної поразки. Бо, пригнічуючи його збройний опір, більшовицька влада в Росії зуміла перемогти і остаточно утвердитися тільки ціною переродження з «пролетарської демократії» в тоталітарний режим. (С. В. Карпенко)

знамениті білогвардійці

Лавр Георгійович Корнілов ( 30 серпня ( 18 серпня по старим стилем ) 1870 - 13 квітня ( 31 березня по ст. ст.) 1918) - генерал російської армії, один з організаторів і керівників білого руху.

"Громадянська війна.Корніловщина »-" Історія Росії. ХХ Століття "

Антон Іванович Денікін ( 16 грудня ( 4 грудня за ст.ст.) 1872 - 7 серпня 1947) - головнокомандувач Добровольчої армії в роки Громадянської війни, один з керівників білого руху, публіцист і мемуарист.

Олександр Васильович Колчак ( 16 листопада ( 4 листопада за старим стилем) 1874 - 7 лютого 1920) - російський воєначальник Воєначальник - військовий або флотнскій начальник, командир (зазвичай вищий). , Полярний дослідник, гідролог, адмірал царського флоту (1918); командувач Чорноморським флотом. син Василя Івановича Колчака Василь Іванович Колчак (1837-1913) - російський військовий інженер, металург, генерал-майор (1893). Учасник Кримської війни, поранений під час оборони Малахова кургану. У 1863-1996 роках на Обухівському заводі. Спогади про севастопольської обороні «Війна і полон» (1904). Праці по сталеливарному виробництва. .

Володимир Оскарович Каппель ( 28 квітня ( 16 квітня за старим стилем) 1883 місто Білів, Тульська губернія - 26 січня 1920 році, роз'їзд Утай, біля станції Тулун біля міста Нижнеудинска, Іркутської губернії) - російський воєначальник, генерал-лейтенант. Один з найбільш шанованих білогвардійцями вождів. У 1918 командував групою білогвардійських військ Комуча, в 1919 - корпусом, армією, з грудня - колчаківському Східним фронтом.