Роман Шимко: «Слідчий не посоромився мені цю експертизу вручити»
З перших днів з цією справою почали відбуватися дивні речі: спершу зникли записи з усіх камер спостереження у дворі, потім до свідків аварії в двері почали стукати підозрілі люди. А під завісу самого загиблого шестирічного Альошу зробили «п'яним». У крові дитини експерт виявив 2,7 проміле алкоголю, а це, значить, що перед прогулянкою дитина випила як мінімум сто грамів горілки.
Маячня? Помилка? Злий намір? Будь-який здоровий чоловік задався б цими питаннями. Але тільки не слідчий Балашихинского УВМС Арінушкін, який займається розслідуванням цієї аварії - йому здається, що все в цій справі гранично ясно.
Чому на кричущі результати експертизи звернули увагу «зверху» лише після піднятої в ЗМІ галасу? Кому могла знадобитися така безглузда фальсифікація матеріалів справи? А якщо трапилося банальне непорозуміння, то з чиєї вини?
Все сталося ще 23 квітня у дворі будинку в мікрорайоні павичі, де проживає сім'я Шимко. Шестирічний Альоша разом з дідусем поверталися з прогулянки. Пенсіонер віз самокат онука, хлопець підстрибом біг у напрямку до свого під'їзду. На годиннику було 17.56, тобто не сутінки, коли можна не помітити пішохода. І тим більше не глибока ніч.
«Хендай Соляріс» 31-річної Ольги Алісовою на дорогу вилетів раптово. Саме вилетів - так стверджують очевидці події. Ось що вони потім писали в соцмережах (орфографія і пунктуація авторів збережені):
«Вона на швидкості приблизно в 60 км збила хлопчика, проїхала по ньому і протягла від одного під'їзду до іншого. У нас там дитячий майданчик і безвихідь, ніхто ніколи не ганяв. Але вона - не місцева ... ».
«Протягнути дитини на відстані двох корпусів припаркованих авто. Позаду неї був тупик, від нього машина почала розгін. Саме розгін, а не рух ... Відразу брати з гір понаїхали, разом з поліцією захищали цю мадам від самосуду! »
В той момент тато Альоші Роман Шимко знаходився вдома. До місця трагедії він прибіг хвилин через шість.
- Коли я спустився, син вже не рухався. Але в пояснювальній вона написала, що після наїзду дитина ворушився, подавав ознаки життя. Але вона навіть не спробувала надати йому допомогу. Очевидці поклали сина на заднє сидіння її машини. А ця Ольга весь час турбувалася, як би її салон не забруднили кров'ю, - каже Роман.
Місце трагедії. Фото: соцмережі
Навіть «швидку», зі слів батька дитини, викликали випадкові перехожі. Вони вибігли на трасу і змогли перехопити проїжджав повз реанімобіль. Але зробити нічого медики вже не змогли ...
- Алісова на місці ДТП давала якісь пояснення?
- Затверджувала, що їхала з дозволеною швидкістю в 20 кілометрів на годину. Але, вибачте, на такій швидкості «Хендай Соляріс» навіть на бордюр НЕ заїде. А тут машина дитини двома колесами переїхала. До того ж свідки все як один стверджують: вона не тільки гнала по двору, але в цей момент ще й по телефону розмовляла. З машини після наїзду Алісова вийшла з телефоном в руках.
З самого початку з цією справою починають відбуватися воістину містичні речі. Наприклад, аварію зняли цілих три камери відеоспостереження - небувала удача. Ось тільки зображення з жодною з них в справі не фігурує. Просто тому, що його, нібито, немає.
- Одна з камер висіла на під'їзді, відомості з неї повинні передаватися на сервер проекту «Безпечне місто». Але, як нам сказали відповідальні люди з цієї структури, в день ДТП саме ця камера не працювала. Записи є за день до трагедії, через день після, а 23 квітня камера по якимось дивним збігом обставин зламалася, - обурюється батько загиблого хлопчика.
На стіні будинку висіла і друга камера, її поставив хтось із мешканців, щоб стежити за своєю машиною. Ось лише 24 квітня прилад відеоспостереження демонтували. Не можуть розшукати і господарів камери-ніхто з мешканців будинку не зізнається, що прилад належав їм. Хоча з чого раптом така скритність? Адже таким чином можна допомогти в розслідуванні смерті дитини.
- Кабель від цієї камери веде в підвал, де, очевидно, варто сервер, куди пишеться інформація. Але двері до підвалу відкривати співробітники ЖЕКу відмовляються, - розповідає Роман Шимко.
Є ще запис з камери на магазині. Але і з цим відео не все так гладко. Інформація на сервері зберігається всього чотири дні, після чого автоматично видаляється. Коли батько Олексія на третій день дізнався, що слідство так і не зажадало ці зйомки в магазині, він самостійно намагався отримати їх.
- Але, так як запис вилучено без протоколу, в суді доказом вона не буде рахуватися. До того ж безпосередньо моменту наїзду на цьому відео немає, - коментує Роман.
Справу завели через 20 днів після ДТП. А батькові загиблого хлопчика про це повідомили і зовсім через місяць. Мабуть, в слідстві порахували, що інформувати його про таке «дрібниці» не потрібно. І ось кілька днів тому Роман приїхав в поліцію, щоб дізнатися, чи є якісь рухи у справі. Йому протягнули результати експертизи, які не вкладаються в голові. У крові у дитини виявили алкоголь - 2,7 проміле. Потерпілий, цитата з експертизи, «в момент настання смерті перебував в стані сп'яніння, яке могло відповідати сильному ступені ...». О шостій-то років!
Фото: соцмережі
- І слідчий не посоромився мені цю експертизу вручити, - голос Романа тремтить. - Зараз всі пишуть, що це півпляшки горілки. Не зовсім так. Якщо відштовхуватися від маси тіла сина, то 2,7 проміле відповідає ста грамам міцного спиртного. Але звідки вони могли взятися в крові мого сина, який навіть від газованої води відвертався - не міг терпіти, коли бульбашки в ніс били ?!
- Як сам слідчий відреагував на те, що у дитини в крові знайшли алкоголь?
- Спочатку мені здалося, що він і сам здивований таким результатам. Але на моє прохання провести повторну експертизу, використавши зразки крові сина з заднього сидіння автомобіля Алісовою, слідчий відповів сверхцінічно: «Не сумніваюся, що зразки співпадуть». А потім мені почали задавати питання з серії, чи може у вас в родині алкоголь стояти у вільному доступі? Чи не міг хлопець що-небудь випити в холодильнику? Тобто мене підводили до того, щоб я прийняв думку, що син був нетверезий ...
- Експертизу крові сина робили не у нас в Залізничному, а відправили в Клінічний інститут Володимирського (Моніка). Можливо, в процесі перевезення пробірки замінили - адже вони не підписані, - припускає батько.
- Але ж такий варіант відходу від відповідальності - найдурніший. Експертизу легко оскаржити, та й здоровому глузду результати суперечать.
- У них не вийшло залякати свідків - відразу після ДТП вночі до них в двері стукали якісь амбали. Але люди не злякалися - все написали заяви. Ось вони, можливо, і зважилися на такий варіант. Можливо, сподівалися, що на ексгумацію ми не погодимося.
Читайте матеріал: СК порушив справу про халатність через експертизи крові «п'яного дитини»
Тут не зайвим буде пояснити, як взагалі проводять експертизу щодо аварій зі смертельним результатом. Про це «МК» розповів колишній старший слідчий з особливо важливих справ відділу з розслідування ДТП ГСУ ГУ МВС по Москві адвокат Олександр Мельци:
- Відразу поясню - судмедексперти на місця аварій не виїжджають. Смерть констатує «швидка допомога», потім свідчення передається поліцейським - на місці ДТП обов'язково присутній слідчий. Він становить протокол, фіксує видимі пошкодження, положення тіла, вміст кишень і т.д. Після цього труп переправляється в судовий морг, де проводиться дослідження - це щоб встановити точну причину смерті.
Визначаються всі травми - їх докладно перераховують, і беруться аналізи (крові, сечі, шматочки тканин - зазвичай, це частина нирки). Лаборант упаковує біоматеріали в пробірки, опечатує і відправляє в інше експертна установа - там уже проводиться дослідження. Експерта попереджають про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку. Після того, як все буде готово, висновок відправляють в морг і видають на руки слідчому.
До речі, не дуже зрозуміло, навіщо у випадку зі смертю хлопчика потрібна ексгумація - адже деякі частини тканин зберігаються в морзі як мінімум 10 років. На мою думку, в даному випадку могла мати місце технічна помилка - лаборант переплутав аналізи. Не виключено, що в той день відправляли на дослідження біоматеріали декількох тел.
Фото: соцмережі
Значить, цілком можна припустити, злочастние проміле в крові дитини з'явилися через горезвісний людський фактор. Але від цього ситуація не стає менш шокуючою. Тим більше, що розслідування справи не просувається, а передбачувана винуватиця так і ходить на свободі безкарною. Більш того, Ольга Алісова не виявила не найменшого каяття, спробу загладити провину вона зробила, відправивши через два тижні після ДТП батькам Альоші чек на 50 тисяч рублів. Природно, він пішов назад. Знайомі сім'ї припускають, що цей крок провернули зовсім не з добрих спонукань, а для суду. Щоб показати - моральну шкоду винуватиця аварії відшкодувала.
- На зв'язок з Ольга вона не виходила?
- Через півтора місяці мені зателефонував її адвокат і наполіг на зустрічі. Я прийшов. Але та сторона почала мені доводити, що дитина сам винен - вискочив на дорогу і там чи то впав, чи то сів навпочіпки. Тому вона його і не бачила. Хоча всі свідки стверджують, що такого не було. У підсумку я не зміг це слухати - пішов.
Більш того, проведений слідчий експеримент доводить, що біжить Альошу було видно навіть із заднього сидіння автомобіля.
- Цей експеримент - окрема історія. Взяли такий же «Солярис», посадили в нього людей, попросили дитини такий же комплекції, як мій син, пройти тим же маршрутом. Але цей експеримент не оформили як треба - тобто слідчі не вели фото і відеофіксацію. Просто розіграли сценку ... Але запис вів я. Потім слідчий попросив у мене надати йому цей ролик. Ми, звичайно, відмовилися. Боїмося, що в цьому випадку в суді її знову отметут, що не оформлену за всіма правилами.
Батько загиблого хлопчика дуже сподівається, що після передачі справи в СК наслідок буде проведено належним чином. Але поки залишається не ясно, чим були всі ці дивні речі в справі: результатом помилки, недбалості (Слідчий комітет вже порушив справу за цією статтею, експерта допитують) або навмисним перекручуванням фактів?
Тим більше, що Ольга Алісова - дівчина далеко не проста, хоч і працює звичайним продавцем в салоні зв'язку. У ЗМІ її називають дружиною «авторитета» Сергія Алісова. Його кримінальне минуле має кілька однотипних епізодів, пов'язаних з кредитним шахрайством і зграєю «чорних» ріелторів.
На криву доріжку Алісов ступив у 2010 році, коли йому було всього 20 років. Сергій вступив в угрупування, члени якої вирішили вбивати одиноких людей і привласнювати собі їх квартири. Банда утворилася в 2007 році силами 29-річної москвички Наталії Гомонова і її співмешканця на прізвище Новіков. Незабаром до них приєднався 26-річний уродженець Курської області Анатолій Корняков, який і став лідером цього ОЗУ.
Ольга Алісова. Фото: соцмережі
Однак справжню міць угруповання набрала, коли туди вступили ще семеро осіб, в числі яких і виявився Алісов. Спочатку злочинці займалися тим, що оформляли за підробленими документами кредити в різних банках. Але, виручивши 600 тисяч рублів, компанія вирішила перейти на новий рівень і звернула свій погляд на самотніх власників квартир.
Першою жертвою бандитів став 41-річний москвич, людина несімейна і, на свою біду, алкоголезалежності. Гомонова з'явилася до чоловіка під виглядом приїжджої, яка бажала зняти кімнату. Господар погодився прийняти постояльця. А та, знайшовши момент, викрала всі правовстановлюючі документи на квартиру. Незабаром в справу вступили і інші члени банди, які активно споювали москвича, і навіть примудрилися переселити його жити на будівництво, влаштувавши туди сторожем. За цей час вони продали квартиру за 6 мільйонів рублів, а чоловіка прописали в старому будинку Корнякова в Курській області. Потім вони вивезли туди свою жертву і вбили, перерізавши горло.
Наступним на черзі спочатку в бомжі, а потім і в небіжчики, виявився 55-річний москвич, який здавав кімнати всім бажаючим. В одному з приміщень вже проживала 27-річна уродженка Орловської області, а в інше незабаром в'їхали двоє членів банди. Налагодивши добрі стосунки з господарем і квартиранткою, злочинці запросили їх на посиденьки в сауну, а самі вивезли в Люберецький район і замкнули в гаражі. Там власника квартири не раз били, вимагаючи підписати документи на квартиру.
Поглумилися молодчики і над нещасною дівчиною. Причому домагалися до панянки тільки двоє бандитів, одним з яких був той самий «авторитет» Сергій Алісов. До речі, до цього часу він вже зустрічався з Ольгою (на той момент їй виповнилося 24 роки). Банду пов'язали саме через те, що Корняков з Алісова, вдосталь наіздевавшісь над своєю жертвою, заснули, а господар квартири вибрав момент, втік і вирушив у поліцію. У підсумку всі члени ОЗГ отримали великі терміни, Корняков сіл на 23 роки. А Алісов відправився в колонію суворого режиму на 10 років. Звільнитися він повинен лише в 2020 році.
Розвиток подій: "« П'яного хлопчика »ніяк не поділять: скандальну справу може посварити силовиків"
"У справі задавленого хлопчика, якого зробили« п'яним », призначили ДНК-експертизу"
Маячня?Помилка?
Злий намір?
Чому на кричущі результати експертизи звернули увагу «зверху» лише після піднятої в ЗМІ галасу?
Кому могла знадобитися така безглузда фальсифікація матеріалів справи?
А якщо трапилося банальне непорозуміння, то з чиєї вини?
Алісова на місці ДТП давала якісь пояснення?
Хоча з чого раптом така скритність?
Але звідки вони могли взятися в крові мого сина, який навіть від газованої води відвертався - не міг терпіти, коли бульбашки в ніс били ?
Як сам слідчий відреагував на те, що у дитини в крові знайшли алкоголь?
